查利

手里那本长篇还没有读完，但我还是觉得1960年得奖的那个短的更好些。68年的电影是从长篇改的，我不喜欢他俩老说些“我们结婚吧”之类的话，冲淡了短篇给我的孩子似的感觉。


人一直在开发着自己的智慧，也一直追求着自己的智慧带来的种种利益，而当智慧及其所产生的利益发展到一定程度的时候，人又开始反省由于智慧发展而丧失的东西。

片子对我来说不是很理想，相比我印象中的"Flowers for Algernon"阴郁了一些。小白鼠Algernon出场并不多，但当后来Charly在报告会上从口袋里掏出已经死去的Algernon的时候，我还是为Algernon难受了一把。

我不喜欢变聪明后懂得分辨他人的虚伪和懂得欣赏女人曲线的Charly，也不喜欢还是弱智儿时被工友们捉弄还觉得很高兴的Charly，但我很喜欢电影里的整个Charly。在结尾他的智力又退回了从前，在公园里和孩子们一起玩着跷跷板。我和他在聪明时曾经的恋人Alice一起看着他。她看他的眼神很忧伤。


我还是喜欢以前看的短篇故事版本。



If you remember put some flowers on his grave
He was my little friend for all the comfort that he gave
He never called me Dummy he was always on my side
I was so very sorry when he died

His operation made him smart
He ran the maze so good
But always had some time to be my friend
We used to race and he would win
It always made me mad at him
But he would still be nice even then

If you remember put some flowers on his grave
He was my little friend for all the comfort that he gave
He never called me Dummy he was always on my side
I was so very sorry when he died

And when my operation made
me smarter he was there
To show me what would happen next to me
It wasnt always in a book
I had to hurt and sometimes look
At sad things that I didnt want to see

If you remember put some flowers on his grave
He was my little friend for all the comfort that he gave
He never called me Dummy he was always on my side
I was so very sorry when he died

And now the smartness goes away
And Algernon is dead
And all my friends are nice to me again
But when I am like Algernon
Asleep inside the dirt and gone
I wonder who will think about me then

If you remember put some flowers on his grave
He was my little friend for all the comfort that he gave
He never called me Dummy he was always on my side
I was so very sorry when he died

I was so very sorry when he died.

——Kathy Mar "Flowers for Algernon"


以"Flowers for Algernon"为题目的歌，个人最钟意的是Kathy Mar的版本，很符合原作的氛围，从歌词到旋律都好像个不怎么懂世事人情的孩子在讲故事。Charly经过手术，从弱智儿变成高智商的人，不但走迷宫赢了小白鼠Algernon，而且还可以像科学家一样写出长长的拼写无误的报告。这些的代价是他发现原来他从前的好朋友之所以和他在一起那样开心，完全是由于他们喜欢从捉弄他的过程中获得乐趣。但另一件又美好又叫人伤心的事是，他发现原来女人很美，并且他爱上了一个女人。在长篇小说和电影里，他们经历过难忘的快乐时光。

然后Algernon死去，Charly的智商也退回从前，他渐渐地再次失去良好的记忆力，失去理解力，失去想象力，开始混沌不清。在小说最后，他的拼写又开始像从前一样错误百出，最后他说：“Please if you get a chanse put some flowrs on Algernons grave in the bakyard ...”


有一段话跟这文章不怎么搭调，但我突然想起了：

南海之帝为儵，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。儵与忽时相与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。儵与忽谋报浑沌之德，曰：“人皆有七窍以视听食息此独无有，尝试凿之。”日凿一窍，七日而浑沌死。（庄子 内篇·应帝王第七）


2007年4月.

真爱就是放手。看完这部片子我也变傻了，本来智商就不高。
查理，从一个智障，到一个天才，最后又变成智障的故事。在他即将重新成为弱智前，他那挥之不去的过去阴影笼罩着他，因为他太想变得聪明了。但不论他是智障还是爱因斯坦，他都不是一个正常的人。能成为一个普通人是多么珍贵。说到查理，聪明人是会变坏的，正常人是有欲望和烦恼的，而做一个快乐的智障，整天无尤无怨不是很好吗？（这本来就是讽刺）反正别人的嘲讽你也听不懂。而当你变得聪明的时候，你的世界一切不是讽刺吗？我理解查理，他努力的用脑子记也记不住一个完整的单词。虽然我比他聪明，但是我也很笨，我的智商甚至没有一些10岁的男孩儿高，算术题让我大脑爆炸，像我们这种笨蛋的梦想，就是让自己变得聪明点儿。然而变得聪明那就不是你了，做你原来的自己，一个弱智。除此以外我们别无选择。

一流小说，二流表演，三流电影！导演根本未抓住原著精髓！查理通篇的内心斗争根本没表现出来.你说原著难拍，就舍去查理童年只用爱丽丝这根线来叙述，我忍了，可我通篇就看到查理色迷迷盯着奶子的脸！查理到最后并没有失去尊严好么？他从黑暗到光明再回黑暗的过程被导演拍成了励志片！还有表演，对不起，怎么看都像一个聪明人在装疯卖傻，同样是影帝，不如汉克斯的阿甘.建议还是回去读读原著，比电影细腻太多.

如果说这部令男主角克里夫·罗伯逊获得第41届奥斯卡影帝的影片《查理》的的确确只有一部再无其二的话，那么所有影视网站上编辑本片剧情的小编都没有看过这部电影，虽然这不代表这不是一部好电影，但依然改变不了我也是被错误的介绍引导而来。在简介中，这是一部科学阴谋论，由掌握科技的科学家决定一个人到底是该当弱智还是当天才，而在实际电影中，是因为不成功的手术后遗症导致好不容易成为天才的弱智再次变回了弱智。前者重点在于人权归属，后者重点在于自我抗争。

大龄男青年查理是个低能儿，靠在面包店做清洁工作维持生计，为了交际他连续几年独立读夜校，虽然成绩不佳但感动了他的女老师。女老师介绍他来到一间科研所，一对夫妻科学家恰好在做令大脑智力进步的科研项目，除了名叫“阿尔杰农”的小白鼠手术最为成功之外，作为人类的第一个试验品便是查理。然而，智力一天天突飞猛进的查理却不再像弱智时那么开心，这个熟悉又陌生的世界充满了令他神往的未知和令他不解的忧虑。直到他陷入了爱河，以为生命从此会不同之后，查理才发现这个手术是有缺陷的......

是弱智查理的时候，他不知道自己成天被愚弄，不知道自己认定的朋友都是无赖，不知道自己的精神生活多么贫瘠，不知道爱情的奇妙，不知道未来的多样性，然而他每天都很快乐，作为一个成人外表内心孩童的人，只要有荡来荡去的秋千和一群喜欢和自己说话的伙伴就是美好的日子。

是天才查理的时候，他学习了更多的科目和知识，他体会到了爱情的美妙和性的刺激，他能掌握机车的风驰电掣也能扮演文质彬彬的绅士，他学会了自我保护和欣赏别人，他有了独特的审美观点和哲学理念，然而他更懂得了愁苦的滋味，作为一个心智远远成熟于现代社会的天才，他看到了人类的卑劣和肤浅，以及尚且止步不前却洋洋得意的科技。

同样是作为一个异类审视人类文明的角色，全片除了查理以外都是我们熟知的正常人：喜欢嘲笑捉弄低能儿的普通百姓、视名誉重于一切的科学家、刻薄的女房东、只关注结果无所谓实验品的旁听者等等。不论是弱智查理还是天才查理，这个世界早就畸形了，它容不下异类却容得下愚昧，它容不下弱小却容得下伪君子，它容不下落后却容得下狂妄。所以这个失败的实验虽然导致的后果仅仅是实验品再次变回低能，那只小白鼠“阿尔杰农”却死去了，而原本我以为这也有可能会是查理的结局：恐惧再次变回孤独的弱智去抵抗这个怪兽世界，恐惧再次不能明辨是非不知黑白善恶，恐惧成为这个世界发泄不满的靶子，恐惧自己的脑子会像自己曾经的家一样空空如也。然而查理在一番痛苦的精神挣扎后却选择了默默承受这一切，再次变回了一个快乐的弱智。

死亡里包含着眷恋，活下去意味着看透。

全片最美的摄影在查理和女老师恋爱之后，秋意的凉爽舒适仿佛舒展了每一个像素筋骨，顺流而下的枫舟有着残缺的遗憾美和高傲坚定的身姿。而在表现查理精神波动的片段则在技术上更有特点，迭印的画面和交叉蒙太奇以截然相反的生活态度反映人们内心的焦虑，也要感谢克里夫的表演，从天才不得不回到弱智的痛苦过程他走的很精彩。

查理便聪明后的第一个疑问是，“人们绝不会嘲笑一个盲人或瘸子，却会嘲笑智力低能者。”我想给他一个黑暗的解释，因为懦弱的人只敢嘲笑，低能者不是身体不健全，急了会揍人的。

受制于电影篇幅，能表现出的原书内容还是很有限，只能表个大概，也没有谈得上大胆出彩的稍稍改编，

有一点是查理刚刚像个人模人样的社会绅士一样给人让过了座，转眼就看到了不久前自己才与他一般的同命人，抱着一大摞堆在托垫上的酒杯，惊慌无助的四周张望，满脸写着“我和你们不一样”，

打翻酒杯，霎时一堂人哗笑，他没有像书里那样对众人愤怒破口起身离去，而是沉默的走近他身旁，弯下腰来，一地狼藉，他陪他捡

《查理>作为上世纪中期的电影，根据《献给阿尔吉侬的花朵》改编，这本书作为美国初中八年级的必读书目，确实是一本非常引人入胜的文学著作。个人认为电影剧本的改编并没有完全把小说中使用第一人称的那种震撼，那种无助。但是我觉得电影相比于原著做失败的地方就是过于注重的表达了charly和Mrs Kinnian的恋情，而另外一点我至今无法理解的就是为什么电影的编剧会特地把原著中的Miss Kinnian改成了Mrs Kinnian？这是为了表达更加复杂的恋爱背景？还是仅仅是试图迷惑观众？把一部大众性的电影复杂化不是什么好事。
但是同样，片子中我最欣赏的地方，就是当charly发现他将很快变回他原本的样子的时候，从会场跑出来，在迷宫里像阿尔吉侬一样找不到出口，被他以前的噩梦所困扰。侧面的反映了他的人生——迷茫，对从前的惧怕。
这是一部带着淡淡的忧伤的片子，任何事情最能令人落泪的就是“曾经” charly他曾经聪明过，他曾经拥有过爱情。我不禁在想，这样一趟，对charly来说，也许不但不是一种所谓的满足，还是一种伤害。他再去给阿尔吉侬的坟上献花的时候，也同样在祭奠自己的命运，所剩无几的时间…
在一起看片子的时候，有人说最后charly又变普通了。真的是普通吗？我认为没有人是普通的，尽管charly是个傻子，但是他也是独特的。他站在人生的十字路口，但是又无能为力，因为他不能去选择。
作为这部电影的主演Cliff也因此收获了奥斯卡影帝，仔细的又看了一遍，确实，那个时代的演员，没有了现在的特效，都是靠演技吃饭。因此能留下的都是精品，他将charly的天真无知以及手术后的惶恐，无助...表现得淋漓尽致。
我觉得很荣幸，能够欣赏到这种老片子，去领略将近半个世纪之前的电影艺术，是一种完全不一样的感觉。