美国的黑人被白人执法者草率地枪杀,这个问题自贩卖黑奴时便存在,时至今日,更随着特朗普总统的执政发生频率与社会影响急剧升高。本片以此为社会背景,用科幻电影的手法,映射了这一鲜血淋漓的美国之殇。
主角CJ,一位当代的黑人女高中生,智商奇高,动手能力极强,对高等物理的掌握令我等自愧不如,跟发小男同学 Sebastian 在家里车库鼓捣出俩背包,居然是能够穿越到过去的时间机器。如此这般,真让我们哀叹自己的岁月都活到狗身上去了……
尽管她头脑聪颖,发明逆天,却也是个普通人,不得不迎接生活突如其来的暴击——她哥哥 Calvin 被白人警察无辜枪杀。一日之内,一瞬之间,亲人阴阳两隔。
她哥哥 Calvin是什么人呢?拿咱们的话说,就是混街面的,也不上学,也不上班,成天跟一帮哥们瞎逛荡。不过他疼爱妹妹,挺身而出赶走骚扰她的小流氓;孝敬母亲,把亡父的军牌视若珍宝。这人其实真不怎么坏,只是个一时没找到出路的问题孩子罢了。他的死是不幸,但是意外吗?也不尽然。影片一开始就播送了一条黑人青年同样被白人警察无辜枪杀的新闻,直指一个社会现实:这样血腥的事情,竟然渐渐成为常态。
读到这里,列位可能觉得那些白人警察真是操蛋,其实人家也很委屈:我们是接到持枪抢劫的报案才出动的,盘查可疑路人也是分内之事。美国不禁枪,每个犯罪分子都可能持有瞬间给人开洞的致命武器。我们哪里知道,他从裤子口袋里掏出的仅仅是手机呢?万一我抑或我的生死搭档吃了枪子,那就不是悲剧,不是执法失败了?我们就不遭人骂了?岂有此理啊!
还得说CJ这孩子,不怨上帝,不恨政府,坚强(她要没有坚定的意志也搞不出这么大名堂)地振作起来,选择了一个匪夷所思的办法逆天改命:用时光机器回到过去,把哥哥救回来。
第一次,她遭到之前骚扰自己的混混的阻拦与追击,迟到了案发现场,失败。
第二次,她决定釜底抽薪阻止抢劫,虽然救下了哥哥,但一同穿越的Sebastian不幸被匪徒枪杀。
第三次,她终于及时赶到,却亲眼见证了哥哥殒命的一幕。
第四次……
电影结束了,开放式结局。让人不痛快,胸口压了块大石头。
CJ可能不知道,但我们不能不明白:她所以屡屡碰壁,不仅因为跟《蝴蝶效应》三部曲似的老天要玩人,更要命的是,她挑战的,是美国无比沉重的社会现实。
这个故事发生在纽约的布鲁克林,那是美国乃至世界闻名的贫民窟。那里以黑人为主要居民,人口爆炸,污染严重,治安奇差,枪毒横行。一大批游手好闲、无所事事的人,随时可能转化为社会不稳定因素。难怪那里骚扰与罪案常发,难怪那里警察如临大敌。
那里的问题,表面是种族歧视,内里则是贫富差距造成的巨大矛盾。那里的人穷,出路无非就那么几条:好一点的凭头脑和努力得到高等教育的机会,终于得到认可进入主流社会(比如CJ和Sebastian就得到他们白人科学老师的认可);差一点的无缘高等学府,不得不自谋出路,当兵或当蓝领,在底层辛苦一辈子,拿圣经、电视节目和抗抑郁药苦苦支撑,把希望放在后代上,如CJ和Calvin的双亲;剩下的,就如同Calvin,先混街头,长大一点混帮派,最终死于子弹、毒品、艾滋或监狱。
CJ一己之力,对抗的是国家机器的污染区。尽管她有奇智,能逆天,又怎能解决得了衮衮诸公,社会贤达都无从改良的社会沉疴呢?愚公移山,不过是神话而已;那背后,是小人物数不尽的血泪和悲凉。
我们看完电影,可怜小女孩徒劳、感叹美国人悲催、嘲笑特朗普没用之后,思考不应止于此。电影揭露的现象,其实是普世的。诸如此类的事情,难道在我国就压根没有吗?不管是与否,至少我们没有时间机器。而要建立一个公平、民富、法制、正义的国家,任重而道远,却不得不靠我们流血汗去实现。
写了一周剧评,调节一下,穿插一部影评。
美国电影《昨天见》
作品类型:科幻
主要演员:Eden Duncan-Smith
故事概述:老妹穿越营救老哥
上映时间:2019年5月17日在美国上映
作品提名一览
这是一部披着“科幻”外衣,探讨“黑人民权”的故事,这种片子(尤其是黑人出演的),不胜枚举,想要成功,关键看能不能“出其不意”、“标新立异”、“独具匠心”。
进入影评,简单谈一谈本作的元素
1,穿越救人
这个“设定”,让笔者下意识想起了日漫(游改)《命运石之门》,两部作品在内容设计上如出一辙,都是以“救人”为目的,采取“穿越时空”手段,最后又是以“留白”作为收尾。何等相似,何其吻合。
2,种族问题
白人警察随意找黑人的茬,甚至射杀手无寸铁的黑人青年,这种事件在报纸上、网络中有不少相关内容(可供查询),这里就不展开了,在下只提一点,那就是现在绝大部分以黑人为主角的影片都会不自觉的联系上“黑人人权”,说实话,这种内容看多了,感觉“累”。
再来看一看剧情(挑具体的说)
第一次穿越,就是开场那次,以失败告终
第二次穿越(22分钟左右),实验成功
偶发事件(穿越中):Jared在追CJ时被车撞了,手臂折了
必然事件(正常时间线):CJ的老哥Calvin(30分钟)被警察误认为是劫犯而射杀
第三次穿越(40分钟),目标“营救老哥”,结果“由于前男友干扰,迟了一步,Calvin依旧被射杀”
第四次穿越(51分钟),目标“阻止劫案”,结果“老哥得救,但搭档Sebastian挂了”
第五次穿越(67分钟),目标“营救老哥及Sebastian”,结果“老哥为了救老妹,自己牺牲”
第六次穿越(77分钟),目标“解救老哥”,结果“...”
最后谈下故事影射的一些话题(黑人民权不说了,不如自己听一听马丁·路德·金“我有一个梦想”的演讲)
1,人能不能改变命运?
通过这个故事,相信所有观众都有一个相同感受,“改变命运,无从谈起?”看着CJ一次一次的穿越,一次一次的失望而归,让人不禁怀疑,“打破命运的枷锁”或许真的只是一句“口号”、一段“传说”。
2,科技进步目的何在?
是为了“满足个人私欲”?还是“谋求高额回报”?面对科技,人们应该以何种态度面对?这些都值得好好思考,想明白了,再做,才踏实。
简评终
编剧★★★☆☆(故事格局小,但意义深刻)
导演★★★☆☆(构思、内涵逃不过老三样)
演员★★★☆☆(随便演,随便看)
剧情★★★☆☆(探讨“人权”总是“俗套”)
视效★★★☆☆(黑黝黝的感觉...)
音效★☆☆☆☆(忽略不计)
推荐度★★★☆☆(不上不下的感觉,可看可不看的格调)
有点闹剧,虽然对种族主义视角来说是个有创意的点子,这种穿越降低了本身的道德感,但又戏谑不起来,一种难以名状的况味。阴阳魔界一季第三集有同款,但调子很正。
还行
原来网飞的儿童片也可以这么拍
Netflix小电影实在是不行,这部勉强及格。
zzzq看个鸡脖
女主发明的回到过去的机器,突然一天女主的哥哥被错当成嫌疑犯杀了,女主为了救哥哥和好友回到过去,电路板支撑不了太久时间,找到一个同学帮忙,结果好友在被罪犯抢劫的店里被杀,女主再次回到被杀那天,结果哥哥还是被杀了,好友知道自己曾经被杀后决定退出,女孩独自穿越,结束
?
50/100 类型片设定幼稚、故事无趣、主题投机。把死于自身族群和其他族群的对比做深度挖掘才是正确的道路。
这女主真的是扫把星,穿越一次死一个
meh...
cycle of grief
我覺得不行,並不是說穿越題材不能以種族來題綱,而是生硬的拼裝無法給兩大題材精彩的詮釋,不過也許這就是這電影的本意,本來就是雙無解?!
其實主題很好,但邏輯實在欠奉。看時愈來愈窩火,到結局更是去哪啦!衣服很好看。
看到Michael J. Fox客串就是最大的惊喜了。这种故事还是适合做成那种深挖种族歧视题材的电影。
看不下去
這是去年美國觀眾和媒體評分相差較大的爭議作之一。它確實把意涵層面做得很足夠,但放空了劇情面。這不是沒由來。導演列出最受影響的作品,一是do the right thing,一是回到未來2。因此他的創作理念非常明顯,Spike Lee(也是本片監製)對非裔電影作者的影響無遠弗屆,他也常常拍開放結局。SL的戲劇化現實指向現實的嚴峻,所以無法結局,否則可能變得兒戲或童話。可回到未來本身是童話,這其中的衝撞也讓這部種族議題的電影無論從哪一方面都難以結局。可SL的電影感召是想叫人正視現實,去改變現在(或未來),本片的改變過去只能是一種積極的逃避,無論去設想一個怎樣的結局,它都會頭重腳輕。沒有結局的科幻故事若非震驚式中斷,其他結局方式都會令觀眾反感。
有些剧情感觉更像是强行推进,披着科幻的皮说着黑人人权问题,果然还是会叫的孩子吃的饱
二流的儿童剧……
黑人的穿越故事告诉我们:无论你成功穿越多少次试图通过改变过去而改变未来,都无法改变你回到的过去至少有一个黑人会被白人警察误杀的实事。
相当无聊,感觉拍片是为了补全黑人电影科幻类型而已