猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-11-11 00:15
详细剧情
1963年，在位于美国的伊利诺斯州的霍登平原市。阴暗恐怖的夜色笼罩着这座死寂的小城市，一起奇异的惨案就在黑暗当中发生了：梅尔斯家里只有六岁大小的迈克尔·梅尔斯（达格·法奇饰），残忍的用棒球棒将母亲的男朋友一棍一棍的锤成了肉泥，然后又将自己的姐姐以及姐姐的男朋友一同肢解得支离破碎、惨不忍睹…… 事实上，这个特别的小男孩儿在一生来似乎从面孔到内心就充满了深深的邪恶与仇恨。而令所有人万万没有想到的是男孩刚刚长到他6岁这一年便疯狂般地露出了他狰狞的恶魔脸孔。而每一年象征着“群魔乱舞”的万圣节似乎也成了他活跃异常的时刻。 根据美国当地的法律，未成年人杀人并不会受到警方更严厉的制裁，最终裁定将这个心灵扭曲的少年送到了精神疗养所进行看管。在那里，一个名叫萨米尔·鲁米斯的医生负责调教和看管恶魔男孩儿。从未见识过如此凶残的儿童的鲁米斯想尽一切办法接近这个可怕少年的心灵...
长篇影评
1 ) 邪恶命运
以杀人者为主视角的恐怖片大部分都是这样开头，恶劣的家庭状况，好吃懒做的继父，做下九流工作的母亲，淫荡且不和的姐姐，还有一个襁褓中的弟妹。
畸形的人格总是在大人的吵闹和锅碗的破碎声中形成的，但一个十岁的孩子，杀人如草芥，切莫说心理建设，单单是身体因素就值得怀疑。活活用树枝把人打死，这也是个力气活呀。
电影在童年花的时间太多了，从进了监狱后一直到长大，描述Michael越来越自闭的过程似乎除了让人觉得监狱只会让人更走向毁灭意外，毫无意义。
一直不明白监狱的看守为什么会做出这样的事情，他打开Michael的牢门的理由究竟是什么，让人看着他搞会兴奋，那你也找一个好控制的，非要找个五大三粗的，拎你和拎小鸡一样的人，这不是找不自在吗。
还有就是Michael在监狱里做了15年的面具，他是如何练得如此的强壮，以至后面甚至刀枪不入。那些为了越狱天天做五百俯卧撑的家伙看了不要气死。
一个戴着面具的怪人一个人走了一百多里回家，居然没什么人注意，而且经常能悄无声息的进入任何人的家。而他是如何发现Laurie就是他妹妹的更是让人难以理解。是因为那些Laurie爸爸让她塞进房里的东西，那些东西又是什么。
Michael出来见人就杀，年轻女子都是在做爱后赤身裸体被杀，这应该是为了票房考虑。而Michael和Laurie的亲情最后也没有成为力挽狂澜的契机。Michael抓住了Laurie的手，但没有阻止她杀掉自己，也许他生存至今的目的就是为了看妹妹一眼，达到了，也就结束了。
畸形的人格总是在大人的吵闹和锅碗的破碎声中形成的，但一个十岁的孩子，杀人如草芥，切莫说心理建设，单单是身体因素就值得怀疑。活活用树枝把人打死，这也是个力气活呀。
电影在童年花的时间太多了，从进了监狱后一直到长大，描述Michael越来越自闭的过程似乎除了让人觉得监狱只会让人更走向毁灭意外，毫无意义。
一直不明白监狱的看守为什么会做出这样的事情，他打开Michael的牢门的理由究竟是什么，让人看着他搞会兴奋，那你也找一个好控制的，非要找个五大三粗的，拎你和拎小鸡一样的人，这不是找不自在吗。
还有就是Michael在监狱里做了15年的面具，他是如何练得如此的强壮，以至后面甚至刀枪不入。那些为了越狱天天做五百俯卧撑的家伙看了不要气死。
一个戴着面具的怪人一个人走了一百多里回家，居然没什么人注意，而且经常能悄无声息的进入任何人的家。而他是如何发现Laurie就是他妹妹的更是让人难以理解。是因为那些Laurie爸爸让她塞进房里的东西，那些东西又是什么。
Michael出来见人就杀，年轻女子都是在做爱后赤身裸体被杀，这应该是为了票房考虑。而Michael和Laurie的亲情最后也没有成为力挽狂澜的契机。Michael抓住了Laurie的手，但没有阻止她杀掉自己，也许他生存至今的目的就是为了看妹妹一眼，达到了，也就结束了。
2 ) Evilness has a destiny~!
Among all the mask-wearing undead psychopaths in the history of horror film, Michael Myers is always my favorite one. The legend begins when the little boy puts on the mask, picks up the sharp knife, and kills for the first time. There is always something fascinating about that blank, emotionless white mask. It is that emptiness and blankness haunt me, but also allure me to wanna get closer, close enough to grab it and see who is truely behind.
That being said, you should understand as a hard-core horror movie fan who has watched all the previous Halloween movies, there is no reason for me not to greet dear old Mike Myers one more time.
As a matter of fact, director Rob Zombie isn't really my cup of tea. So naturally I didn't really expect to see anything extraordinary in this one. Then the movie proved my instincts were right again. Just to name a few: First of all, you can't really justify Michael Myers' bloody rampage by giving him a stripper mother and an alchoholic father. What's so interesting and so scary about Myers is that he kills for no reason and he will continue killing; Second of all, making Michael Myers unrealisticly tall is kind of unnecessary. Focusing more on his body language would be more effective than just creating a bear-like monstrous guy; Third, the horror should be brought within you, not be forcing upon you from outside. All the excessive bloody scenes do not push the story moving forward in a creative way but make it cliche.
I know this is an old concept that has been brought into life many times, but is there really nothing interesting a filmmaker can do? Well, I can't deny all of Zombie's efforts. Now a few things I actually liked: there is a scene in which the young Myers kills his classmate in a deserted forrest. The pace and tempo of this series of shots are well-controlled and powerfully reveal how violent a human being can possibly be. I also like Mike Myers wearing a leather mask ratger than a plastic one. The material helps contribute a feeling of primitive cruelty that only exists in the body of a beast. After seeing so many different versions about this character, I've already considered him as an animal, an animal larger than life.
So Michael Myers never dies. It is definitely not one filmmaker's calls to say "Ok, this is the end. Let him die this time." The fun of watching this genre of movies is that you never know what he can possibly do next time. It is a figure that never ages, never fails, and always bounce back. Realistic? Of course not. But who cares about reality when they are watching a horror movie!!
So see you next time, Michael~!
That being said, you should understand as a hard-core horror movie fan who has watched all the previous Halloween movies, there is no reason for me not to greet dear old Mike Myers one more time.
As a matter of fact, director Rob Zombie isn't really my cup of tea. So naturally I didn't really expect to see anything extraordinary in this one. Then the movie proved my instincts were right again. Just to name a few: First of all, you can't really justify Michael Myers' bloody rampage by giving him a stripper mother and an alchoholic father. What's so interesting and so scary about Myers is that he kills for no reason and he will continue killing; Second of all, making Michael Myers unrealisticly tall is kind of unnecessary. Focusing more on his body language would be more effective than just creating a bear-like monstrous guy; Third, the horror should be brought within you, not be forcing upon you from outside. All the excessive bloody scenes do not push the story moving forward in a creative way but make it cliche.
I know this is an old concept that has been brought into life many times, but is there really nothing interesting a filmmaker can do? Well, I can't deny all of Zombie's efforts. Now a few things I actually liked: there is a scene in which the young Myers kills his classmate in a deserted forrest. The pace and tempo of this series of shots are well-controlled and powerfully reveal how violent a human being can possibly be. I also like Mike Myers wearing a leather mask ratger than a plastic one. The material helps contribute a feeling of primitive cruelty that only exists in the body of a beast. After seeing so many different versions about this character, I've already considered him as an animal, an animal larger than life.
So Michael Myers never dies. It is definitely not one filmmaker's calls to say "Ok, this is the end. Let him die this time." The fun of watching this genre of movies is that you never know what he can possibly do next time. It is a figure that never ages, never fails, and always bounce back. Realistic? Of course not. But who cares about reality when they are watching a horror movie!!
So see you next time, Michael~!
3 ) 除了名字一样 完全看不出哪里是迈叔
演的完全不是迈叔 ，你把迈叔面具摘了 谁能看出这在讲迈克尔麦克斯？！
先说第一部到第八部的迈叔，能看出从小就是沉默的，自闭的，内在的冷血。而不是balabala还说fuck you的小胖子。
迈叔杀人戴面具只是那天刚好万圣节，他穿了个小丑装。而不是一个天天戴面具的中二少年。
是按电影顺序说的，所以这里不得不说，那个心理医生说那个小男孩（并不承认是迈叔）有问题小男孩逃跑的片段，响起的经典的迈叔bgm，让人很费解不明所以。只是个逃跑，为什么要用迈叔“吸恐惧”的bgm？！
紧接着是疗养院，小男孩变疯，没错，是变！疯。不知道他怎么疯的，可能是医生水平不行？总之强行把他变成迈叔那样沉默冷血的杀人犯，强行的很迷。 原作迈叔可是一开始就已经是魔鬼，医生才治不好。
接着是中二男孩沉迷躲藏在面具后，所以做了很多面具。所以这个谜之设定是想解释迈叔为什么戴面具杀人么？我觉得迈叔戴面具只是简单的因为是万圣节，戴面具可以隐藏身份方便杀人，不过第四部开始可能为了强调这个形象，才继续用白面具。 跟面具控一点关系都没有。
所以那个不戴面具balabala说个不停的，戴上面具就沉默的小男孩，只是心里有疾病，不是从小就被洗脑成恶魔的迈叔。
还有延续每一部的“黄暴”情节，这一部真的很突兀，抓个女的在迈叔眼前qj？！exm，你是知道迈叔会杀不是处女的人才故意作死么？还有那个同性恋设定，迈叔杀女人不是因为同性恋啊，可能是因为邪教？或者单身狗（滑稽）。总之同性恋这个设定很迷。
紧接着跑回家戴面具那块，emmmm原作迈叔只是随便选的面具吧，不用为了迎合迈叔形象特意整个回家拿面具吧。而且那个闻信纸的动作直接把形象全毁了，像个痴汉。
看到这不想看了，槽点满满，要是原创形象，一切都行得通，从小遭到酒鬼父亲辱骂，姐姐欺负，校园暴力，所以变得疯狂扭曲。但是你要说这是迈叔，就很牵强了。
ps，因为我看过第一部看的时候只想着吐槽，但是我朋友直接看的9，看到中途就说节奏好慢，无聊。
4 ) 无人之境
看了这个系列，觉得美国的房子都这么不设防的吗，感觉盗贼进屋像入无人之境，这个杀人犯战斗力也太强了吧，怎么打了几十年还这么战斗力爆棚，中枪不死，撞不死，烧不死，是时侯来给他一个结局了吧！…………………………………………………………………………………………………………………………………
5 ) 致我心中的迈克
之前并不知道这部影片的存在，因为玩黎明杀机，得知新英雄的来历，才找了时间看完了这部影片。
说实话，我很少看这种类型的电影，一开头就是各种粗鄙不堪的脏话，吵架，打骂。其实是无法接受的。当婴儿劳丽哭叫起来的时候，我为她感到悲哀。出生在这样的家庭，何其不幸。当迈克的姐姐出场时，我也觉得很不舒服，有一种无时不刻都想勾引人的感觉。可能这就是所谓的bitch吧。
有很多影片介绍说，他是为了杀自己妹妹从疗养所逃出来，一路寻找。我不赞同这种说法。在他杀掉他继父、自己的姐姐和姐姐男朋友的时候，他完全有时间把妹妹也杀了，为什么要花费那么多年等她长大呢？看着他抱着自己的妹妹坐在房子外面，想起他刚出场时给妹妹的早安吻。我得到了答案。他只是病态的保护着自己的妹妹。他不希望妹妹身边出现这些恶意的坏人。包括自己浪荡的姐姐。
一切都有了答案。
十五年后，他逃出去了。回到曾经的家中，拿回面具和菜刀。继续自己保护妹妹的路。万圣节当晚，迈克抓住了劳丽，所有人都觉得他是要杀她。可是，真的是这样吗？一个没有理智的杀人狂，为什么在抓住猎物之后，在自己手上有刀的情况下不杀人呢？前面他要杀的任何人，哪一个不是就地杀了呢？为什么还要大费周章的公主抱，把她带走呢？为什么还要给她活这么久的机会呢？当劳丽清醒后，大声哭叫着，不要伤害我们，求你了。迈克丢下了自己手里的刀。掏出自己和妹妹的照片，递到了劳丽面前。可是劳丽怎么会知道？她只知道这个人是变态杀人狂。所以她拿起了刀，刺向了迈克。看到这一幕，我的眼泪无法停止。
最后一幕，劳丽拿枪指着迈克，迈克看到劳丽就快倒向背后窗子。急忙扔下了手中的木棍，冲向了劳丽，也许所有人都以为他要杀了劳丽吧，可事实确实，他只是想用自己的身体挡住劳丽，避免劳丽受伤。劳丽却什么都不知道。最终，朝着迈克的头，开了一枪。。。
杀完迈克，劳丽崩溃大叫，画面转回小时大叫的她。让我觉得真的很讽刺。
不知道大家看完是什么感受，我看完这部影片泪如雨下。我心里真的很难受。为什么会是这样的结局？
迈克错了吗？他生活在那样的环境，心理本来就扭曲，进入疗养院后，心理辅导师却不是开解他的心结，而是一味的讲道理，让他回想那天的清洁。把他推向无底深渊。所以我们看到的是一个病态的迈克，他只是想以他的角度，保护自己的妹妹而已。劳丽错了吗？劳丽她什么也不知道，在一个这样的情况出手自卫是生存的本能。那到底是谁错了？为什么会有这样的悲剧？没有人在意为什么迈克会变成了这样。所有人的关注点在于他不是人，这样的人太可怕了，真的太可怕了，要远离他。其实越是病态的人，越是需要人们的帮助。当那些所谓的正人君子一味的指责，造成了所有的悲剧。家庭的影响，从小生活的环境，说出口责骂侮辱别人的话，都有可能是压死一个人精神的最后一根稻草。这部片的评分这么低，我觉得挺不公平，确实是一部值得深思的影片。
说实话，我很少看这种类型的电影，一开头就是各种粗鄙不堪的脏话，吵架，打骂。其实是无法接受的。当婴儿劳丽哭叫起来的时候，我为她感到悲哀。出生在这样的家庭，何其不幸。当迈克的姐姐出场时，我也觉得很不舒服，有一种无时不刻都想勾引人的感觉。可能这就是所谓的bitch吧。
有很多影片介绍说，他是为了杀自己妹妹从疗养所逃出来，一路寻找。我不赞同这种说法。在他杀掉他继父、自己的姐姐和姐姐男朋友的时候，他完全有时间把妹妹也杀了，为什么要花费那么多年等她长大呢？看着他抱着自己的妹妹坐在房子外面，想起他刚出场时给妹妹的早安吻。我得到了答案。他只是病态的保护着自己的妹妹。他不希望妹妹身边出现这些恶意的坏人。包括自己浪荡的姐姐。
一切都有了答案。
十五年后，他逃出去了。回到曾经的家中，拿回面具和菜刀。继续自己保护妹妹的路。万圣节当晚，迈克抓住了劳丽，所有人都觉得他是要杀她。可是，真的是这样吗？一个没有理智的杀人狂，为什么在抓住猎物之后，在自己手上有刀的情况下不杀人呢？前面他要杀的任何人，哪一个不是就地杀了呢？为什么还要大费周章的公主抱，把她带走呢？为什么还要给她活这么久的机会呢？当劳丽清醒后，大声哭叫着，不要伤害我们，求你了。迈克丢下了自己手里的刀。掏出自己和妹妹的照片，递到了劳丽面前。可是劳丽怎么会知道？她只知道这个人是变态杀人狂。所以她拿起了刀，刺向了迈克。看到这一幕，我的眼泪无法停止。
最后一幕，劳丽拿枪指着迈克，迈克看到劳丽就快倒向背后窗子。急忙扔下了手中的木棍，冲向了劳丽，也许所有人都以为他要杀了劳丽吧，可事实确实，他只是想用自己的身体挡住劳丽，避免劳丽受伤。劳丽却什么都不知道。最终，朝着迈克的头，开了一枪。。。
杀完迈克，劳丽崩溃大叫，画面转回小时大叫的她。让我觉得真的很讽刺。
不知道大家看完是什么感受，我看完这部影片泪如雨下。我心里真的很难受。为什么会是这样的结局？
迈克错了吗？他生活在那样的环境，心理本来就扭曲，进入疗养院后，心理辅导师却不是开解他的心结，而是一味的讲道理，让他回想那天的清洁。把他推向无底深渊。所以我们看到的是一个病态的迈克，他只是想以他的角度，保护自己的妹妹而已。劳丽错了吗？劳丽她什么也不知道，在一个这样的情况出手自卫是生存的本能。那到底是谁错了？为什么会有这样的悲剧？没有人在意为什么迈克会变成了这样。所有人的关注点在于他不是人，这样的人太可怕了，真的太可怕了，要远离他。其实越是病态的人，越是需要人们的帮助。当那些所谓的正人君子一味的指责，造成了所有的悲剧。家庭的影响，从小生活的环境，说出口责骂侮辱别人的话，都有可能是压死一个人精神的最后一根稻草。这部片的评分这么低，我觉得挺不公平，确实是一部值得深思的影片。
6 ) 屠夫重生 血雨腥风
本片并非是《万圣节》的正统续作，而是导演Rob Zombie重新翻拍了卡朋特30年前那部经典《万圣节》的首部曲。为了向这部经典恐怖影片致敬，导演Rob Zombie继续沿用了早期的迈克尔.梅尔斯戴白色面具的经典设定，将所到之处横尸遍野的主题发挥得淋漓尽致。不过与老版本相比，本部刻意强化了杀人魔迈克尔幼年时期的戏份，逐一刻画了他从学校被同学欺负和侮辱，到家庭的隔阂破裂，以至于导致精神分裂嗜血成性。
《万圣节》虽然是翻拍老作品，但给人的感觉还是“换汤不换药”。女主角和老版本的扮演者Jamie Lee Curtis比起来略显稚嫩。影片并没有想象的血腥，老套的唬人伎俩也无法提起任何兴趣，你甚至可以自己预盼到接下来将会发生什么。很平庸的一部作品，我们只把它当做为约翰.卡朋特经典作品致敬的昙花一现吧。
《万圣节》虽然是翻拍老作品，但给人的感觉还是“换汤不换药”。女主角和老版本的扮演者Jamie Lee Curtis比起来略显稚嫩。影片并没有想象的血腥，老套的唬人伎俩也无法提起任何兴趣，你甚至可以自己预盼到接下来将会发生什么。很平庸的一部作品，我们只把它当做为约翰.卡朋特经典作品致敬的昙花一现吧。
蛮好的！
除了杀人还是杀人 也没分析原因 没头没脑的
有個stripper的媽媽不重要，重要的不要有個人渣的爹~
罗布·赞比拍变态心理和砍杀戏其实比卡朋特的好看多了。前半部分就很不错，后半部分自己发挥太少了。看麦克道威尔演戏是一种享受~
无语，一恐怖片拍俩小时，还没前戏没高潮的
基本老套
这部翻拍第一部的重启作把剧情重心放在迈尔斯身上，用了近40分钟来讲述他的身世，充满问题的原生家庭和他天生的反人类人格，这些是过去任何一部都没写过的，算是填补了空白部分，看得出来导演挺有心的，但我不喜欢这些内容，我觉得这些破坏了迈尔斯以往的神秘感。后面的杀人部分则是完全不如老版第一部，太过简单粗暴了，老版那种缓慢的铺垫杀人过程，把氛围塑造得让人不寒而栗，而现在的观众都习惯快节奏的杀人魔电影，改动只能算是顺应时代变化吧，毕竟老版的追逐戏放现在的确太过笨拙
总体感觉一般。
罗布·赞比重新揭幕“月光光心慌慌”系列，翻拍约翰·卡朋特的恐怖经典，马尔科姆·麦克道威尔的参演是个亮点。少年迈克尔的死亡名单里，多了他的恶棍父亲，妹妹洛莉变成了典型的美国派，影片也变得更B级、更血腥了。
with mao &jianong li
殺的人是夠多了，可是怎麽一點也不血腥啊，真不給力。
僵尸哥真是迷恋病态的家庭关系和扭曲的犯罪心理诠释，但是这一切真的不属于《万圣节》系列，麦克迈尔斯最大的魅力就是他不论是外在还是内里都具有的一种极其让人战栗的神秘感，并不需要被解释。
zombie这片你败了。。。
打分完全是因为Rob Zombies 其实还行吧也就 不是太好看
怎么能让一个小胖子来演迈克尔，这次改编实在太烂了~女主角演得就像个白痴~
迈家小魔初长成
还挺爱看的 因为不太吓人 典型美国式恐怖 MS还偏向于惊悚
私以为对Laurie和MM的选角很失败。延用了John Carpenter的经典配乐但电影不是一个味（虽然这是remake容易被诟病的地方但新风格并不能算是缺点），最大的问题是无趣。
心理动因挖掘不够深入不足以令观众产生太大同情心，也就真心鄙视其后来的杀戮行为。
杀的爽。