死亡天使2018

终于，男主成了那些我们想要成为却又害怕成为的人。如果说你的人生经历里没有一刻想要毁灭世界的暴躁，那只能说你还没跟你心底的小兽碰过面。暴力，这是一种人性的原罪无可避免。而释放这种感受无疑有一种爽快的高潮。只是，这种无节制的自由对于整个人类群体真的好吗？所以我们衍生出了道德感，设计了法制，开创了宗教，这是人类千万年来发展摸索的历程。你的自由必须受制于你自己的道德约束，社会的法制约束，已经宗教的精神约束。 说说片中我看到的宗教隐喻的几场戏：如果说人皆为上帝的造物，那是否一定有生而为人的目的。片中有一幕男主跟着爸爸去上门推销吸尘器，男主明现在四下打量房内布置为日后的行窃做准备。这时他看到了花园里坐着个残腿老人，旁边站着一头绵羊，老人露出微笑朝靠在玻璃上望向他的男主点头，这多么像一幕神迹。第二幕男主跟拉蒙第一次合伙作案时问拉蒙，对方房子里是否有狗，拉蒙被问得一愣。说有狗我就能踢爆它的屁股，而主角却说，你不懂一条狗有时候能改变你一生。这是否可理解为牧羊犬在圣经里为迷途羔羊赶回羊圈的隐喻。而拉蒙对于狗的态度看出他已是一心已经向恶，所以牧羊犬对其已经没有约束力。 那些世俗理教告诉我们的刻板印象，好人就是明眸子老实脸，坏人都是有不幸童年的大块头面煞相。电影通过男主一脸天真烂漫以及犯下的血腥行径，不断刷新着你的三观。他混淆男女，颠倒黑白，连性取向都带你逆向行驶。

未完待更新

根据真实事件改编的这部《死亡天使》，虽说是犯罪影片，却毫无血腥杀戮之感。有人说它美化犯罪，其实不如说这是一种黑色幽默。也正是在这样一种氛围中，更引发深思。

卡利托斯，一个十七岁的少年，长着一副天使面孔，却干着魔鬼的勾当。他说他生来是贼，并在犯罪中享受着，这无疑是反社会人格。他那看似正派的家庭也没有给他正确的引导，父亲略知一二却不能令他悬崖勒马，母亲的溺爱反而担心自己的儿子遭遇不测，甚至到最后他们才知道卡利托斯犯下了多么荒唐的罪行。他那张人畜无害的脸也许是他接连犯罪的绝佳通行证。“世界属于亡命之徒和艺术家”，而他很好地诠释了这一点。他是天真的，麻木的，疯狂的，更让人捉摸不透。影片中也留有了很多遐想空间，也许是无法领会真正“死亡天使”的内心想法吧。

死亡天使，仿佛不再是十恶不赦的连环杀手，而是一个懵懂无知的叛逆男孩。这让我想起《韦恩》和《去他妈的世界》，其中叛逆的犯罪也都自带萌点，他们放荡不羁，自由无畏，谱写着属于自己的不平凡的篇章。当然，这并不是要我们去理解犯罪，为其开脱，而是能抛去三观后实现对影片所展现的人性的拷问。

罪犯终究逃不过法律的制裁，影片最后也恰到好处地戛然而止，这是对观影者的一种最大善意吧。可这也不是绝对的，元彬主演的《母亲》，影片最后真正罪犯并没有落入法网，虽然这与我的现有认知有出入，但这似乎并不妨碍它所表现的艺术张力。

马尔克斯在读完《变形记》后，发出“原来还可以怎么写”的感慨，脑洞大开，成就魔幻现实主义。确实，看一部影片，阅读一本书，我的认知也会得到刷新，也正是在这一次次的洗礼中，找到新思维，与固有定式相互碰撞，摩擦出新的火花。

不知道怎么说，这部电影里布宜诺斯艾利斯，1971年。Carlitos是个17岁的青少年。他拥有常人难以抗拒的天使般的面庞。不论他想得到什么，他总能心想事成。在学校，他与Ramon不期而遇。两人组成了魅力难当的美男二人组。他们很快踏上了一条以偷盗、谎言，甚至杀戮组成的堕落之路，而这只是他们表达自我的一种方式。我没办法去评价他们。

但是影片中有一个镜头我很喜欢，就是卡洛斯独自坐在车厢里流泪的画面。 我想他流泪并不是因为悔恨，也并不是他对自己做的一切的忏悔。

人有无犯罪的自由？

我始终认为宣传犯罪是不对的，但电影《死亡天使 El ángel (2018)》似乎就是在探讨这样一个主题：人有无犯罪的自由。虽然，影片也刻画犯罪，但它似乎意不在犯罪，因为犯罪的行为和场景都过于乏味和简陋了。如果我们对男主卡洛斯犯罪时的心理读白和对话稍加留意的话，我们会发现本片主旨是在犯罪之外的。

人是社会的产物，一个奇特的人的出现，往往意味着有一群这样的人存在。所以，对特殊个案的调查，以及对个案背后社会原因的分析就从来不是可有可无的。本片编导对此也不例外。个人原因和社会原因同时并呈，但呈现得又不那么“传统”，这使得本片别具一格。

就个人原因而言，男主有着天使般的面庞，喜欢男性甚于女性，崇尚自由。其姓名源自德语，有“自由人”的寓意，这当然体现了他父母对“自由”的情感，虽然影片并没刻意展示他父母这一点，但以此可知他崇尚自由缘自何来了。他的童年没有什么阴影，弗洛伊德式的分析套路，诸如童年遭性侵或家暴，明显不能解释他后来犯罪人格是如何形成的。但他的家庭对他仍是有影响的。崇尚自由的父母恰说明他们的本分，这种本分如果不“遗传”就会刺激本分反面的增长，因为他过早地明白谨小慎微的本分带不来任何利益。加上他家境并不宽裕，学习也不好，在姣好面容下，他练就的“盗窃”的“天赋”，是他唯一感到自由放松之所在。所以，他和拉蒙一起偷盗珠宝店时，就建议拉蒙“慢点来”，并说：“我们还活着，为什么不享受其中呢？”这种“盗窃”心态显然不是为了利益，事实上他确从未为分赃计较过，他更多地是从这种天赋中获得一种自由的满足感。从“家猫”式盗窃发展到后来的“团伙”作战，虽然他从中得到了不少钱财，但更多地是为了他对拉蒙的同性情感。

当然，仅以上解释并不足以为男主的犯罪行为提供辩护，但若对当时的社会环境进行一番分析，似乎可以看出影片对男主的犯罪行为是报以同情态度的。对于男主这样的家庭，父母亲都是体面人，有工作，即使父亲干两份工作，仍然买不起蛋黄酱付不起摩托车的修理费，可见社会陷入普遍贫穷了，但却仍有男主可随时游荡的高档社区。男主盗窃枪店后，从此便两把左轮手枪随身，他跟女友的解释是，“街上的情况不对劲了”，他需要保护女友的安全。“不安全”还体现在社会似乎处在军管状态中，因为士兵可以拿枪乱射一个像男主这样的小窃贼。整个社会的乱象应当充分体现在那幅画（即那个老头被男主枪击中后凝视着的、后被男主拿回家挂在自己床头的那幅画）中了。这幅画是不是可以解读为军人、警察、官员、教士统治下的群魔共舞？女性只能靠出卖尊严生存，是最能说明一个社会的腐化堕落程度的。在这样的社会中，留给普通百姓的还有多少自由？在男主看来，“自由”就意味着“想去哪里就去哪里”，而社会留给他这种自由的空间只能是无人居住的房屋了，即使是暂时无人，他也能随着音乐起舞。显然，这种时刻是他的享受时光，而当这种享受显得奢侈时，无论他是通过什么手段获得的，这多少是令人同情的。

那么，人到底有没有犯罪的自由？“犯罪”总是相对而言的，为了穷人利益的犯罪可视为“侠”，为了公共利益的，可被视为“义”，这类犯罪之所以具有普遍的合理性，是因为大家认可的“标准”在支持着。如果抛开“公私”的传统观念，以“自由”作为标准时，或许我们会以另一种眼光来看待男主的犯罪了。（文/石板栽花 2019年2月28日星期四）

Ps.感谢MAET字幕组提供本片中文字幕！

他不在乎钱财，不在乎被利用，只喜欢自由的享受生命。他如此自由

从第一眼看到拉蒙，陷入爱情，他就不再自由，各种小动作，小眼神的挑逗，希望能得到一些回应，拉蒙的一句话，“你像玛丽莲梦露” ， 他在他面前，会不自主的把头发拢到耳后，希望他能看见自己最美的样子

拉蒙到底爱他吗？

他是正常人，他想要钱，想要名利，想洗白，过人上人的生活，为此不介意让老男人口，酒吧里两人的对话，

“傻子”

“怎么了?”

"他刚才问我名字，你为什么不告诉我？"

“哦，我想告诉你，但是你没在”

“你真是猪队友”

看到这里真是为卡洛斯哭到死，拉蒙完全不知道他心里的小九九！

还有出狱后，好容易再见面的对话

“这是我的妻子，前妻。”

拉蒙表面上看很在意他没去救他，实则“这是我的前妻”这种话随意的说出来，反而证明了他心里并不是很在意，最多也只是把他当做兄弟而已

自己的爱人被抓，各种心急如焚，却又救不得，最后他出来了，卡洛斯心里有一千一万个相思想要诉说，只能淡淡的解释一句，“我去警察局门口，意识到这是个圈套”

拉蒙是gay吗？我觉得不是很重要，这种爱情跟性别什么，好像都没什么关系，这特么就是一个悲伤的他爱他，他不爱他的故事啊

烧车，音乐声起，到隧道结束，一开始我很纠结，他是什么时候决定要毁灭自己爱人，烧车时？旅馆里看似无比亲近，又像隔开了一万里的拥抱？ 隧道里看着迷醉的他？

反反复复看了很多遍屋里这段，想看清楚是谁先松开手，果然，是卡洛斯，第一张图，两人刚松开时，拉蒙的眼神里，还有迷醉和挑逗

第二张，眼神清醒了些，多了些不解，大概是，“你丫要走？”这种心情

第三张，一脸懵逼，“你丫还真走了。。”

所以，他果然，早就想好了，大概在音乐声起就已决定

从很早在珠宝店，两人脸贴的那么近，拉蒙突然抽身离开，卡洛斯一次次的意识到，拉蒙跟他不是一个世界的人，两人看似走在一条路上，目的地却截然不同。邦尼和克莱德是多么的幸运能够找到彼此，相比卡洛斯是多么的孤独

既然如此，那就毁灭他吧。。 难道放他去过正常人的生活，丢下我一个人？

也许，没有心爱的人，就不会再孤独，也许这样就能回到最初的自由

可惜，爱人可以毁灭，时光却不能倒流，心被禁锢，如何自由

南美的片子有时候太让人惊艳了，不得不说导演真的太会选角，找这么个掐得出水的小鲜肉演绎一段纪实罪案，精彩还原了原罪犯的形象。而且演员的表现非常的到位，刻画角色的心理活动惟妙惟肖，一些细节处理的恰到好处。

片子色彩光线都符合大导的手笔，浓浓的南美风情，看完就是担心这片子太过于浪漫唯美会不会挺容易导致人去膜拜效仿犯罪？毕竟原型是个心狠手辣连环罪犯啊！

emmm看完后我好像最有印象的只有颜和音乐了。这剧情（什么跟什么啊），开始还觉得挺有趣，把一个善于偷盗的人描述成上帝给的礼物，和男孩的相遇也是慢慢稚气，但终归还算能理解。后面一下子就入伙了？然后还对彼此都深信不疑？（本来我也不觉得什么的，但后面主角那样子对同伙就很明示了分赃不均人心不齐会什么结果）总之就很怪异。两个男孩的盗窃之旅还算新颖（对我来说），因而持续看了下去。我是很好奇，既然早知道喜欢他了（或者说喜欢男人）为什么不在脱了他裤子那时就开干呢，还弄艺术...后面雷蒙死了倒感觉他有点破罐子破摔了，其实早知道就大方一点嘛，两人躲躲闪闪简直着急。关于雷蒙的死，我是有疑问的，不知道是不是尊重事实的缘故，我的理解为男孩对雷蒙的心死了，不再爱他了，因而他怎样也无所谓了，最后吮手指那个动作反而有点叫他恶心，（有点）一气之下...

两小只都好看，主角有点不上镜，但气质加分。话说，我真的不是因为颜值才看的...（看完后才发现里面颜值可以啊！）