隐私大盗

剧情片美国2019

主演:布列塔尼·凯撒戴维·卡罗尔朱利安·惠特兰卡罗尔·卡德沃

导演:卡里姆·阿米尔

播放地址

剧照

隐私大盗 剧照 NO.1 隐私大盗 剧照 NO.2 隐私大盗 剧照 NO.3 隐私大盗 剧照 NO.4 隐私大盗 剧照 NO.5 隐私大盗 剧照 NO.6 隐私大盗 剧照 NO.13 隐私大盗 剧照 NO.14 隐私大盗 剧照 NO.15 隐私大盗 剧照 NO.16 隐私大盗 剧照 NO.17 隐私大盗 剧照 NO.18 隐私大盗 剧照 NO.19 隐私大盗 剧照 NO.20
更新时间:2024-07-10 04:38

详细剧情

数据已经超过石油,成为世界上最有价值的资产。人们正在利用数据作为“武器”,来发动文化和政治斗争。世界各地的人都在争相致力于保护我们最私密的个人隐私。《隐私大盗》由获奖电影制作人卡里姆·阿米尔和耶菡·妮珍儿倾情打造,通过剑桥分析/Facebook 爆炸性数据丑闻中关键涉事人员不可思议的个人历程,从不同方面揭露了数据利用背后的黑暗世界。  荣获奥斯卡金像奖提名的阿米尔和妮珍儿(《埃及广场》、《控制室》、《天才网路梦》)通过这部引人入胜、错综复杂的电影,延续了他们探索社交媒体震荡的传统。《隐私大盗》让我们不禁去质疑我们每天利用的信息的来源,去思考我们在数字时代轻敲手机或键盘、分享自己生活的时候,我们到底放弃了什么。

长篇影评

1 ) 「不语051」恐惧自省——《隐私大盗》影评

看记录当下的纪录片,如同一场自我反省,恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当,当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼,但其实不只关乎技术的这场“入侵”,为未来的魔幻打开了一道观看的门。

以火人节的“开放”开场,联通了时间轴上的一种传承。一个学者的维权诉求和一个参与者的洗白斗争,还有媒体的揭露和当权者的喊冤,这一切都像极了yny剧情中的暗潮涌动。Facebook的信息泄露、特朗普的意外当选、还有扯不清的脱欧公投与全球各地线索不足的政治事件,这些事实以时间顺序穿插其中,提供着探索真相的视觉语言。不过个人觉得多一些人物的视角可能更丰富影片的客观性,而且过往参与者的戏份明显后半段增多从而没有能使维权这件事的深度持续下去。

片子本身没有刻意制造恐惧的意图,特效的部分依然显示着科技进步的魔幻现实。可能应和了开头学生的那句话:我们从小就生活在这样的环境中,可能就不觉得有什么困扰。数据在当事人的口述中一遍遍被强调着价值,而我们无所谓地享受着网络的便利,也无所谓地接受着被记录、被使用,无法逃离的新宇宙。

其实片中发生的事实早已通过社交媒体被许多人知晓,而告知并不是本片的内核,引用学者开头的用意在我看来是需要更深一层的思考,而片子留白较多的节奏也适合更多的反省。被逐渐数据化的未来,是否已然形成了一种新的、未知的、虚拟的人类?数据形成的我们,是否比我们本身更真实?这些问题,才是细思极恐的。

时下新兴流媒体的磅礴气势,堪比摄影出现时对绘画冲击,而在Netflix播放的这部片子,提供了新的矛盾性趣味,仿佛去年年末的《黑镜:潘达斯奈基》。

最后的最后,7分,中规中矩的纪录片。值得反思

更多的内容可以关注微信公众号:搜索: willyi_

2 ) 我们全都被监视?135分钟看完我双腿发软

  • 前不久,一个消息突然冲到了热搜第一,内容非常疯狂——

王一博手机号泄露。

据亲身验证过号码真假的粉丝称,王一博的手机号被黄牛公然的贩卖,不只贩卖还有slogan:价格公道,绝对是本人接听

还贴心的告诉粉丝们,要的抓紧,过了这村可没这店了。

这边粉丝是爽了,那边可苦了王一博。

在手机有规律的响了194后终于忍不住发了一条微博。

我明天换号

如果更换手机号码,就意味着支付宝、微信还有各种绑定着手机号的软件都得连着一起换。

这还不算什么,“博君一笑”的另一位肖战更惨。

某私生饭私自盗用了肖战的身份信息,把他的飞机航班偷偷的取消了,导致肖战凌晨滞留在机场。

而这位私生饭这么做就是为了逼迫肖战和她乘坐同一架航班,一起度过飞机上的几个小时。

瑟瑟发抖。

并且,很多人可能不知道的是,贩卖明星的个人信息早已形成了一个黑色产业链。

从几块钱到一百元不等,而如果你肯花五百元就能得到上百位明星的身份证号。

毫无隐私可言。

但,如果说明星的隐私是按条买,那么像我们这样的普通人隐私就是按G卖的。

想想“猜你喜欢”,想想“个性定制”,想想每天接的骚扰电话。

是不是觉得有些恐怖?

别怕,看完这片你会更说不出话——

《隐私大盗》

2018年,美国,Facebook陷入重大危机

爆料者是英国《卫报》:“脸书涉嫌泄露用户信息,涉及人数高达数千万”

不是栽赃,也没有夸大其词,此消息一出立刻引起全世界的轰动。

这是何等的惊天丑闻,因为脸书不仅涉及到泄露隐私,更可怕的是,和两年前的特朗普选举挂上了钩。

他们摊上大事了。

各方怎么可能善罢甘休,直接把脸书的一把手扎克伯格送上美国国会接受质问。

就在今年,最后的结果下来了,Facebook被罚50亿美金(折合人民币344亿元),创下民事罚单记录。

我们把这场史无前例的案件称为“Facebook顶级数据泄露案”

不过,要想知道脸书是成为“大盗”的,我们还得从头说起。

2016年,美国大选,特朗普意外战胜希拉里克林顿当选新一任美国总统。

看到没,一个词,意外

特朗普在一直以来总票数都低于克林顿的情况下,突然逆袭,翻身做主人。

但,这真的是一场意外吗?

很显然,不是。

这是有人在背后操纵的结果。

是谁权力大到能左右民众的选举?

是他们——剑桥分析公司

美国最大的数据营销公司。

在投票前,剑桥公司的CEO就曾和特朗普签过一份合同。

你办事,我给你钱。

事儿办成后,这位特朗普的军师还洗脑式的跟大家分享了成功的秘诀。

其实要想让特朗普击败克林顿很简单,大体分为两步。

第一,找人。

第二,投放对家黑料。

第二点很好理解,和现在的粉丝经济一联系就知道了。

怎么搞垮和自己爱豆相克的艺人,猛放黑料就ok了,用的就是大众的舆论。

这里,一样。

怎么制造舆论?放不利于对手克林顿的视频就是最好的办法。

什么邮件门、骗子门、心理变态门,五花八门。

先抹黑,再一步一步击垮他。

那么再解释第一点,找人。

这里的人,指的就是精确的受众

什么人看完会给特朗普投票或者是坚定的改变投票。

摇摆派,成千上万美国人中的一小部分。

分析得知,只有7万名左右的人能决定最后的结果,这些属于墙头草类型的民众。

最后,要说到最重要的一点了,如何分析

让我们回到最开始的,剑桥分析公司和Facebook。

2013年,剑桥大学心理学教授亚历山大·科根开发了一款性格测试软件"this is your digita llife",并上传到脸书。

和我们平时做小测试时需要选择用微信登录还是QQ登录一样,这款小测试需要用脸书账号登录。

可能还会有一个“我已阅读并同意协议和条款”,而此时大家应该看都不看就会打勾。

这一小小的举动,你的隐私就能全部被研究人员看到。

随着登录账号的民众陆陆续续的做完每一项选择,研究人员了解到的东西就会越来越多。

这是最直接的性格分析,还有间接的。

比如朋友圈中的每一个点赞,每一条评论,更让人不可思议的是,分析一个人,连带朋友的信息都能知道。

就这样密密麻麻的织成了一个庞大的数据网络。

接着,剑桥分析公司用100万美金就轻轻松松的买下了这张织好的网。

所有数据通通被他们握在手里。

然后再进行大规模的分析,最终挑选出那7万名摇摆民众,投出自己宝贵的一票。(可能心里想的是,你不投我不投,特朗普何时能出头...)

也难怪,事儿成之后剑桥公司的投资人会如此自豪地说着“我们站在世界之巅”

不只这一个案例。

中美洲小国特立尼达和多巴哥举行国内大选时,印第安人PK非裔

印第安人为了赢得选举,又聘请了剑桥分析公司。

这次他们制定的计划是更加具有煽动性的“DO SO!”运动。

不投票即正义。

可想而知,印第安人赢了,18岁到35岁群体的投票率,印第安人比非裔高出了40%。

又一场真人秀。

民众一次次地被玩弄却并不自知。

但,我们和他们又有什么区别呢?

全部都是被大数据所控制的人。

当我们把自己分成无数个碎片,渴望从各个网站获取到更多信息的时候,往往回馈给我们的更加单一。

这些碎片再次排列组合后,是一个比自己更像自己的人

随便搜索一个关键词,明天你打开网页全都是这个关键词;

随便看一件衣服,明天某宝上全是类似的衣服。

还有网友说过一个特别可怕的事情:面对面随便的跟室友说起想买什么东西,竟然明天微信广告就给推荐这个东西。

是不是细思极恐?

手机,网络,怎么在如今全变成了盗窃犯?

但,仔细想想,是他们在盗,还是你心甘情愿在卖?

就算知道自己的信息会被泄露,还是会去使用,最多在接到垃圾信息时想一下,我的手机号什么时候被这些打小广告的知道了,可能也就是几秒,随即又抛在脑后。

你一样,我也一样。

那么,最将变成一个被操纵的透明商品

一起拍拍胸脯,我们愿意吗?

3 ) 已所不欲勿施于人

大学毕业之后研究生学的就是数据分析,每天作业都是用不同的model去预测人未来可能做出的行为。我记得有一节课,教授跟我们说,因为现在的数据采集界限太模糊,也没有具体的法律去规范很多事情,所以你们以后如果从事相关工作,希望你们记得,你们要做的事情对人们和这个社会的影响。如果你不想别人对你采取这样的行为,那你也不要对别人做出这样的行为。

这部电影里面很多他们做的事情完全就类似我们每一次作业或者大一点算一个final project, 人看到的东西越来越投其所好,所看到的东西越来越狭隘,我当时也觉得这样是不对的,YouTube上你看的美妆博主越多给你推荐的美妆博主越多,到最后你的主页只会剩下化妆品。你觉得这样的主页舒适吗,每个YouTube页面都是一个成功的Machine Learning的产品,你觉得这样很人性化很享受你看到的这个世界就是你想看到的样子,这样真的好吗?这个世界上所有的问题都有两面,没有事件有定论,每个人因为站的立场不同所以看法不同,可是你看到的全部都是你立场的新闻真的不会让人变得越来越偏执觉得自己掌握的就是真理吗。

我觉得这样的现象让我感到畸形又舒适。谁不希望全世界都站在你这边呢。

总觉得作为一个学习数据分析的研究生应该要思考你做的所有项目真的是在帮助这个社会进步吗?还是只是帮助一个又一个品牌更加了解自己的客户从而从客户身上压榨更多的利润呢。

我一直不知道这个领域的道德感应该如何定位。但是在python课上最后一个final project是写“猜你喜欢”的algothrium, 我们一个个不同的方法写得一个比一个准确,恨不得自己的code会读心术。好神奇哦,人们真的会去看你推荐的电影呢,好像我们只要拥有这个人足够多的数据,我们真的可以预测关于这个人所有的决定呢。

人真的很容易被影响,也很容易被猜测。这个世界上最好的数据分析师就是最好的预言家。如果你做的预测不够准确,只是因为你拥有的数据不够多。

希望这个世界上所有数据处理工作者都有良心这样的要求毕竟还是太高了。

4 ) 本世纪最恐怖的偷窥,看完后我关闭了朋友圈

首发于公众号“影探”

ID:ttyingtan

作者:香蕉姐

转载请注明出处


美剧《你》里。

男主乔,得知女主的姓名后,视奸她所有的社交信息,掌握了她包括家庭住址、童年生活等全部的秘密。

当今社会,网络在连接你我的同时,也在悄无声息地窥探你我的隐私。并且,一不小心,就成了对付你的“武器”。

音乐软件上的“猜你喜欢”,凭借你的听觉记录,揣测你的口味。 你在享受私人订制的同时,会不会因为“耳朵”被监听,而感到背脊发凉? 社交网络正以你想象不到的恐怖,操控你的人生和选择:

《隐私大盗》

The GreatHack 2019.1.26 圣丹斯电影节

《隐私大盗》是网飞拍摄的一部纪录片。

它披露了一家叫“剑桥分析”的科技公司,在几年内侵犯用户隐私,左右选民意志的种种行径。

其中,最令人惊骇的是,这家公司很可能左右了2016年国际政坛的两个大事件——特朗普意外胜选,和英国“脱欧”。

纪录片本身拍摄得并不完美,豆瓣7.8分。 香蕉姐推荐它,并不是因为其揭露的政治阴谋令人大跌眼镜;

而是它反映出一个与我们息息相关,却常常被忽略的情况: 个人信息竟然能够被利用到左右个人意志,干扰个人判断,左右一个国家的政治,甚至影响我们后代生活的程度。

1.

2018年4月,由于Facebook卷入用户数据泄漏丑闻,年轻的亿万富翁扎克伯格被送去国会听证。 扎克伯格的国会问答,将数据泄漏丑闻掀向高潮。

听证会上的扎克伯格

这一切都源于“伦敦分析”公司内部线人的揭发。 伦敦分析被爆不正当使用近8700万Facebook用户数据,用于2016年美国总统大选。

具体怎么操作的,还要回到特朗普胜选前夕。

当时,特朗普团队组建了数字业务团队,伦敦分析加入其中。

伦敦分析移交给了特朗普团队一组非常有价值的选民数据。

原来,他们曾让千千万万的美国人做了一份性格测试。

以此建立起一个拥有接近四五千个数据点的模型。

这个模型可供预测美国每一位成年人的性格。

性格驱动行为,行为影响投票。

他们根据性格分析,找到容易被影响被煽动的人群,即摇摆选民。

随后,开始通过社交网络,向这些人精准投放策划过的数字视频内容。

这些内容大力渲染希拉里的邮件门事件,表现希拉里的粗心、身体衰弱、冷酷、心理变态。 以此来煽动选民对希拉里的仇恨、厌恶情绪,左右他们的判断。

其实,网民所看到的那些都是特朗普团队想让他们看到的。他们利用你欺骗你还把你蒙在鼓里。比如,特朗普竞选中倡议“拥枪权”。思想开放、冲动易冒险、时常会感到紧张的人群,在打开Facebook上会看到类似“自由受到威胁”的广告。

图源:北京商报企鹅号

他们根据网民内心的恐惧和需求,制定了具有针对性的广告。 在潜移默化的思想渗透下,这些摇摆网民很可能转而支持能够保护他们的竞选人。在脱欧议题上,他们的办法如出一撤。找到这个国家中还没有定见的少数摇摆分子,然后用广告对他们进行“狂轰乱炸”。

在美国,3个州的7万选民就能决定大选。 在英国为脱欧举行的全民公投中,“脱欧”一方以51.9%的支持率险胜。 不知道社交网络的广告是否对公投结果起到了作用。

纪录片《隐私大盗》聚焦于剑桥分析公司机密被曝光,引发的一连串连锁反应。 不管纪录片所持立场如何,“剑桥分析事件”为我们敲响了警钟,它提醒我们:

我们的个人数据在未经允许的情况下正在被盗取,并以我们不理解的方式,被用来针对我们自身。

为连接你我而打造的平台,正在被武器化。

人们一不小心,就成了被操纵的木偶,被实验的白鼠,被蒙蔽而不自知。

2.

令人意想不到的是,剑桥分析组建的这一庞大的数字网络,仅仅源于一款小测试游戏。2014年,一款叫做"this is your digital life"(这是你的数字化生活)的应用程序登陆在Facebook上。

这款程序可以进行心理测试,对用户的开放性、责任感、外向性、亲和性和情绪稳定性,这五项核心特质进行评分。 据此分出不同的人格类别,包括冒险者、友善者、管理者等。

类似的性格测试相信大部分人都做过,你可能会怀疑这套测试的准确性?其实,这套算法准确度很高。因为他们还会透过用户的点赞、浏览网页,发布的文字、照片等信息进行分析。

BBC称,透过分析用户的10次点赞行为,算法对你个性的分析要比你同事更准确;有150个点赞,了解程度可以超过你的父母;而超过300个点赞数据,就连你的伴侣也不是算法的敌手了。——把Facebook拉下水的剑桥分析究竟是何方神圣,《北京商报》

大数据或许比你更了解你自己。

当时共有27万用户下载并使用了这个应用。 他们以这27万人为基点,进入测试者的朋友网络,攫取每一位朋友的状态更新、点赞以及私密信息,织成了一张涵盖8700万Facebook用户的巨网,并建立心理档案,用于商业变现。

透过Facebook泄露用户信息事件,我们可以联想到现实生活中令人细思极恐的点点滴滴。

3.

大数据看似很遥远,其实与我们息息相关。在互联网世界,人的行动会像蜗牛一样,留下痕迹。当你搜索某一商品,无数同类商品会出现在你眼前; 音乐软件上,打着“猜你喜欢”的贴心名号,追踪你常听的歌曲;是的,我承认这很便利,但那只是别人想让我们看到的东西。网络给我们建了一口井,我们像井底之蛙一样,只能看到它让我们看的那方天空,而我们误以为那是整片天空。

网络在给人带来便利的同时,也带来窥伺隐私的危险性。某网友爆料,他老婆元旦去摘草莓,一没在某平台搜索“草莓”关键词,二没看有关“草莓”的文章,结果第二天就收到了和草莓相关的推送文章。 网友猜测,某平台使用了麦克风的权限,监听到了他跟老婆的对话。 不论最后的事实怎样,我们越来越有种,拿着智能手机,几乎相当于裸奔的感觉。有时我们在社交网络上分享照片、文字动态等,都会不小心暴露我们的重要信息。有个新闻比较早了。 2011年,王珞丹曾在社交平台上分享了两张照片。

某网友根据这两张照片,以及王珞丹发布的四条信息,利用大数据,竟在40分钟里推测出王珞丹的家庭住址。 这让人背脊发凉。 万一来人不怀好意,或者攫取你的信息进行诈骗,后果不敢想。我们每天和朋友聊天,分享孩子照片,倾吐心情的平台,似乎变得不那么“可靠”。每一次点赞,每一个评论,每一条动态,都在暴露我们自身的性格和品味。

有的人不希望被全部看到或了解,朋友圈设置三天可见; 有的人觉得无所谓,发布照片、动态就是希望分享、交流,把完整的状态呈现给人看。 不论做何选择,不论我们懂不懂大数据,都应该了解:

数据在如何影响我们的生活。大数据在给你带来便利的同时,也在偷窥你、监视你、控制你……

参考文章:1. 把Facebook拉下水的剑桥分析究竟是何方神圣,《北京商报》

文/香蕉姐

(更多原创影评,微信搜索ttyingtan,后台回复片名,一起来看片儿~)

5 ) 选择性展示

这部和The Social Dilemma仿佛同胞,两部把Netflix的一些态度展现得很明显。当然了,这部更政治,更明显。

这部里说的最多的两个例子是特朗普赢下总统选举和英国投票投出脱欧,这部的政治态度也很明显。在别的事情中,比如奥巴马的竞选活动,同样的方法也出现了,但是没有被批判。

不想对人评头论足(此话一出,就知道后面是评头论足),但是片中的有些人有些时候看起来有点”小人得志“的样子,也可能是我的偏见。

有的观点我不是很赞同,比如因为会对一部分人产生影响所以我们就要制止这件事,这个逻辑显得荒谬又无理。能对人,或很多人产生影响,甚至是很大影响的事件有很多,比如某个公众人物的某个行为、某个官方机构的某个政策,等等。法律制止一个行为不能仅仅是因为这个行为会对人产生影响。

数据权data rights这个点,我觉得有点意思。

收集你的数据的不仅是Facebook、Twitter,Netflix、LinkedIn、Google等等,你玩的手机游戏、你下载的应用等等,都是在收集你的信息的。这件事有好有坏,好的方面比如你可以更容易看到自己感兴趣的东西。我不觉得针对用户投放信息进行引导是什么道德上的大错,但坏的地方也是有的,比如没有经过同意就收集信息或是用在未得到许可的用途上,就是对隐私或个人财产的侵犯。

现在大家都收集数据是不是对隐私的侵犯,可能是吧,但是如果你自己打了勾同意给了许可用作什么,那是另一回事;违法吗?不好说。因为法律可能还没出来,还没做好准备。我工作中每周都要处理隐私数据相关的内容,每周跑一次GDPR/CCPA,这两部存在并生效的时间到目前为止,都不算长。身在大家都在收集用户数据的行业,有的人对数据保护法的出台是有点担心的,觉得以后收集数据就难了,难精准定位和投放了。不从行业和自己饭碗的角度来看的话,我觉得这是一件好事。现在有了问题,法律要发展,应对一些新的事物;收集信息的途径或方法也在发展,法规的出现也会解决一些问题。这是一个动态、平衡又发展的关系,是好事。

收集信息并分析利用,这是一个方法,大家都在用。如果你要放在政治上用的话,你可以用在拜登那,也可以用在特朗普那;如果用在商业上,可以用来促进销售,也可以用来提高知名度。能用的地方有很多,怎么用、用来干什么,这是每个人自己的决定。

6 ) 拿什么保护你,我的数据……

“数据权也是人权”,而且是越来越重要的部分,但实现起来有点难,我都不知道找谁去追索这部分权利这和隐私权有点接近吧,不是说咱家人不太重视隐私么,经常用它来换取一些服务……

在那些大互联网公司眼里,我们早就被看成数据了,早晚能变现,只不过怎么转化各有各的招。前几天一家人去一个高端小区楼下的网红书店,走的时候好奇让媳妇儿在某度查了查楼盘价格,2分钟后就收到那里的售楼广告电话,你看人家这转化效率和速度~他们早就把你的手机、账号、个体链接到一块了……防不胜防。当然更有刚和人聊完天(口头)手机立马收到广告推送购物的……还是挺恐怖的,一言一行都被全程监视我就问你怕不怕!怕不怕?谁知道被别有用心的人怎么利用呢……

在如今的时代,我们早就被算法算计不知道多少回了。精准定向推送,只让我们看想看的或者感兴趣的,眼界越来越窄,只能听到一家之言。他们为我们挖了一口井,我们就像那只蛙,他们的井越挖越深,我们能看到的也越来越少,还不自知,还挺美,说:你看吧,全世界和我想的都一样!为了对抗算法,什么话题和新闻都多戳戳点点吧……也许能有点用?至少让他们看不透我,最好给我打个精分的标签

怎么获得对世界、事件的客观视角呢?这好像从来也不可能做到,因为描述这些的时候就加入了主观因素……即使是亲眼、亲耳获取的信息,也只能是一部分。虽然媒体人(也许只是大部分)一直把还原原貌作为追求的目标,但也仅仅只能是逼近,没法做到100%。在我们被算法如此针对的环境下,更是难上加难,所以多用用脑,想想最可能的情况是什么样子吧,在没办法获得最真实信息的情况下,要得出合适的结论就像买中彩票一样困难。现在带节奏这种事的收益和成本比这么高,搞政治不用这种手段直接输一大半……所以这种结果是必然,人类简史 早就预言了facebook对选举的影响,神准!

立法有效果?也很难。不论从技术层面还是实际执行层面。可咋整呢?不说话?不发圈?那建起的这些连接还有啥用呢?

该吃吃该喝喝吧,如果在对外界判断上都做不到客观实在,那所谓的政治自由有啥用?无非是人家给你画好的道上埋头走罢了,这家多给你画几条道,那家少画几条而已,这种自由的感觉对我而言只是一种错觉,我们拥有的仅仅是选择项目的多与少罢了,在这些选项里,我选择听天由命,毕竟我不是哪吒。

7 ) 对于意识的想法

会写或者不会写一篇文章来说这个事情。

Only once.

剑桥分析仅仅是一个很小很小的导火索。

Have a good night.

Enjoy your day life,nothing about you.

nothing.

我写这些东西,或许是这部纪录片的诱导?那这个世界就真的可怕了。

我想看到这篇文章的人都会用手机,电脑,还有互联网。

有多少人知道自己在网上留下了什么痕迹(你发的每条动态,不经意间被你点赞或者评论过的动态热点,随手关注的一个人,双击屏幕带来的视频点赞,每个“被”浏览到的信息,每个与你有关的人的生活动向,每次填的性格调查问卷),很简单,知道这个的人或者清楚这个的人很少。

我没有学过心理学,曾经有一段时间很想学心理学,想了解人性。我不知道,如果有个人知道这些东西,能带来多大的问题。这里不含蓄的说了,知道这些,你就不是你自己了,而是被人操控的玩偶,任人摆弄。而你自己在中间却什么都不知道。

以前认为自我的意识什么人都有,只是你没有看到而已。现在觉得,有很多人完全不知道自己在做什么。可能这里说的激进了一些,左派?那只能旁观者明事理了。

谈论一些东西,都是基于互联网里面的东西,没有偏向文学学术类的东西,我想这可能是我的偏见。

应用推荐的东西,我们每个人都在用各种各样的应用,是为了方便我们的生活,亦或者是丰富闲暇零碎的时间。你有没有注意到一件事情,或许你已经注意到这件事情了:你观看或者阅读的时间越久,最后推荐给你的越符合你自己的感觉。

你可能会说:这不就是大数据时代的产物,这一切都很正常,它推荐那些给我正是我需要的,有什么问题吗,还不要再去浪费精力找了,他赚他的点击量,我阅读我的内容,这里面的利益交换,一点问题都没有。

那你有没有想过一件事情,这些东西怎么来的,这些推荐的东西重要吗,这些东西会造成什么,这些东西在我不用的时候回到哪里去。如果我是心理学家知道那些东西,就知道你很完整的性格,不加修饰的。

你还没有意识到后面?回到上面说的,如果这些东西被泄露,或者以其他形式由公司出售,那么你的性格这条数据就是被人随意交易的物品。到这里如果有人利用这些东西,干扰特定人群的视听,那么那些没有自主意识的人,就很受到影响。美国的大选在这个纪录片里面是被这个操控了,它们操控的不仅仅是个人,而是潜移默化的影响到整个国家。

有一天你的推荐里面多了一些内容,你会很轻易的去相信那些,从而改变了自己对事件的态度。

在遇到一个事件的时候,随着事件的进展,大多数的人们会随大流关注与改变自己的观点和看法。这一点在那件张扣扣法律案件上面就能看出来。整个事件让我想起了《我们与恶的距离》。每个人都在不假思索的为一个扣上标签,站在一个旁观者的角度上。

8 ) 被网络囚禁的人类

几年前网络开始成为社交生活的时候,都有一种预感!未来人们会不会都生活在网络中,看似我们能够支配我们自由,谁又知道我们会不会一直在被支配中生活!这一切貌似来的太快,人类历程20多万年,一切发展都看似缓慢且朝着平等,和平,理性的方向发展。但网络的发展貌似超出了人类进化的步伐!越来越难以控制,终究有一天,人类将活的越来越虚机,真正主宰地球的可能真的是电脑或者叫AI。一个数据分析就可以改变美国大选和英国脱欧,现在想想,当年中国请离谷歌是个明智之举。但中国就不一样了吗,同样,一个腾讯一个阿里!也做着谷歌同样的事,我们也许习以为常,习惯了他们为你做的各种推荐,你以为的隐私,也只限为你以为而已!也许这些还没发展但政治国家成面,但也是为每一个人埋下了一个安全隐患的种子!貌似写太多,就这样吧

短评

剑桥数据到底泄漏了多少数据没人知道,却因为支持Trump而破产,Facebook道歉之后活得好好的,Trump选了总统之后也好好的。这个公司曾经也做过奥巴马的竞选数据分析,而当时却没事。说白了,这是一个政治站队的问题,而无关于泄露数据或者侵犯隐私。互联网将社会分裂,不是大数据的错,而是全体人类的平均文明水平,还无法跟上互联网的发展而已。

6分钟前
  • 竹取的实时通讯
  • 还行

一定要知道我们的数据是被监控、被利用的,在每一次判断、选择前尽量经过冷静思考再行动。多读书,多了解这个世界,警惕被洗脑、意识操纵、群体冲动,尽管人类是否存在独立思想与自由意志,也被质疑。

9分钟前
  • 樱子
  • 力荐

几年前就有说电商通过互联网获取我们的信息跟我们精准投放广告,这不,这边刚浏览完某网页,那边首页推荐就来了类似的了。只是没有想到选择也能左右。那国内的流量大头,BAT,还有新浪等等,又是怎样使用我们的数据呢。还真想知道我的完整数据是怎样的。只是可惜啊,data right这种东西,在我们这里可能还要好几代人才重视。有点疑问的是后面Brittany Kaiser为什么要逃离英国?那个跟阿桑奇讨论美国大选的消息一出有什么后果?

11分钟前
  • Jafe
  • 推荐

在论文截止只剩70几小时还没想到选题的我,靠这部纪录片拯救了,就写这个题目了。。p.s.纪录片本身只值两星,视角浪费选题+奇怪洗白感。多一星感恩星吧。。

16分钟前
  • 徐若风
  • 还行

既然网飞放首页了那我就看吧,虽然拍得比较散,但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的,现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸,用明确的非事实信息轰炸,成功铸造2016两个意外,即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测,准确率90%+,结合性格分析找到容易洗脑的人群,done。既然世界上没有免费的午餐,现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。

19分钟前
  • Karo
  • 推荐

个人数据也是人权!!!为勇敢站出来的人点赞!!!!2019闹起来的港独苍蝇也是被外国社交媒体操控的吧????

23分钟前
  • Raphael C
  • 力荐

When everything is falling apart, Kaiser接到Alexander的短信 她说 “actually, I’m really sad.” 光怪陆离的信息时代 这种情感往往无处安放

26分钟前
  • Pronoia
  • 推荐

如今全世界最有权势的公司是科技公司,因为他们掌握用户数据,现在数据可比石油值钱多了,所以科技公司是最富有的。

27分钟前
  • 搬砖侠
  • 还行

离得太远,我们这儿即没有挑战体制的人,也没有保护隐私的法律环境。简单来说,我们这儿,什么都没有。有些不受控制的东西,无形的大手,在笼子外面,为所欲为肆意狂奔,他们野蛮,傲慢,无礼,并且毫不遮掩。

32分钟前
  • 寡狗
  • 还行

真正躲在问题背后的大佬和重点触及到了吗?凯萨到底不像斯诺登。“数据权利”的争议远比呈现的要复杂。

36分钟前
  • 合纥
  • 还行

拍的挺棒的 最令人害怕的是 很多广告针对的就是容易被说服的低教育低收入区域 当泡沫里的人还在困惑这个世界怎么会变成这样的时候

41分钟前
  • amiko
  • 力荐

那女的看着总有种走了狗屎运的劣等人的感觉

43分钟前
  • 捉҉依҉茵
  • 还行

安利一个个体层面可执行的防范措施:https://tosdr.org/ 提供主要网站的用户协议重点概要,有浏览器插件。

46分钟前
  • 低端XC亲自
  • 力荐

俄罗斯的例子证明了,只要你找对方法,你照样可以反向输出,问题是你那套要能说服人,自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断,无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此,好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督,百度这么做恶有人管一下吗?回到片子本身,片子其实拍得一般,比起谴责这些平台,制定法律以顺应时代局势,对于普通人更重要的是提高自己控制数据流出的意识,和鉴别假新闻的能力。

48分钟前
  • momo
  • 还行

看过之后想去学信息分析技术!既然不能避免数据被滥用,那就多了解下。。

52分钟前
  • 小贼
  • 推荐

Facebook等互联网公司的本意是链接,但是现在却是利用数据去分化人群,操控人群。人到了18岁,会有7万个数据点,我们处于这个数字时代,能有权利去拒绝被操控吗?#20190807

54分钟前
  • huyouyou
  • 推荐

大多剧情都在新闻里读到了,最震惊的是Cambridge Analytica在Trinidad and Tobago的campaign操作上的例子。

57分钟前
  • Sophie Z
  • 推荐

值得深思的几个点:Facebook做垄断,拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件,并在持续买断/抄袭所有新兴科技,而在他们革新技术(获取用户数据,对号做广告)的早期阶段,就直接非法非道德的导致英国脱欧, 川普上任,那十年后,二十年后,这个技术对人类文明的影响会到什么地步?以及有多少人意识到Facebook这个曾经把人链接起来的正面形象,现在本质是一个隐藏的全民公敌

58分钟前
  • zy_
  • 推荐

告诉我们不管在任何时代都要记得 兼听则明,偏信则暗,同时自己心里一定要有坚定的道德观,价值观,不要做墙头草,稍微有风吹草动就改变立场。大数据改变人是恐怖的,每天给你坚持喂屎,让你最后变成斯德哥尔摩症患者。

1小时前
  • viking
  • 力荐

大数据滥用一直被用来支持极端主义,发动局部战争,分裂国家,从来没有在意过。直到有一天大数据被滥用于英美选举作弊,全世界都炸了。中国禁脸书,防隐私开矿防的太好了,半世纪以后全世界都要那中国作为课题学习。愿中国人智慧,多读书,有辨别力,不被蒙骗滥用,不被大数据说服。

1小时前
  • 涵哥吉祥
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map