国家宝藏2夺宝秘笈

想到凯奇和哈里森，便想到经典的勇闯夺命岛，而那部电影似乎并不属于凯奇。我认识的朋友对勇闯夺命岛印象最深刻的往往是康纳利在酒店悬挂情报局头子的场景，或是哈里森和突击队队长关于忠诚的对话。凯奇呢？除了最后手举焰火头顶掠过喷气机的那一幕，大家记的最深的是“你听过艾尔顿约翰的《火箭人》吗？”感谢姚明，大家现在都听过火箭人了。
无论如何，那部经典动作片里凯奇或许很好的诠释了角色，但他的角色确实没法出彩。现在不同了，这部电影是属于“本盖茨”的。电影开始，我们不禁激动的喊道哦——哈——，凯奇又要和哈里森过招啦，然而一直看到倒霉的瑞里被总统捉弄，不禁又开始怀疑凯奇是否真的已经失去了激情——从他开始演不需要脸的角色开始。是的，电影还算中规中矩，虽然他们把最后一个的噱头用了两遍，但是，针对演员，我看到的似乎只是个把鞭子换成书本和摩托罗拉手机的印第安那琼斯，凯奇带给我们什么了呢？同样的，哈里森又带给我们了什么？或许这部电影里凯奇的发挥确实比预见未来要好多了，但是，拜托，凯奇，我亲爱的偶像，拿出一部可以让我们忘掉世贸中心异教徒鬼面骑士预见未来的作品吧。或许是剧本杀掉了你的演技，但是，不要以为无辜的眉毛就能让我们相信你接过片子之前没看过剧本，尤其这已经不是第一次了。同样的，哈里森在这部片子里也没能表现出什么，一个有点让人摸不到头脑的反派角色，生的稀奇死的糊涂。
写到这里，似乎我们可以再次把一切归咎于编剧，但是凯奇是不是也可以考虑把这种不需要演技的角色留给后浪来洗洗沙滩呢？或许已经功成名就的凯奇只是想玩玩了，我们理应尊重他的选择，但是我们同样不会放弃借影片发泄一下自己情绪的机会。在重新下载勇闯夺门岛回忆往日光辉的同时，向片中唠唠叨叨的米伦和沃特以及有点小诡异的凯特尔表示敬意，当然我们也不希望配角们能把一部电影变成女王、返乡和落水狗的交集。

刚重新看这部片子的时候，刚好读到张艺谋在《纽约时报》中文网最近亲自撰文的一则对好莱坞电影的评论小品，又刚好看完芦苇《电影编剧的秘密》，对采访中他对张艺谋片子的客观评价以及对好莱坞电影类型片成功的推崇印象特别深刻。芦苇大约就是张文中说的 “不论是年轻编剧还是资深影评人，中国电影行业的许多人都对好莱坞的戏剧结构了然于心，提倡好莱坞的表现手法和技巧”的代表人物吧，但他所参与改编的中国电影恰恰又是张所担心的，但却没有失去“对中国电影传统的传承...失去独特价值观和美学的潜在风险”的电影（《霸王别姬饿》、《活着》等）。所以，其实工业化、标准化的好莱坞制造方法和中国独特价值观和美学的融入并不一定会不和谐，我们应该担心的反而是既没有掌握“工业化、标准化的好莱坞制造方法”，又以为用自己的一套能够各个如昆汀一般能够体现“独特价值观和美学”的次、肺品。

业内人士对一套成熟的行业做法的批判应该基于这套方法我们已经纯熟地试炼，但试炼的结果虽然已成功但已经无法满足内部不断提升的独特需要的情况下，才去讲求改变方法，寻求应变。但在当前我们连别人的皮毛要领还没掌握摸清楚，就说这套不适合我们，我们需要另辟蹊径，这就像我们现在盲目鼓励年轻人直接去创业，不要去普通公司坐班，结果年轻人连普通工作方法和态度都没有掌握，就拿着Idea和三页PPT找投资人融资一样。这个社会的大多数人都不是如昆汀般不走寻常路的天才，反而是需要勤勤恳恳按套路拍片子的一般人，然后在标准化作业驾轻就熟后再做更有思想更有风格的片子。你看，Justin Lin导了多少部标准化的速度与激情，James Wan 还在延续他好莱坞式的恐怖小品。这部的导演也是导过了《二次钟情》这种Chic flick的。

在十年前我们还没有令人眼花缭乱的各种3D、绿幕技术的时候，好莱坞就不断涌现这种成功的探险类的爆米花商业类型片。我十年后看完全没有任何的违和感，连画面的质感都比我们最近一两年猛吹狂捧所谓国内大片几乎没有任何差别，更不要说编剧对故事情节推陈的心思，导演对一场接一场起承转合的编排，配乐、道具、化妆的配合等等，完全没有看老片子的感觉。它的确并没有多优秀，很多人反映都没有第一部的惊喜，但你不得不承认它在呈现一部完整的探险故事片来说，完成得还很不错。所以为什么好莱坞07年的一部普通商业大片，我在17年看（而且是第二遍看）仍然觉得它比我们大多数最近才涌现的同样类型的片子都要有趣有料有品（更不要说我每年都可以翻起来看好多次的the Mummy的头两部【均是2000年左右出品】等等所谓没脑子的好莱坞大片）。

我就是张一文提到的“在品味和观影习惯都由好莱坞电影和美剧一手养成的“ 中国观众，但我越老越能鉴别“加了美国滤镜、以美国为焦点的世界观”。我们强调好莱坞电影和美剧的厉害并不在于它的价值观和世界观，毕竟一部“国家宝藏”的商业工业化电影怎么能跟“活着”这种每分每秒都渗透中国历史格局的影片相比，但从一般标准来看，我们二十多年了都没能再出一部“活着”，但人家年年都能有更精细化版的“国家宝藏”款商业大片推出，又怎么还好意思去把失败归位于“在一处的所学往往不能轻易地应用到另一个环境中。想要做出改进的努力往往最后带来更大的麻烦。” 看看旁边的韩国人在类型片上的修炼，李逍遥也是需要一关一关用惯常技能慢慢打怪升级才能成梅长苏的。

因为看过了一，便就有了看二的想法。

等了很久，才在前几天把二看完了。

场面还是很恢宏很强大。宝藏的贮藏地还是很给人一种惊叹地感觉。

但是二里就没有了一那些引人思考的问题。所有的密码不需要推理，直接就在故事里告诉了。让我觉得，编剧是不是已经懒得去想那些弯弯绕，懒得绞尽脑汁去想出那些稀奇古怪得历史，懒得去找那些孤本珍本来研究它的某一章节某一段落某一单词的头文字母了。总之一句话，编剧懒了。

既然这样，就没有什么吸引我的地方了。大片看得我昏昏欲睡。一点都没有当初看一的时候的兴奋与新奇。没有什么重大历史知识穿插在里面，让我那古怪的头脑激动一下。

然后大叔老了。看信的时候都需要带老花镜了。不再是空中监狱里那个能跑能打，中刀中弹依然面部改色的硬汉了。

二只是一的成功的一种跟风。而看到结局，想，应该还是有三的。希望不要像二一样让我失望。

老实说，没有第一部来的好看。
给了一个“里程碑”的评价，因为我是在离开祖国来加拿大的飞机上看的这部“2”。
曾经在《特洛伊》里饰演倾城美人Helen的Diane Kruger不再获得我的惊艳之词，Nicolas cage的发线神奇般的向前移了一寸有余，Justin Bartha还是用天真的帅掩盖演技的不足，倒是helen mirren的参演让人眼前一亮，和Jonathan Vincent "Jon" Voight的夫妻档配的比较绝。

比第一部好看。剧情都是差不多的，但这部细节都很完善了。虽然有两伙人寻宝，但其实并没有真正的坏人，最后如果凯奇让米奇和同伴进地洞的话，可能米奇就不会死的那么憋屈了！我觉得米奇最后还是很男人的，都是为了祖先都是为了国家大义。

发现宝藏前，忽略人物身份就完全是一部发生在繁华都市的特务片；发现宝藏后，那个神秘的场景才让观众有了寻宝电影的感觉。看着似乎跟夺宝奇兵有异曲同工之妙，实际上却远远不及经典。

盖茨家族可真是倒霉，在第一部《国家宝藏》中，他们被世人嘲笑为疯子和骗子，这第二部又被人莫名其妙的指控为刺杀林肯的谋杀犯，真是郁闷到无语。不过好在洗清名誉的方式都是如出一辙，那就是找到宝藏，第一部是如此，第二部依旧是这样。第一部中本•盖茨找到宝藏就可以证明自己的家族不是骗子；在第二部中，仍旧需要本•盖茨去寻找一笔宝藏，找到了就可以洗刷祖上刺杀林肯的罪名，虽然这里面逻辑关系可能有点不像第一部那样简单清楚，不过我努力理解了一下，这里面还不算十分牵强，其实也无所谓，这只是一部拿历史及传说当噱头的娱乐电影，逻辑精准、推理严谨不是它的主要任务，娱乐大众才是。
《国家宝藏1》我是十分喜爱的。除了电影的高节奏、情节激烈、场面火爆之外，最最吸引我的就是电影故事的创意，电影那些出人意料的情节，其中最有代表性的就是盗窃美国国宝、立国之基——《独立宣言》。虽然我们都清楚这是电影的演绎，在现实中是不可能的，但是谁知道，这会不会又成为了某些想搞些事的人学习的“榜样”呢？
《国家宝藏2》依然沿袭了第一部的故事风格，依旧是追寻历史、解谜寻宝。借鉴《1》的成功例子，在第二部中加入了更多的能让人瞠目结舌的大胆创意，比如潜入英国白金汉宫、潜入美国白宫总统办公室、当然最具创意恐怕就是“绑架”美国总统，历史学家当到这份上可算是登峰造极了。只不过观众们有了第一部的“前车之鉴”，即使第二部的创意更刺激、更大胆，可能新意上会显得弱一些，没有第一部能给人留下深刻印象了。不过制片方如果铁了心想把《宝藏》拍成经典系列片，不如索性就拿这些出人意表的创意当特色，每部都推出一些敢想不敢做、甚至想都不敢想的创意来，将“大胆”进行到底。
第二部不单故事风格情节上继承了第一部，连片中主人公“盗窃”、“潜入”的手段与第一部都是大同小异，这可能也是本片的一个不足之处，再吸引人的桥段重复得多了，也同样会让人厌烦的。
如果你愿意，当然可以随着本片再进行一次美洲历史和美国历史的学习，只是本片显得十分仓促，很多地方一带而过，解释与讲述也显得凌乱，如果对美洲、美国历史了解不多，可能还真不容易明白。不过还好，这还不影响对影片的欣赏。
下面就说说这仓促感。我认为本片明显有些仓促之感，有些情节完全没有来得及展开，只是一闪而过，可能是本片的内容情节比上一部丰富了不少，时间明显紧张了。再有造成这一点的原因还有就是角色的增加。这里既包括新角色的加入，比如本的母亲，还有就是老角色戏份的增加；比如本的父亲，明显在第二部中要比第一部的戏份增加了，再有就是反面角色——威尔金森，很明显，导演想在本部中塑造一个更复杂、更不简单、层次更多的反面角色，不再像第一部中的伊恩那样简单的为非作歹。当然还不能忽视了第一部中的主角们，风趣的赖利，美丽聪慧的阿比盖尔（我不得不说我们的美女在本片中有些被削弱了），还有就是影片的觉得核心本杰明•盖茨。那么多的剧情需要演出，那么多的角色需要塑造，时间当然不够用了。仓促感也就由此而生了。
也许应该给导演提个建议，如果要拍《国家宝藏3》，完全没有必要塞那么多东西，也没有必要把节奏搞得太紧凑，这样看着也会很累的，而且很容易看得糊涂。我们是来娱乐的，不是来健身的，所以希望导演还是能把握好节奏与内容，毕竟创意多匀着使，还能多拍几部。
出演反派威尔金森的是我很欣赏的演员艾德•哈里斯，他有着雕塑般有棱有角的面庞，和凌厉的眼神，形象令人难忘。他和尼古拉斯•凯奇曾在《勇闯夺命岛》有过合作。只是本片中他的表现也属一般，不算太出色。
凯奇、尼古拉斯•凯奇，我应该怎么评价你呢？片中凯奇似乎要给本杰明添加一些新的个性，让这个人物更丰富一些，不过我感觉在第二部中的凯奇没有第一部中那么出色，有些太驾轻就熟了，反而会给人些“表演”的感觉。
其实，我总觉得凯奇应该可以再进一步，他的实力毫无问题，他也许应该少接些烂剧本，专心演些好剧本，再塑造几个成功的形象，我对此充满期待。
最后，再给第三部（如果有的话）的导演提个建议，换个主题吧！别动辄就从地底成吨成吨往外挖金银珠宝，这样不好，会带歪社会风气，还容易教坏小朋友，整得考古好像是一件很容易发财的事似的。最重要的是老是成吨成吨的金银珠宝，再“贪财”的人也会烦的，你看《夺宝奇兵》多经典，人家也不是光寻摸金银珠宝啊！