1 ) Not time yet
Everybody's telling the true stories of themselves,one of the most impressive part,"many people come back to their closet office and change their clothes after the gay pride"I doubt,when we go to street and say"gay marriage"it's for myself or whom?
2 ) 《出柜名单》:出柜是一件艰难的事
作为一名同性恋者,大声说出自己的性取向,“出柜”以昭告天下,真的是一件容易的事情吗?
看了美国2013年上映的一部讲述LGBT【LGBT是女同性恋者(Lesbians)、男同性恋者(Gays)、双性恋者(Bisexuals)与跨性别者(Transgender)的英文首字母缩略字】群体的纪录片——《出柜名单》(The Out List),发现:即使在同性恋平权运动如此频繁而激烈的美国,出柜,对个人而言,仍是一件很艰难的事情。
这部纪录片并没有一个完整的抓人心弦的故事,而是选取了美国社会中的16名LGBT人士,由他们讲述自己出柜的心路历程及对这类人群生存现状的看法。从身份上看,他们其实大多数已经是美国社会的中产阶级,有政客、知名主持人、作家、导演、演员、教师,还有变装人士。在自我认同的道路上,他们普遍有过纠结和痛苦,也有得到了家人支持后的喜悦,更有在面对社会世俗压力下的抗争。他们在为自己发声,也在为整个群体发声。
艾伦·德詹尼丝(Ellen De Generes),美国著名的脱口秀主持人和演员,是其中在网络上出镜率相对较高的美国人士,印象深刻的是她在2014年主持奥斯卡颁奖时临时点了一份外卖披萨曾引发众多明星疯抢。
艾伦自述自己其实一开始已经小范围出柜,身边的人知道了她的性取向。大家却阻止她进一步出柜,因为那样会影响她以及公司的发展。但是,艾伦还是选择了忠于自己的心,在1997年4月向大众出柜。在二十多年前的美国,同性恋尤其是知名人士的同性恋身份带来的舆论的反对声音尤甚,艾伦还因此登上了美国《时代周刊》的封面。她也就此失去了节目,职业生涯遭受重挫,几年内都接不到通告。“但是我完全的自由了。”艾伦在片中讲述道。
艾伦近期在接受采访时曾透露,出柜以后,自己还曾收到过炸弹,遭到过死亡威胁,使她心怀恐惧。但“相比我的职业生涯,这对我本人更重要。我突然醒悟:‘我为何要为我自己的性取向而感到羞愧呢?难道只为了保持公众眼中的成功形象和知名度么?’”
2008年8月,艾伦和相恋八年的女友波蒂娅在加利福尼亚州结婚,三个月前的2008年5月,加州刚刚宣布同性婚姻合法化。她们的幸福生活,也终于得到了至少是形式上的认可。
艾伦明年就将要60岁了,在冲破一切艰难险阻后,她有着令人羡慕的事业巅峰,也拥有着如今幸福的生活。这是她自己抗争的结果,也是美国社会逐渐包容的结果。
讲述人尼尔·帕特里克·哈里斯是一个演员、导演,讲起自己的青少年,他声称自己那时总是“惴惴不安,怕自己不爷们儿”,还被别人起外号,并“害怕找不到工作”。一番挣扎,他选择“直面真我”,“让命运随遇而安”。他也因此遇见了他的真命天子戴维,他们还拥有了两个可爱的孩子。他说:“孩子需要一位男性和女性楷模,而非一位父亲一位母亲。”“父母应该更多接受孩子本来的样子,而少在意社会赋予他们的角色。”作为一名同志,他希望社会更多元化,而不能再把他们禁锢在盒子里。
他们的童年基本都遭遇过世俗压力下的自我挣扎:有的要常常遭受别人的指指点点;有的内心中认为自己是罪恶的,认为同性恋堪比谋杀;有的男同性恋者为了掩盖自己有个同性的男友,而不得不整天向身边人撒谎,把对方说成是自己的女朋友……
他们要面对的除了自己,还有父母。瓦齐·纳佐敦是一名教师,她的家庭来自阿富汗。她选择写了9页的信向父母坦白自己喜欢女孩。父亲失望至极,称“如果你要出柜,我不能再叶落归根了”。瓦齐·纳佐敦说:“这可能危及到他的正直、他的尊严、他的荣誉。是很可怕很丢人的事。”
但在这些讲述者中,幸运的是,当他们中的一些人鼓起勇气向家人述说自己的性取向时,仍得到了家人的支持,即便这种支持可能有的是出于无奈,但更多的是基于对孩子的爱。
韦德·戴维斯是一名橄榄球运动员,当一开始向母亲说出自己的性取向时,母亲却说那“是令人厌恶的”。但母亲思量许久,选择了慢慢接受:“虽然你已经这样了,可我仍然爱你。让我们一起度过好了,但我只是需要时间来接受。”
作家珍妮特·莫克是一个变性者,他是父亲的第一个儿子,但他内心中认同自己是一名女性。七年级时,他告诉妈妈:“I'm gay.”但幸运的是,他面对的不是劈头盖脸的反对,而是获得了父母、老师等身边人的支持。他开始注射雌性激素,到18岁时已完全蝶变成了女人。从纪录片中,你已经看不到珍妮特身上的男人迹象,她完全是一个自信而美丽的女人。
剧作家达斯汀·兰斯·布莱克出生在一个军人家庭、宗教家庭,在这种传统而严肃的氛围中,从意识到自己是同性恋到出柜,达斯汀用了十五六年。在约莫二十岁的一个圣诞节夜晚,他向妈妈出了柜。妈妈没有责备他,因为妈妈本身因小儿麻痹症而下身瘫痪,她深知孩子会因为异类而遭遇什么,会因为性取向而遭到议论,因此,妈妈要做他背后最坚实的后盾和支持者。在出席达斯汀在学校的颁奖礼上,妈妈为了支持他,戴上了白色的婚姻平等丝带。这,是一位母亲对儿子爱的表达和支持。
LGBT群体,所要面对的最大的问题,是整个社会和制度。财经作家苏西·奥尔曼就对社会中的遗产税制度提出质疑,因为作为同性爱人,她们享受不到异性婚姻中的同等权益。在医院中,同性恋人不能以爱人身份出现,而不得不假装成另外一个人。政治家克里斯汀·奎恩一直不能结婚,她说那“意味着法律不是站在你这边的”,直到2011年6月纽约州通过了同性婚姻合法化法案。而美国,直到此纪录片上映两年后的2015年,才成为全球第21个全境承认同性婚姻合法的国家。
变装表演者邦尼选择以表现自我的方式对抗反对的目光,他在舞台上尽情而夸张地释放着自己女人造型,他声称:“这就是我,我就是这样着装的。”他希望别人不要看低他们,希望拥有表现自己真实一面的权利,做自己,而不会遭致非议。
剧作家拉里·卡姆尔一直关注同性恋中的艾滋病问题,从愤怒、恐惧,到相互拥抱着发起平权运动,再到引发媒体和社会的关注,最终这类人群获得了政府政策的支持,一些艾滋病患者因此得到救治。
还有一些政府人士也在做着努力。克拉克·库伯作为LGBT木屋共和党人,他们提起了一项联邦诉讼,使得美国联邦法院在2010年10月裁定,禁止美国军方继续执行多年来针对同性恋者的限制措施。
民主党人、西班牙裔女同性恋者洛佩·瓦尔德兹曾努力地竞选警长,她想让自己成为一个榜样,好“让同样的人感觉得到认可”。“不要让这些流言成为和你相关的首要事情。让他们听听你的工作,你的标准以及你是一个怎样的人。”“成为真正的自己并不是什么伤天害理的事。”
LGBT人群,他们的出柜是经受了一系列波折后对自我的认同,他们一直在努力,即便路途艰难,他们依然在坚持。就像纪录片中演员辛西娅·尼克松所说的:“我也是社会的主人翁,我们是自己命运的主宰。”
3 ) 为了和你们一起战斗,我是同性恋
各种在各自业内,圈内甚至世界范围里有一定影响力人物的出柜经历或自我认同感悟。让我有感触的是辛西娅·尼克松,她说她不觉得自己是出柜,她只是爱上了一个人,她爱她的男性气质和同性恋气质,她不觉得她身上有任何被遮起来的地方需要她”走出来“。她希望做一个有政治觉悟的斗士,所以辛西娅说”我是同性恋“,因为她想和同性恋同胞一起战斗。相比最近李银河老师的声明,我真的觉得李老师,您让我很失望,您急着要声明自己的性向有何意义呢,作为一个长期高举多元架构的社会学家,您不觉得自己打自己脸吗。
4 ) 你都是美丽的、正常的。你的存在没有任何不对
父母不一定要一男一女,有男性和女性的气质即可。
我这样做,是想告诉年轻一辈,不管你是男同志、女同志、酷儿,还是跨性别,你都是美丽的、正常的。你的存在没有任何不对。
不以同志为耻,而以同志为荣。
同志不能结婚,就会被认为是二等公民、低人一等。
女同志警长,有何不妥?
为什么我们不能单纯地做人类?
——妈,我是gay。——你已经回不到从前了,但我依然爱你。我们会放下心结的,我只是需要一点时间。
叔叔的男性室友其实是他的爱人。
我跟异性恋哥哥一样,都是上帝的礼物。
性取向是选择的吗?不是,天生如此。
变装者并不是想变性,而是为了更好地吸引直男。
变装者开拓了同志之路,帮保守的同志取得了权益。
身为同志我很自豪,同志是多么美好的群体啊。
按照上帝的旨意行事,去爱。
如果法律不允许同性结婚,是法律没为你考虑。
皇后乐队的主唱不得不隐藏自己是gay的事实。
出柜给了你一种新的视角来认识周围的人和事物,我不会为了得到这个世界的认同而放弃这一切的。
出柜的老师,会给也是同志的学生以信心,也给少数群体的学生以信心。
发声的人越多,就越能让当权者看到。
我希望这是一个温柔的世界。
我们必须通过撒谎才能呆在爱人身边吗?
《巴黎在燃烧》是一部很有意义的电影。
男性化女王。
他出柜后,对母亲说“要么你接受我的全部,要么我们不相往来”。
白人、黑人、女性、同志,都是“我们”中的一员。
5 ) 以歧视为半径画一个罪恶的圆
小时候喜欢和邻居家智力障碍的小男孩待在一块。大人说他爱打人,除了我没人跟他玩。我还记得我们在一个破旧的三平米不到的小棚屋里玩,顶棚的破洞漏下来很多阳光,地上还有很多金黄的枯叶。我们就呆呆的看着那些金黄色的光影,那样的时候他不像在众人眼里那种傻帽、凶狠的样子,他的呆呆跟我的呆呆是一样的呆呆。他看到的光和我看到的光是一样的光。他只是个普通的小孩。
后来硕士论文,法理学,我的题是关于同性恋婚姻立法在中国的可能性分析。那时候我很直,身边也没有任何朋友是我已知的lgbt(写这论文之前我都不知道什么是lgbt)。我也不知道为什么自己定了这个题,然后在一排老师面前争得面红耳赤。
再后来看美国恐怖故事,写freak show的那季,我深深代入了形形色色的“边缘人”里。恍然大悟:原来我生来站在freak这边。在他们的喜怒哀乐、命运和造孽之中,我忽然明白了lgbt只不过是一个小小的群体,可能以它为圆心,歧视为直径,慢慢扩张,每个人都半只脚踩入这个大圈。这个大群体叫弱势人群,怪胎人群。形形色色,五花八门,最可怜的是,有时候各分支之间还互相歧视。
但是没关系,有些人会成为保护弱者的斗士。
有什么值得追求的东西闪闪发光了。我需要的只是更多勇气,更多技巧,更多时间。岁月燥爽,我很期待。
6 ) 要做自己的主宰——《出柜名单》
要做自己的主宰——《出柜名单》
今天聊聊电影《出柜名单》。
片名The Out List (2013)。
这部美国纪录片将十六段人物访谈组合起来,在人物自白的同时,穿插一些他们的过往经历照片。
而构成这部纪录片的受访者们,则是早已公开出柜的LGBT人士。
受访者们来自各行各业,演员、导演、编剧、运动员、政治家、地方治安官、变装皇后……
他们在荧幕前诉说自己的出轨经历,在此期间以及之后所遭遇的一切。有喜有悲,个中滋味只有当事人自己最清楚。
现在看来,得益于政治正确运动,LGBT群体在美国似乎成了绝对正确的群体,但殊不知当年他们过得多么凄惨。
想了解LGBT群体当年的悲催经历,观众们可以在《平常心》中略知一二。
就像艾伦·德詹尼丝(Ellen DeGeneres)在《出柜名单》中所说的,她可以小范围的出轨,继续享受事业成功带来的财富地位,但这样她并不快乐,她只是活成别人想象中的样子,并不是真实的自己。她勇敢地选择公开出柜,即便职业生涯因此中断,甚至收到死亡威胁,“但是我完全的自由了” 。
政治正确总被人当做贬义词来用,其实这个词本是个中性词,要知道任何事物过犹不及,过分强调政治正确本身肯定也是不正确的行为。
政治正确的初衷是为了保持正确和中立,不要侵犯他人合理的权益、伤害弱势群体的利益或尊严。
政治正确要支持少数群体的权力,要让少数人的弱势群体的合理权益得到保护,弱势群体正是利用这一点发声,为自己争取权利。同样的,多数人强势群体也可以要求自己的权益得到保障,这并不违背政治正确。保护弱势群体的政治正确并不是要求侵害强势群体的意思。
在《出柜名单》中,观众们可以看到形形色色的LGBT人士,能够看到记录他们经历的电影,就说明他们的诉求已经得到了不小的关注,他们的权益也日趋完善。
每个人都有自己的性别认同和性取向,这十分正常。大多数人都是生活成社会需要的样子,因为正常繁衍是维持人类社会进化发展的必要条件。不过在人数基数足够大的时候,极少数人不去完成繁衍大业也无关紧要,人们也从恐同变得理解。
越来越多的人选择出柜,这不仅是LGBT群体的胜利,更是人类文明进步的体现。
早个十几年,很多人根本都不曾听说过LGBT群体,LGBT人士也隐藏了自己的真实一面,用符合大众诉求的形象生活。随着物质生活条件变好,人们对精神世界也有了更高的追求,平权渐渐成了一项重要任务,LGBT群体也才得以走到台前。
摘下面具不做想象的傀儡,
正视自己要做自己的主宰。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
片子摄制于反八号时期。
起码哭了半小时。。。
Scissors Sisters主唱Jake Shears说起挚友Mary的时候真是催人泪下。Larry Kramer的音容笑貌和The Normal Heart里面的Mark Ruffalo简直一模一样,Mark当初是下了多大的功夫啊!
说是纪录片其实就是十几段访谈拼在一起,所以说“纪录片”这个类型真是个大大大筐
非常正面,却不够深入
59.27
Can't help but cry. Those people, those people and their fights...
总有一天也会大声说出来的
感激每个人的坚强与努力。
看泪了~~~
很多人羡慕那些出柜的人,认为他们有理解的父母,相对友好的环境,而这部片子还原了他们的生活,告诉每一个人,想要过什么样的生活,想要得到尊重,得靠自己去争取
it's touching me and 练听力...
悸花字幕組已經被封了吧。能封多久能封多少?當然可以掩耳盜鈴,說中國沒有同性戀,沒有沒有沒有!我不要聽不要看一切都是夢!
You're already black/a woman...
这片应该是最喜欢的 很感动啊w coming out 是一种勇气
所说的话和表情 那么动容哦
在中国,LGBT还是隐形的,漫漫长路,不知道我有生之年能否看到一点进步。
谈得最多的,还是自我认同与他人认同的相互作用。当一个人认清并承认自己本身的时候是强大的,但这个过程非常受外力影响。整个访谈应为多人所以并未深入,只是身份不同带来的角度差异。HBO近两年确实十分关注LGBT呢
Why the hell we need validation? 而且话说美国政治也是被最大化的generalization 我就很喜欢共和党啊
不能把这个世界让给那些蔑视你的人