千金一发

首先，故事是正经的纪录片，想要的镜头“基本”一个没有，涉及的网站“基本”一个都打不开。所以，别想了，还是正经看看故事在探讨什么问题。

故事的开胃甜菜，基本是回顾一下“人类长大”的历程。即便大部分人都不愿意承认，或多或少，都有过类似的经历吧。

当这个“有点羞涩”的话题，上升到能够讨论的高度时，其实很多值得玩味的东西。

这个如雷贯耳的网站，其实我等都没机会亲眼见识（至于为什么，大家都懂）。可是，对于一个网站来说，把网站做好，其实有很多“技术”上的问题。最大的技术，如果不清楚，其实可以参考当年的“百度排名”，什么？不知道是个啥？当年沸沸扬扬的“莆田系”多少都知道一点吧。

这个网站，虽然是“剑走偏锋”，但背后也是实打实的技术支撑。当下的社会，谁拥有流量，谁就拥有话语权。这个，让“人”深感后背发凉。

故事采访了公司的从业人员，对他们而言，其实只不过是一份工作而已。还有这工作？投个简历试试。结果，还真的就被招聘了。和平时找工作的过程没什么两样。

而大名鼎鼎的pornhub，其实不过是前台明星，人家背后的大佬，其实是个“正正经经”的公司，看人家的经营口号，“行业领先的管理科技，带来无与伦比的业绩”，这是再正能量不过的公司了吧。

说起来，“这家公司做的事，跟网飞和脸叔一毛一样”。别说，整个纪录片，还是做到不偏不倚的，虽然还略微带一点“洗白”的意思。

对于这样一个“庞然大物”，其实也是个非常吸引眼球的存在。不得不提，这联想功能啊，是不是国内的大佬也是在这么做呢。

Pornhub的成功，多少给“从业人员”带来了一定的福利。不过，这个福利其实也没那么好挣，从业压力，把网红活生生逼成了自媒体高手。哎，现在谁不在做自媒体呢。有一说一，自媒体开创了一种新的就业方式，这一点，无法抹杀。

人老外，通过自媒体挣钱，其实也有段发展历史了。故事里头，有很大一部分篇幅在介绍“从业人员”，对于这些人群而言，她们的“从业”，彻底摆脱了大佬的盘剥，也很大程度上减少了“面对面”的风险。在这一点上，其实还是有正面影响的。

可是，任何一个“庞然大物”都有值得人诟病的地方，特别对于pornhub这么一个“捞偏门”的庞然大物。有时候，为了“流量”，采取睁一只眼闭一只眼的做法，其实一点都不奇怪。而pornhub，为了博取流量，确实做得很过份。解决的办法有没有呢？有啊，实名认证。所以，别对“实名认证”有太多的抱怨，人老外走投无路，也走的这条路。

由于网站分成成为一种新的收益方式，这无疑成为“滋生罪恶”的温床。而pornhub放任自流的态度，让自己成为了“头号敌人”。说起来，如果真的是为“从业人员”服务的网站，大家你情我愿，pornhub大概不会惹众怒。不过，大众就是“猎奇”，当网站成为“从业人员”的中规中矩，能满足“流量”那“日益增长的欲望”吗？大概，管理层也是考虑过此间的权衡吧。

身为“从业人员”，其实她们的诉求好像也无可厚非。引发的“大战”，确实和她们没什么关系。然而，只要是“战争”，难免会“连带伤害”，也是没办法的事情。

其实也不太明白，那些“流量”们，为什么会对那些“极端”的案例如此追捧，如果是非自愿，那对当事人本身造成的伤害，可能是一辈子的。这大概是“没有买卖就没有伤害”的最佳例证。或者，这种不能理解，和“贫穷限制了我们的想象力”是一个道理吧。

当然了，其实这样的“骂战”一直就没断过，但pornhub一直屹立不倒，自然是有它“存在”的理由。不过，如果pornhub从此感觉自我良好，那就不太合适了。你看，马爸爸这次回来，乖很多了不是。

Pornhub背后大老板当然也免不了被找来谈话，也不知道后来股价跌了没有。股价跌点没关系？那你就小瞧了当局“反制”的手段了。

房产被人烧了，这妥妥的“寻衅滋事”啊。然而，这次即便是CSI亲临现场，也“找不到”案犯。拉低破案率，荣获好评点赞。你能咋滴。

在这个过程中，pornhub还是想努力挣扎的。看，这个理由，你说，难道不伟大？

作为公司员工，面对制裁，当然会有“偏向”的。但最让人无可奈何的，是，你说的确实是对的。制裁一个网站，就能消灭犯罪？这简直是滑稽了，在没有pornhub之前，类似的罪案难道就没有？Pornhub的罪，在于，提供了广泛传播的土壤。

但是，不管怎样，pornhub最终还是“人神共愤”，被彻底的制裁了一把。然而，最后的结果，竟然和公司员工“预言”的差不离，这大概才是最大的悲哀。一个pornhub到下了，千千万万个pornhub又站了起来。这块蛋糕，永远都在……

而“从业人员”，失去了自媒体时代，不得不重新忍受盘剥。这对于“从业人员”是好呢，还是好呢？当然了，从道德层面上来说，从事“这种工作”的，何必考虑她们的死活……

可是，这真的是pornhub的问题吗。故事里头的“专家”，即便是不认可pornhub，但也不得不承认，pornhub暴露出来的问题，从来都不是pornhub的问题。

面对这样的“测试仪”，你，到底能得几分？

公司背景和发展。三个男大学生开发的，最后被加拿大的Mindgeek收购，开创了免费色情片，任何人都可以上传，大手笔做广告，各种话题流量，每个月的访问量35亿次。百分之八十的上传者都是无审核的，只要有邮箱就可以，一旦出现违法视频，网站收到处理删除，但是不久依然会被上传。

受害者。未成年女性居多，不管什么原因产生的视频，视频被别人上传到网站，大量的浏览量，女孩经过长时间的申请，视频被删除，一周后视频重新被上传。这位女孩联系了律师，还有其他30多位受害者女性共同提起了诉讼。律师的起诉比较有意思，把公司当作一个黑手党组织来起诉，人口贩卖，洗钱，逃税，各种罪名给安了个遍，还说公司的员工都有责任，这就有点过了，确实很吸引眼球，但是想直接靠这个扳倒公司是不可能的，应该做的是给受害者争取赔偿，以及推动公司加强审核。

公益组织。Ncmec每天收到的性剥削未成年的投诉是平均7000件，肯定是处理不过来，加入这个组织的公司都有责任上报性剥削未成年的现象，但是这个只是针对美国公司。

Laila Michelwait，这位非常善于利用社交媒体，掀起了声势浩大的抵制运动。非常佩服这位的能力，但是从现实来说，色情业是人类的一种本能需求，根本不可能杜绝，应该做的是加强监管。

公司员工。一位是写剧本的，工作三年已经离职，说总部就像是科技公司，完全看不出色情的样子。一位是前审核人员，厚码，说三十个审核员，一天要看上千个视频，只能快进，视频还没有声音。Facebook的只是个社交网站，有15000个审核员。公司老板还真是大言不惭，说我们早就有审核，比其他大公司都早，就这？

委员会调查。疫情期间，远程的，被问到个人收入，老板说这是我的隐私，跟调查没有关系。问到公司利润，老板说我觉得这个没有关系。委员说，利润是你们公司的公开信息，去年是4.6亿美元，是这个数字吗？老板说我不确定，我得回头看看。真是太油滑了啊。

记者。纽约客上的一篇文章Children Of Pornhub，引发了滔天巨浪。文章中提出的所有上传用户必须认证，禁止下载，以及加强审核，都得到执行，其实根本没有那么难，刚才那位前员工就说，我工作的三年就一直有人提认证，就是没有实行。网站删除了80%的视频，上千万个，并不是技术上做不到，只是担心客户访问量下降，影响自己的收入，包括订阅和广告收入。网站的用户即使是暗地里会看那些违法的视频，但是出于道德考虑和对自身以及家人安全的担心，也不希望这种违法的成为可以接受的，只能公开反对，而且一部分人的反应会特别激烈，比如把网站老板那个2200万的豪宅给点了。不受限制的恶，会把我们所有人都变成物。

色情从业人员。网站刚出来的时候，觉得抢了自己的生意，都是免费的，谁还看自己这种收费的。后来发现网站提供丰富多彩的频道，还可以给从业者提供指导，你只要提供内容，我们负责给你推广，而且你在家里自己就可以完成。其中一位非常高兴，说收入翻倍还多，房子也是这么买的。色情网站成为众矢之的，内容被严格限制审核，经常被删除，收入下降，大型信用卡公司停止了跟色情网站的合作，色情工作者走上街头抗议，说影响了自己的收入。说晚上的渠道没了，自己要被迫回到线下，可能会遭受暴力。你们已经是成年人了，如果色情行业让你们遭受暴力，你们应该自己去反抗，去维护自己的权利，大家都想要自己的权利和利益，那些声音没有办法被听到的人更值得被听到。结尾处一个拍摄的片场，开头的情节就是男女演员在镜头前，表示自己能接受的行为。是好事，但是是不是女方真心能接受这些暴力行为，因为观众还是想看，为了挣钱，必须得接受。

最近是接连看了几个，算是有点了解这个行业了，接下来还是看风景和科普的记录片吧。成年人都有性的正常需求，有合法的渠道获得正规的产品，能帮助人疏解正常的生理需求。法律要做的是加强监管，保护未成年人免受侵害，成年人互相祸害就行了。

色情行业恐怕永远都无法杜绝，在科幻电影和书籍中，即使有了和人类非常相似的智能机器人，人类第一个想到的都是让机器人来充当色情从业者，没办法，除非把人类都阉割了，否则这种欲望永远无法去除，因为没了这个欲望就没有繁衍的兴趣和可能了。

结论：这不只Pronhub的问题是整个互联网的问题，因为性产业从来没有被正视过。

是的，Pronhub上确实是有很多强奸，非自愿的被放在上面的视频，网站通过那些视频获得了点击量和广告收入，在审核上也没有做的很好,包括高管们也获得巨量的收入却没有想过用这些收入带给性工作者们福祉，也没有想过提升审核力度保护那些非自愿被上传视频的受害者们。甚至，在受害者要求下架之后也要等上数月。而视频一旦被存在pronhub上就等于永久存在网上。可就算pronhub下架也会有其他类似pronhub视频网站存在，野草烧不尽春风吹又生。很多人的人生因此被毁掉了。这导致拥有基督信仰的教徒创造的NGO机构为受害者发声，开展了反响巨大的运动，攻击整个性产业，性工作者们，要求关闭pronhub，最终目的是关闭所有类似于pronhub这样的网站。

因为舆情，信用卡支付的金融公司限制对pronhub支付，伤害的最大的是性工作者。他们本身可以通过自媒体来避免影视创作对自己的剥削，自己把握剧本和情节尺度掌握自己身体的主动权为自己创造金钱收益，不用在不知道是否危险环境拍摄，和自己不喜欢的男人做爱，更不用沦落到原始的街头拉客（那样更危险）。同时，健康的有性欲的人也能有意识的通过网站上的消费为自己的性欲买单。这是个Win-Win的结果。（但是这场运动确实使得Pronhub下架了非认证用户的投稿，对于受害者是种保护，认证用户基本都是性工作者）

但是这真的是性产业的错么？关的了一个pronhub还会有千千万万个类似于Pronhub的网站涌出来，不止视频网站而是整个互联网上……监管部门有问过互联网的原罪吗？

而不保护性工作利益的FOSTA/SESTA法案出现后，性工作者赖以生存的自媒体平台开始崩坏，他们得不到好的支付方式，他们不得不回到色情影视工作的环境，更多的人又被迫走上街头拉客。把健康的满足人们性欲方式全部禁止就真的能杜绝受害者吗？

性工作者自愿的通过合理的方式解决了人们正常的欲望和需求，却没有得到应有的权利保护。

原因是性产业从来没有被正视为一个行业，如果被当作一个行业了，会不重视性行业中最大的角色性表演者的权益吗？

如果被当作一个行业去正视了，会默许青少年儿童之类甚至更变态的一些影片内容存在和被拍摄吗？

如果性产业从来被正视为一个行业，那么不止不止搜索网站，图片网站，论坛，那些非自愿的视频都应该被撤下和禁止。

因为没有明确的规则，所以才会存在于灰色地带。

如果真的像基督徒那样否定整个行业，会让健康的人有性欲的认为自己的性意识是有害的。

到那时，才是不止是性工作者们，非自愿的受害者们是受害者，整个人类都会是受害者。

视频地址ttps://mp.weixin.qq.com/s/yrNtG4PdiTqHss-aDN8ing

今天聊聊美国纪录片电影《一S千金：P站的故事》。

片名Money Shot: The P****** Story (2023)。

友情提醒，本篇影评结合《一S千金：P站的故事》展开，未成年人不要看。

此次制作的视频版无法过审，不知道能不能看到……

《一S千金：P站的故事》是一部于2023年由Netflix发布的纪录片，对P站和其母公司MindGeek进行了深入调查，采访了X工作者、前P站员工、记者以及反X贩卖相关人士的采访。

本片先介绍了P站网站的建立，紧接着着重探讨了P站在2020年深陷非授权的SQ内容所引发的系列丑闻，这些丑闻也使得P站成为了一个备受争议的X行业品牌。

本片中文译名《一S千金》已经是意译了，原标题《Money Shot》是一个俚语。

“Money shot”是指在SQ作品中经常出现的一种表现形式，即镜头抓住男X高潮S精的那一瞬间。这种镜头通常被认为是SQ作品中最具视觉冲击力的部分之一，也经常被用于宣传和推销SQ作品。

和用于宣传推销一样，这部纪录片肯定不会讲述那一瞬间的故事，而是以SQ产业为背景，讲述了一个更深层次的社会X问题。

本片以“The P****** Story”作为引子，暗示了这里存在一个故事，激起了人们进一步看下去的兴趣，会让人想要去探究纪录片中的真相。

不过对于一部分人来说，这个标题可能会让他们觉得这是一个涉及SQ内容的纪录片，从而引起一些尴尬和不适感。

Netflix将这部片子归类为“成人级别”（TV-MA），片中会涉及到一些敏感话题，例如X爱、L体、N待等。

所以还是要提醒一下，未成年人不要看，不喜欢这类题材的人也别看。

《一S千金：P站的故事》对于当下全球X产业的发展有着独到见解。

作为一个全球流行的网站，P站已经成为了众多SQ内容的传播平台，也引起了很多争议。

本片让人们更为关注伦理道德的问题，也让大家开始担忧是否这样的网站应该被更严格地管控。

2020年，P站因为网站上未经授权的SQ内容而引发的一系列丑闻，也揭露了该公司一些不公正甚至是犯罪行为。

纪录片给我们提供了一些有价值的信息和见解，例如SQ产业如何在法律框架内发展、X工作者的权利和福利、虐待和人口贩卖等问题。

这些话题虽然敏感，但这确实需要被公开探究和辩论，这部纪录片打破了大家避而不谈的局面，将话题传达给了全球观众。

片中反映了不同人群不同阶级的局限X。

比如抗议者对P站发起抗议抵制活动，号召信用卡公司停止P站网站服务。殊不知P站网站的主要收入来源是广告，停止信用卡服务，受到伤害的只能是从业人员，依靠流量赚钱的网站并不受影响。

比如P站公司眼中只有流量和收益，对受害者的呼吁置若罔闻，哪怕下架视频也只是因为监管要求屏蔽视频，而不是删除视频。P站清楚地知道，他加强监管的结果就是流量被其他网站瓜分，比如O站……

比如幕后公司负责人的豪宅房产被曝光后，就遭人纵火，至今找不到凶手……

纪录片中的采访涉及到许多P站前员工、SQ业从业者和受害者等多种身份，也揭示了不同人群可能面对的问题和困境。

这部纪录片还提醒我们，当我们进行在线活动时，我们需要时刻保持警惕，防范个人信息泄露等问题。同时也要注意在言论自由问题上，注意处理好敏感话题。

探讨产业伦理道德，

关注敏感重点话题。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

视频地址ttps://mp.weixin.qq.com/s/yrNtG4PdiTqHss-aDN8ing

今天聊聊美国纪录片电影《一S千金：P站的故事》。

片名Money Shot: The P****** Story (2023)。

友情提醒，本篇影评结合《一S千金：P站的故事》展开，未成年人不要看。

此次制作的视频版无法过审，不知道能不能看到……

《一S千金：P站的故事》是一部于2023年由Netflix发布的纪录片，对P站和其母公司MindGeek进行了深入调查，采访了X工作者、前P站员工、记者以及反X贩卖相关人士的采访。

本片先介绍了P站网站的建立，紧接着着重探讨了P站在2020年深陷非授权的SQ内容所引发的系列丑闻，这些丑闻也使得P站成为了一个备受争议的X行业品牌。

本片中文译名《一S千金》已经是意译了，原标题《Money Shot》是一个俚语。

“Money shot”是指在SQ作品中经常出现的一种表现形式，即镜头抓住男X高潮S精的那一瞬间。这种镜头通常被认为是SQ作品中最具视觉冲击力的部分之一，也经常被用于宣传和推销SQ作品。

和用于宣传推销一样，这部纪录片肯定不会讲述那一瞬间的故事，而是以SQ产业为背景，讲述了一个更深层次的社会X问题。

本片以“The P****** Story”作为引子，暗示了这里存在一个故事，激起了人们进一步看下去的兴趣，会让人想要去探究纪录片中的真相。

不过对于一部分人来说，这个标题可能会让他们觉得这是一个涉及SQ内容的纪录片，从而引起一些尴尬和不适感。

Netflix将这部片子归类为“成人级别”（TV-MA），片中会涉及到一些敏感话题，例如X爱、L体、N待等。

所以还是要提醒一下，未成年人不要看，不喜欢这类题材的人也别看。

《一S千金：P站的故事》对于当下全球X产业的发展有着独到见解。

作为一个全球流行的网站，P站已经成为了众多SQ内容的传播平台，也引起了很多争议。

本片让人们更为关注伦理道德的问题，也让大家开始担忧是否这样的网站应该被更严格地管控。

2020年，P站因为网站上未经授权的SQ内容而引发的一系列丑闻，也揭露了该公司一些不公正甚至是犯罪行为。

纪录片给我们提供了一些有价值的信息和见解，例如SQ产业如何在法律框架内发展、X工作者的权利和福利、虐待和人口贩卖等问题。

这些话题虽然敏感，但这确实需要被公开探究和辩论，这部纪录片打破了大家避而不谈的局面，将话题传达给了全球观众。

片中反映了不同人群不同阶级的局限X。

比如抗议者对P站发起抗议抵制活动，号召信用卡公司停止P站网站服务。殊不知P站网站的主要收入来源是广告，停止信用卡服务，受到伤害的只能是从业人员，依靠流量赚钱的网站并不受影响。

比如P站公司眼中只有流量和收益，对受害者的呼吁置若罔闻，哪怕下架视频也只是因为监管要求屏蔽视频，而不是删除视频。P站清楚地知道，他加强监管的结果就是流量被其他网站瓜分，比如O站……

比如幕后公司负责人的豪宅房产被曝光后，就遭人纵火，至今找不到凶手……

纪录片中的采访涉及到许多P站前员工、SQ业从业者和受害者等多种身份，也揭示了不同人群可能面对的问题和困境。

这部纪录片还提醒我们，当我们进行在线活动时，我们需要时刻保持警惕，防范个人信息泄露等问题。同时也要注意在言论自由问题上，注意处理好敏感话题。

探讨产业伦理道德，

关注敏感重点话题。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

相比Pornhub，我更喜欢Xvideos

如果说丑闻，韩国的N号房也算是个爆炸性的丑闻了，还有印度对待女性的地位和歧视并且毫无忌惮的说女人只是玩儿物，这无不让人咋舌。

但对于我，只是想享受用那五十厘米卫生纸的快乐，这是让我幸福的事。背后的那些事只是另外一群人的生活罢了。当然我也憎恨那些不公。

请永远记得，漂亮的植物园的不远处，一定还存在着一个个肮脏的角落。请善待女人，并且善待弱小的男人。这个世界黑白共存，在我们有能力的情况下，对别人好一些。

一部尴尬但有趣的纪录片。

内容上看，想传递信息量但资料不够详实，把部分资料堆砌上来缺少组织，好在题材国内少有，可以开开眼界，介绍了2020年12月下架未认证用户视频事件的始末。但不够深刻，未能深入探讨其道德困境，与市场自由随之而来免不了的是性剥削。而这种特殊的交易能否开源节流实现扶贫提升底层的生活质量？我认为性劳动有价值，但从执行层面上讲难以监管，劳动者的安全更是难以得到保障，最后则是增加了剥削的手段，把本就不富裕的大众往火坑里推。但只要人有欲望，这种交易就无法被禁止，性活动非罪化任重道远。从当下出发，线上性交易相对线下的确更安全，新法案的推出不仅逼迫性交易者重新面临威胁，同时也让受害者更见不得光。

打分的很有趣，shooting里对consent强调的情节真不错，编剧有才。

导演似乎想给这些演员正名，意图证明关注创作者而非平台是核心，更多关注创作者才能让这个具有“特色”的文化产业发展得更好，这刷新了我对专业演员工作的认知。