猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 真实颜色
但是片中实际上的党派政治观点却被淡化到几乎看不见的地步。人们看到的只是一个总统候选人，可以是任何党的总统候选人。但人们看到的又只能使“一个”总统候选人，世界上也只有这一个，独一无二的总统候选人：克林顿的政治生涯中最重要的时期之一。
以正剧的形式来讲述，这部电影比《白宫风云》多了几分沉重，更多了几分真实。真实的世界没有那么戏剧化，没有那么轻松，人们也没有那么聪明绝顶，但人与人之间的争斗却仍然是那么的浓厚，人对人的背叛仍是那么的经常，人和人之间得理解仍是那么绝望。
但在这整片的黑暗中，却仍然有理想的一丝光芒。哪怕那光芒只是曾经存在过，它也仍然会给人以希望，希望理想会再度发光。
理想和现实的选择，尤其是在政治斗争中，很少如此清晰明确地被处理在这么中心的地位。
选取克林顿夫妻作为暗示的原型人物，固然是由于他比较年轻具有可看性，生活中的种种方面更具有商业运作的价值，可是从另一方面来说，政治既然是在处理人的事务，那么有什么能比讲述一个人的故事，能更清楚地讲述政治，讲述人性？
2 ) 狗咬狗的游戏
美国的选举政治就是高技术的狗咬狗的游戏
3 ) 竞选是？
Primary Colors 1998 （Emma Thompson/Susan）
对Clinton 夫妇有一定程度了解，给我的感觉是这部电影基本上还原了两位主角的性格。
电影中，（现实也是如此）Clinton非常有魅力，他是有从政天赋的。不管真假，他会让人感觉到亲近，会让人觉得真诚，会让人觉得他很有理想抱负。对Hillary的隐忍顾大局这些特质也描绘得很好。比如电视采访那里，摄像机的灯一灭，Emma就马上抽开了握着丈夫的手，很好的细节。那场哭戏也不错，可能是整部电影里Emma最有起伏的一段表现了。不过她演的角色本身就是那样平淡略严肃紧绷，主要表现的也不是她，所以不能要求更多。
有一点很好的地方，纽约演讲结束他们匆忙离开，许多人围着，辱骂他们。这时候可以看到是Emma稍走在前面，帮丈夫挡住人群，和电视采访那里一样，是妻子在保护丈夫。这很大程度还原了两位人物的相处模式，女方略强势，在日后遇到更多危机的时候这种主导更加显现了出来。
电影对他是偏正面评价的，总体上是赞扬态度。一句“难道因为希特勒除了爱娃之外没看过其他女人就可以说他是好人吗？”证明立场。
凯西贝茨的表现，非常亮眼，又让我想起了《危情十日》里她演的护士，演技太好了。凯西贝茨一句“这就是各式各样的人，丑陋，悲愤。”
Henry，他选择追随男主可以理解，在发现男主的许多槽点之后选择帮忙掩盖那场戏很好。屋里是一群幕僚讨论解决方案，Henry站在窗边，内心非常矛盾纠结，就在这场戏后他开始帮助男主解决那些破事儿。这里镜头给到了窗外的一个快餐店，镜头逐渐拉近，我们看到是男主在快餐店和老板聊天。在面对艰难选择和痛苦回忆的时候，我们会记住的往往不是漩涡中心的事情，而是无关的东西。比如Henry留意的是快餐店的男主，他看到了依然和人民极亲近的男主，这也是他选择继续追随的原因吧。
在电影里，我总能感到Emma的那种亲近和真诚感，尤其是在和Henry聊天的时候。他们第一次见面，外间是男主在大吼大叫，不满租到的房子，里间是Emma和Henry敞开心扉聊天。那样真诚动人的眼神还出现在凯西贝茨那场表白内心的戏。
无论戏里戏外，她的真诚与温柔永远最打动我。
在这之后，很少看到美国政治片了。
2003.012.16
四星半，Clinton和Hilary的campaign纪实小说改编的电影。槽点颇多，印象最深的就是管不住裤腰带的总统。希拉里的隐忍.....
我最喜欢的女演员和我最喜欢的男演员搭档，导演也差不多能进我最爱的前十了(好吧，只是英文导演前十)。爱玛和JT在这里都太可爱了，而且特别般配，捎带着，都觉得克林顿夫妇也挺可爱的了……
2015285 凯西贝茨的角色太过出彩，既是喜剧焦点也是剧情推动，表演的确值得一个奥斯卡提名。她的良心发现是剧本中重要的转折点，但却大大削弱了电影的讽刺风格，显得有点惺惺作态。或许迈克尼科尔斯还是太温吞了。
我们要净化选举，因为我们的政见更好。但我们可以创造历史，别告诉我你不想。
「You said, "Our job is to end all that. Our job is to make it clean. Because if it's clean, we win. Because our ideas are better." You remember that? → We were young. We didn't know how the world worked. Now we know.」
理想主义者的死亡或者驯服，“我们都不再年轻了”。凯西·贝茨果然金牌女配。
本片获第71届奥斯卡最佳女配角和改编剧本提名。明显讽刺当时总统的影片。不是很理解主角那个黑人的思想。本来他是很崇拜这个候选人的，但是知道真相之后却开始为他掩盖这些丑闻。前后反差有点大。
最出彩的就是片子开头 那女的跌倒露出了纯白色的裤衩 that is primary color!
很会讲故事，两个半小时不觉得长。它告诉大家政治就是一坨屎，让你失去梦想，背离朋友亲人，曾热爱的一切，甚至让你跨越道德底线。然后呢？理想主义者们疯了，死了，失去理想的人仍旧借着梦想的名义站在舞台中央。问题出在结尾的仓促，表意不清，使得整个主题突然陷入混沌
这片台词里竟然出现两次“Winona Ryder”，导演是不是暗恋她？
3.5; savvy and well-executed @资料馆
This is the price you pay to lead. You don’t think Abraham Lincoln was a whore before he was a president? He had to tell his stories and smile his shit-eating, back-country grin. He did it so he would one day have the opportunity to stand in front of the nation and appeal to “ the better angels of our nature.” 竞选从来是肮脏的政治游戏，胜出者到底是不是还能守住承诺、守住理想主义？
我喜欢这种风骚的政治片。
编剧伊莲梅与导演尼科尔斯年轻时是热门电视双人脱口秀的铁搭档；影片左倾色彩相当浓厚，剧本竭尽诡辩之能事为当时的拉链门主人公解套脱困，“……难道因为希特勒从来没有正眼瞅过艾娃以外的任何一个女人，就能证明他比斯坦顿（屈伏塔扮演的总统候选人），或者杰佛逊、肯尼迪，或者我们助选过的那些管不住老二的男人更好？”
看了预告
如果这部电影的定位是“戏说克林顿”，那便美化克林顿一家了，“纯真无邪”就是最有效的攻讦手段
不是太明白美国的政治制度，因此无法表达我的想法，只知道切字幕切得好累。
在这个电影里政治就像是一个游戏，一群乌合之众群殴斗法，各自为阵，试图一手遮住自己的屁股一手扯掉对方的裤子，助选幕僚就是后面忙着给他们擦屁股的人。说什么，别当真，just a game.最后，约翰·特拉沃尔塔从低俗小说走到总统候选人靠的都是一股深沉的痞气，要的就是这个流氓劲儿，赞！