凯撒大帝2002

要把凯撒的一生浓缩在一部电影里面，比较难。因此，这部电影整体拍的比较粗糙。其实，关于征战高卢，和追击庞培就可以拍成一系列的电视剧。
另外，电影里面凯撒演的不够真实，没能真实突出凯撒的才干。另外也有一些歪曲历史事实的部分，比如过多地拍摄了凯撒患病的场景，另外关于埃及艳后，似乎不是这样在罗马出场的，关于庞培帮助凯撒逃出罗马这个应该是假的。
出演庞培的人演凯撒会不会更形象一些？

配音还是可以的，苏拉的配音不错，演员也很好，不过这并不影响这是部烂片。剧情很松散，之前看过部罗马帝国，也不怎么样，比这部好点。如果对罗马历史不了解的人会觉得男主角功绩太高，其他人觉得对自己的地位造成威胁，于是把他杀了。被杀的那段力度不够，还找了他妻子来，于是变成了爱情片。不过被每人戳一刀实在是很恐怖的事。　　不知道是不是野史，说当时凯撒是知道自己要被杀了，但仍然去了元老院。所以这么厚重的历史人物不太适合只用二个多小时去诠释。　　　　看到年轻的凯撒不太适应，每次看到凯撒都是老者，都忘记他有年轻的时候了。这个扮演者到老时才给我凯撒的感觉，他试图表现他的野心，可给我的感觉他在表现凯撒的自我挣扎，特别是年轻的时候。　　　　庞贝的扮演者是Mr.Big看到他在电影里还有点不太习惯，还是很帅的，演的也没残暴感，反而显得深情。看到他苍老时的扮相一下子很难过（受连续剧影响吧，无论他演什么，总觉得他就是Mr.Big）被杀的那段就更冤了，莫名其妙地就被杀了，还死得这么惨！　　　　　　　　　　　说点其他的，庞贝拿着猪心冒充凯撒的心脏回去的时候，苏拉竟然用手拿起它，没有比这个动作更能表现他的残忍了。（突然想到生物课上老师说，猪的心脏是和人最像的这句话……）　　　　标题的这句话是一个被俘虏的高卢人对凯撒说的，我以为权利更多选择也更多。　在女人方面或许如此，他多了埃及女王这个选择。但在其他方面，他停不下来，停下来什么都没了，所以只有一直向前。所以他问高卢人，你是怎么保持的。只有一个选择而已。　

大概是资源的问题，我看的版本只有三小时，足足少了四分之一，我去。

个人挺喜欢这个片，平心而论也有很多毛病，但评分不上8是我没想到的，认真的吗，这么严格吗……服化道、音乐、演员都不错，剧情虽然有史实偏差，总体节奏和叙事也都不差，6.8也低得过分了。

凯撒在历史上本来就是有名的花花公子，前半生都过得很坎坷，直到进入元老院搭上庞培的关系才开始大放异彩，影评有人嫌故事太平淡，可真实的情况就是这么平淡啊！因为篇幅问题，所以凯撒在元老院的经历被浓缩至说服元老院支持庞培这一件事上了。

当然这里的史实偏差也是严重，历史上凯撒并没有成功说服元老院，但是借此刷了庞培的好感，另外三巨头同盟的克拉苏直接就没有出场，就算想强化庞培和凯撒的矛盾，这也省略得太离谱了。

影片重心被放在阿莱西亚战役，本来是相当精彩的一场戏，但是真正聚焦在战场上，体现凯撒战略的部分不到十分钟，大段笔墨花在对蛮族国王的描绘上，很多余也显得很莫名其妙，最后还和凯撒惺惺相惜了一把，看得人疑惑又迷茫，这里真的是败笔。（大概制作组里有高卢人的后裔，这么疯狂加戏）后果就是内战被简化了，凯撒人生中最浓墨重彩的一笔就这么被简化了……

不过再怎么说这也是只一部电影，不是以严谨为重的纪录片，凯撒的人生有太多东西可拍了，浓缩到四个小时属实不易，在我这里它值得力荐。

凯撒个人历程的精华在于高卢的战绩和政治的权谋，本片描述了过多年轻时候的片段以及爱情的经历，虽然不可否认凯撒的爱情也是一段传奇，但却看不出本片的描述重点。

对于高卢战记并没有过多的突出，另外，凯撒回罗马，是经过了很多政治的权谋，以及采用了先礼后兵的战术，而本片却把凯撒描述成了战争狂，也没能看出凯撒的政治才能和军事才能。

至于，直接攻打希腊也不符合历史，应该是先远征西班牙的吧。
不过能把如此伟人的一生浓缩为两个小时，导演的确用心良苦。最后凯撒被刺杀还是很感人的。

这个凯撒的扮演者是我见过的最文气的，而庞培怎么搞得那么霸气啊应该是个优柔寡断的缩子啊。。。。

邓校长的遗作，最后出字幕的时候好感动。邓校长把苏拉演的这么“坏”。一个抵三个。

我可能比较喜欢千禧年那个时间段的电影风格吧，画面好美，场景服设好养眼，人物像从雕塑里走出来的，配音的也有诗意。演员也是很投入到位了。

前面的凯撒与庞贝的基友戏自然且不刻意卖腐。后边与第二任妻子的感情戏虽然有那么一点狗血，但还是很宣传正能量。缺憾是人物性格没有立起来，而有些剧情太考验脑补能力了,没有解释好人物的过渡，好莱坞式的价值观无处不在拉低了整个电影的艺术感。

btw，朱莉娅真的太美了，有苏菲玛索的神韵。

马基雅维立在君主论里说，一个国家易攻则难守，难攻则易守。看来他说对了。
他还说，一个国家过大就易分裂，看来他又对了。
战将适合作战，不适合执政，看看毛就知道了。
历史如何将一个正直的人变成最好朋友的敌人，时机又如何膨胀了一个人猖狂的野心。
人只是历史的产物，在历史的洪流面前，没有人能抵抗命运。
哲学上说所有的自由只有选择的自由。
所以选择体面的死，或是忠贞的死，或是被自己的人杀死。这是我们唯一能选择的。
看完电影搜了一下男主角的资料，Jeremy sisto，完全没有看过他的电影，唯一看过他演的两部美剧也毫无印象。但他演的凯撒还是挺自然的，虽然不够威严和野心。
Chris north倒是一直都有这种饰演落魄的王的传统。
倒是Christopher walken的死有几分“told you"的悲凉。
这电影最遗憾的是没有能撑得起这故事的悲壮的男性。
可能导演就是想拍得客观一点。
人一旦拥有了一直渴望的东西也不一定会怎么珍惜，珍惜来自于危机感。在欲望野心虚荣等等被极度的满足之后，谁还会听别人的意见？好比人有了钱之后当然是想怎么花钱，而不是想是否真的需要挥霍。这才是弹劾，议会，选举以及种种法律和制度的原因。靠自制和良心来遏制人的贪婪，几乎是不可能。
把权力关在笼子里，不如把权利还一些给人们。

服装，道具，还有战争场面拍的不错。个人觉得凯撒的扮演者气质上没有王者之气，更像一个涉世未深的年轻小伙子。反观庞培，那种深邃的眼神，睿智的头脑，文雅的谈吐，塑造了一位深谋远虑的儒将形象，体现了一种成熟的长者之风。不足之处，就是戏份偏少。我更想看到是凯撒和庞培之间的较量，可惜剧中对此处没有拍过多的篇幅。