1 ) Why me ?
初见这两个英文单词"why me”,我想起来的是那一句话,大概意思是,人们在遭遇痛苦的时候往往问,为什么是我?而在他们幸福的时候没有人反问一句:为什么是我?
这句话提醒我们,幸福其实并不是必然的。当然,用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话,没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢?而肥猫比一般人更特殊的是,他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历,的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低,但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭,妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了,只是,谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白,为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说,悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢?有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”?
可是人不管种族性别智商,都应该是生而平等的,不是吗?平等这个词,有多少仁人义士为之奋斗追求!从战国时的庄周发出的“窃钩者诛窃国者侯”的质问到马丁路德金的“I have a dream”的憧憬,可是现实的社会实现的平等又有几何呢?我一直不是很喜欢影片的结尾,窃以为,影片如果到肥猫死的那一刻结束,那么给人的震撼与思考将更加有力更加的多。
社会平等,这几乎是每个国家都遇见的问题。而“肥猫”郑则仕巧妙地通过智障人士肥猫的遭遇,反映了那个时代香港的这一社会问题。剧中的另外两个角色周润发和郑文雅作为社工,给了肥猫很多的帮助,但最终没能改变肥猫的命运。因肥猫代表了那个时候香港下层弱势人群,这个群体的问题不是他们两个人所能解决的。影片最后,郑文雅决心不再做社工,可是当他看到类似肥猫的人出现时又很自然地想要伸出援手。导演可能是想告诉人们,虽然我们不能解决大的问题,但对类似肥猫的人,我们可以做我们能做的事情去帮助他们。
我只能这样猜测影片结尾的含义了。
2 ) 闲评6
我们常常说同情弱者,而事实确恰恰相反,这个社会有太多渣渣专门欺负弱者,从戏弄低能儿身上寻求快乐简直变态!那什么少爷真是死有余辜!可怜肥猫,这么单纯还被傻逼警察给枪杀了 肥猫后面真的太可怜,他就一个儿童的智商等同于就是一个四五岁的小孩,没了妈妈没了爸爸,一个人住在小木屋里,能不怕吗?这女主也太离谱了,说帮助他的,她却把他一个放那小木屋里,太恶心了!
3 ) 故事痛心,心有所触,悲惨的结局不忍心看第二遍
真的不忍心再看第二遍太心酸了,不知道为什么看的非常心有所触,当肥猫妈妈死去的时候真的整个心都碎了,肥猫哭着唱着《世上只有妈妈好》的时候真的令人泪奔了,肥猫一生都非常可怜被地痞流氓欺负,当妈妈去世被地痞流氓辱骂自己妈妈时,肥猫没有像以前那样懦弱而是愤怒的反抗,可是这一反抗却使肥猫走上了回不了头的路,当看到肥猫拿着刀身上血淋淋的时候,真的震惊了,真的是世道捉弄人不让人活,肥猫没有做错过什么,但是人们却始终对他带着异样的眼光看着他,最终肥猫因为误会被警察打死了,肥猫倒下的那一刻还是那么天真无邪,真的令人心酸不忍心看第二遍
4 ) 2012年11月7日
肥猫是导演,演的一个弱智儿童,然后社工帮助肥猫,都说社工帮助他是利用机构的资源,自己不能和案主产生感情,完成任务后,必须及时抽离,不然会有麻烦,这个搞的和杀手一样,人家难处,我们帮助是难免会产生感情的,这样控制着实太难,koko对肥猫好,我觉得也没什么大碍,最后导致肥猫的死亡,都有说koko她的专业知识是不够,怪她一个人怎么可以的,整个社会,整个政府都有责任,首先,如果政府不追着她妈妈的豆腐摊,那肥猫又怎会讨厌警察,政府早点把小混混处理掉,那也不会来打肥猫, 那么那个警察就不会帮到肥猫,肥猫就不会打警察,警察就不会在最后把肥猫杀掉,再者肥猫妈妈也有原因, 怕他出去给人欺负, 就一直拴着他,这就像你自己也知道,你总有天要走, 肥猫一个人怎么办,最后肥猫没办法接受父母都失去的巨大伤痛,和3个混蛋,也断送了自己的性命,我通常看到主角非常痛苦, 我就会想他们还不如早点死了好。我觉的这样对肥猫又未尝不是一种解脱。Koko就肥猫算最后一部了。哎。 2012年11月7日
5 ) 摘录
1986年,第5届香港电影金像奖颁奖典礼举行,令人意外的是,该届金像奖增颁了一个特别奖项——“评选团大奖”,而该奖分量还与“最佳电影”无异!
“评选团大奖”在金像奖史上仅颁发了这么一届,且增颁目的还是为了“安抚”评选团。当年,身为评选团主席的李翰祥因其心目中的最佳电影落选提名而炮轰金像奖只能在影评人的提名名单中选片,对第二轮评选成员不公平,结果,筹委会不得不增颁该奖,将评选团认为同有资格获“最佳电影”提名的三部影片一同进行“小圈子选举”,以减少评选团与影评人之间的分歧。如此风波,多少反映出早期金像奖提名制度的不成熟。
如今看来,一部电影能促使金像奖增颁奖项,意义着实非凡,且或属“好事多磨”,该片除在颁奖当晚毫无悬念地摘取了“评选团大奖”,更一举夺得“最佳男主角”殊荣,这正是郑则仕自导自演的《何必有我》……
1985年,郑则仕身兼策划、编剧、导演、主角四职,在“新艺城”拍出他的代表作《何必有我》。起初,老板黄百鸣交给郑则仕的剧本名为《夕阳武士》,讲述福利社工救助老年人的故事,郑则仕认为若拍老人家则太过伤怀,他希望达到的是“笑中有泪”兼让观众有所思考的效果,终将剧本改为扶助弱智人士的戏,将自己剪成板寸头,剃去胡须,于片中饰演命运凄惨的“肥猫”一角。
《何必有我》可谓郑则仕的心血之作,上映后票房不俗,口碑亦相当好,甚至福利团体都专程组织员工观看。更重要的是,眼神木讷、一说话就抽动上身,却善良、拥有乐天性格的“肥猫”也因此成为郑则仕的代表形象,其后的电影《肥猫流浪记》、《低一点的天空》及电视剧《肥猫正传》、《肥猫寻亲记》等,郑则仕都乐此不疲地延续着“肥猫”这一演技招牌。(魏君子《香港电影史记》)
6 ) “何必有我”真是简单又精准的影名
以前看过,写了一些感想,刚刚又看了肥猫流浪记,心里有一种很幼稚可能还黑暗的想法。 也许因为我是个胆小鬼吧,但是近距离接触过这种弱势群体,我会不自觉的想到:他们活在这个世界上好还是不好呢,虽然现在的社会情况好多了,但是精神病患者不管病情好没好,现实生活中的人依然是会害怕,躲避他们,但也不能说这是不对的吧,因为他们确实是不稳定的因素,简单来说,要投入的耐心,精力,时间,金钱都很多,还是太难了。 我很不明白,除了天生的弱智,其他后天受刺激的低能儿,精神疾病患者,他们明明是倒霉的,可怜的需要照顾的人,却反而容易在社会上像一个没有自保之力的软弱的动物受到家庭,外界的刺激和打击。 难道真的就是物竞天择吗?不过也有“好运”的部分人,他们有高学历,或者富裕的家庭,还有一个摔落下去能不掉到底层的点,这些能够让他们有更多的选择,更多康复的机会。
又可能是我太穷了吧,我真的觉得有钱这些缺陷都能有更好的未来,事实也是如此吧,富裕但是缺少爱甚至扭曲孩子的精神至患上精神疾病的那些家庭,如果愿意治病,如果孩子有更多筹码逃离家庭,去国外或者其他能物理上隔断伤害的地方,这些病,即使社会还是没有完全接纳它,甚至是糟糕的面对它。都没有关系了,最重要的,是希望。(当然这些可能更偏向抑郁症等还清醒的能维持社会功能的患者,其他病得严重的还是先住院吧,减轻生理病状,到轻中度。。。欸,貌似自杀率更高-_-|| 所以,至少家庭要投入好多啊。)
不过,貌似我讨论的还是一小部分,在我能知晓,看到的最大的情况了,现实,确实往往更魔幻,更绝望。(深夜emo,o>_
7 ) why me?
一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看,本片基本及格,开端(社工及肥猫出场) 发展(社工和肥猫接触) 转折(肥猫母亲去世) 高潮(劫持阿吉),郑则仕作为一个优秀的演员,以导演的身份(自编自导自演)去诠释一个关于社会工作者(在和谐的天朝是不存在的)的故事,这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术,电影既可以产生好的社会效果,也可以产生坏的社会效果,其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛,这就对电影工作者提出了更高的要求,而最基础也是最需要的就是社会责任感!感谢香港这块电影沃土,感谢郑则仕!
ps:郑则仕演技卓越,朱江好帅,发哥还是很嫩的。
基础题材、情节设置、演员表演在精细安排下有机联动,救人者自救的比喻也是很有智慧的切入点,比单纯的贩卖观众的同情心更加高明。但是在执行效果中有着同时期港片的时代性粗糙,配乐拉的太满,但是摄影和剪辑却没有跟上,郑则仕的表演也被裹挟着走向俗套的类型走向,不如之前的平稳有力。
很奇怪,结尾高潮部分有那么一瞬,会让人对对/错,真诚/伪善产生一丝怀疑。社会工作无疑是艰难的,除了热忱,也有无奈和麻木。父女的心结也果真就那么轻易解开了?另,感情线毫无存在必要,十分尴尬,床戏更是看得人一脸问号……
【新艺城】助理剧务:叶伟信;音乐:鲍比达;策划、导演:郑则士。郑的演技没话说,催泪片儿。我觉得这样的结局挺好。(刚看完最强喜事的我表示看到片头黄百鸣的名字百感交集呀。)
电影很巧妙的展现或讨论了几个问题:1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化但是我个人认为电影仍然有不足,肥猫被枪杀也许并非最好的安排,感觉只是为了让女主转移到下一个服务对象而强行安排的,其实对肥猫来说,活下去反而是更残酷的,但也更符合低智人群的真实状况,一个开放式的结局也许更好……
郑则仕感人表演,拿到奥斯卡都有份!一路温馨搞笑之后结尾急转直下,够悲惨~细节丰满,社会批判度足够!但结局过于急躁地回归昂扬基调,缺乏对角色下场的回味和应有尊重,少给一颗星~ 朱江饰演的父亲令人印象深刻;郑文雅气质佳、外形靓,真的好漂亮!4
这很香港,一个社会问题片都要搞笑咸湿样样都来,最后还要来个枪战恐怖元素的癫狂结尾,套路太多,而且全都过火。周润发演什么都是周润发,连个社工也是十足风流啊,还秀了把身材…三星半。
肥猫这一银幕形象就此产生。。。
郑文雅有古典的圆脸蛋,西方健美的古铜肤色,大胆而不狎昵。周润发演的精英官僚在女主角为肥猫中枪难过的时候整领带是无声的表演。两人的热情戏很赞,看女主让这样的男主吃瘪就会有趣,但他又不是恶人。奶奶应该是欧阳莎菲,最后有个警察是汪禹。恬妮是辣么年轻的妈妈。郑则仕戏很好,跳Monica。焦姣的母亲很硬气,不是洋溢着母性的爱,有负面情绪更饱满也可贵,带着竹编帽子卖豆花,手脚爽利仿佛邵氏的侠女。有些碎片的笑料不高级
郑则仕外号“肥猫”的由来以及封帝之作,关注社会边缘人的生存状况。女主刚入社工行业时,满腔热血想要帮助需要帮助的人,但社会上需要帮助的人大有人在,排队排得遥遥无期,“千万不要感情用事”是这一职业的教条……其实除了女主与肥猫这条线外,女主与父亲之间的感情也是本片着墨众多之处,幸福的家庭家家相似,不幸的家庭却各有各的不同,还好最终女主找回属于自己那份的天伦之乐。
社会人群对智力障碍个体的看待与对待,显露了人的偏见与无知。肥猫这样边缘化的人物底层的人物,他在无法变更的既定出身之下,要遭受来自外界的羞辱和压迫。需要依靠他人的帮助和支持才能够好好活下去(而不是存活而已),这本身就是一种残酷。现实的是善良的人愿意伸出援手的人永远是少数的,因为其花费的投入和价值比是现实利益的背面。
有些地方有说教、过于煽情之嫌,但总体来说还是比较感人,对想表现的社会问题也表现得比较充分 .DVDRip.X264.AC3国粤双语.mkv
片名太悲凉了,“何必有我”的一问使人哑然。
结尾那最后一分钟有点意思。刚才还在哀叹肥猫的悲惨命运,下一个又马上找到了新的帮助目标。做社会服务的人,他们的确是想帮助他人、帮助弱者。可他们的终极目的,还是为了满足自己“帮助他人”的欲望。(这也许有微妙的不同,也许没有……)
koko对爸爸吼了一声,你有没有把我们当人看。警察最后射杀肥猫无可厚非,那的确是处于一种自卫,但自卫有必要做得如此彻底吗?之后某位警察面对KOKO的职责后的一句‘不就是个疯子嘛’,让人了解一切。
看过雨人,那个自闭症患者我知道是达斯丁霍夫曼;看过阿甘正传,那个智商偏低者我知道是汤姆汉克斯,看过我是山姆,那个弱智者我知道是西恩潘。看过何必有我,那个肥猫我知道是肥猫自己演的
在90分钟内能把一些社会以及家庭矛盾描写的有血有肉已经相当不错了,同样不可避免的也会有些情节过于唐突。 肥猫这个形象很早就有印象了,今天看到了源头了。 。。
肥猫IP奠基作,85年就开始反映社会问题唤醒关注弱势群体,反歧视,高级一点的苦情片都是将苦水饮到喜悦,而苦不自知。比滥情片妈妈再爱我一次更好下咽。
1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中,香港社会工作职业化私营化的重要阶段。2.社会工作私营化,不可避免会遇到资源挤兑(惠英红);社工职业化(资格审查)和道德化的冲突,可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突(周润发)。3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情,现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。4.这片子的主角是社工,不是弱势群体。因此,片子不但塑造了肥猫,还塑造了coco的父亲,一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业,而且是人人要面对的问题。5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中,社工要获得肥猫的信任,让他感到安全,就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子,不是官僚作风,不是警察,而是整个社会。
社工必看电影!虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感,但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬,那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境,而肥猫作为其中一个个案进行了重点凸现。肥猫的悲剧让人感受到了社会工作者的无奈与艰辛,社工想要切切实实的帮助到案主,这其中不知要克服多少困难,要承受多少掣肘:案主本人情况的不稳定、案主家人的不理解不支持、对社工的质疑和不信任、社会环境的舆论偏见和排挤、政府援助机制的滞后、社会保障体系的不完善……电影最令我感动的地方,是它在结尾留下了希望。世界上还有着这样一群人,即使经历过努力后的前功尽弃,即使亲眼目睹惨剧而无能为力,但他们仍还坚持着自己的工作,仍希望这个世界能够因此稍微好那么一点点。
小时候看的,还不认识周润发,却认识了肥猫.