唐伯虎点秋香2之四大才子国语

禀夫人，小人本住在苏州的城边，
家中有屋又有田，生活乐无边.
谁知那唐伯虎，他蛮横不留情，
勾结官府目无天，占我大屋夺我田.
我爷爷跟他来翻脸，惨被他一棍来打扁；
我奶奶骂他欺骗善民，反被他捉进了唐府，
强奸了一百遍，一百遍！最后她悬梁自尽遗恨人间。
他还将我父子，逐出了家园，流落到江边。
我为求养老爹，只有独自行乞在庙前，
谁知那唐伯虎，他实在太阴险。
知道此情形，竟派人来暗算，把我父子狂殴在市前。
小人身壮健，残命得留存，可怜老父他魂归天。
为求葬老爹，唯有卖身为奴自作贱，
一面勤赚钱，一面读书篇，
发誓把功名显，手刃仇人意志坚！
从此唐寅诗集在身边，我牢记此仇不共戴天！

观看超前首映，乐哉乐哉，又有美女又有挫男，美哉美哉。不过在出品人一栏里看到了向华胜的名字，我鬼使神差的联想到鄢波被砍，李小冉被威胁一事，不禁有些阴郁……

每到暑假，话语影片就竞争激烈，喜剧电影更是厮杀惨烈，为什么会如此惨烈，只因它们都处同一水平。前一阵看了郭德刚同一题材的电影《三笑之才子佳人》，我几乎已经忘了是说什么内容的了，如果一定要用一句话来形容，那就是唐伯虎点秋香的故事，然而我始终深信，能以一句话来概括的电影，绝对是失败之作。《三笑》的海报上面写的是郭德刚蒜爆荧幕什么的，我私下琢磨了很久，什么叫“蒜爆”呀，等到《唐伯虎点秋香2》里的周立波一出来，我就明白了，是咖啡大蒜学说里的蒜吗？这两部电影上映时间间隔不长，媒体自然就把焦点聚集在郭周二人身上，所以当记者问郭德刚你觉得周立波的《唐伯虎点秋香2》怎么样，郭大蒜头一歪眼一瞥，道：你怎么能说人家2呢，人家的电影还没上你不能说人家2啊。酸，实在是酸。

当然《唐2》与《三笑》比，确实有过人之处，从情节设置上来说，还算过得去。从演员杂烩的程度上来说还算终于原著（比如石榴姐苑琼丹）。但是如果从这点上就判断它是不好的喜剧电影的话，那要求也未免太低了，不得不说，喜剧已死。

周星驰也演过唐伯虎，那版比较经典。他的喜剧，基本往前退30年，往后推30年，都不一定有人超过他。看过无数遍《喜剧之王》，每次看到经典追车“我养你啊”都会觉得感动，每次看到“番茄蛋饭”的戏都会觉得紧张刺激。喜剧必须是有灵魂的，香港喜剧的经典屎尿屁和荤段子都是很好的点缀，跌宕起伏，一波三折。反观《唐2》，想笑都未必有梗，情节虽不至于烂透了，也有点小弱。所以导致最好笑得还是黄晓明与张静初的感情戏，现在一看到晓明同学的脸，就有笑果，他那向下15度，眼珠弹起，苹果肌上浮的帅气笑容实在是太经典了。张静初，我一直很欣赏，她在《孔雀》里孤傲又脆弱的表演让人难忘，不过她不能妩媚的展现笑容，否则就是巩俐版的章子怡。在《唐2》的表演中，算是颠覆之前的演出了，可是那“爱他就给他烤鸡翅膀”的情节，也太雷了吧，不怪她，怪编剧。再说波波，已经视觉疲劳了，求求你那唯吾独尊的气势就收收吧，侬头势老清爽了，不要搞得那么哗众取宠好不好。

喜剧太多，太烂，卡斯再多，腕儿再强大，也抵不过观众的见异思迁。所以主要矛盾还是观众日益增强的观影品味，和电影工业落后的生产发展之间的矛盾。解决这种主要矛盾，电影人必须持续不断的解放思想，实事求是，求真务实，与时俱进，就让喜剧电影，朝先进文化的前进方向，进发吧！

这电影的片名玩笑开得有点大，叫个《唐伯虎点秋香2》，实际上跟周星驰那版一点关系都没有，看到最后才知道这实际上是点秋香的前传。所以也没必要拿黄晓明和周星驰来比了，也没法比，一个是骨子里的无厘头，一个是表面上的皮肉功夫。其实真要比的话也有失公平，这个错不在黄晓明，而是投资方和导演选角的问题。黄晓明版的唐伯虎一直让我觉得游离，他的表现让我想起黄舒骏的一句歌词：“天才就怕不够天才，坏又不够坏，天天都想离开，却不知道到哪里才能脱骨换胎。”
《唐2》的戏眼是四大才子，拼凑了一些四大才子早年的糗事，最后还没来由地见义勇为了一把。其实这四个人的所作所为跟“才”根本就搭不上边，唐伯虎连《论语》都没读过，陈百祥演的祝枝山基本上是个弱智，只能说这是四个无良少年的成长史而已（不过陈百祥实在是有点太超龄了），其实这个点子也不错，很适合群像戏的叙事模式，有助于人物性格的丰满和立体。但问题出在影片散乱的结构和低技术含量的桥段设计上，四个无聊的大男人装着嫩玩着稍微用点智商就漏洞百出的心机，我觉得我的智商遭到了严重的侮辱。
《唐2》最可笑的地方在于从头到尾我一次没笑过，而其最可悲的地方在于从头到尾它一直在努力地在试图逗观众笑。通篇无铺垫直给的无营养笑料，想胳肢观众都搔不到痒处，犹如一头热脸贴在了观众的冷屁股上，即使是山寨原版的段落都显得诚意欠奉，给我感觉基本上就是编导事先想到了几个冷笑话，就编了个故事把它们强行塞进一个信马由缰的故事里，可以看出这里的演员都不得不以小品化的风格往过火里去演，因为剧情本身没有为人物提供一个可供依托的性格逻辑基础，尽管他们做着夸张的肢体动作和面部表情，但实质上都是无灵魂的行尸走肉而已。扮演徐昌谷的任贤齐明显就不在状态，从头至尾都没有发力。扮演文征明的周立波倒是很卖力气，他也是这部电影中表现最搏出位的一个，也许是与其本人的人品有对应关系，周立波很松弛的本色演出反倒成为这里最出彩的人物，只是文征明这个人物被塑造得极度混乱单调，只是在极度贱格地到处求虐。
其实在《唐2》的身上有许多《大内密探零零狗》的影子，不管是人物设置还是喜剧风格都有着很高的相似度，只是在《唐2》这里做得更气急败坏一些。后来听说李力持后来是被剥夺了剪辑权的，向华强找来了王晶操刀，传言未经考证，但以现在影片的整体气质，我是宁愿信其有的。尽皆过火癫狂的港式喜剧有很多精髓的东西，但这样平铺直给地套路照搬太不负责任了。有一些与时俱进的功夫该下还是要下的，否则很难关照到活在当下的电影观众的趣味。以目前电影中的情节，并非没有这样的创意空间，比如唐伯虎刚到清风寺时的所见所闻，都让我想起某教授以电击疗法而著名的网瘾戒除机构，如果在这里加一点暗示性的细节，在观众中一定能取得爆棚式的共鸣效果。在去年同期上映的《大内密探零零狗》最终取得了过亿的票房，《唐2》意欲复制其成功的企图很明显，但在观众口味和市场需求变幻莫测的今天，像《唐2》这种拉大旗作虎皮、自以为能骚到观众痒处的投机之作，难逃表错情投错胎的悲剧命运。

我得承认这片子其实很无厘头。标题里带个括号说（2），这个2真没错！

导演很牛啊，能说服这么四个男星拍一部情节极度无聊演技极度垃圾搞笑极度无能的片子，李力持到底背后有什么力量在加持他啊？

黄晓明版唐伯虎，不风流，很纯情，不读书，很暴力，黄晓明整部戏表演一直是貌似很给力，当然不管他怎么给力，还是皮笑肉不笑，连表演一场假装纯情的戏都是眼神空洞，除了帅，就是傻笑。

至于周立波演祝枝山，我完全崩溃了，他是表演吗？他是一直在找抽。所以导演让他他被18铜人第二次一脚踢出去后，干脆就玩失踪了。这人还是适合说海派清嘴，千万别拍喜剧片，这个人是没办法当配角的，当不好。

至于任贤齐，有必要这么糟蹋自己吗？搞得像个印度瘪三，他不是在表演电影，是表演人是如何可以在电影中作为石头人，木偶人，箱底活人等道具出现的。

至于陈百祥，假如没有他，这片子完全没有演员懂喜剧了。可在我印象中，陈百祥演喜剧从来不需要如此高调露肉来制作笑点。

还有罗家英，张达明所谓一帮笑星，都是来路过打酱油的，不知道打打酱油能捞多少片酬，还是友情出演？

我七岁的女儿很喜欢这烂片，虽然这让我很为女儿的品味伤心失望，但这也说明本片适合娱乐七岁儿童。

片子很烂，能说服各位有知名度的演员演出这么烂的片子的导演很牛，鉴于此，我给较差评分，向导演致敬。

“这片子里就那个2字有点靠谱” 赞！

看完之后原只觉得这是一部烂片。不曾想上海电视很不厚道地重播了“1“，鄙人很不幸地重看了5分钟，瞬时就觉得差距啊差距！这片子给一星都觉着过了。

1的戏谑是原创，2那都是山寨了。
山寨就山寨吧，1觉着是搞笑，2那就是恶心了。

ps, 我不评论演员的演技，只是感怀他们挑剧本的眼力劲，难道只会看支票上的零了么？

片子我看二分钟就看不下去，于是我上豆瓣看看大家的感受．发现虽然大部人的感受都差不多，但竟然也有人评五星的，于是我就好奇的看一下全部作者资料：截止到七月二十五日，有十六个人评此电影为五星，只有一个人是2010年七月前注册豆瓣，其它十五个人全是七月十日到七月二十二日之间注册，所发评论大概都不超过四行字，大多一两行字．相信大家心里都知道原因．没创作诚意的电影，也只能是这样了．．．．五千万的电影票房，是不是中国电影，中国电影观众的悲哀？