神童

当年陈强在舞台上演黄世仁的时候，台下有小战士激动的拉了枪栓，这个典故本人并非证实真假。只是用来打个比方。陈强是演员，黄世仁是角色，你因为痛恨一个角色而想用枪干掉这个演员，就跟当年我又听说《义不容情》的温兆伦走在香港街头被人扔鸡蛋一样。一是观众入戏太深，一是演员演技太好。入戏太深不好，演技太好总不能是罪过吧？

这个片子从故事，从述事方式，各个方面都有及格的表现，题材也比较靠谱，我说的靠谱是惊悚片当中的几个常用主题，比如“附身”。

很多人打低分有些理由我不敢苟同。评价一个电影，最好是从电影本身的技巧去评价，但因为你不认同电影本身的价值观就打低分，未免有点情绪化，当然，观众打分，水平本就高低混杂，有些人因为演员长得好就一顿高分了，比如那个雷神的弟弟，演什么烂片都分还不错，还有钢铁侠的福尔摩斯，这里就不举例了，一举就一群傻喷追着咬。

妈妈带着孩子去杀人，希望杀了人之后魔鬼会从孩子的身上离开，这个梗被很多人吐槽，那是因为，他们还没有孩子，只到有一天，你十月怀胎，养育七八年，各种辛苦，各种心酸，爱与恨交织，别说杀个人，杀尽天下人的勇气梁静茹都能给她，为什么？女子本弱，为母则钢，真的钢。电影里面这个设定一点也不夸张，你生活中见过护短的母亲多还是大义灭亲的母亲多？

不是很好，但不至于低于6分，这是个人观点，不喜也别喷，艺术是主观的。就酱。

《神童》（The Prodigy）是一部立意不错，但执行普通的遗憾之作。故事在线，逻辑顺畅，悬疑不俗，惊悚有料，可整体过于平铺直叙，鲜有亮点。影片给人的感觉就是，始终在令人兴奋的高潮点上犹豫不决，难以突破技巧的天花板，给人鸡肋之感。影片故事讲述年轻夫妻终于如愿以偿的生下了儿子Miles。Miles在智力上表现出过人的天赋，周边的人都把他当做神童。母亲也为儿子的天赋感到骄傲。

可好景不长，Miles年岁越大，越发怪异。不但饮食口味大变，连性格也变得暴躁起来，有时候判若两人，甚至做出虐杀动物的恐怖行径。Miles的母亲在医生和神徒的提醒下，渐渐发现了Miles身上不可告人的秘密。

影片并没有打算在身份问题上深埋悬疑。在影片第一幕就用交叉剪辑的方式暗示了Miles的诞生与被警察击毙的杀人凶徒Edward的死纠缠不清。神徒暗示，Edward的魂附体在了Miles身上。Miles八岁之后，可能无法在逆转，精神力更为强大的Edward可能完全占据Miles的躯体，把其灵魂永远驱逐在外。

西方影片少有的在故事中涉及东方轮回的思想，《神童》将西方灵魂和东方轮回融合，建构了自己的逻辑体系。故事虽然和去年大热的恐怖片《厄运遗传》，以及之前的《坏种》、《孤儿怨》等“恐怖儿童”题材略有同题，但依然保持着自己独特的地方。

《神童》的叙事四平八稳，最大的悬疑放在8岁男孩Miles的“真身”上。随着故事的发展，神秘现象的不断发生，母亲越来越难以判断究竟眼前的儿子是Miles还是杀人犯Edward在控制。最大恐怖点在于，很多时候，看似天真善良的小孩可能是成年的杀人犯故意伪装而成。

天使的面庞下，藏着一个邪恶的灵魂，实在是令人不寒而栗，细思极恐，焦虑难安。因为“附体”的情节设置，让《神童》的主题不光讨论“人性本善”或善难抵恶的侵蚀，而是还有一个延展和拔高。影片发展到第三幕，悬疑点揭露待毕。母亲已经知晓了Edward对于儿子躯体的控制，但她坚信只要Edward完成了多年之前没有完成的杀戮后，就会满足的离开，把身体还给儿子Miles。

于是她做了一个惊人的决定，帮助Edward杀死多年之前逃走的女子。这个决定引发了影迷的激烈讨论。知道自己的儿子是杀人犯，选择报警还是纵容，甚至变成同伙。母爱的底限，母爱与溺爱的一线之隔可能导致完全不同的结局走向。

《神童》也给出了一个非常低落，非常残忍的结尾，透露出主题上的悲观，还给出了一个令人惊悚的循环。其实Edward的设置放在现实中不过是一个“成长”的隐喻。《坏种》相信“人性本恶”；《孤儿怨》认为恶不分年龄和外貌，相反外貌可能有时候是恶的最好隐蔽；《厄运遗传》则把恶丢给了家族和血统上，认为上一代的恶会影响下一代的心灵成长，将悲剧延续到后代身上。《神童》综合了以上部分观点，更加侧重挖掘父母在发现下一代恶意成长时的反应，是及时劝阻，大义灭亲，还是助纣为虐。

相信大部分的人都不想花费多年时间培养一个杀人犯，但有时候溺爱种下的因，会结出暴虐果。影片中，母亲做出的选择，就导致了自己和Miles无法挽回的悲剧。《神童》略显遗憾的是，恐怖和惊悚场景都有，但不够突出，悬疑程度只能算普通，并不能让人有惊讶之感。在主题上虽有递进，但影片很多不错的细节并没有加深，仅仅为了悬疑制造戛然而止。

Miles恶的成长其实并非恶灵附体那么简单。作为高智商儿童的他，在情商上的缺陷被父母和大众所忽视，他的聪明掩盖了所有的缺点，而缺点不经过修正就会演变为恶习，怪癖，导致不可控的性格发展。另外，Miles对于母亲的依赖表现出明显的恋母情节，这也导致他与父亲的决裂。影片也表现了Miles从对立到弑父的心理病态场景，但这种对立却没有明确的来源，也没有展现这种变化，依然沦为渲染氛围的情节辅料。

这些模糊不清的地方依然是剧本打磨的问题。《神童》有着不错的故事基底，只是在讲故事时策略老套，新意缺乏，稍显遗憾。最后必须说下，影片中饰演小男孩Miles的少年演员杰克逊·罗伯特·斯科特。他在大热的恐怖片《小丑回魂》中就有不俗的表现。

又在奥斯卡最佳真人短片《肤色》中担任重要角色。年仅10岁的斯科特表演层次丰富，远远超越同年龄阶段该有的成熟和多变，前途不可估量，是典型的天才型演员。

看本剧前我就能料到这个结局，其实我挺喜欢这种结局，但放在这部剧中，总感觉意犹未尽。

1 小男孩的邪恶表现的有点假，不同于孤儿怨，里面看似小女孩其实是成年人，有一定的杀伤力，本剧主角无论如何只是个小男孩，基本不是靠下药偷袭什么的，是没有任何威胁力的，但就这样也能过关斩将混到最后。

2 结局有点简单，老套路应该是费劲千辛万苦众人合力招魂驱魔终于以为赶走第二灵魂，结局过个一两年报纸出现主角父母意外身亡，小男孩被收养。这样可看性强一点，也可以给六分。

3 剧中漏洞的确不少，心理催眠都会录像，光那小男孩威胁的一套是行不通的。后面母亲的确深井冰发作想出这一出来结尾，也算是死得其所。父亲被刀捅就不太真实，真的翻车小孩没事，有气囊的父亲昏迷不醒，而且小孩在后座在绑上安全带的前提下用他那小短手很难刺前座，特别是已经被发现的情况下父亲也不用手挡。一开始逃脱女跑了出去砍手男一点没注意，警察来了到处是红外线探测器马上就被发现，断手女有全套红外线布置图吗？

反正本片可看性不强，跳看过就行，小演员不错但剧本也要过硬啊！

在手机上看完了这部恐怖片――《神童》

不得不说，里面的小男孩真的很帅，我喜欢，但他的表扬却令人肉麻。。太邪恶了！

一部单纯的心理恐惧片，里面主要是再讲前世今生（好老套）。。恐怖画面不多，但都把我吓到了，真的很吓人，比如小男孩跑进妈妈的怀里走到影子里走出来变成一个大人抱着妈妈的头那一幕确实把我吓得够呛。。

总的来说期望太高，不适合胆大的看，胆子小的可以看看那。。

这部电影表面上是惊悚片，实际是一个寓言，说的是母亲溺爱的危害。不但害了孩子的父亲，还有自己，而且祸及别人。作为一个母亲，竟然溺爱到替孩子杀人，以为这样就可以找回自己真正的孩子，其实是越走越远。母亲这这里没有了理性，当孩子说不论我做什么你都会永远爱我吗的时候，母亲说会，教育就没有了原则，理性就消失了。母爱之上就有没有了善良是非正义。

影院好读版

《鬼裔》大概是近期進電影院讓我覺得最可惜的一部片，因為在詭異氣氛的營造上本片做的很好，飾演邁爾斯的小演員演的非常棒，尤其懸疑的部分也做的很好，可惜的是本片的劇本師偏偏要去碰自己不擅長的東西，一昧的希望解釋劇情，將晦暗不明的事情說的清楚，最後終於倒栽跟頭，不只逆轉力道貧弱，還毀了自己營造的氛圍。

拍鬼片的導演要比拍人的導演更了解人，因為鬼就是人性的一種表現，是人的我執過於強烈的隱喻，本片開頭一連串戲碼就讓人知道剁手狂中槍後倒地轉世到小男孩身上，因為在剁手狂倒地後身上的血痕與男嬰身上一樣的血跡分布已經告訴我們了這件事，而這正是本片敘事問題所在，既然這件事觀眾已經知道，那麼再來應該處理的事情是這樣一個事情會造成怎麼樣異於常人的情境，或者推翻影像給觀眾的暗示，使得觀眾發現原來男孩身上並無鬼魂作祟，而是男孩天性使然，然而本片卻一直執著在拍出「男孩身上有鬼魂作祟這件事」，影像已經告訴觀眾真相，裡頭的人物例如男孩的父母，卻還在糾結這是真的還是假的，於是這些多餘的段落壓縮到其他內容的空間。

於是觀眾就以一種過度清明的狀態在看整件事發展，使得影像上的懸疑與詭異被敘事上的清明與清晰給阻礙了，這樣並非無可救藥，如果本片對自己的核心概念呈現的好那也就罷了，那是關於一個男人住在男孩體內這件事，這個概念本身是有趣而且普遍的，因為每個男性都得面臨男孩與男人的抉擇，在生命中的某個瞬間之後，而父母也終將失去自己的「男孩」，那不只是身體的變化，更是觀點的變化，當然要走這部份的探討，「鬼魂作祟」就只能是一種「過於早熟」的隱喻，本片劇本負責人是有抓到這個部分的，天才兒童的智商與情商發展上巨大的差異，就是體內的兩個靈魂的鬥爭的隱喻，尤其導演其實有抓到在男人與男孩的兩個身分間，父親作為男人與兒子身體裡的男人的對立，所以當邁爾斯一如往常的握著母親的手要與母親玩瞪眼遊戲時，作為母親的女主卻感覺到強烈的不愉快感，邁爾斯不只是握而是摳著她的手，另外就是邁爾斯晚上到母親床上要與她共枕眠時，女主也並未回應他的要求，卻也拒絕不了，於是邁爾斯爬上去躺好後，再次的不安份的撫摸她的肩膀等等日常細節……這些細節恰好是本片拍的比較好的部份卻很快的被暴力橋段給取代了。

這是為什麼？

為什麼比起暴力，性更容易被社會給禁止？這體現在人類社會的各種審查制度上，比如我們最熟悉的電影分級制度，只要有一點點的性你的級數就會被提高，而暴力卻可以跨越各集，反過來說暴力是可以被「無害化」的，比如喜劇裡一個人拿棒子敲另一個人的頭，但「性」卻無法「無害化」，這甚至不見得涉及裸露問題，反倒是說裸露在其被視為「有害」時，都是因為其涉及了性。於是我們有了一個可笑的看法，對於那些裸體的雕像或繪畫，竟然得以能不能激起觀看者的性慾來進行分級了，之所以會如此，因為當我們從權力的角度來看，性與暴力作為對權力的侵犯，前者大於後者，人類文化裡作為禁忌的「亂倫」並非是以生物學為基礎來規範的，相反地在生物學前它就作為規範，與社會的穩定性相關相連，因為暴力不過是暫時性的取消權力秩序，性卻是改變權力關係，沒有以性為依歸的暴力終究會煙消雲散，而性本身卻可以使暴力更加綿延，性把暴力的結果給延長了，所以戰爭總伴隨著強姦，殺掉男人，姦淫女人，屍體會消失，子嗣會綿延。毀滅伊底帕斯的並非他知道自己殺了父親，而是他知道自己幹了母親，父親的屍體早已煙消雲散，母親與他的子女卻活蹦亂跳的體現著罪，所以他用暴力瓦解了性的結果，他戳瞎自己的雙眼，並打算殺掉自己的母親與妻子。

而《鬼裔》也受著這樣的規則給統治，所以我們看到被鬼操作著男孩的身體做出各種暴行，這些暴行的目的都是掌控性對象，母親、學校、學校女同學、逃跑的生還者……這些暴行渴求的是對於對象的統治，而要統治對象，對象就必須存在，於是重點不在於殺害，而是擁有，殺害只是慾望滿足或失手的後果而已，殺害並不可怕，可怕的是殺害對個人權力的侵害，關於生活的權力、關於生存的權力、關於選擇的權力，簡而言之「存在」的權力。

《鬼裔》的問題在於，太多的解釋，又總是話語上的，電影的功能之一在於一種對現實的再現以及可能現實的呈現，而如果是不現實的，也能從呈現「真實」著手，當電影本身已經有了很好及普遍的前提，關於男孩身上的戀母傾向與踰越，玄之又玄的宗教解釋在此就成了多餘且煩躁的情節，觀眾期待的是「現象」而非對於「現象的解釋」，當然解釋也不是不行，但在娛樂中解釋則必須如假面魔術師解釋魔術一樣有趣，電影後半段電影彷彿要轉向母親要與鬼鬥智，她還勝卷在握的似乎有更大的計畫與視野來贏回自己的孩子，並要老公協助實行自己的計畫，但到電影結束我們看見母親的計畫時該計畫卻一點都不令人有鬥智的興奮感，轉折粗糙且任意妄為，模糊的地方不夠模糊，清晰的地方不夠清晰，劇本智商不夠高的情況下又要鬥智導致結局在令人譁然的情況下到來，觀眾不是震撼，而是傻眼。

电影刚开始没多久，看到爸爸说：

我还脑洞大开，以为是《幽游白书》里的著名桥段——

然而随着剧情的不断展开，当一个又一个这样的画面出现在我的面前：

我才惊觉醒悟，人可以乔装打扮、可以改头换面、甚至可以转世投胎，但唯独“性癖”是绝对换不掉的！

你特么的连狗狗的手（爪子）都要砍掉，你不是吉良吉影还能是谁！

果然SM才是这世上的唯一真理！（我是不是暴露了什么……）

玩笑玩笑，不瞎逼逼了。

这部电影我看的还是非常开心的。她的优点很突出。

全程保持着每5分钟一个冲击性剧情的节奏。捉迷藏、扳手抡小朋友、鬼上身、杀狗等等吧，层出不穷，没有尿点。

同时情节的展开上也没有故弄玄虚。开始30分钟人物背景交代清楚后，就直接破梗。告诉大家这次就是鬼上身了，就是有鬼，就是折腾你，就是这么讨人厌。

其中最出彩的莫过于小男孩的唯一一次正式驱邪。驱魔师完全被小男孩——呃，是上身的那个鬼——压制住了气势。一口气说出了作为观众的我都想举手投降的大尺度台词：

比起经典恐怖片《驱魔人》里的软弱诅咒都要硬核不知道哪里去了╮(╯▽╰)╭

不过同样的，这部电影的缺点也是显而易见。

比如大家都提到的妈妈这个角色，特么三观都歪到下水道里去了。

而这展现出来的问题，其实和爸爸以及其他配角都是完全一样的。这些人物们没有做人物小传。他们没有一个清晰的、完整的过去，所以在面对问题时就很难展现出统一的，令人信服的原动力。

因此看起来，就好像是导演的提线木偶一样，只是为了剧情的推动，而机械的做出选择。

简而言之：假

再加上镜头语言也不太出色，除了极个别场景（只记得驱魔……别的真没留下多少印象了），大部分时候都好像是在看电视剧的感觉。

好在结构上保持了工整，2个情节点都简约直白。总片长也克制在90分钟左右，没有拖时长。

所以最后评分在6分左右还是比较客观的。没多棒，不过及格了。（未来不会跌出5分吧，卧槽，那可打脸了）

最后嘛，如果大家喜欢这类型的电影，除了都提到的《孤儿怨》。我再推荐几个还不错的“熊孩子杀人系列”，与诸君共勉。