在你已经挥刀向人以后,你重新把坐在地上的他拉起来就可以让你们的关系和好吗?可以的,只要你们共同承认有一个魔鬼真实存在诱导了这一切并且共同认为这个魔鬼是一切灾难的罪魁祸首。
演员们都演技精湛,内容有深度,不过剧情是那种很正以至于有点儿童剧的感觉。devil things,魔鬼通过一环扣一环层层递进的方式把小镇变成了地狱。连环套。魔鬼把人心底的欲望勾引出来,于是导致了这一切,那么,可以说这一切是欲望导致的吗?
最后慷慨陈词的警官是少数几个没有被魔鬼诱惑的人,是因为他没有欲望吗,还是因为他保全了理智?理智和欲望,是对抗的两样东西吗?
最后,所有人在最后似乎被警官当头棒喝恢复了理智,恢复了兄友弟恭和谐友爱的互动,那么他们会不会为自己所做的一切忏悔?内疚?答案应该是有内疚,但是不用那么内疚,因为有魔鬼在诱惑他们,他们做的这一切应该由魔鬼来承担责任。就像那个杀害妻子的眼镜男握着炸弹扑向魔鬼时喊的那样,他把一切都归咎于魔鬼,真的是这样吗?
后来炸弹爆炸了,但是魔鬼当然没事,他几乎是迈着胜利的步伐从废墟中走了出来,因为主角他们虽然胜利了,但是痛苦也已经造成,而且魔鬼说了自己还会回来并且暗示观众女主的肚子里怀了他的孩子。
有句话说得好,天欲使其灭亡必先使其疯狂,这句话不知是出自哪里,中国人的智慧也许最常表现在很有先见之明。
'Because I don't work miracles.
I'm not the Father, the Son and the Holy Ghost.
I'm just one lonely guy. '
Said the devil.
上帝用奇迹感化世人,魔鬼则玩弄人类的内心。伎俩虽然老套,但却如此实用。
'We are all decent people! We ARE! And he's preyed on our weakness, our hatred and our greed, and our prejudice and our fear! Don't you understand? He runs on hate. And he has used it to turn us all against each other.'
因为每个人的内心都有弱点、恨意、贪婪、偏见和恐惧。
'I always offer the weapons. And they always brought.' 只要有人买账,那么生意就可以继续做下去,那么恶魔依旧永存。
我没有看过原著小说,但我希望电影可以是另一个结局。
受到乌托邦声音的诱惑,他们拼命的挤进天堂的大门,但当大门在身后砰然关上时,他们发现自己是在地狱里。 魔鬼也许是一次可怕灾难的缔造者,它如梦魇般掠过城市上空,带走鲜活的生命和灵魂。但是冈特先生不一样,他喜欢玩游戏,花点时间精心布局,然后在游戏最后关头夺去人们的灵魂。他的两大法宝,一是欲望,二是猜疑。欲望永无止境,而猜疑,更是魔鬼惯用的武器,用以挑起人与人之间的战争,人们对于自己的欲望过分渴望和对周围人的猜疑,让他们自己变成了魔鬼的帮凶。冈特先生这个魔鬼虽然是导火线,但是真正的魔鬼还是人们自己内心的欲望。假如冈特先生出现,用物质财富来交换你的一个小小的玩笑,你会拒绝吗?还是在那么一瞬间,那种怦然心动战胜了理性,让你出卖了自己呢?其实人类是很奇妙的生物,明明很弱小却又野心巨大,越是想要的东西反而越害怕失去。欲望滋生恐惧,恐惧产生猜疑,猜疑带来矛盾,矛盾导致毁灭。
史蒂芬·金绝对是当今好莱坞改编作品最多的作家,没有之一。他的小说产量"丰盛"、画面感与氛围极强强、通俗易懂的表达方、曲折的情节、丰富的想象力与深刻的内涵主题等,都是改编成电影的绝佳条件。但同时也因其繁杂的叙事风格与某些过于离奇的剧情而让不少电影从业者在此吃瘪。
说白了:金的改编作品改好了-就是神作,诸如《肖申克》《绿里》;若改差了,也可以烂得出奇-比如《火魔》《舐血》等,成为上个世纪的影坛中的"鲨碉片"。而小说影视化的成败,除去书本作品的质量,对观众来说更像是开盲盒。
《必需品》的原著并不能算金最好的,却是他趣味性、原创性以及叙事效果最突出的一部作品之一了。个人非常喜欢,远盛于《肖申克》这类经典。其中对城堡岩一众居民的细节刻画以及对店主冈特邪神般的描绘,都令我沉浸其间。
说回电影,我看的是两小时版,知道有导剪版的存在。因此对电影前半段过于夸张的精简还不算失望,毕竟按小说的拍法得成一部剧了。况且老戏骨叙多夫的演技真的不错,个人以为老爷子的冈特形象是这电影最大的亮点;另外男主演哈里斯也是老面孔了,两个小时的时长并没有给他太大的发挥空间,但至少不会让人觉得出戏。
问题出在结尾的高潮部分。金爷的黑粉常说他不会写结局大战,大boss老是高开低走,危机草草收场。我没读过他全部的书,对此不予置评但在这本原著中我认为高潮部分是除理得不错的,除了全镇慌乱,两大教派的混战,主角团几人的遭遇以及反派镇长和冈特的密谋,还有最后恶魔现真身的那一刻以及警员诺里斯的灵机妙一扳枪,让我着实又惊又喜。如开头所讲。史蒂芬金是很擅长营造氛围与画面感的。
但是电影却选择让男主角潘伯恩凭一已之力说服全镇居民停止对立一致对外以及策反镇长让他与恶魔同归于尽,这真的很蠢。更蠢的是每个当事者还一五一时地讲出自已干的坏事,深怕观众不知道怎么回事,另外这时的大反派冈特-魔鬼本人竟面对男主的批评无言以对,一直在无力地狡辩,活像一个犯错被抓现行的小学生…可以说,全片花了近两个小时所树立的所有形象与叙事都被结局这波操作给砸个稀烂,这是让我最觉的不可接受的地方。
这部《必需品》实在是可惜,假如结尾再处理得再高明一点,哪怕按小说来,也不会这么虎头蛇尾。
每个人都要对自己做出的决定而承担相应的后果,这些都是自己的选择,魔鬼或者欲望只是提醒了你指点了你,最终的决定是自己的。SO...你的必需品是什么......
魔鬼激起人性负性情绪中的复仇,人类能否控制自己的情绪?主宰自己的灵魂?
这部电影的宗教基因很强啊。导演弗雷泽·克拉克·赫斯顿,其父亲是《十诫》中摩西的扮演者查尔顿·霍斯顿,导演本人也在《十诫》中扮演婴儿摩西;扮演魔鬼的马克斯·冯·叙多夫,曾经在《万世流芳》中扮演耶稣,在《驱魔人》中扮演神父,对抗了一辈子魔鬼,最后成了魔鬼。这部电影改编自斯蒂芬·金的小说《必需品专卖店》,故事本身是非常精彩的,但2小时的剧场版叙事太急,很多地方没讲清楚,后来知道有3小时的电视加长版,看完后非常满意,人物众多,情节饱满,我很喜欢这个故事。
3.5 三十多年后,你终于也当上了魔鬼
魔鬼混入小镇当中,利用人们的弱点、怨恨、贪婪、偏见、恐惧、使小镇上的人们势如水火拔刀相向,当人们放下仇恨和偏见众志成城时魔鬼就会消失散发出人类进步的光芒!
将错就错看完的一部电影 由于年代太久远了多少影响了观影的效果 魔鬼利用了人性 但是表现的其实一般般吧
我都怀疑这魔鬼蛊惑小镇居民是假,偷警长家睡菠莉才是他真正的目的。
特么的,真的,本来是打算看另外一部的,结果b站片名瞎几把搞弄错了,郁闷的看完觉得跟推荐的不太一样啊是我欣赏水平下降了么
出于满足各自的欲望,与魔鬼达成了交易,被魔鬼扰乱了人性。补上三小时导演剪辑版。公映版删除的大多是拖慢节奏的片段,但那些片段一下子没有了会给第一次观看的观众带来困惑。平和小镇如何变得兵荒马乱的过程,这个故事倒也确实适合拍成慢悠悠的电视剧。J.T. Walsh: Dead, as expected. 算是死前觉醒的不普通死法。Ed被剪掉那么多糖戏,但依然觉得他是那么的爱着女主,你说绝不绝!
相当不错的改编,连原著结尾尿急都很忠实。Max von Sydow真的是非常合适的冈特了。Ed Harris演的潘伯恩也好。不知道Castle Rock第三季能不能拍这个?虽然剧里潘伯恩警长已经死了但我想看这个!
斯蒂芬·金的这个故事过于神神叨叨了……
把原作中众人一大堆没啥必要细写的矛盾都精简掉了,也换了个更温和的结尾,所以整体观感比小说稍好一点。但是把两个主角的前史也全精简掉就有点不能忍了啊。冈特先生的形象比起原作,也从阴森古怪变成了亲切,甚至有点逗比……
感觉没拍出金爷原著的精髓,虽然原著我也没怎么认真看过,但这片子拍得特别模棱两可囫囵吞枣,魔鬼的杂货店引诱贪婪之人入坑,签订协议后放高利贷,就这么个故事没头没尾的,悬疑感和惊悚感都不强,人物黑化也处理的不清晰,节奏到后面感觉更为缓慢,其实不如拍成多集迷你剧更适合!
相较于原著,删减了许多情节,虽然与逻辑无大碍,但总是有些流于表面了。
相信原著小说会比电影营造的气氛好很多……
从被单涂鸭粪到斧头破脑菜刀穿心,从撕罚单到狙击枪,榔头老婆剥狗皮,霰弹点唱炸教堂……中心思想:勿以恶小而为之;正港城堡岩本地乡土故事,同名美剧第一季的主题和结尾算是某种延展?PS:热爱八九十年代恐怖片的一个重要原因:结尾总会有场大爆炸,有时还能炸两次
一点都不恐怖啊,就是悬疑片。设置的还算精妙,但到底是20年前的片子了,现在看来,觉得还是差强人意吧。
最后的魔鬼是sb了吗?脑残了吗?编剧认真点会死啊??
史蒂芬·金被忽视的一部作品之一,与魔鬼做交易,结果都是被鬼玩
有点黑童话的味道,弱化了恐怖的元素取而代之的是对人心的教化。魔鬼利用人性中的弱点让大家互相残杀,尤其是不同教派之间的虐杀太有启发性了放到现在来看更多了一层现实意义。不能说冯.叙多夫不适合这个角色只是如果是普莱斯或者李爵士这个角色会更有魅力。ps在山魔王的宫殿里又一次出现。。。