猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 好题材！被名字吸引了！
电影《香港大营救》讲述了1941年12月8日太平洋战争爆发，香港被日军占领，驱逐百万香港难民。同时，为实现对中华民族的文化控制，驻港日军特务机关全城搜捕滞留香港的中方爱国志士和文化名人。茅盾、邹涛、蔡导演等800多人为求自保，纷纷隐藏行迹，蒋介石对邹涛等人发出格杀通缉令┉┉，形势千钧一发，万分危急。东江游击队队长叶伟强进入香港，香港混混潘葆提出“一根金条一个人头，只数人头不看生死”的条件，而这一切被军统驻香港特派员朱英跟踪……家国情怀，爱恨情仇，中共游击队、军统特工、日寇间谍、江湖混混，斗智斗勇、惊心动魄，悬疑跌宕伏……叙事比较松散 ，抗日营救主旋律的题材怎么看怎么觉得是个电视剧 ，几个演员倒都是熟脸，过于脸谱话并不好！ 开头想营造的紧张节奏以为自己开了二倍速快进 ，民国感的调色和镜头略带的暗角很刻意， 容易出戏！
2 ) 在国破家亡时，小混混放弃金钱美女诱惑，用中国人的良知去帮助那些中国文人壮举离港，军统女特务在日军逼迫下毫不畏惧用生命捍卫祖国文人尊严，在当今社会需要这样的主旋律影片，国与家选择哪个！
影片几句台词很经典：
信一半，就等于全信。
爸爸我们不要家了，爸爸在哪儿，家就在哪儿。
日本人再牛逼，迟早会滚回日本，中国还是我们中国人说了算。
影片包涵密码战，斗智斗勇，在全日军邀请文人去大东亚共荣圈报道，结果没一人去，反应了中国的爱国举止，现在需要这样的影片来让大家爱国，全片整体紧张感较强，影片白梦瑶说话感觉有点怪怪的，说的不自然，拍摄有点粗糙，整体下来主旋律能做成这样已经很不错了。
3 ) 缺少拔动心弦情感共鸣的东西
整个一看电视的感觉，谍战剧，抗日剧，
这类剧仿似市场的大白菜，谁都见过，谁都吃过，要出彩就得情节抓人，情感抓人，否则就容易落入平凡。
作为电影这种短剧应有的张驰与扣人的力，在一个半小时的时间里未能呈现出来，开篇情景置换，节奏让人有一种期待，期待什么时候剧情暴一下，但一直未能等到，影片过半就让人有一种无味的观影感受，如果作为在家里看电视一样，弃剧是必然的结果，
事件本身的家仇国恨，民族大义在电影中未能表现出来，从而导致未能营造出出彩与观众共鸣的点，当作记录片看还是不错，给二星
4 ) 小题大做 是实在没得编了吗
这点破事 这种剧情 真是够烂的了 和CHC的水浒系列一样糟糕 完全没有所谓大的感觉 看完就觉得是一件很小的事被人为放大一样 说的想国魂一样伟大 却是一两个特工➕一两个混混轻描淡写简简单单就办完了 这些泰斗们也是历经千辛磨难才逃回来的好吗 尊重一下人家的苦难好不好 本来挺伟大的是 硬是给你们这帮人拍的小气了
5 ) 《香港大营救》，一部打破中国主旋律电影“刻板成见”的营救片
在《明月几时有》中，许鞍华女士借用矛盾先生，这一对于普通观众而言更为熟悉、更具实感的主体，用半个小时的篇幅，以女性特有的散文式的优雅、柔和，含蓄写意的掀开了“香港大营救”故事的一角。在兼顾港人及大陆人的社会共识的基础上，更多的以港人的视角，描绘出了一副抗日救亡的隽美诗画。
而由刘一君执导的电影《香港大营救》对于历史事件的刻画描写则更为真实、全面，给观众展示了真正的“香港大营救”，惊心动魄而又不乏浪漫温情。
看过两部电影的观众一定不难发现，在电影中有一个关键人物在呈现上表现出了两种截然不同的状态，他就是邹韬奋。相较于电影《明月几时有》中站在茅盾先生身后表现得平静内敛的配角邹韬奋，《香港大营救》中的邹韬奋作为主要故事人物，他表现得果敢、谨慎、不失沉稳。电影借由人物很好地还原了当时处在抗日文化救亡第一线的真实情况。
纵观同题材电影，相较于《省港大营救》、《明月几时有》，我认为《香港大营救》做得更出色，一是事件刻画更为真实；
二是视听表达更为商业。在剪辑上大量使用短镜头，同时，平行、交叉的剪辑手法使故事剧情容量更大，节奏更为紧张刺激。影调上也大多采用高光比、大反差的方式营造压抑、紧迫感，有类似于《风声》《十月围城》的感觉，像是一部港式电影，一度让人忘了这是一部国产主旋律电影。
三是人物更饱满。电影在群像的展示当中，也没有模糊个人。无论是邹韬奋还是叶伟强，又或是香港混混潘保全等人，都表现得人物个性鲜明，与剧情高度统一。尤其是成泰燊扮演的叶伟强。除了在营救中展现了一个中共地下党员的英勇无畏的革命精神，同时还从与妻子白梦瑶的相处以及闪回记忆中展现了一个丈夫的柔情细腻。
四是故事更精彩，文武兼济。文戏浪漫洒脱，无论是叶队长对“玉兰”的深情呼唤还是那句“我们都是中国人”乃至众人的一句句“together”无不彰显导演的诗人气质。武戏刚猛威武，一招制敌绝不拖泥带水。适度的烟火炸点不娇柔不造作，尽显硬汉本色。算得上是近些年少有的典范之作，也为中国主旋律电影创发打开了一副新局面。
同时，刘一君导演还大胆的借鉴了公路片、悬疑片的元素，在复杂的故事线索中如公路片一样围绕着主要人物的终极目标层层推进，让人物与人物在合理的戏剧编排下顺其自然的联系在一起。在设置悬念时也不因迷信刻意的悬疑而故弄玄虚，尤其当王雅堂被日军官逼问参加悼念会的动机时，导演采用极简的手法，利用一个悼念现场的闪回，直白地为观众揭示了他假意与日方合作，实质是为了掩护文人、随时准备为之牺牲的人物动机，为电影又增添了一笔动人之处。导演坦言学习和借鉴是为了尝试打造出属于中国的新类型电影——营救片，类似于《逃离德黑兰》、《拯救大兵瑞恩》等电影。在我看来与其说导演是在尝试新的类型电影，不如说是努力给国产主旋律电影摘下“贫穷落后”的帽子。
6 ) 在
阿萨德阿萨德弄到就哇哦就饿哦期间噢诶期间我姐哦期间我IE加强欧文后就饿哦亲我IE技巧哦后我就饿哦IQ我后偶尔哦IQ问候IQ后味 请问企鹅奇偶IQ噢IE群殴IE奇偶奇危机诶哦技巧哦后闻鸡起舞 后哦亲危机诶哦群文件噢IE奇偶IQ微乎其微如何 器围殴IQ和我IE后企稳和哦后还抢我红 哦IQ和我IE很穷我和噢IQ和我IE好气哦后问候二七王荷藕IQ往后诶去问候IE七年级看到你就去武汉地区 哦i去武汉号偶去问候ID还群殴我后还得去回顾与用人 UI2hiu2h3iu2hiu23higqwuy UI期货IE虎丘和地区诶
1星给单位组织观影。1星给文化人。
颜丙燕演技依然是拔尖的。。成泰燊的武戏有点跳。。。我真的高估了剧本和导演。。。一群文化人演的不如混混出彩，主旋律的脸谱化太严重。。。本来算是贡献30块为爱国电影做贡献吧。。。结果回家一看上映当天出高清资源，真是mmp的操作啊~~~~隔壁捍卫者不学一下？同样是抗日国军抗的网络平台都上不了？
无论是文化名人还是流氓混混，无论是梨园戏子还是军统间谍，无论之前做什么，面对共同的敌人他们只有一个身份，那就是中国人！
像是电视剧直接剪出来的
没有明月几时有文艺 电影拍出了电视剧感 反正没感受出介绍中惊心动魄 跌宕起伏的感觉
只能说，有些题材还是要靠靠谱的港片导演才行。
开头节奏经过剪辑处理后还比较出彩，结果后面实在拍得太烂，救不回来了。。。。
中规中矩吧。
这种公然伪造历史的片子不看也罢！茅盾等人抗战期间从香港赴广州、重庆等地都是国统区，谁对他们下过毛线格杀令？？
颜丙燕好厉害；点映。
有颜丙燕，成泰燊这些人演这么一个主旋律电影，其实没什么奇怪，不过。上映当天就能在爱奇艺看，但又没有评分。那后台应该很硬啊，看来是在一次强调，有现在的日子要多靠共产党。表现一下人家当年是多么的重视文化人。
线索并不明晰，主角人物并没有立起来，然铁骨铮铮，在乱世中，我们能依赖的不是某一个人，而是我们自己独有的民族身份，只要朝着光明方向，和同道人携手并进，我们就能走到康庄大道。我们中华民族是个伟大的国家，国家的建设者正是我们自己。我们要为自己每天的行为负责，为自己做出的成就骄傲。
因为是电影，所以结局非要整这么一出聊表悲情是吗？脸盲了半部片，终于认清了，结果人家领盒饭了...
剪辑不好，逻辑混乱
电视电影的派头。。。焦点在打斗就打得激烈点好看点嘛。。。
剧情太弱，海报很丑，完全电视剧质感，很多景别非常舞台，配角台词很多话剧腔。对不起两位主演，网络电影居然院线和网络同步上映，五月档期也算是令人无语。
相信一半就等于全信
实在不忍心给两星，但的确不够高超。矛盾和人物刻画不够动人，过于简单。但原本可以更有趣。电视剧演绎。许教授好讨厌
香港沦陷，寻找邹涛，就地正法？
这部片基本上和《明月几时有》是一个题材，但是那个是文艺范，这个是蛋炒饭。这部片让我想起了住在深圳的日子——江面巡逻船来时，那一句港普“趴下~”，让我穿越回超载的小巴上。依然是抗日神剧1:10都打不死的节奏。成泰燊搭颜丙燕不错，可惜来错了片场。