亚瑟王

《亚瑟王》一直是我最喜欢的几部影片之一，前后也看了不下十余次，百看不厌。对于同类型而评分更高的《勇敢的心》和《角斗士》等影片，看了引起的共鸣很少，不甚感冒。喜欢这部电影，不仅仅因为主角克里夫-欧文无与伦比的气质、恢弘的配乐和瑰丽的风景，还有影片展现的对人生意义的思考。下面就说说我所理解的《亚瑟王》。
经过无忧无虑的孩童时代，我们就会开始思考和寻找此生的意义和归宿所在，这一点随着年龄的增长更甚。正如影片《亚瑟王》描述的那样，也许我们每个人所追求的其实都是一个只存在于自己梦里的世界，当我们发现梦想照进现实的影子，认为那就是梦寐以求的家园所在。当有一天我们一直深信不疑的梦想破灭，发现无路可走的时候，才深刻体会到生命的渺小和悲哀。但人的思维是不会停止的，总是在绝望的灰烬里发现新的影子，开始新的追寻。
七位沙美西亚骑士为了履行原罪式的协议为罗马帝国效力了十五年，就在骑士们完成契约以为即将重获自由，甚至已经开始畅想以后的幸福生活的那一天，罗马方面却背信弃义，给他们下达了一道不可能完成的“最后的命令”——穿过黥面族人控制的丛林，在入侵的萨克逊大军到来之前救出对罗马方面来说非常重要的马略家族和他们的儿子亚勒多。身为指挥官的亚瑟为骑士们的生命被教廷玩弄感到怒不可揭，但为了大家免遭教廷追杀，还是接受了这道“最后的命令”。此时的另一边，骑士们正在为庆祝即将到来的自由开怀畅饮——豪爽的波尔斯、浪荡的葛文、放浪形骸的崔斯坦、沉默寡言的达葛奈、有些孩子气的加拉赫德还有总是觊觎别人老婆的兰斯洛。波尔斯硬拉着老婆给大家唱一首，当薇诺拉歌声一响起，无论是在忙着泡妞的葛文还是和人赌钱的兰斯洛，抑或是正在喝酒的其他骑士们，都像被施了魔法一样瞬间归于沉静。此时此刻，深埋心底的思乡情绪被重新唤醒，都沉浸在对家乡的无限回忆中。无论此时眼中闪现的是渴望、悲伤还是泪水，在他们心中，家乡都是神圣不可随便亵渎的。
亚瑟的到来把大家从家乡的梦境中拉回现实，当骑士们得知还要冒着生命危险完成所谓的“最后的命令”时无不激愤不已，性格耿直的波尔斯对着亚瑟咆哮，但他也知道自己还是会坚定的追随亚瑟。经过一阵牢骚的争吵，大家还是都选择了去完成这项有去无回的任务。正如达葛奈所说：是罗马人违背了承诺，但我们有亚瑟的承诺，that is good enough!所谓知己至交，正是那些在大家都不理解你的情况下，还能不需要任何理由坚定地说一句“I’m with you!”的人。就这样，骑士们第二天就马不停蹄地踏上了生死未卜的旅程。
当亚瑟和他的骑士们历经艰险顺利来到马略家族所在地，才发现罗马统治下的人民过着悲惨的生活。贵族们自诩是上帝的使者，命令奴隶们做繁重的工作却只给极少的食物，而他们居然以为这些都是天经地义的事情。这些都与亚瑟所信奉的人人生而自由平等的贝拉吉乌斯学说截然相反。在萨克逊大军鼓声的压迫下，亚瑟坚持带上包括奴隶全部的人员，并解救了日后发挥关键作用的桂妮薇雅。而对于几个坚称自己是上帝的使者至于走火入魔的几位传教人员，亚瑟愤怒地将他们关回地牢。打探敌情回来的崔斯坦提醒亚瑟带上这些人的话can never make it，却也没有半点犹豫和退缩。
回程路上桂妮薇雅和亚瑟发生了言语上的碰撞，桂妮薇雅试图用亚瑟的母亲是不列颠人的事实唤醒亚瑟体内的不列颠血液，而此时仍对自己的信仰坚信不疑的亚瑟则愤怒的劝告桂妮薇雅不要自以为了解别人。而后亚勒多告诉亚瑟贝拉吉乌斯因为得罪教廷已于一年前被罗马方面处死，而自己所一直为之战斗的其实是一个并不存在的罗马。亚瑟第一次感到自己内心世界开始崩塌，整个人呆若木鸡消失在前行的车队里。经历冰上的战斗达葛奈牺牲，回到罗马的骑士们面对主教的通行证不再有半点欣喜，而此时的亚瑟正处于自责和绝望的谷底，失去信仰一片迷茫。格妮薇雅则提醒亚瑟是个“罗马血统的不列颠人”，罗马已死而不列颠才是他的家乡，才是亚瑟一直为之战斗牺牲所追求的真正的自由家园。
不久，凶残的萨克逊大军兵临城下，看着满城手无寸铁的人们殷切的眼神，亚瑟终于明白自己作为一名骑士的使命——此前多年的征战，正是为了此刻能够保卫自己的家园能够不遭受外敌侵害！料定此战必死的亚瑟选择挺身而出并与骑士们道别。当波尔斯与亚瑟隔山相望振臂高喊，都明白这一别很可能就是两个世界！面对族人叛徒的挑衅，亚瑟只身一人出城面对整支萨克逊大军，而萨克逊人首领在与亚瑟简单的会面之后，也终于找到了a man worth killing。撤退路上的骑士们面对萨克逊人隆隆的鼓声最终没有选择离去，而是再一次和亚瑟并肩作战！这个片段一直是个人整部电影最喜欢的几个镜头之一：并肩多年骑士们几个眼神，彼此心领神会。当崔斯坦对自己的宠物鹰说Now you are free的时候，都已抱定了此战必死的决心，此时骑士们脸上流露出的是视死如归的豪情。
临战前亚瑟激励骑士们的话，道出了亚瑟心中所领会的自由——The home we seek resides not in some distant lands, it’s in us and in our actions on this day!经过一番激战，最终和黥面人联手的亚瑟击败了入侵的萨克逊人。而兰斯洛和崔斯坦都在此战中牺牲。崔斯坦临死前仰望天空，镜头再次给了那只鹰。也许此时那只鹰确实自由了，但他的主人却已经战死！而这只鹰正如一位离开了战场的骑士——宿命使然。
故事回到影片开头，年幼的亚瑟激动地跑向河边向妈妈展示自己制作的贝拉吉乌斯的塑像，洗净转身的时候却发现妈妈已经走远，如此即如母亲一样的至亲，也不能完全理解自己的精神世界。几位骑士决定追随亚瑟最后一战的时候也许并不能完全理解亚瑟心目中的自由世界，但是一路走来，正是由这些诸如梅林、乔斯、Ganis、亚勒多以及他母亲这些现实世界里残存的善良忠直的人们的相互帮助、彼此取暖、并肩作战对抗现实的不公和残忍，才最终保卫了心目中自由的家园！正如影片开头河边贝拉吉乌斯对小亚瑟所说：The world isn’t a perfect place, but perhaps people like you, me and them can make it so.
纵观全片，几位骑士的形象刻画得非常鲜明细致，骑士间的性格和关系也非常生动有趣，因厌倦骑士生活而一心向往平静的亚瑟在责任降临到自己身上时也总是能依靠自身的信仰选择挺身而出。骑士们为之拼杀了十几年的不列颠在萨克逊人入侵，罗马放弃之后，最终亚瑟选择继续战斗终成不列颠人心目中的亚瑟王，也许这正是人生的宿命。

——Gmc2
2011.08.07

全程带入女主，如果是当时，当地，她为什么这么想，这么做是为了什么别的目的。剧情和情感线完全不出彩，激起了我想学射箭的心，只能说是对宗教和信仰有点感悟，影片没有对此没有进行深入探讨，反过头来讲述的是延伸出的“生存”当时的意义，精神内涵只能说，尚可，我个人认为这个故事是没有讲清楚的了。

此片似乎在以现代人的眼光探讨中世纪骑士的人生与战斗。一个生活在中世纪的骑士说出“人人生而自由”的话总是不太令人信服，否则还要法国大革命前的那些启蒙思想家干什么？以我的猜测，历史上真正的亚瑟（如果真有这个人的话），是一个在罗马人从大不列颠撤退后填补了权利的真空而成为了英国统治者的人，影片把他塑造成一个爱护人民的仁义之王，这样使这个人物看起来很有血有肉一点。不过影片作为诗史大片，几场战斗的描写还是不错的，有一点儿像指环王，而通过电影，第一次见识了英格兰长弓兵的威力，果然名不虚传。

2014-08-14

年少的时候读过Lancelot骑士的故事，圆桌骑士的历史在当时的心目中就是神圣的代名词，13个骑着战马的兄弟已经被神化，当年以为他就是老大，后来又去读了一点当年的历史（其实也就是神话），被他们之间的纠葛完全搞乱，当然从这部电影看来，圆桌骑士也是打工的。所以，选择艾恩•格拉法德Ioan Gruffudd演Lancelot也是有道理的，这个身形瘦削，打扮花哨的哥们儿，明显是衬托King Arther的光辉形象。克里夫•欧文Clive Owen是一千个角色也是同一种面孔的演员，也不能说他不好，毕竟他的外形和气场摆在那里，在银幕上无人能够小觑。

古装（说实话，服装设计师难得的让我觉得古装很漂亮）版的爱国主义、兄弟情义大片，拼凑了【勇敢的心 Brave Heart】的场景，不能从情节和故事上要求太多，这本来就没有史书可以求证，即使是传说也是众说纷纭。看看广袤的英格兰（和那个处在蛮荒时代的欧洲，所有现实中的小屁事都可能在多年以后成为传奇），再看看五六个弟兄对抗一支军队的勇气，其实也够了。

OWEN的扮相在这部电影里十分讨巧，基本除了激情戏的一场那身罗马式盔甲就没有脱过，戎装在身还是十分英武。发觉黑头发加黝黑皮肤的武士装扮真正体现出了OWEN的男子气，剧中亚瑟王的出身是罗马骑士，少小离家，15年的征战让他的表情总是平静而威严暗藏，在一班同伴中显出是天生的KING。

虽然如此，亚瑟却没有从一开始就有什么称王称霸的野心或者雄心，从小离开故土的他和同伴一样，只有一个愿望：就是自由，就是能平静地生活在家乡的某个角落。他们在奴隶生涯的最后一天，几乎已经可以触到自由的时候，却因为罗马帝国的一个指令要去拯救远在北方即将被撒克逊人攻击的某个贵族家庭。而这场令他痛恨的最后征程，却改变了他的命运。亲眼目睹自己故土的人们遭受罗马人的残忍对待，让他怀疑自己一直的梦想罗马只是一个幻影，而自己浴血拼杀的那么多年全然没有意义。而象所有英雄的故事一样，永恒的女性要指引人们前进。从地牢里解救出来的美女在亚瑟护送她和百姓逃离的时候，问他为什么作为一个英国人要杀自己的同胞，问他难道这里就没有一点可以留恋。即便在他最怀疑自己的时候，也仍然给他指出了路——这里都是你的人。于是亚瑟真的成了领袖，带
领着一班往日的敌人——本土人去对抗撒克逊人。唯一不爽的是那一场仿《勇敢的心》的战前动员有点气势不足，毕竟台词不够有力，而且只对着几个老朋友而不是大部队来煽情有点点搞笑。

亚瑟王和他的圆桌骑士的传说流传已久，友情当然是电影里不可缺少的主题。他的伙伴们性格各异而都是勇敢而自由的战士，在这里，友情而不忠诚是让人感动的。相比单方面仰视的忠诚，友情源自对彼此高贵品质的惺惺相惜，源自平等的敬佩从而更显珍贵。亚瑟在电影里直到称王之前都不是一呼百应的神，而是有血有肉的人。他是勇敢的，却并非无畏，向上帝祈祷以消除自己的恐惧，以自己的性命换取神赐给朋友们自由，而即使在最后的决战关头也决不肯将自己的朋友们牵连，而让他们离开。而面对这样的男人，其他朋友也一样心甘情愿地赴汤蹈火。

因为CLIFF OWEN去看这部电影，也因为这样一部电影喜欢上了OWEN。这个男人的目光里充满了让女人心动而幻想不已的魅力，再看一眼英伦玫瑰被拯救时崇拜的眼神，或者激情一夜时如何被深深吸引。没办法，遇上真正的王者，除了沦陷还能有什么呢。

昨天看了部亚瑟王，冷兵器时代的战争可以拍到那么眩目（比如火箭划破天空时），因为King Arthur这个名字在考试书里也有提及，但了解不多，所以就特意去搜寻了一下信息。

亚瑟王(King Arthur)是英格兰传说中的国王，圆桌骑士团的首领，一位近乎神话般的传奇人物。他是罗马帝国瓦解之后，率领圆桌骑士团统一了不列颠群岛，被后人尊称为亚瑟王。关于亚瑟王的传奇故事，最初如何诞生，源自何处，皆无从查考。究竟亚瑟王是不是以某位历史人物作为基础塑造出来的虚构角色也不得而知。
王者之剑（Excalibur）与石中剑（The Sword in the Stone）是亚瑟王至尊的王权象征，佩带着这把具有精灵魔力的王者之剑，令众骑士俯首称臣，不仅确立他自己的王位，也在众多的战役之中赢得胜利，凯旋而归。


我所知道的西洋骑士文学
http://www.comicer.com/stronghorse/water/comics/rider.htm

由两个美林说起.....亚瑟王背后的传奇
http://www.dvd288.com/html/2005/03/20050306192751.shtml

圆桌武士（Gwen Gross）
http://www.54tsinghua.cn/classic/mythlegend/legend/arther/table/index.htm

不过收集完这些信息后，对影片中一些疑问还是没有得到解释，比如：骑士们战斗是为了“自由”，感觉他们是各部族选来为罗马战斗的，15年后就可获得自由回到家乡，事实中的骑士是这样吗？而且历史中提到的圆桌骑士共有30名， 而不是影片中的七八个，我总觉得他们再骁勇，凭七八个人荡平千人军队，还是有点不可思议，过于夸大了英雄主义。

当最后的马奔跑离开的时候，他们最终是自由的。与其为了一个不存在、不现实的梦想而牺牲性命，不如为一个最崇高崇尚的信念挥洒热血。虽然骑士们来了这个国度是源于祖辈的失败，但是他们在这片领土上却创造了一个新的国度。

当他们离开又回来的时候，他们从来都是自由的，为了亚瑟、为了回家、为了心中最真实的希望---自由。也许，他们永远不会回到家乡，可是，就如Guinevere所说的，那些knight心中的家乡其实是自由，从始至终都是。

其实，对于Arthur来说，他的希望不是回到罗马，而是获得自由，为了自己、为了父亲、为了从小一起出生入死的兄弟。我们也何尝不是呢？！读书、工作、生活、奋斗，这一切的一切源自为实现心中的梦想，源自那份渴望、那份追求、那份能自己掌控的自由！

当Arthur无奈说出要再为罗马效命的时候，他是痛苦的，因为他知道他再次剥夺了兄弟们追求自由的权利，甚至生命。

当Arthur知道自己最信任的长辈已被自己不惜任何代价所崇信的罗马教廷处死时，是最绝望的，end of the hope，这时他才明白心中所信仰的罗马是多么的虚幻多么的不真实。或许Arthur的父亲意识到了这一切，才会深深地不顾一切的爱上了大不列颠女孩，才会留在那片看似不属于却又真实存在的土地。

当Arthur的兄弟们一个个牺牲的时候，也许他们明白，他们的牺牲换来了所有在所谓的罗马的统治下的群众的真正自由。

被这些真正的勇士感动了，被这些为追求自由而奋斗的人感动了，被这些为实现自己理想的不同种族人感动了，被这些因为兄弟情、在最后一刻找到自由真正含义的骑士们感动了。

亲情、爱情、友情，每一份情都是那么的珍贵；兄弟情，不是因为血缘，而是因为那份真诚、那份执著、那份追求，海内存知己，天涯若比邻；得一知己死而无憾，这种情感，别一切都来得珍贵。

看电影之前只是稍微了解了一下亚瑟王的背景，知道那是一个传说不是真正的历史人物。整部电影分三次看，最后决定放弃了，因为实在没有看下去的欲望：主角亚瑟人物个性刻画的并不饱满，从他的行为表情和言语中我看不出他内心的想法和变化。情节单调，战争发起的内在逻辑交代的足够模糊，完全没有代入感，场面也不算壮观。