阿曼达·诺克斯

这个案件网上有很多版本，我也不想乱下结论，就跟大家谈一谈我的看法
人物关系：
阿曼达·诺克斯， 交换生（学生），美国人，（口述）跟死者关系并非太熟，称呼上的朋友关系，认识有好几周，只是租住一起的室友（室友还有其他几个女性），性生活比较乱，之前男伴很多（此内容是通过警察恐吓她得了艾滋病以后所写出的真实日记内容；真实情况是她并非有艾滋），喜欢旅游，并因为母亲的书籍，爱上了意大利的文化，选择去意大利，这也说明了家庭条件实力，跟本案男友西托在古典音乐会上。（非上网杜撰的酒吧）证明是凶手的物品，刀具（上面有阿曼达的DNA，刀刃上有被害人的DNA，官方2个版本，一个是刀刃上有被害人DNA，一个是刀刃上的DNA不明）撒谎一次，说一直在男友家，短信又解释说去了酒店老板那里辞职，才回到男友家中。

拉法埃莱·索莱西托 ，在经过核实以后确定是一个计算机科目的，跟死者通过阿曼达认识，不熟，他的爱好（收藏刀具），没有性生活经验，有一辆不错的敞篷车，也揭露了家庭生活条件。证明是凶手的物品：胸罩松紧带（上面有他的DNA）撒谎一次（在证明女友不在场证据以后，又改口说女友阿曼达并非在他家中）

伯克里克鲁姆巴，黑人，也就是阿曼达的酒吧老板，最后她被他老板开除了。（非网上所说的什么酒店老板盖得）现场并没有任何此人的DNA跟指纹。此人可以断定与本案件无关。

鲁迪赫尔曼盖德 ，黑人，有前科的入室偷窃犯，家庭条件可以说非常差，跟死者认识（他本人自述），跟阿曼达与男友，都不认识，都没见过面，证明是凶手的物品：死者房间内发现他的排泄物在马桶里，死者体内有他的精液，也有大量的指纹，撒谎2次；他第一个口述：他跟死者在夜路上认识，然后排泄物的由来，还有见到凶手的黑影，与所见被爱人的惨状；被捕以后第二个口述：说黑影就是阿曼达。

梅雷迪思·克尔彻 被害人，英国留学生，性格开朗，和蔼可亲，对性很保守传统，无乱性对象，死亡特征，胳膊被强行控制的痕迹，下巴被割开，脸部2侧有划痕，生前受到虐待戏弄折磨，致命伤是用利刃割破了咽喉，慢慢从咽喉部位流血致死（非直接性死亡）。周围环境：窗户被砸，但屋内未丢失物品（官方说法是伪造入室抢劫的假象），被害人的屋子是反锁的。

通过以上所有汇集的证据，我个人认为这案子有2种 ：
第一：阿曼达与男友 想3P，遭到拒绝，但是过程中强迫被害人，阿曼达用刀具威胁，隔了被害人的下巴 脸部 让她 听话，然后男友上去强奸，阿曼达男友暴力的拉开了被害人胸罩（此处可以证明为何上面有他的指纹）在准备强奸的过程中，正好那个倒霉鬼盖德听到动静，翻进了家中，正巧看到了这一幕，他们被发现以后没有继续，而是想用钱收买盖德，然盖德也加入其中，在被害人被阿曼达跟他的男友的协助下，盖德顺利强奸了被害人（被害人体内精液DNA 跟盖德完全吻合），完事以后盖德肚子疼去厕所排便，谁知道被害人开始反抗想报警，在慌乱之中，阿曼达用刀具割了被害人喉咙，又或者是他男友（因为喜欢收藏刀具，一定懂刀，但是刀具上的DNA只有阿曼达本人，所以他男友杀的话，就排除了），这个时候排便以后的盖德开完屁股，走了出来，看到他们2个非常慌乱，在他们准备逃跑的过程中跟盖德说了钱的事情，让他守口如瓶，不然后果自负，都是一根绳上的蚂蚱了，在阿曼达跟他的男友 离开后，他进入了被害人房间，看到了恐怖的场景，被害人此时还没有死，她流着血看着盖德，盖德很害怕，用被子盖上了被害人，然后用东西砸烂了窗户，制造假象，然后进入被害人房间反锁了门，从房间内的窗户，翻出去，逃离现场，又或者是找到房间钥匙然后反锁（因为本人也不确定被害人房间内到底有没有窗户给出2个假设），我这么想象，同时也解释了为何盖德被捕以后第一个说辞是 他可以确定 阿曼达不在场，阿曼达与他的男友也不再场的说法了，同时还有一个细节就是他在跟他的好友（警方安排的线人）通话时，说到了这起案件的整个过程，但是他还是隐瞒了阿曼达与他的男友（此处会有人说，为何被捕了不全都交代了？我只想说盖德被收买的数目不低，阿曼达与男友家境可以说算的上有钱人，可以让他出狱以后不再过着盗窃的生活，而且被捕以后也没有死刑，拒不承认，也可以让他减刑，最后上诉也就16年，出来以后双赢）。我的这些猜想都是根据盖德的供述所想象的，这是他的第一个供词，猜想。毕竟所有有力证据都在盖德身上，体内的精液DNA，厕所的排泄物，房间里大量的盖德指纹，下面我跟大家说说第二种。

第二：盖德晚上入室偷窃，结果翻来翻去没有什么值钱的东西，然后肚子疼去厕所排泄，出来以后发现被害人进入家中，用暴力威胁被害人，这时被害人看到房内有刀具（这个刀具阿曼达或者室友门都用过），然后用刀自救，结果失败，被夺了刀，用手暴力按住被害人，用刀划伤了被害人下巴，恐吓她，让她乖乖听话，然后强奸了被害人，此时被害人还是乱动乱叫，盖德慌乱着急，用刀割了被害人的喉咙，看到被害人还没有死去，还是看着他，他害怕用棉被盖住被害人，过度画面刺激的盖德，进了厕所用水龙头洗手，然后站在浴缸的毛毯上，用淋雨头冲洗，让自己冷静，冷静以后，制造了入室抢劫杀人的假象，然后在床铺周围乱翻，找到了房间钥匙（这也解释了为何房内那么多盖德的指纹，特别是床上跟床边）反锁了被害人的房门，从伪造的窗户位置逃离。至于我为什么这么想，因为第二种口述，为何会牵连到阿曼达，他们并不认识，为何会提到他们呢。因为这都是杀人事件发以后的事情了，阿曼达跟男友被捕，新闻媒体放大了报道谁不知道？为了给自己开脱罪行，强行扯说看到了阿曼达从房间内跑出。至于胸罩上的阿曼达男友的DNA，在第二种猜想中，我也无法给出解释，只有我想象的第一种勉强说的通。

反正盖德绝对是凶犯，厕所的排泄物，被害人体内的精液，这都说明了一切（阿曼达跟她的男友是帮凶的可能性也非常大，毕竟胸罩上的跟刀上的DNA 说明了一切）整个案件分析完，让我鸡皮疙瘩，汗毛竖立，人性的丑恶与谎言，也会成为自己开脱罪行的证据，只能说被害人梅雷迪思·克尔彻真的很可怜，被残忍的杀害以后，罪犯最后也没有得到公平的处罚，依旧逍遥法外！ 最后推荐大家看一部电影 名字叫 消失的爱人。 看完以后再来看阿曼达事件，你会觉得如有雷同，纯属巧合了！

整部片还原度低。相比同年的《辛普森美国制造》真是差远了。这部片是以阿曼达的视觉来述说案件的（当然了，不然阿曼达本人怎么可能接受采访，一定是制片人承诺“还她清白”），似乎把过错归咎于“苍蝇”媒体。

事实中录像拍到阿曼达和男友在案发当晚经过案发地点、死者父亲说死者生前曾抱怨阿曼达多次暗示邀请其玩性游戏、阿曼达同学称其是性格狡猾的foxy knox。很多很多该呈现给吃瓜群众的事实都被忽略了。而阿曼达对于她为何要污蔑打工餐厅的老板也根本解释不通。如果只是看这部所谓的纪录片，你会觉得阿曼达是个具有仙女气质明星脸孔的无辜少女，可是她异常冷静的表情背后，谁都不能，用其原话，“认识真正的她“”。

虽然阿曼达在片头说，世界上分为两类人，一类认为她无罪，一类认为她有罪，没有存在中间立场的人。我倒是属于中间立场的人，我认为阿曼达并非有罪但非无辜。

电影说的只是一个故事，可是只要稍微换个角度，又会是另一个故事。

在男友家找到那把带有她DNA和凶案吻合的小刀时，她的解释却是：“我不知道为什么上面会有我的dna？”

我想一个正常的人回答都会是，“可能我切水果不小心用过”而不是我不知道为什么上面会有我的DNA？

上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器

上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器

上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器

上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器

导演: Rod Blackhurst / Brian McGinn

主演: 阿曼达·诺克斯 / Meredith Kercher / Raffaele Sollecito / Giuliano Mignini

相对而言，本片凶杀本身还并非对我最大的吸引，意大利小城佩鲁贾的案发地倒是对我本人有着更强烈的吸引力，毕竟留学意大利的经历让我非常熟悉这个地方。与大量留学生不同，我本人并没有在佩鲁贾长期生活过，我仅仅是三次短暂的停留在佩鲁贾，却对这个小城有着非常好的印象，山城、安静的市中心，俯瞰的美景和古老的遗迹，有些破败的街道透着古老的底蕴，一天之中无论什么时间行走在这个城市都叫人心情愉悦。

没想到能在这样一个偏僻的山城爆发一宗如此的命案，尽管案发时我还没有到意大利，但从本片来看2009年我到达时此案依旧在审理阶段，国内其实对此的报道很少，而或许我身处意大利北部，再加上已经是两年多以后，就我的感受意大利本土也并没有太大张旗鼓的持续报道，美国人可能对此更加上心，但说实话本案的审理几乎可以说与辛普森案如出一辙，在所谓的程序正义上人类的公正有时显得浑身不自在。我无法评论这样的结果究竟是否公正，甚至依据本片和一些片段的报道也根本无法断定真相，只是我相信如此的程序正义可以很大程度上的避免冤假错案，却无法避免让凶手逍遥法外。

一边是言之凿凿的意大利警探，一边是声泪俱下的被告当事人，这个本身并不复杂的案情让人觉得充满了谎言和阴谋，尽管媒体和大众并不那么关注真相本身，这也是使得案件的审理出现偏差的一种辩护手段，就像是辛普森案走向了种族歧视的方向，本片似乎更多的把焦点放在了“天使的面孔”和性上，渐渐的凶杀本省被人忘记，大家反而纠结的是如何来评价这些人，评价阿曼达·诺克斯、评价梅雷迪斯·克尔彻、评价拉法埃莱·索莱西托、希望以此来判断他们的话和事件的真假，问题是这是非常危险和不可靠的，但很可惜所有人都受到了媒体的影响，所有人都在这样的逻辑下判断事件本身，有罪还是无罪的结论已经不再重要，如此的推导过程已经注定了我们离事件的真相越来越远。

其实作为一部纪录片，本片并不算出色，导演甚至有些太过明显的在引导观众，甚至很大篇幅给了阿曼达·诺克斯相对同情的表达，我并无法下定论说导演客观与否，但至少本片看来并不怎么公正，尤其是在案情和审理的程序上显得太不充分了。

个人感觉阿曼达是无罪的，从一开始检察官极其主观的推断以及媒体记者为吸引大众眼球不断制造出的舆论引导就已经让人们相信阿曼达有罪，但是在最重要的DNA证据上却无法自圆其说。这样的话那鲁迪绝对是最接近的嫌疑人，但是片中也没交代被害人的体内DNA和鲁迪有没有关系，这显然是最能直接证明谁是凶手的证据，感觉像是警方草草结案，认定阿曼达是凶手。纪录片中导演很有意味的拍摄了鲁迪的律师以及阿曼达和前男友直视镜头短暂的沉默，个中感觉可体会一二……另外，那个记者真让人恶心。

直到看完心中的郁闷还是无法消散。

你以为在21世纪，一个法制和文明的社会，只要不做坏事、积极生活你的人生就大概率不会崩坏。然而在这套本应已发展成熟的法律系统，先进的办案技术支持之下，运作它的却是你无法意料和掌控的各种各样的人类。自以为是并偏执的意大利警察，决定你生死和名誉关键却连不污染证据都没有做到的侦测人员，为了给嫌犯争取更好的裁判而不惜栽赃无辜之人的律师……还有像鬣狗一样贪婪的以观众的兴趣为食去撕咬人的记者，对追求真相并不真正关心、轻易下结论以正义的名义去满足猎奇、发泄情绪，却实际在践踏公正和毁灭别人人生的人们。

看了一些评论，果然，到现在还是有不少人凭着自己的猜测，就认为自己掌握的才是真相。什么是真正的真相，什么是真正的公正，人们真的关心吗？DNA的检测结果不信、历经数年的几次审判也不信，而是根据对方的面部表情、语气这些最主观的感觉来给人定罪。

也不奇怪，几年前的国内某案到现在大部分人还是那样，只愿意相信自己愿意相信的。是否自己有犯错的可能无意在毁灭别人？这不重要。因为伤害的不是你也不是你的家人朋友，要那么负责任和小心仔细干嘛对吗？重要的是你可以喊着正义的口号，烧死大众眼里的女巫，来证明你是善良的、是绝对正确的，感到你是安全的。

很欣慰看镜子时毫无羞愧是吗？很简单，只要先骗过自己再照镜子就可以了。最可怕的是，连自欺都无法察觉、也拒绝真正的自省。

媒体也别拿“人们说做那样的报道是不道德的，可是第二天起床他们也还是会看“当借口了。永远拿别人当借口去犯错，错的事就永远会继续。能做到的始终只有自己至少不要成为这恶性循环里的一节，越来越多的人去坚持对的、抵抗错的，一个恶的循环才有可能被打破。

这部纪录片最后让人觉得比较不那么绝望的是受害者没有因为那些残害而被彻底摧毁，而是在为了避免类似的悲剧尽自己的努力。在这样的愚蠢和疯狂之中，这是唯一能做的事了，其他的大概也只能自求多福了。