这是可以说的

对这个节目有非常大的期待，但现在多大期待就有多少失望。特意注册个号来说说观感，希望节目组可以看到。

前两期觉得她们有点排挤易立竞，又觉得可能是自己错觉，但马伊琍来那期自己掌控了节奏观感不错。

李诞来的这期，好像只有易立竞还记得她是来干嘛的。易立竞初心不改提问，杨笠熟但有分寸，杨天真见缝插针引导话题，但这些，统统被傅首尔毁了。她不仅打断易立竞、杨天真，甚至打断嘉宾的回答？？那为什么要请嘉宾呢？她的工作和分工就是捣乱吗？？毫无职业操守，不尊重同事，不尊重节目，不尊重嘉宾，更加不尊重观众。这期看到一半就不适到emo，整个不知道其他三个人和李诞表达了什么，非常聒噪，情绪和心情都受到了影响。为了个人利益，整期都在疯狂舔权贵，对节目组和投资商都是非常不负责的行为，极其自私。

这么下去感觉很难有第二季，收视率和品牌方都会受影响。我喜欢这个节目，希望可以做下去，希望节目组可以看到。

感觉这节目是杨天真好不容易攒起来的，用别人的负重和成本一味贪图自己的资源，傅首尔真觉得观众都无脑看不出来对吗？

看了第二期《展开说说》，好有启发.....主要是提的问题都好好，他们讨论的时候也跟着想了一下，也展开写写：

杨笠说“可不可以不美？”

我是这样理解的：大家总是在打开美的外延，觉得这样也美那样也可以美，但是总而言之还是在追求美。

比起忙着把那些不美的纳入美的概念，为什么没有人说美不美有什么关系，我可以不要这个概念吗，我可以把它换做舒适、自然、奇异、特别吗？

我也想追求这种自由，可以选择拒绝面对“你觉得自己美不美”这个问题，或者至少让这个问题可以不那么重要。因为有的人（比如我）就是会很诚实地面对这个问题：我又不符合大众审美的美，但也不想强行给自己打鸡血觉得自己美。连这个问题都不美，为什么还非要让我站在社会设置的镜子前审判自己（都是消费主义的照妖镜）。

“我是个很自信的人”

其实我想复制上面那句话问“我可不可以不自信”，马伊琍说她的自信是因为一路上的成功决定累积起来的。当然是敬佩的，又带着一点反驳之心。

我以前也是个蛮自信的人，因为努力都能换来很好的结果，但是渐渐不知道从什么时候开始，努力总是没有收获，一次次摔倒，经常怀疑自己做了错误的决定。然后就想起高中时候的一个朋友，不管她怎么努力，成绩就是不好，我开始后知后觉地感同身受，很想回去道歉的那种心情，因为那时候不理解她的难受。

如果总是强调用自信来获取掌控权和价值感，你会发现有的人就是没有那么多的美好和成功来武装自己，就算运气好积累了成就，但没有保持站在高位，没有变得更好，一段时间就会耗尽这荣光带来的力量，甚至被反噬。所以不是所有人都有自信的能力。

自信还有潜在的比较心理，你认为自己够好的潜台词就是你比别人强、你值得获得更好的东西。

这种想法和态度确实可以让你在社会规则中走得更远，因为市场的核心就是竞争，就是要把别人抛在身后。因此自信很重要，绝不是因为它本身很美好，而是因为它是适应这个市场规则的完美策略。（fake it until you make it 的自信确实激励人心，但它也会催生硅谷坏血这样的骗局。）

反之，不自信、不喜欢强加给别人想法、不果决，这样的品质是因为不好所以才不被提及吗？不是，如同马伊琍说强势会让事情更高效一样，善解人意这样的品质只是无法快速推进事项的绊脚石，所以被排除在领导力之外。

越是发觉这点，我就越觉得一些女性朋友很美好，因为她们就算知道自己一些特点看起来不适合在竞争社会显露，但还是保留且珍视下来，比如不怕麻烦善于共情（代价是被叫做老好人），比如比起自信更喜欢毫无保留德赞美别人（就算自己很自卑），比如以德报怨的温和（再憋屈的情形下也不会恶言相向），每次遇到这样的朋友我都会觉得她们很宝贵，因为这样的性格可能过得很辛苦，可是她们从来没有改变本心，没有因为别人说“你得适应”就去做自己认为不对的事情。这种坚定的内核对我来说是比自信更加重要的东西，它能抵挡更长远的孤独，更浮杂的欲望。

面对矛盾时，有的人会有一些不恰当的冷处理，马伊琍说“其实人有很多性格，不能因为你不了解这种个性，然后就觉得这个人是有问题的”。

这点真是深有感触。我以前也很喜欢根据人的行为模式判断这个人好不好，疏不知这样做真的很狭隘（诚实面对自己的错误）。个人确实可以根据对方的反应进行一些判断，但仅限于判断你们俩是否合得来，你性格是不是接受不了这样的处理方式，而不是去评价这个人是不是有问题。

“其实也不用很担心，就是没到那个时刻。”

我现在对自己不确定的事情也开始克制发言了。就算说了也做好了可能会错的准备。像杨笠说的，保留自己犯错的权利。

因为我发现自己两年前说的很多话已经被推翻了，打脸真的很疼。而且我以前是那种为了不承认自己的错误，要非常倔强地硬撑的人。

现在真的就是明白了变化是多么正常的事情，别人也没有多在意我，而对于自己的错误，要有足够的勇气去承认，足够的智慧来从中获得成长，还要有足够的力量去改变。

为什么马伊琍那期好看？

因为那期马伊琍carry全场，她成熟，言之有物，尊重节目和观众努力生产内容，带动节奏。

换句话说就是既当主持人cue流程又当嘉宾产生内容。

我相信就算没有其他四个人，她自己坐那聊点什么都够好看。

为什么其他期让人生气？

少了一个足够有节目意识到嘉宾，这个栏目的缺点完全暴露。

我相信节目的初衷是好的，四个娱乐圈冒尖的女性和来宾聊天碰撞，听起来确实很有趣。这也是最初吸引我来看节目的点。

但是：

首先，节目承认没有台本。

如果没有理解错的话，这意味着就算是嘉宾已经来到录制现场坐在沙发上了，几位主持人都不知道今天大概要聊点什么，会涉及什么话题。全凭即兴。

好了，你们对自己即兴采访的能力如此的自信，但现在看看呢，播出的时候自己敢看吗？不尴尬吗？一个个履历光鲜，就交出这样水准的节目，自己满意吗首先?

没有台本同时意味着节目事先也不会跟嘉宾对内容，就是说如果嘉宾没有上节目的sensen自己提前准备点话题来说的话，来到了也是全凭当时氛围作答。

这样毫无准备的节目，又与你们几个人私下里去饭店约饭聊天有什么区别。

其实我非常相信，一定有人能在这种框架下做出好节目，这并不是很难很难的事情，但不好意思你们四个的组合目前看来不太行。

接下来，说下四位主持人。

杨天真，是来转型的，用自己的资源和人脉获取嘉宾和支持节目，无可厚非。一直也很decent。有时候也会想起来把话题捡起来正回来。但是，角色的转换上还是不足的。或许是做惯了老板和幕后，她常常倾向于倾听和往后坐，而不是主动调动嘉宾（看得出有努力，但职业习惯的影响还是很大)。

所以虽然这个节目的老板可能是杨天真（猜的），但在ready to lead the show之前，可以考虑先不坐“主陪”。易立竞这个现成的专业主持在这呢，用啊。

不过如果节目就是杨砸钱砸资源来供自己的，当我没说了。

杨笠，其实也想转型，但是基本在凑数。这孩子搞脱口秀搞着就不想搞了，是啥节目都上，这也没啥不好。有通告费拿不干白不干。

看了几期，坐在杨天真脚下当小妹妹，有一些话题贡献，但基本上是想通过嘉宾来解决自己的生活疑问。

可以，但，唉。

易立竞，大概是唯一知道自己来干嘛来的人，但是路上都是绊脚石，绊脚石还都是自己的同事无法一脚踢开，心疼。这节目让人看到她放松的一面。一次偶然看到这四人在微博连线直播，注意到她特意布置了背景，放了一束粉色的鲜花。这都让我感到她私下的认真和可爱。

就算是我这样只看了几眼就能发现易立竞柔软可爱的一面，其他三个和她相处如此长时间的女人，在节目上频频发问，哎呀真不知道易老师会不会这样，会不会那样，笑着发问因为你看起来是那样的严肃可怕啊。

是吗? 你们发现不了吗？你们几个女性互相都搞不明白，不认同，不包容，视对方为异类，那这真不是我所期待的那种女性节目。

这又涉及另一个问题，难道真的不知道人是多面而丰富的吗？

先拿一个标签把嘉宾贴住，然后带着到动物园看猴的心态对人家提问，这就是你们的对话节目吗？

这就是你们节目所谓的高情商？

李诞来，怀疑人家是不是真的会认真回答问题，问他会不会为爱情all in.

好，都可以问，但是，请不要哄笑着带着预设的去问，请尊重包容而好奇的去问。

（真不知道我为什么大半夜在这花心思长篇大论，可我实在太生气了，水哥那期看了两分钟就关了)

我能看出来，其实李诞是希望有人好好问他采访他，他来好好解答的。也看出来他对那场荒唐的访谈感到可惜。因为几个自以为和其亲近的人总是抢话，哄笑，不拿嘉宾观众和工作人员的时间当回事。

好了，傅首尔，不能说有她没她没什么区别，只能说她当个观众或许也不错。

每一次都要坐在男嘉宾腿边和脚下吗？

且不论其他看客，没看出男嘉宾的不适吗？

对于这一点，我也十分怀疑，这个节目难道真的没有专业人士吗，导演pd什么的不会有指导意见吗？

每期都团在那里，一点都不注重节目画面吗？

要么都坐上面要么都坐下面，画面也不用切来切去晕得不得了。

节目定位是啥，是舒适的吗，那就把沙发垫子什么的都弄舒适，温馨向。是优雅知性的，就都坐起来。

别把女性节目搞得像村口几个老娘们凑一起家长里短行吗。

不想再说了。缺点太多了。说也说不过来。

为啥韩国综艺好啊，人家珍惜节目啊，给不了内容的都被剪了啊。

对了，这节目不好的地方是，会让嘉宾挨骂。明明是节目乱来，不好好安排，结果出不了内容，无聊的东西照样厚脸皮放送。看不明白的就会骂嘉宾态度不好，不配合。真冤。

最后辣菜，对比之下毛雪汪确实好，赶快回归。

（有点生气。可能人家就是办节目玩玩，我在这当真码了半天。)

破镜无法重圆，但枯木可以逢春。 内心的秩序 立场即随意

放下妄念。 说得轻巧。 误判不也是成长的过程吗？

语言是个能量场 说想说的话，聊没有答案的事儿。

区别是如果世界上没有比赛没有胜负，那就没有辩论，但有脱口秀。 如果自己不能洞察，那就会带来负面情绪，动作变形。 “如果你在采访过程中发现对方说的不是真的，你会继续相信他吗” “每个人都有解释自己的权利。每个人都有给自己画自画像的权利。”

唯一通的就是逻辑，但核心非常荒唐。是这么荒唐的话，这么言之有理？

表演状态的这一类人，这种聊天不是交流，他只是在应付。

千千万万的起哄才是最大的破坏力，那会是个能量场。

动我心魄。

犀利是准确。易老师很温柔。被懂得。

不给播么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

刚看完水哥那期，深刻理解易老师的心情。说好了要问问题，但来了个特别的人其他人好像就没骨气的顺从了。因为问问题的人就是掌握权威的人，其他人为了讨好就把这种权力让出去了，只有易老师在坚守。不仅没有得到同伴帮助，还屡次被同伴制造的困难导致问不下去。凑字数。。。。。。。。。。。。。。。。。

之前看过杨笠的《吐槽大会》和首尔的《奇葩说》，因此对两人还算熟悉，最让人意外的是杨天真和易立竞。节目呈现出来的样子，跟我刻板印象里，还是很有反差的，对这两人的了解，也只是片段式的视频和截图式鸡汤，仅此而已。

知道杨天真的人际网发达，但不知道脉络延伸到社会各个阶层与行业的人，且对她本人的评价还是不错的，有一定的交际能力，必定在人格魅力上有足够“征服”对方的点。 在我看来，与其说她通透，倒不如说她是以一个旁观者的角度去看待与解决事情，就算是她自己，也是同样的方式去对待。情绪稳定加上足够的理智，未能在感情上（并非得是爱情）倾情投入，对人性的看透，这些都让她多少给人些游离感。

要知道人，是最没有确定性的存在。 看到她聊天的某些时候，居然有几个瞬间更能共情到她的谨慎，或者说克制。 即便这样子，在节目里还是能看到她很多贴心处，会在对话末段补上一两句，以免造成不必要的误会； 能把控节奏和气氛，在严肃与轻松之间平衡； 甚至因为想鼓舞杨笠才让这节目从幻想变现。

她所说的“生命周期”让此刻深陷谷底的自己，接受到很大的安慰与善意。 真的，人生际遇的高低起伏，自有时。

易立竞在此之前给我的，更像是刘擎评价“从容且犀利”的观感，可当事人对“犀利”的解读是为了“更准确”表达才选择这种方式去采访。 她也说了，对受访者最大的尊重，就是提出与之相匹配的问题。 感觉大家都想撕掉大众贴在自己身上的标签，毕竟标签是单一也粗暴地，直接去下定义一个人。 可，人之所以是人，不就是因为我们是立体多面，他人的定义没法干涉，只要做到内心自洽，就已经很棒了。

这节目还没成形时，四人聚在一起直播聊天，侃着侃着，这节目的雏形就出来了。 她们撂下狠话，要让来这个节目的嘉宾没能活着走出去。当然，都知道是玩笑话，但四人给外界的观感都是不好惹的，因此也一下子拉高大家的期待值，都在翘首以盼等着她们怎么让嘉宾暴露出最真实的自我。

有的人带点看戏的心态，可也有认真想要从节目中，各个领域的人对话，“学”到些什么，看到些女性思想碰撞产生的火花。现实里有很多因素掣肘着，可以理解，但真的打开来看后，会发现之前盼着的女权、婚姻、职场或社会各种现象等问题甚少提及，落差一出现，“被骗”的感觉就来了。

于是，在番外篇能看到易立竞解释出，为什么在很多问题面前，她们都选择点到即止而不是深挖，毕竟这不是适合深聊的场合和氛围，把相对正经向的内核套在娱乐的外壳，只会让参与其中的人遭遇到没必要的非难。

就我整一季看下来，有的嘉宾是真的油盐不进。 对，说的就是你，李诞。 有的嘉宾则是让我很有惊喜，里面来的人，我都挺喜欢的。 你能感受到周震南的早熟、吴莫愁一路走来后的自洽、马伊琍内核好强大，还有水哥的淡然坦然和刘擎展现出的人生厚度。 要做到绝对的真诚是不可能的，拿出相对的诚意去沟通，这点起码得做到吧。

至于第二季会不会有易老师采访首尔姐，我表示很期待，天真姐快看看我渴望的双眼呐~ 还有想提的一点是，第二季能在各抒己见的时候，稍微调节下比较好，才不会给人呱噪的观感啦。 最后，希望大家都能品尝到杨笠所说的成功的滋味。