许多人在大学里都有自己的专业,但毕业之后,因为大学所学理论居多,所以两眼抹黑,鲜有一技之长。于是,有些不需要一技之长的行业便成了很多大学生的首要之选。其中最为大家熟知,也最热门的就是服务业和销售。
服务业代表性的职位就是各大娱乐场所的服务员,而销售业代表性的职位是保险和房产。相比于服务员这种门槛极低的职位,销售似乎更体面一些,至少是西装革履,每天在办公室工作。只不过,个中辛苦只有当事人才知,恐怕销售的苦比服务员更甚。
电影《大亨游戏》借由销售员的日常劳作,将现代社会“适者生存“的丛林规则整个横截面剖析开来。电影中涉及到了剥削职员的资本家冷漠无情,也涉及到职员本身优胜劣汰的残酷境遇。就算是那些看上去做的极其成功的销售职员,实则生活并不比那些失败的销售员好过,他们时时刻刻也在濒临崩溃的边缘。
不过看完整部电影,无论是资方,还是职员,我无从指责谁,因为每个人都有自己的不容易。在凯文·史派西饰演下的主管威林逊,虽然有一副慈容,但做起事来却不留情面。当职员祈求他给些好的客户单子时,他百般拒绝后说出了令人无法反驳的真相——他自己也有家庭要养活,不可能因为一时仁慈,将生意偷偷给他,葬送自己的前程。
残酷的社会丛林规则在人们潜移默化下已经制定,就像是顽固的大型机器一般,在人群零件组装下已经能够稳定运转,若是其中某个零件不服从这种社会法则,就只能被淘汰,甚至灭亡。
电影中四个职员的确可怜,被公司逼迫着做那些毫无意义的蠢事,可作为剥削代表的主管威林逊也无可指责——他也是为了生存而变得冷漠。在社会丛林法则下,电影中的每个人丧失了温度,扭曲了人性,就像是非洲雨林中的动物,为了生存厮杀。
不过,试问那些可怜的职员就没有可恨之处?在他们推销过程中,为了让客户签字,每个人几乎都是谎话连篇,意图给客户洗脑,这也是一种欺骗行径。电影对于社会中的丛林现象的确有所放大,但现实生活中并不是不存在,尤其是销售行业。
因此,这部电影揭露的正是“社会丛林法则下人性被迫扭曲”,电影从资方和职员两个视角进行了探讨。
之前在知乎上看过一个保险销售人员的自述,整日除了打电话,就是四处奔波,回家后还不得已住在地下室,然后给自己加油打气,希望明天做出好成绩。这种日子日复一日,年复一年,看不到尽头,收入又微薄,几乎没几个人能够支撑下去。因此,销售行业时常缺人,如果你失业了,在销售公司一定能找到工作。
相比于知乎上的这位推销员,电影中的推销员生存状态就更为严酷了。他们在给公司推销房地产的同时,为了获得公司的客户名单,还需要花钱购买。也就说,他们冒着赔本赚吆喝的风险,做着这份工作。职员们的生存是风雨飘摇的,没有订单不仅不意味着赚钱,还会把自己的钱包搭进去。
在这点上,我们也能看得出资方的冷酷无情。他们为了保证自己的腰包鼓起,想出了这种毫无人性的规矩。这样的规矩意味着就算推销员没有推销出产品,他们掏自己腰包也为公司添砖加瓦,让老板能够活得滋润。
电影中的真正资方一直没有出现,倒是有个传话人,就是上文提及的主管威林逊。威林逊的饰演者凯文·史派西曾在电影《美国丽人》中饰演过一个无辜受害的丈夫,他那张干净无害的脸,在这部电影中变得极度冷漠。如果说《美国丽人》中凯文·史派西的笑是无辜绝望的,同样的笑容放在《大亨游戏》里则是阴险冷漠。
面对资方的剥削,无论职员表现出如何的愤怒、如何的忧虑、如何的悲情,威林逊一直用他那张白净的脸颊,冷眼旁观,无动于衷,甚至有时候还会有一丝嘲弄的微笑。尤其在老沙利苦苦哀求他给些客户单子,甚至要讲出自己女儿的惨况,威林逊总是冷漠以待,他一句“我也有家庭养活”将老沙利怼了回去。这理由竟然无法反驳。威林逊的那副“吃人不吐骨头”的嘴脸正是许多资方本来面目。
另外一个管理人员是总公司派来的。此人一进办公室便破口大骂,将职员们进行了极度侮辱,希望能够激发职员们反扑心理,做出销售成绩。可这些职员们在销售行业征战已久,对于“销售”二字的理解恐怕已经深入骨髓。如果是销售小白,或许这位管理的方法有所用处,但是对于这帮老油条们,只能是徒劳无功。就算这位管理祭出诱人的利益——第一名送凯迪拉克,就算这位管理将宝马车、金手表亮在他们眼前,办公室坐着的三位职员也丝毫没有热情,反而让他们感到愤怒。
这位管理人员的理论看上去好像合乎逻辑:职员们手中的单子都是金钱,现在只等着他们向客户推销,让客户签了合约;如果客户不能签合约,这不是客户的问题,而是在这场“大亨游戏”中,职员自己不适合生存。
我想,这位管理人员的想法是许多管理者的通病,他们不理解职员的工作状态,只是一味地要求成绩。电影中最终这家销售公司出现盗窃行为,正是这种情况下的扭曲结果。
所幸导演在电影后面通过杰克·莱蒙和阿尔·帕西诺之口,将公司里的主管臭骂一通,虽然主管威林逊还是那副无害浅笑的脸庞,让人不寒而栗。
在职员们为了生存不得不服从于资方的淫威之下时,种种残酷竞争导致了职员们的人性扭曲。
托尔斯泰在《安娜卡列尼娜》中写道:“幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。”而在职场中,资方都是相似的,职员各有各的不幸。在社会丛林规则下,虽然无人能够幸免“人性扭曲”的病态心理,但资方毕竟是作为剥削方,还是应予以斥责。不过,作为被剥削的职员们,我们只能是心怀同情,如果把他们简单归类成弱势一方,那大错特错。
首先,我们看看杰克·莱蒙扮演的老沙利的生存状态。电影开始便是他给病在医院的女儿打电话,从聊天中我们可以听出,女儿需要人在医院照顾,同时也需要医疗费用。相比于下面要谈的三位职员,老沙利是生活压力最大的一个。老沙利在电话中承诺一会儿开完会去看女儿,可是在风雨交加的夜里,注定不能如期会面。
那位公司下放的管理人员来到办公室除了把他们臭骂一顿,告诉他们这场“大亨游戏”中残酷的丛林法则外,还给了他们最后通牒。月末时,销售成绩第一名可以获得凯迪拉克轿车,销售成绩第二名可以获得一套牛扒刀具,销售成绩第三名就只能被炒鱿鱼了。
老沙利一想到自己女儿病情,他便知道这场淘汰赛中,他只能胜利不能失败。鉴于之前几个月的销售成绩惨淡,老沙利对自己的优劣势看得清楚——如果真靠能力和其他人竞争,自己胜算渺茫。
于是,他先使出投机取巧的法子,希望威林逊能够为自己走个后门,把那些好的客户给他一些。老沙利像条狗一样,跟随在威林逊屁股后面,好说歹说,冷漠的威林逊终于答应下来,但是前提是每单收他五十美元,两单收一百美元,除此之外,合约成交后还要20%的抽成。老沙利一时掏不出一百美元,只能作罢。
生活将一个人逼到墙角时,最后的挣扎就是犯罪。如果说一个社会犯罪率高,我想,不能简单归因于犯罪个人,而应该反思社会的病态一面。老沙利推销了一晚上,一如所料,没有任何收获,于是,他做出了盗窃行为。
相比于老沙利最后的挣扎,公司中的乔治和莫斯似乎更能看清现实。在管理人员来公司讲了一大堆之后,乔治和莫斯没有辛苦推销,而是坐在酒吧,各种抱怨,最终莫斯提出来,对公司进行报复,把那些客户单子偷来,卖给别人。
有趣的是,电影最后还做了个反转,做出偷窃的不是乔治也不是莫斯,而是沙利。这里有个非常重要的细节,沙利不仅把合约偷走了,还把电话偷走了。这次盗窃不仅仅是为了钱,也借由盗窃表达了他对公司的痛恨。
沙利、乔治、莫斯,这三个人都是失败者。在公司里总有一些骨干精英,那么他们的生存状态又是如何?电影中的诺玛正是这种角色的体现。他在公司里销售一直排第一,公司开会时,他因为销售成绩好,不用到场。只是在光荣的排名板背后,诺玛有诸多不满。他在和客户聊天时,抱怨诸多;当听到合约被盗窃时,他彻底崩溃,四处骂娘;他时常急躁的像个热锅里的蚂蚁乱窜。可以说,电影里的办公室在四个职员不停发牢骚过程中,有一种精神病院的既视感。
四个职员的人性扭曲不仅仅在于销售表面,他们的良心其实也备受煎熬。他们为了推销房地产,说着各种漂亮话,坑蒙拐骗,无所不用其极,只为了客户能够在合约上签字。的确,最终在沙利和诺玛努力之下都获得了业绩。可结果让人笑掉大牙。沙利销售成功的对象是喜欢和经纪人聊天的精神病患者,不具效力;而诺玛销售对象则是在冲动之下做出的决定,如果不将钱返回,打算用法律武器告他们公司。
所幸的是,导演还是给了电影一点人性的温暖面。在沙利将合约偷走之后,由于损害了诺玛利益,他在被警察询问前,一直踌躇,似乎想要打声招呼,道个歉。可以看出,他内心是自责的。
电影结束在沙利进办公室被警察问话之时,没有告诉我们沙利的最后结局,我们也不敢想象。没有工作,自己女儿的医药费怎么办?而沙利本人现在又摊上了犯罪。
电影将社会丛林规则的横截面血淋淋地一刀斩开,我们看着电影中人物扭曲,心有余悸的同时,又不禁想问,这种现象有无方法规避?从社会层面来看,管理者们应该自省,比如如何创造更多就业,如何让这个社会更有人情味一些?这个社会理应不仅存在金钱交易,还该有人情味。从个人层面来看,面对眼前的苟且,于其执着,不如离开。诗和远方的田野,看似梦幻,鼓起勇气,值得追逐。大亨游戏:丛林法则所致的人性扭曲
7分。又是部舞台感十足的话痨电影。全片的场景就是个办公室,主要看的,就是一群当年还不是很老的“戏骨”在那里滔滔不绝的骗来骗去。Al Pacino,Jack Lemmon,Ed Harris,Kevin Spacey表演得都非常棒,但是他们都掩盖不了本片里Alec Baldwin那十足的霸气啊!!!
看这群戏精这群飚戏太过瘾了!本子也棒,那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片,可惜这导演还是弱了点,好像除了正反打什么都不会。
戏骨们的精彩话剧
==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位!。。。
九十年代的片,改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近:抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界,遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视,自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职,但最终会凭借敏锐观察和反应(往往是一句台词)而翻盘,戳破老鸟们的专业神话或者道德操守,使其颜面扫地满盘皆输。
Al搁东北那噶嗒就是个大忽悠
剧本、表演非常棒。但明显看得出来,还是适合舞台,电影除了偶尔来个特写外,基本成了舞台搬演。换个导演吧。
小老头。友情提示:现有的中文字幕坑爹,至少翻译错了一句关键台词,但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。
杰克莱蒙演技老派,台词功底不得了;史派西没得发挥,帕西诺正常发挥、鲍德温酱油就是酱油
勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影,时间只有两天,场景集中在地产办公室,偶尔几个外部环境里,演员们也不太合理的聚在一起,比如帕西诺在谈生意时,偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店,这边谈完了那边再谈,这个设计就太舞台化了,当然导演不只照扒舞台剧,也有些视觉设计,红和绿的打光,和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调,冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人,凑成一局绵延咆哮的生存游戏,场面倒是营造的挺热闹,但实际上并没什么内容,哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料,帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意,生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄,台词也写的概念化不似真人,感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条,没什么个人情感和脱轨的天才
brilliant~ but not my cup of tea~
这是部很残忍的片子,除了浓缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外,还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样,金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影
这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的
一个晚上加一个早上,几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人,一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次,而法克在对话里出现了127次。
大卫马梅的剧本,标志性的机关枪式台词,舞台剧改编场景很少,相信如果真的在剧场演效果会更好?不过前提是真得这几个骨灰级演员呐!一个个都太棒了!连鲍德温的monologue都把我看呆了,哈哈,虽然面前坐着是好几个影帝,他还是蛮敢演的呀
http://www.funshion.com/staff/list/n-e998bfe5b094c2b7e5b895e8a5bfe8afba.o-re.pt-vp.ta-1
The rich get richer, rule of the country
一开始完全是被演员阵容吸引进来的,阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西,三位都是我非常喜欢的演技派男星,有他们同场互飙演技,应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上,就算剧情中有一些专业设定,不太明白,也没多大影响。但是有点可惜的是,虽然知道这是舞台剧改编的,就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道,可是剧本张力没有太强,甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局,但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后,个人的连锁反应身上,可能看舞台剧现场版会觉得很刺激,主角们不断吧啦吧啦地针锋相对,但是放到电影而言,就显得有些弱了,如果没有这些实力派演员的表演光环加成,相信很难看下去。
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧,一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样,成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影,不过三百六十行,大抵都是这个吊样,所以,要努力,要牛逼
竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位