哥们儿2022

作为好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片，《哥们儿》不仅仅讲述一个简单的同性恋爱情喜剧故事，也传递出了LGBTQ+群体的声音以及一个多元包容开放的环境下所应有的社会氛围。虽然由于一些现实原因，该片在院线上映后总体票房并不高，甚至没有达到预期，但这并不妨碍这部电影所传递内容的积极意义，毕竟同志电影走向主流和公映这件事情本身就是一场打破现有框架的战斗。

Hey, what’s up?

Hey, what’s up?

这句话是许多人用来勾搭他人的经典开场语，也是快餐式生活的真实写照。

男主Bobby同样是一位追随快餐式生活脚步的同志，虽然自己的生活还不错也很有规律，但他从来没有认真谈过一次恋爱。在他看来，他沉浸于自己拼凑出的浪漫单身生活中，享受那种和陌生人大战之后一个人在城里漫步的充满温暖与渴望的感觉。虽然这样的生活看似不错，但它带来的仅仅是一时的欢愉与温暖，在更多的生活时间里，一个人独处的寂寞和孤独感依旧会潜藏在自己的内心深处。

虽然“Hey, what’s up?”这句话大多数情况下只是用于彼此间勾搭，但有时这句话也会开启一段不一样的生活旅途，Bobby与Aaron的相遇便是如此。两个人相遇于一场普通的酒吧派对上，同样的是他们之间的对话依旧是“Hey, what’s up?”的开头，不同的是这一次他们的故事比一个夜晚更长。也许有99次说出”Hey, what’s up?”这句话得到的不过是一时的欢愉，但要相信还有一次机会收获的会是爱情的心跳。

坚强背后的另一面

看似外表坚强的人内心往往有脆弱的一面，而要强与愤怒则是他们自我防卫的手段。

其实这是每个人都或多或少存在的共性问题，对于Bobby而言，他通过喋喋不休的话语和时刻可能被激发的愤怒去压抑自己内心深处觉得自己不够完美、配不上他人的想法，这种状态体现在他在筹备LGBTQ+历史博物馆的工作以及和Aaron的日常相处中。

而对于Aaron而言，他通过不断改变自己的外在去掩饰自己内心的不自信与压抑，他很少和别人谈起自己的生活状态和人生热爱，就连身边的亲人都不知道他对工作的厌恶之感。

这种自我防备的状态有时是一件好事，可以激发人的活力与积极性，而有时则会成为矛盾爆发的导火索，让自己的行为与想法背道而驰，尤其是在两个人的感情生活中。

正如电影中Bobby的朋友告诫他时所说“我知道这些年来你有无数理由保持警惕，但是有的人值得你放下戒备。和他在一起时你更快乐还是离开他时更快乐，这才是真正重要的。”有时候我们需要放下戒备，把内心最脆弱的那一面展示给值得托付的那个人，这不仅能建立彼此间的信任，更能在需要的时候可以倾诉和依靠。

多元的声音与开放的社会

我们已经走了很远的路，而有许多人值得活到如今见证这一切。我们在这里，但他们不在。我们很幸运，我们很幸运，我对此没有怨言。

这是Bobby在LGBTQ+历史博物馆开幕式上的致辞，也突出了这部电影的另一个亮点所在，即这部电影所传递出的LGBTQ+群体的声音以及一个多元包容开放的环境下所应有的社会氛围。

相较于其他主流商业同影而言，这部电影并没有仅仅把视角放在爱情喜剧上，而是通过男主筹办LGBTQ+历史博物馆的这样一个设定，让对LGBTQ+群体历史的思考和对整个群体权益的呼吁走进院线和主流电影圈子的视线之中。与此同时，这部电影通过剧情中对家庭与学校教育、亲密关系、人际关系的探讨，描绘出了一个对LGBTQ+群体更友好更平等的社会氛围。

还是引用Bobby在LGBTQ+历史博物馆开幕式上致辞的一段话：

幸福来源于流动的思想和对改变的开放态度，不仅仅在于你认为你是谁抑或别人认为你是谁。

身份是一种属性，但绝非一张简单的标签，我们不能简单定义别人，也不应让他人随意定义自己，这正是多元文化的内涵，所以当我们身处这样的社会之中，应当保持积极开放的态度，这样才能认同自己，也才有机会去接触他人。

Tiff 2022我的最末一场。 本来想今晚高高兴兴来看个热热闹闹的基佬糖水小鸡片，看完完了，大家高高兴兴地回宫。看个不到十分钟就觉得嘴里填进的味道似乎不大对。然后越往下看下去的滋味越不是个滋味。本来这种东西就妳好我好大家好屁股都好随看随忘哈哈笑两笑得了，写个二三行粉红泡泡短评也就算完了！ 今晚这张《姊妹/Bros》其实现场气氛极好。本来tiff要结束了，主创班子包括连安省伦敦本土出产的麦克法兰小姐都没来，但不影响观众的热情：威尔士公主戏园子里今夜爆满，我环视估算了一下，大概时髦的盛妆兔子的那些占观众里七八分之一不到，剩下的都是嗷嗷叫的那些woke的白人直人和他们的朋友。这些人在每一个抖机灵的one liners的笑点上鼓掌欢笑拼命嗷嗷嚎叫着，生怕被比他们更进步更"woke"的进步人士落下在后面。这样的吵闹唯一结果是，他们还在为上一句punch line哈哈哈哇呀呀地叫唤着，下一句的抖机灵已经讲完了过去了，所以那些婊里婊气的one liners我怀疑他们经常只听得了上一句。 And that bitch of a bossy bottom nagging bitch of a lead. --- O。M。G。Bitch do you ever shut up? 基佬女主角们多多少少都会有点碧池气的，但整张电影两个钟点看下来一半时间以上都是这个婊零嘴里不停地喋喋不休在抱怨骂人，我只觉得这婆娘讨厌。 波比和艾朗是目前英文主流媒体里最流行的那种同性情侣 -- 不管你接不接受菜不菜。她俩一个玉树临风聪明绝顶，口吐每个one liner的芬芳金句都配得上收录urban dictionary的。另一个香艳美丽从头到脚都是蓬勃的奶子和屁股，虽然带些frat boys的单纯和愚蠢，但人家带着颗金子般的心灵的鸭？内啥你细细品品确实是郎才郎貌的嘛？可是这俩同框的每一个镜头都不是正常的费尔蒙荷尔蒙化学反应：这俩在不间断地nagging辩论着、碧池地像俩公孔雀在斗艳争预备着要求夺抢母孔雀：有一半的时间里他们在拌嘴争吵，鼻子眼睛一脸上上下下地乱爬 -- 你看我多聪明多有性格;你看我多奶子屁股四面八方支楞着多性感jock；你看我多尖锐强势得来心里多弱小无辜；你看我呼风唤雨内心其实是做巧格力糖球球的小公举。。。这俩不是共渡风雨的携手兼程的兔子情侣。这俩是选美赛上互相拿根针扎的选美皇后。 然后最莫名其妙的是这场黑压压的观众们大部分是直人。他们都很Woke都狠通情达理见过世面的。所以那个碧池bossy零的每句金句抖出来时他们就没命地鼓掌吹口哨呼啸着，以示他们的通融和理解。当然编导的用意和指向绝不能怪到直人观众头上去 -- 这张是环球影业的投资，似乎九月底就要网飞上画了。也许我们在他们眼里就是一群光鲜外表的靓丽婊子，成天价除了约炮健身蹦迪撕逼别的什么也不干。 其实我应该庆幸：现实世界里波比这种凶悍女王霸道零和艾朗这种A&F目录上下来的美艳蠢壹都不可能看上我。和天下所有掌舵的有权利出声的男子一样：it's always all about them！他们什么都知道什么都明了。普天下什么都是他们有理。看到快一个半小时了波比还是在滔滔不绝和所有人理论着。Here's a thought bitch: take this raging veiny pole and plug it into your pie-hole and make yourself useful, and for the love of Lord Jesus Christ our Savior, just SHUT THE FUCK UP already. 半夜开车回去路上洛小姐翻翻手机，说这张烂番茄上新鲜度百分之九十好几，基本是人见人爱的水平。归根结底我心理不平衡的原因是：他们写出这么一个货都能随随便便粉币绿币赚得盆满钵满，我平日认认真真写东西一个钱都赚不到。

一⭐给两个男主，眼镜男人设很真实，巧克力男改变了自己。一⭐给激情片段。我更希望它是一部纯粹的轻喜剧或性喜剧：成年同志虽然有事业和阅历，但面对一段感情却并没有表现出同步的成熟和智慧，之后也许会变得成熟也许不会。想表达的是同志其实和我们所有人一样的，只是被偏见包裹着。有时候严肃的话题并不一定要刻意讲出来。

Boby的长相就是典型的美国白人，戴眼镜，大鼻头，薄嘴唇，发际线高（并没有说发际线高是不好的意思）……

Boby嘴碎的神情和态度，与Aron的审美意趣实在不相同，而这就像LGBTQ+ 历史博物馆里主要成员团组一样，大家各执己见吵成一团，却终有达成部分共识的一刻。

为了这一刻Boby拼进全力拿到捐款，也努力向Aron证明自己的存在。

或许我们对于这类群体的认知，永远是有刻板映象，但这丝毫不妨碍有情人终成眷属✌️✌️。

不明白为什么欧美塑造的同志主角都要这么喋喋不休balabala个不停，现实中这种爱抱怨以自我为中心的中年老给真的会有肌肉优质男爱得这么深沉吗？？

中途江边分手那里我觉得打住就很好了，后面的唱歌表白然后大团圆结局真的很烂俗。 当然现实已经这么惨了，能有部欢乐闹腾的he同影调剂一下也挺好的

十月最佳提前给这部了，和最近的阅读碰巧也很匹配……

这是毒舌、自以为聪明清醒、坚持做自己的艺术家bottom和掩饰中的天菜律师top的故事。一个以聪明自居、在软件上总想date又觉得对面太傻，一个同样“聪明”、仅仅万花丛中过。两个人却碰巧走到了一起，bottom看上top，三分共同话题七分荷尔蒙肉体；top看上bottom，完全是被他的自信、雄辩、坚持自我打动，甚至到后半部分，top爱得甚至更深刻（当然，top和bottom的角色在影片中完成反转，最后实现了互攻，也是bottom向top求婚）。

看得出，导演反思了prevail的“荷尔蒙崇拜”，认为展现真我和性格有趣也是charming的。但是，正如艺术家在影片开始就将G分了好坏，全片也分了minorities的多元性、G内部的多元性，两位男主毫无疑问都是中产，他们的感情固然是美好的，但是并不具有普遍意义，影片内部也直接呈现了G圈的混乱现象。或许我们应该更加关注这种群体内部的多元性，更注意区分性癖和因为缺乏情感教育而造成的部分无知……

另外联系前不久看的《掩饰》，实际上导演设置了双重“体面”，一种是bottom看其他G时的“体面”（这展现G的多样性），一种是top最初看bottom时的“体面”（top理想是做小巧克力甜点师，但是认为这是“faggy”的，希望自己变得straight。他既因为bottom展示自我而着迷，又因为他展示自我而疏离）。

top的“体面”实际上是一种“掩饰”，或许可以有限度的做自己，但必须不断向straight的价值规范靠拢，崇拜男性气质。这从家庭教育便可看出，bottom生在纽约，家中对性向问题非常开放，身边也是一群minority朋友；而top生在纽约北边（be like郊区），父母虽然对别人的性向非常尊重，但希望儿子维持现有的生活状态（尽管最后不论是父母还是哥哥都接受了）……

影片无疑是好的，也能展示大多数能看到这部片子的人的生活、感情状况。但是影片无疑也是一种裁剪，男主们变成了G的符号，从而遮蔽了其他的多样性。Men should be free to love确实没错，但现实远没有影片中展现的那样顺利，这种“美式政治正确”有时有些不接地气。但总的来看，有这样的影片已经能让我们思考一些问题……

也不知道为什么希望在喜剧电影里看出深度，大概投资的人也不关心什么性少数的权益，只是什么时兴拍什么，在意的大概只有少数几个创作者。

两个主角就是在恐同社会下的两种应激反应的扩大化，一个无比认可自己和自己的群体但因为大环境不得不把自己变成刺猬，每秒都在愤怒输出；另一个因为大环境而把真实的自己完全抛弃，去尽力做一个最男人的男人。 当你想深度思考的时候，这就是喜剧电影的弊病，每个人身上的标签都会被无限放大，因为那样才搞笑，或者它试图让一个角色代表一整个群体。这个片子不也是吗？大半段都在贴标签，十分钟和解，最后演讲上价值。我一直想弄明白的是：大部分同性恋都会有一个比较高的声调，翘着兰花指，是个话唠吗？当然会有各种各样的同性恋，因为同性恋也是人，但为什么想到同性恋的时候，人们就会自动在脑海里勾勒这样一个形象，并且喜剧电影甚至其他类型的影视作品也不停的刻画这样一个角色重复深化大家的认知呢？这个形象是主流吗？为什么要用这个形象代表男同？我好像也没什么发言权。 一些人说这些特点是“娘”，但这是大部分女性的特征吗？有女性特征对于男性是不好的吗？最终，我的思考或者电影最后的价值，都是想总有一个更加包容的社会，不仅仅是性少数之间的，性少数与异性恋与男权社会之间的，也是异性恋之间的，每个人之间的。抛掉归训和说教的欲望，会让身边的氛围都轻松许多。不想叫他们性少数，又找不到合适的词，就这样吧。

和之前看的一些电影给我的感觉一样，很美国，或者很发达国家，当然文化辐射可能会让一小部分非西方国家的性少数群体有同样的困扰，但无论怎么说这是美国的土壤结出的问题与畅想。对于我们，对于其他的文化土壤，这个议题会走向哪里大概是水土不服大于兼容的。

好久没这么想说话，也是难得。