社会学家和小熊

由标题慕名而来，以为是对社会学的广泛科普，结果是聚焦于一个很精确也很重要话题：法国同性婚姻合法化的历程。 作为纪录片，形式非常新颖，小熊形象和现实的来回切换带来一种独特效果，每当我为现实中的争辩、打斗烦乱揪心时，卡通形象提供了一种抽离的视角，从一个局内人跳出来看这场观念之争，倒是对双方多了一些理解和体谅，理解同性伴侣对家庭、抚育权利的追求，也理解到反对者对于女性权利、亲子关系的担忧，确是“公说公有理，婆说婆有理”。 不过社会学给我们提供了什么视角呢？历史的、社会变迁的、倾听的和包容的。很喜欢纪录片中熊妈妈的一句话“我对社会学热情的关键点，在于理解真实”，所以她看到和自己想象中不一样的代孕女性，也勇于接受改变，承认“之前的我可能是错的”这样一种潜在压力。 但影片中也隐隐嗅到一丝暴力、煽动、情绪的膨胀，民主讨论与暴力争端只在一线之隔，一瞬间想到了历史中的法国大革命，求同存异远没有想象中简单，对公共讨论的追求永远要保持更多的理性和谨慎。

线性顺序记录了法国同性婚姻草案通过的过程，涉及lgbt、代孕、试管婴儿、领养、平权等等话题。作为纪录片并不是太出色，因为零散的片段记录使得观点思考不是很深入。

主要角色是导演妈妈，一位被总统邀请参与草案制定的社会学家。

影片开始从家族史简单叙述了婚姻制度发展过程，导演妈妈是力图从婚姻制度中解脱的一代，认为家庭可以在婚姻制度之外存在，她结婚仅仅为了确实的制度利益好处（能得到更好的工作机会）。

法案反对派两个主要观点是认为：一是一男一女结合生孩子才是自然，二是会男同性恋婚姻合法会使代孕情况增多。“因为我们首先不能把一个女人本质上归纳于她的子宫。”

比较无语的地方：影片里高呼“男同女同权利平等”，但女同性恋完全被隐形，只有在片尾出现了几张照片…

印象深刻的两个点：

1.女权主义者反同性法案游行演讲还cue“哪怕那些最偏远的地区哪怕中国”，等国名声在外

2.议院里法案投票通过的那一刻议员们大声呐喊“平等 平等平等f” 他们的政客真的在为平等而战斗。

我的观点；前几年也曾经一味zzzq支持lgbt同性婚姻法案，有了女性意识后开始反思。最近看《will&grace》里的台词“在这个社会上男同很惨，但比男同更惨的是女同。”

并不反对同性婚姻合法化，但如何进一步保障女性不成为男同性恋的子宫？就算在本国违法还是会去国外代孕。后续应该更多出台法案保障女性权益以及加重对代孕的刑罚。

btw 听法国人讲话辩论真的觉得他们哲学思辨好有一套。还有熊布偶们好可爱啊，这种纪实与布偶结合的制作方式太有创造力了。

图源：网络

讲述同性恋婚姻在法国的合法化过程，本来是一个严肃的社会改革问题，因为作者用玩偶呈现，立马变得生动可爱。（法国人就是这样，做什么都能让平凡的东西都变得有趣，他们简直是讲故事的一把好手，我太喜欢了。） 对我一个很大的是社会是不断变迁的，不论是生育方式还是家庭都是在一直随着社会经济政治发展的，这也是在提醒我们——我们脑中以为的正确的观念有一天可能也会变成落后的过时的，这个时候，就必须变革了。 我get到的新关注点是，代孕问题；同性恋婚姻对现有家庭制度的破坏，提出一个问题：什么叫父母，什么叫家庭，没有血缘关系的父母算父母吗？）。从一定意义上，我认为这动摇了人类的根基，即以血缘为纽带传宗接代，这尤其会损害中国的根基，因为中国与其他文明不同的一个关键就是中国以家庭为核心，中国社会是以家庭为单位的。 所以一个制度真的是不能随便施行的，同性恋婚姻合法化也比想象中复杂和后果深远（理性分析）。但是如果这是社会发展趋势的话，也没有办法阻止，只能看社会尤其是中国社会怎么发展了。

图源：网络

有趣形式记录了法国对同性婚姻法案的推动过程，也让我认识到这项议题不仅仅是关于"平等权利""合法承认"简单问题的讨论，更是涉及到家庭在人类历史上的概念，以及更重要的，随之而来的代孕等对社会关系伦理的挑战及女性剥削(尤指男txl者)。(过去我一直简单化了该议题)

佩服片子里妈妈的热情，很喜欢她的那句"我对社会学的热情在于它透析真实"，但片中妈妈说的《代孕者》那个印度纪录片我也看过，我不赞同她说的那个采访者"没有比这更让我有自我实现价值的事情了"观点，另外代孕人数也远不是全美国仅有几千的小数目。甚至中国的我父母身边都不是闻所未闻更有实践者，这点反对党那说的有些道理，"十万法郎你就能代孕获得孩子，甚至更少，那人类是什么，是商品是用钱就能衡量的物品么?有钱就能买到生命?这就是现实和未来"

此外，片子也加深我对小国寡民政治与国内差异的理解，有些辩论那些引起社会动荡的政治模式确实在大国zz下不是那么行得通。但抛开zz，有些观念的普及在中国或许还要在等许多年

由于第一视角切入和我未察觉的性别刻板印象，我最开始以为纪录片就是以“社会学家”为视角的，前小半部分有点困惑。 两种画面的交织很可爱，表现很有趣。不过我想还是觉得片段选取和剪辑有点乱，不能理得特别明白。 “我对社会学热情的关键点，在于理解真实”。 “改变不是从错误到真相，如果是那样的话，我们就总是错误的了。” 以月份为分割讲述了导演的母亲，一位社会学家参与txl婚姻合法化的辩论过程，实际社会学的部分并不很多，探讨了家庭结构与婚姻意义的演变，从家庭的必须变为恋人的链接。不多但足够深刻而有启发。 补：txl婚姻合法后半段白热化的游行和讨论已经聚集到了代孕、男女结合的生育方式遭到挑战等等，似乎要求婚姻合法就势必导致组建有孩子的家庭，这本身与本片社会学家的主张就背道而驰，因为她认为婚姻主体不在于“三口之家”，而在于“恋人联系”，无论txl还是异性恋，而同性恋婚姻合法承认的是恋人的联系中txl与异性恋平等的地位。

提到同性婚姻合法，lesbian总是被无视和隐形，似乎无论在这部纪录片中还是现实的讨论中…望周知，lesbian的权益也是女性权益。我支持同性婚姻合法不与反对代孕冲突。