打动人心制作精良,作为一个真实题材的电影,编剧渲染到位。 BC也是无比敬业了,瘦到我以为最近特效都可以做这么好了,更别提一开始的时候明显是增肥了的。 PS.看评论区,那些靠踩别人付出心血的作品而彰显自己水平高的评价真的都很low,眼中只看到defect看不到美的人应该去看医生了。
(转载请注明出处:WX公众号 耳塞君)
之前大家公认克里斯蒂安·贝尔是劳模,为了拍戏可胖可瘦。如今影视圈里又多了一位劳模——卷福本福。
耳塞君所看过的卷福作品中,《信使》应该是尺度最大的了
剃成光头↓
剃成光头全裸出镜↓
被一个穿着白大褂的男子用不明物体xxxx......↓
心疼一秒钟...
为了表现被囚禁之后牢房环境的恶劣,用纸堵窗玻璃洞这一段太传神了,当时真的感觉拿卷福演奇异博士这种略显面瘫的角色(纯属调侃,没有恶意)有点屈才...
所有这一切,都在突出这部影片特殊的历史背景和冲突。
影片的故事背景设定在冷战时期,古巴导弹危机前后。
其实关于古巴导弹危机,过去有不少相关题材的作品,比如《惊爆13天》,甚至是X战警(《X战警·第一战》)这样的热门IP。毕竟我们的世界,从未如当时一样,离毁灭只有一念之隔。
《信使》这部电影,并没有描写美(英)苏高层如何博弈,古巴周边如何剑拔弩张,而是从两位主角的经历入手,在侧面展现了冷战白热化期间苏美(华约-北约)对抗的过程和历史温度的变化。当然,影片也没有放过黑一下苏俄的机会。
卷福饰演的韦恩,本是一个普通商人,有着幸福的家庭,卷入这场漩涡后,受尽皮肉之苦不说,差一点就妻离子散。
潘科夫斯基虽然地位显要,在当时的环境下人人自危,即使牺牲了自己和家庭,他也决意要把可能引发世界大战的情报传递出去,维护美苏之间武力的天平。
他们本可以过着幸福的生活,享尽天伦之乐,却不得不写下悲情的人生。
在这样一场冲突中,没有人是胜利者,牺牲掉的不仅仅是包括东西德在内两大阵营中上到决策层下至普通百姓的幸福生活,更是人们对于不同价值观发生冲突时,求同存异的思考方式。
二人起事之前,一同观看芭蕾舞剧《天鹅湖》时,奋力鼓掌,流泪,不仅是因为天鹅湖故事的精彩,更是这部剧像极了他们二人,渴望用自己的努力、勇气,向死而生,为即将来临的未知留下一个美好的结局。
看这部电影的时候,心里是五味杂陈的,在一个冲突的时代里,没有人能独善其身,也没有人能成为赢家。
这样的内卷里,没有人可以选择躺平。
普通人的悲鸣,终究也只是时代悲剧中的一个音符。
如果要问避免历史重演的方法,有句官方反复提到的话非常有道理:棋逢难处需小尖。 稳扎稳打,等待时机,最终才为自己争取到选择岁月静好的资格
有关政治类的题材,敏感都在所难免,尤其是那个年代,抛开赫鲁晓夫以及核指令,也没有几个喜欢美国吧,况且在利益面前,没有绝对的朋友和对错。因此这波我站俄罗斯,毕竟社会主义yyds。 优秀的影片就像浓缩的著作,使人乐在其中,获益无穷。比如站在商人的角度看世界就挺有意思,“哪里都需要机器,机器都需要零件”,也只有他们可以响亮的说出来,毕竟满眼只有钱那么简单。 一个间谍的请求:合理使用给出的信息,不是作为战争的武器,而是和平的工具。这话无法不令人动容,当我们什么都决定不了的时候,只有相信爱的奇迹。 普通公民突然与国家命运挂钩是个什么样的体验?荣幸之至还是惊惧不已?能确定的只有悬在头上的那把达摩克里斯之剑。 就像忘掉身份全身心的观看天鹅湖那样,工作变成享受,生活也将充满乐趣。不过刻意隐瞒,总归会在亲密的人面前露出端倪,这怕是拆穿伪装的最利锋刃。 感谢“维恩”对艺术的献身,那是我见过的最美的瘦骨嶙峋,同时致敬所有对和平做出贡献的人。 推荐大家看《悬崖之上》这部电影,某些方面有异曲同工之妙。最后愿世界无核,硝烟不在,永远和平。
正义是一个超越国界,凌驾生死的东西,所以为国家流血授勋的功臣,会因为它而背叛。所以八面玲珑只为赚钱的商人,会为了他而舍命。然而何为正义,真是一个值得好好思考的问题。
Greville被选中是因为他普通商人的身份,但就像他自己问出来的一样,他普通身份带来的隐藏效果和毫无经验带来的风险因子,其实是等价的。他不了解细节到底是更安全还是更危险,其实在两可之间。
而棋子意味最浓的就是当他发现被搜查后,MI6让他撤出,而CIA并不赞同。Greville是英国公民,如果东窗事发,是英国的事情,MI6当然不是出于公民自身安全的考量,而是风险规避。而CIA作为局外人,当然希望情报越多越好。
而当故事发展成英雄主义后就有些失真了,Greville主动要求再去莫斯科,而Emily也自告奋勇同去,就是为了营救一个离开莫斯科就没有价值的策反人员。承诺、人情,作为各个国家里最顶级的间谍部门,这样的决定太戏剧化了,戏剧化的像是电影。当然其实最戏剧的一开始就发生了,Oleg为了世界和平,决定背叛国家。甚至铤而走险到将情报交给旅游的美国大学生。而为了使这个决定显得正义凌然,那就需要出现一个疯狂的赫鲁晓夫,只有这样,他的导弹部署才更可能是为了攻击,而不是制衡。电影里的赫鲁晓夫,疯狂的太表面化了,这可是一个超级大国的最高领袖啊。
最后两人的见面,Greville放弃了一直坚持的对于送的什么毫不知情的说法,也要告知Oleg他的行动奏效了,他的理想实现了。似乎唯一的目的就是让他死得瞑目。这是多么伟大的友情啊。
结尾字幕,Oleg被枪决后,他的妻女被允许在莫斯科低调的生活。短短一行字,但“低调”两个字包含了她们怎么样的一生,就留给观众自己想象了。
且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉,这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。
最大的问题还是主角的动机,我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报,电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了,反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感:毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战,这讽刺性的与电影营造的幻想不符。如此改动的结果就是,你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家,反而可能置他儿女危险中。很难在这种情景下认为他是一个爱国者,反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。所以,为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展,反而让政治说教过于刻意。或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄,这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。
回头看看前几年的韩国电影《特工》,两部片子都是基于真实事件,故事情节和人物关系如出一辙。但特工在情节的处理上远超本片:朝鲜官员是个坚定的爱国者,在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好;而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。在朝鲜陷入债务危机后,两人都有合理的动机进行接触,通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。个人观感上,这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机,这与他们的初衷是一致的,也符合观众的情感预期。反观本片,两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决(毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了,远不是若干照片和一个间谍就能改变的),也与真实的历史不符。
总的来说,如果不考虑真实历史地看这部片子,它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。但有《特工》珠玉在前,本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。
结论,这电影看完就得忘,真不能细想,越细想越觉得,跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。
前半段,有点像黄政民、李星民的《特工》,只是紧张感稍微差了一点点。还以为会有一个同样的圆满结局,后来想到SL特有的意识形态,上校,就没有李部长那么幸运了(要是有上校英勇就义的片段可能会更好)。
两位男主角演技真的好,一抬眼、一攥拳,都是戏!很喜欢上校塑造的这样的孤臣孽子,卷福真的业界楷模(前后两种相差这么大的形体,必然是耗费了大量的时间,演员也要付出相当的努力),多希望国内也多一些这样的演员、这样的作品——好吧,多一些这样的敬业的生态。
国内演员,也不能说不敬业,他们也愿意吃苦,也不怕累不怕脏,只是国内电影总是利润凌驾于艺术之上,演员愿意花时间调整形体,可是经纪公司不愿意,因为太费时间;导演愿意一遍一遍打磨剧本,但是制作方不愿意,因为预算有限…
总之,正在变好,希望变好!
这次危机的化解并不是几个特务的功劳,事实上,古巴导弹危机最终让美苏都达到了自己的战略目的,所有的参与者,在更高层面的意义都是炮灰,甚至包括古巴这个国家。
这次危机发生的大前提是:美国在土耳其、意大利和西德都部署了核导弹,这些导弹无一例外,全部瞄准苏联,苏联为了寻求战略平衡,也必须在美国的后院部署核导弹,不然我就活该被你骑在头上打?但不幸的是,苏联的部署很快被美国发现,其中的参与者就包括电影中的特工。但是!基于苏联的战略目的,人家下的是一盘大棋!古巴导弹基地被美国发现与否其实对他们并不重要,苏联的逻辑是这样的:你在我的后院建了导弹基地,那我也要在你后院建导弹基地,这会带来两个结果:1,我建成了,你拿我没办法,达成平衡。2,坐下来谈判,你撤走我后院的基地,我也撤走你后院的基地,同样达成平衡。
现在我们都知道,古巴导弹危机的最终解决方案是第2条,苏联撤走了古巴的导弹,作为交换,美国也撤走了土耳其和意大利的导弹(这两个国家是苏联的后院),美国看似输了,但表面赢了,因为苏联先撤,美国后撤,挣回了一点“体面”。苏联则不一样,表面上丢了面子,实际上这正是他的目的,面子值几个钱?里子最重要,在这场名为“谁是懦夫”的零和博弈里,苏联是名义上的输家。
再者,要在一个国家部署核导弹,这是一个超级工程,你根本捂不住,任何侦查飞机都能轻易发现,而且这种工程牵动的参与者太多太多了,根本不需要间谍的参与,它的暴露只是时间问题,这不是纸包火,这是纸包核弹,所以苏联压根就没指望把这件事捂得严严实实,甚至让美国发现才是坐下来谈判的前提。
其次,赫鲁晓夫早就在为这盘棋布局了,美国领导人访问苏联的时候,他专门带去参观苏联的导弹工厂,他的原话是:“苏联能像生产香肠一样生产核导弹”,这是冷战最著名的战略讹诈,美国领导人也确实信了(因为那个工厂确实在像生产香肠一样生产导弹,而实际上那是临时搞的专门给老美看的)这是古巴导弹危机的底味,而事实上,60年代初期苏联的核战略是全面落后美国的,赫鲁晓夫只能采用讹诈的方式与美国做看似平等的交易,而这个交易就是古巴导弹危机,苏联以绝对的劣势换取了绝对优势一方的同等让步。间谍和情报部门在其中的作用都是棋子而已。。。
当危机结束,双方都撤走对方后院的核弹之后,苏联才集中精力研发战略核武器及其载具,在这之前,苏联的投送能力还不及美国的零头,他们在1960年才开始组建自己的战略导弹部队,直到1969年南方设计局才定型足以抗衡美国的洲际导弹——SS-18(北约代号撒旦)这才追平美国,并与其达成恐怖平衡(这也是真正意义上的冷战开始)。而这个战略机遇期就是古巴导弹危机争取的。什么间谍的正义和勇气换来了世界的和平。。。这就有点过家家的味道了,因为真正的和平只存在于平衡中,一方远远落后另一方才会带来战争,这个事实几乎与电影想表达的东西完全相反,不信可以看看印第安人的下场,伊拉克的下场,叙利亚的下场。
另一个小插曲,古巴导弹危机爆发后,美国总统就转入战时司令部了(在地下几百米深),美国所有的战略轰炸机也都带核弹升空,24小时战略值班,保证天上有足够的核弹可以随时投送,美国反应这么大,就是苏联的成功,苏联要的就是这个效果,他们一开始摆出一副想主动开战的架势就是为后面的谈判增加筹码,老美吓的越厉害,苏联在谈判桌上说话就越硬气,后面战略目标达成了,苏联才停止表演——他们也怕爆发核战,这才有军事热线的开通以及1963年的核不扩散条约和1972年的核裁军条约,所以请看看,在势均力敌下,反而开始裁军了,而这,才是和平的正确打开方式。站在这个层面看,电影的格局就小多了。
另外,人类历史上离核战最近的一次其实并不是古巴导弹危机,而是一次电脑故障——美国在阿拉斯加的预警雷达发现堪察加半岛方向(苏联领土)有几百枚导弹飞向美国,系统自动触发了核战警报,中央司令部也启动了反击命令(因为核战的特殊性,这些命令都被设计成自动触发)最先接到命令的是美国本土的一个“民兵导弹”发射井的值班员,由于事关重大,这货居然犹豫了,没有按照程序按下发射按钮~~~正是他犹豫了几十秒钟,警报自动解除了。这次事件之后,美国彻底修改了核战触发机制,并通过特殊渠道也通知了苏联,建议他们也完善自己的触发机制,避免类似事件发生,把人类稀里糊涂带去废土。。。。
最后,关于片中对赫鲁晓夫的描述,我只能说,老美开心就好。虽说赫鲁晓夫是中国人民的老敌人,站在这个立场上我们应和美国统一口径,但他绝对不是个酒疯子+变态。你们熟知的斯大林格勒保卫战(裘德洛主演的兵临城下的背景)赫鲁晓夫就是指挥官之一,他有着出色的指挥调度能力,战后也是他终结了斯大林的白色恐怖,将苏联带上正规,同时也是他开启了大国沙文主义,要与中国组建联合舰队,企图操控中国军队,但被中国拒绝,于是中苏关系开始恶化,他这个人,是个绝对的政治强人,苏联后面成为与美国抗衡的超级大国,他有一大半的功劳,也正因如此,西方对他极尽抹黑,“天杀的苏联”由他缔造。
卷福贡献了丰满的表演,减重和监狱的几场审讯舞台感十足。主要是后段情节拖沓,尤以探视戏为最。那个年代,应该留给我们的不只有反思,历史也不仅仅是成王败寇,勇者屠龙,龙可以假装成勇者,勇者也可以变成了龙。
卷福太敬业了,演得特别好。芭蕾那一场和监狱会面太动情了。美国女演员不适合这片子,气质格格不入。
天鹅湖那段很棒啊。当一个人坐在你身边和你一起看完天鹅湖,和你流下同样的眼泪,你确实难以再仅仅把他当做一个工具人了不是吗?他已经是你的朋友了,你已经不可避免地在乎他了。不管人类事实上是不是这样的,至少我愿意相信人类是这样的。
开镜告知真实事件改编,说明希区经典西北偏北至少在故事起点上是有据可依的:现实之中一位无辜商人真会突然被卷入谍战甚至还能居功至伟!当然,情节展开与叙事风格上要大相径庭改走卡雷写实残酷路线。但问题也正是因为缺少了浪漫奇情或曲折跌宕,使得对于主人公某些胆色和壮举的叙述无法引起观众共情。是,他选择承受风险接受任务,后来冒了更大风险重回莫斯科去搭救朋友!可风险和抉择都是观众无法融入的内化物,外部矛盾由于事件性质决定了又不可能存在揪出内奸这种悬念戏码,出于保守立场对家庭婚姻的坚贞又不能开辟浪漫线索,于是居于核心篇幅的谍战主戏被迫陷入到卡雷所言关于写实谍战最主要的创作困境:一方面要去神秘化和去浪漫化,可同时仍需将其装配成一个好故事。只有天才才能将二者得兼。卡雷谦称自己不是天才,本片导演自然更加不是。
谍战片...拍得不错。 一套套的理论,把苏联叛国间谍都合理化了。把霉国美颜得有点过头了...居然感性得出位去胁迫英国政府去营救人质。影片配乐很棒,福卷发力的表演。4星
两个不畏强暴,追求自由的人,在热血和愚蠢中踏入修罗场,却在友谊与激情的支撑中超越凡人,重新做人。伟大的故事,伟大的情感,无论是美国代表的西方自由世界,还是苏联的极权通知,都在两个人的理想与真挚下相形见绌,人类最珍贵的情谊在双重的灭顶威压下闪烁光辉,这是超越任何意识形态和国家机器的力量,无数帝国化为灰土,唯有理想与激情留存人世。致敬!这就是超越传统间谍片的升华之处。
看了首映,天鹅湖和最后两个间谍监狱一见拍的都很克制,这两段特别好。饰演潘考夫斯基的苏联演员很棒。 CIA和MI6的两位领导则非常假。卷福为这片受到脱相也是牺牲不小。
为真实的、善良的、勇敢的人立碑,是活着的平凡人的责任
难得一部英语片里的俄国人讲俄语而不是俄式英语,不过剩下的一些细节上明显的纰漏就很遗憾了:且不说妻子的角色在影片里相当尴尬,潘科夫斯基的动机还被符合当下话术地从对苏联失望变成了“世界和平”,他的情报也并非缓和了古巴导弹危机而是让美国看穿了苏联的底牌
电影中心思想:珍惜老婆!(最赞的影评为啥不能转发呢?比电影本身精彩!联想到福赛斯的《魔鬼的抉择》 不得不承认,有时候政治就是一种艺术,博弈的艺术、谈判的艺术)
3.5吧,怎么讲,很复杂,也不是不好看,其实是好看的,但是呢这种好看不是愉快的那种好看,然后因为是根据真实故事改编的,所以你也不能讲说是没有必要,就前半部分我真的会给五星,非常有意思整个节奏啊表演啊故事都很有趣,但是后半部分就真的特别痛苦,我盼着赶紧结束吧,太不舒服了,但人真实事情就是这么个过程你也没办法改变历史,所以也不能讲什么这都是何必呢,毕竟这么拍也没有错,不过我在想是不是能改编得稍微让人舒服一点啊?没被感动到甚至说有点痛苦,我真的只是想看个间谍爽片,我上了一天班回来看个这种片我今晚就不会开心嘛。不开心啊!!!!!康伯巴奇!!!!!(出来还遇上做影片调查的,我非常脑残的脱口而出我纯粹是来看康伯巴奇的)当然来康伯巴奇表演值得五星,那绿眼睛在黑暗的电影院里越发美丽了
我强迫症式的努力啊,我该拿你怎么办?—— 类似题材的电影,比起根据真实故事改编的《信使》,还是虚构的韩国电影《铁雨》让我更喜欢。最后的结局联想到《间谍之桥》。
虽只二人,改变已始。(和Oslo讲的的变化却不同)
站在西方的角度拍的故事
三颗星送卷福的表演和为角色而牺牲形象。一颗星送这位英国人为世界和平甘愿做间谍的人道主义精神。至于作品延续英伦谍战片严谨工整冷峻特色。剧情紧张程度不够有些平稳特别是苏联那段本应出彩的可惜没达到效果,除主角其他人设没交代清楚
零碎粗糙,割裂感强,大量废笔和distraction,人物塑造失败,真实感弱,无法有效呈现严肃议题。(另外希望欧美导演不要这么想当然地assume己方观点判断的普适性,仿佛根本不需要费力气解释为什么一个身居高位功勋满身有妻有崽的苏联人会忽然决心为了世界和平投诚。(同理仿佛根本不需要解释为何oleg第一波试探性入伙后执意指定这个完全没准备继续的业余接头人,是assume观众都会面带微妙的笑意在脑中补足原因还是怎样。(另外资料片里的原型人物即便在谈笑看起来也已经broken beyond repair,演员…和真人差距还挺大的。
The.Courier.2020.1080p.WEBRip.DD5.1.x264-CM
接了这么多2020年的片hhhhh
电影最糟糕的地方在,一个有妻有女的苏联高官为何投诚西方?居然一点都没交待。算是西方常年自以为是的教育和信息的胜利,自己就是正义。
邪恶苏俄最终还是解体了,这是生活在当代人们的一大幸事