有这样一部电影,电影封面是两个男人一丝不挂,你会点进去看吗?哈哈,羽蒙点进去看了。当然,剧情并不是大家想像的那样激情满满,而是在通过喜剧的方式告诉大家现代人的快乐到底有多物质,大家又有多空虚。如果,给你一个挑战,让你一百天内什么都没有,就像这部电影里的封面人物一样一丝不挂,然后一天让你拿回一样东西,你会选择先拿什么,后拿什么呢?
电影《一百样东西》是由弗洛里安.大卫.菲茨执导,弗洛里安.大卫.菲茨和马提亚斯.施维赫夫、米里亚姆主演的喜剧片。该片讲述了两个最好的朋友托尼和保罗酒醉之后打了一个赌,决定放弃他们所有的物品坚持度过100天而引发的故事。
这部电影就像是剧场版的《断舍离》,保罗是那个我们身边总是买买买的朋友,即使他限量版的胶鞋大多没穿过,但是一有新款上市,他就会马上打开手机进行支付。可悲的是,我发现我跟那个保罗还挺像的,尤其是这些年,好像购物真的能让人快乐。但是,我知道,这些快乐都是多巴胺,消费,享受,等等这些易得的东西都会让人产生多巴胺,却不是内啡肽。
曾经有个人说过,只有去尝试那些让自己提升却又没那么易得的东西,比如坚持看一小时书,坚持锻炼一小时,像我这样写一篇影评,坚持学习一项新技能等等,这样而产生的快乐才是内啡肽。
就在我写这篇文章时,有个朋友又向我咨询贷款的事,她贷款并不是需要做生意啥的,纯粹是因为没钱用。我不知道她为什么没钱用,或许就像影片里的露西一样,支出已经高于收入,就这样陷入恶性循环。露西的事儿虽然有点夸张,但是其实很多人已经离露西不远了。
影片的另一个男主角则是沉迷于对自己外表的捯饬,在他选择物品时,他会优先选择发胶和隐形眼镜。太在乎自己的外表,其实也是一种病,是一种对自己深刻的自卑。
电影非常好笑,你会看到人类社会的通病:沉迷于手机,沉迷于买买买,生于和平年代,不愁吃穿,物质生活过于丰富,却再也没有当初那种单纯的快乐了。
影片再次表明,弗洛里安.大卫.菲茨在电影制作的各个层面上都具有才华性。这部喜剧片可能不会改变世界。但是它提出了一个有特殊意义的建议,就是希望人们可以将手机搁置半个小时去让自己多思考。
主演之一和导演长得巨像我一个德国朋友,而且,俩人身高一样,名字一样,家乡也一样。还有这么巧的事情。
很少看德国喜剧,看后想说,少看是正确的。德国人拍的喜剧咋就不喜呢?很多情节都显得有点刻意,包括台词设计和表演。相比之下,还是英国人技高一筹。电影的主题是不错,但拍得只能说差强人意。
最后,果然,男人都怕脱发~
总体来说故事还是有层次的,就粗略分成三个部分。1·《最爽的一天》套路满满的售后(前一小时);2.女主如何快速在两人中间怒刷存在感;3.小转折后从小清新到更小清新的结尾(最后半小时)。
合理扩写剧情简介:最好的朋友(且是发小、邻居、合伙人)Toni(痴迷健身与发型的精致商界boy) and Paul(被自家AI套路而不停买买买的球鞋技术宅) 在聚会上把自己坑进了“100 things , 100 days”的赌局,从一无所有到最后拿回一百样东西(每天一样)。期间两人逐渐意识到他们唯一离不开的东西事彼此的友谊。(骗子,Toni全程表示还是女人比较重要)。
Paul不满Toni擅自将他当作试验品以展示“如何用大数据赚大钱”,Toni自然地反击他缺乏自律,两人又自然地想起了一百样东西挑战(从两位极简主义者处得来灵感),并向员工表示输家将把一半的股份让给他们。
最开始的场景有多美也就可以想象了,好在此阶段(两人再次因智能手机人格APP拉投资而闹翻,从而导致挑战升级前)虽说不能花钱,但还能在办公室蹭吃蹭喝(BANANAS!)蹭电充,顺走各种东西或跟员工暗中交易,Toni更是成功约到了在仓库里偶遇的女主(以回应Paul对他的质疑)。
这里也稍微交代了一些背景和铺垫,比如Toni小时候有较长一段时间寄宿在Paul家里,而Paul则一直对Toni在高三时抢走了他的女朋友耿耿于怀。
尽管后面紧接着一段还算不错的床戏,女主的存在感跟后面两个阶段比起来依旧不算高,甚至算不上一个讨喜的角色。故事继续不紧不慢,看似不会有任何意外地进行。
这边Toni如鱼得水地泡着妹子,(多半)把自家AI当lover的天真仔Paul则又跑到了奶奶家接受精神洗礼。(“什么?我的APP是想要人们变开心的,怎么变成卖货的了?什么?人没有自由意志?不行了我得缓缓”)
就在挑战进行了大半的时候,情节迎来了前文提到过的转折(投资人的出现),并因为两人的再次争吵,即将进入下一阶段——既是挑战的升级阶段,也是女主存在感的升级阶段。
一阵在员工面前互扇耳光的尬吵后,两人决定将挑战升级——不能用手机,不能偷拿办公室的东西,不能再“不拘小节”地作弊,包括食物在内的每样东西都要计数。作弊被抓后赢家通吃,输家一点股份都拿不到。然而伴随着无处不在的监控和欢快的bgm,这些新规定也没能持续太久,因为接踵而来的事件让两人再无暇顾及这个“愚蠢的赌局”。
首先是Paul去医院看望奶奶时偶遇了从精神科出来的女主,后者向他坦白了自己因克制不住奢饰品消费欲而坑蒙拐骗、负债累累的事实并叮嘱他不要告诉Toni。
Toni敏锐地察觉出有什么事不对劲,女主更敏锐地察觉出Toni感到了些什么,于是下定决心不再“做梦”,果断地离开了Toni并向警察自首自己盗用仓库的事实,导致两人的“梦幻屋”被查封。Toni一下失去了女主所有的联系方式,并以为是Paul将她出卖给了警察,放完狠话就一拳把人撂倒。(这实力差距…)Paul因此当即弃权退出比赛。两人绝交后Paul更是得知了奶奶去世的噩耗,而当时因为追随了女主的脚步,甚至没来得及看奶奶最后一眼。
期间“反派”投资人第二次露脸,毫不避讳地告诉了Paul将他的“甜心”(智能手机人格APP)变“武器”的伟大计划,并在伸出橄榄枝后成功被无视。
而直接或间接造成这种局面的女主,在一旁默默(且无辜)地散发着从逃避现实到直面痛苦的人物弧光,对“会不会没人发现她也是点题的”感到害怕。
误会与和解来得太快就像(也的确是)这里再塞不下更多的婆婆妈妈和小肚鸡肠。总有两个因相互误解和嫉妒而感到自卑、时不时暗自较劲的人,不到分开时刻总是想不到——对方在自己眼里有的不是完美人格或生活,而是特殊的重要的意义。
转折时间到。就在两人向员工表示他们都输掉了赌局,要将所有股份跟所有人平分,甚至已经开始在大家动容的目光下畅谈乌托邦小岛的互助公社前景时,投资人用跳票表达了来自现实的嘲笑。就像最初Paul老爹自说自话地对“反抗地批判资本主义带来的过度消费行为”表示赞赏时也曾被戏谑打断。
同时,眼看女主就要沦为友好的双男主助攻而他们只剩下彼此时,进度条揭示了一切。第二阶段刷下的存在感岂能是白刷的,分别对两人进行的掏心掏肺的自我剖析又岂能是白剖的?不帮兄弟把女朋友追回来算什么真兄弟?
所以果断的,小脑瓜小主意走起啊,直接放图不解释了。
这几天看了“上载人生”,接着又意外选到这部电影(看海报选的hhhh还以为是讲同性),没想到这部也是在抨击消费主义,连着看这种片子看得我真的对资本主义更加深恶痛绝,又因为这是历史浪潮无法避免而感到无奈…… 消费使人迷失于一种空虚的短暂快乐中,同时伴随着科技进步,科技也反过来促进消费,两者不断渗透人类的生活,将人类捆绑于这种虚无的境界里…当人类开始慢慢失去自主意志,努力想要找回自己的存在感,不至于那么空虚,于是人类开始回归一些原始的世俗的野蛮的行为…如这部电影中,托尼拥有一切,但他也需要努力地寻找着一切证明自己存在的东西,即使毫无意义… 他叫好朋友放下手机,告诉他不要通过物质来充实内心,但他忘了自己也在用无谓的竞争和性爱来填充自己… 每晚与伪装的“公主”做爱,用那颤抖的几秒钟彼此证明自己不再孤独,即使我们不认识对方,我们不需要爱,只要每天那几秒的快乐就好像可以找到自我… 没有人不在努力掩饰自己的孤独。没有一个孤独的人可以在这世上好好活下去,但是这世上的每个人都是孤独的。 科技将这种孤独感削弱,网购、社交、游戏等等通过一些短期满足感使人类离不开它们…当人类习惯于沉醉于这种被科技包围的环境,即使发现自己已经被科技主宰的时候,“不是不会拒绝科技,而是不想拒绝了…” (题外话:说这句话的那个David Zuckerman这名字实属把我笑死 还有一定是按Jesse的形象选的角 那个卷毛那个神情可太像了 果然Jesse的马扎形象已经深入人心 但是现在导演选角都按卷毛来选吗 平头真马扎真的哭晕在厕所hhhhh) …在科技主宰的世界,一切都可以用金钱衡量,资本至上达到极致,爱情友情亲情,可以被装进旅行箱,可以用股份来打赌,可以用金币充值,可以用财产抵押,不想要了就delete掉,只要足够富有…最后我们会将自己upload,将自己完全交给科技,将意志储存在硬盘里交给别人?还是回归自然,留下自己最需要的5件物品和自己爱的人,一起用黑科技解救那些被科技捆绑的人类,然后“去tm的无自主意志”? upload的人生中你只是一个数据流,那些上传的意志组成的还是生命个体吗?怎么判断那些数据还是不是你?100Dinge里的人在探讨被剥夺了物质条件的人是否自由,当我的所有东西被拿走,我还拥有什么呢?对啊,就真的一无所有了吗? 我们什么都有,我们拥有物质生活,我们拥有自由,未来不远它就在眼前,但是我们其实也一无所有…
观后感《100样东西》 听了龙龙的分享,去看了这部电影。剧情没有很大起大落,讲述的是一个特别精致的人,还有另外一个购物狂,和一个追求极致时髦,不惜撒谎骗钱买各种奢侈品的女孩,他们一起相遇,经历过一些事情,然后明白了什么是快乐的真正意义。 故事的开头是有两位男主人公打赌开始的,他们在醉酒后赌自己把所有的东西交给同事保管,然后每天只拿回一样东西,可以坚持100天,赢的一方可以得到全部的东西,然后将获得的一半平分给其他的人 龙龙也说这部电影再说断舍离 而我在观看它的时候,注意到的是另外一个问题,电影谈到男主人公的奶奶在以前做逃难难民的时候,只会随身携带一个小皮箱的物品,就足够他们维持生活,并且他们会很快乐,而我们现在很容易感觉不到快乐,这是为什么呢?即使我们饿了,就有东西吃,想买东西就会去买它,即使我们拥有很多很多的物品,也没有那么快乐。 而在电影的最后,两个男主人公因为一次分歧,其中一个人离开了城市,到达了丛林,好像他后面明白了,怎么样才能快乐,最后故事的结尾也以三个人和好,去旅行结束。 看完这个电影,我并没有很多的一些想法和启发,但是我好像觉得,看完是一种很舒服的感觉,懵懵懂懂的又好像知道了怎样要快乐?好的电影值得分享,也值得再看几遍。
几年前无意中看到过《一百样东西》这部电影,看了10分钟不到,就放弃了。原因是当时最直接的感受就是这部电影在鼓励人们去“断舍离”。那年,我几乎什么都没有,没有稳定的住处,也没法购置很多自己喜欢的物品,也没有一份稳定的感情状态让自己去梳理物质与精神的关系以及平衡。
几天前偶然又浏览到《一百样东西》这部电影,就和老公一起坐在沙发上看了90分钟。原来这部德国电影不仅仅是鼓励人们“断舍离”,也不仅仅是一部轻喜剧。电影主创的视角很有趣,是用一场看似极其荒唐的赌约来引起人们对生活状态的思考。
一百年前的人,每个人只有一百样东西,而现在的人,每个人拥有一万样东西。
这是事实,在我的身边这样的例子比比皆是。现代人的精神空虚依赖过多的物质来充斥,“需要”一词已变得虚幻。我老妈就是这样的一个人,“买买买”的生活节奏没有让她感到忙碌不安,却给身边的亲人们带来很多焦虑。冰箱里的蔬菜水果和肉,永远是实际需要的150%甚至更多的量,吃不完变质的就扔掉,然后再买一堆新的。同样款式的丝巾、吊带、腰带,她会买十几条不同颜色的,美其名曰是“换着穿戴”。任何家居小物件,不管是不是交智商税,只要是有一点点好处,她一定会买来尝试。我很不理解这样的购物心理,是冲动购物会刺激多巴胺的分泌,还是占有更多的物质能够带来更多的安全感?后来我发现,后者的可能性更大。老妈出生在三年自然灾害时期,大饥荒的后遗症就是会让她对于吃不饱和穿不暖有极度的恐惧,恐惧过后就会用更多的“囤货”行为来填补内心的空虚以获得安全感。这是一种近乎病态的心理,得治,但并不是简单一个“断舍离”的原则就能将其治愈。从贪恋物质的状态下走出来,这恐怕需要更为科学的认知指导。然而我不是研究心理学的,能量有限,无法把她牵出来。
生活中除了物质,还有什么?亲人、友情、情爱,还有事业带来的激情和成就感………《一百样东西》似乎将这些都讲得很透彻,但却用了一种杂糅的形式。一百样东西的标题是个确定的数字,然而生命中重要的东西却并没有一个确定的集合。
电影中保罗和奶奶的关系是一种在我看来很舒服的状态。奶奶高龄却很独立,是个很酷的老太太;孙子有自己的工作和生活,但不乏对家庭的责任感。祖孙俩一个倾诉,一个倾听,不是剧烈的煽情,只是带着淡淡的忧伤的相处模式。故事最后,托尼帮好友保罗找到了代表了祖孙俩的牵挂的香烟玩偶,这数量刚刚好,一个物件即可,玩偶飘散出来的烟雾,这温度刚刚好,一点牵绊即可。
在电影中的赌约里,保罗和托尼在漫长的物质缺乏的日子盘算着自己最需要的东西,并给它们排列了优先级。其实,每一个看完并看懂这部电影的人都会给自己生活中的物质亦或是精神需求列个清单排个序。
片头我们所拥有的物品数量,揭示了文章主题。如果我知道拍摄的精华和核心都只在在半分钟里,我就不费那么多时间去看后面了。
也许因为这两个男人有的娘,也许因为他们的siri理念最终没有升华到整个社会,感觉最后还是回归了友情,也可以说是(基情)。有点失望。
这个衣橱里的灯光布置还真是浪漫。
女主的经历像《我不是购物狂》,因为是在这样一个发达国家拍摄的断舍离主题的电影,就有点像猪鼻子插大葱——不像。
《100样东西》 3.5星
一部讨论消费主义以及人如何而活的德国电影。
其实在去年双十一的时候就看完了,今天才把截图拼出来。电影的套路严谨得令人称赞。不愧是德国电影。有前沿的人工智能元素、讨论消费主义问题、有帅哥美女、有笑点有冲突有起承转合,一部“好”电影的元素严谨地组合在一起,却不知道为什么不火。
电影男主一码出了一个可以感知人情绪的“Siri”,名字是Nana。男主一是个毫无节制的购物狂,在Nana合心意的推荐下买了无数不需要的东西。
男主二是一个有规划自律到极致的人。因为一些问题,两人打赌,没收所有钱,每天只能拿回一样东西生活,输的人要给员工巨额奖金。期间男主二遇到了因为疯狂购物刷爆信用卡被列为被执行人的女主(男主二和女主在一起的)。Nana被一家科技巨头公司看上(影射的扎克伯格)想要收购用于满足自己控制用户需求的想法,用手段坑了主角二人。不过作为he最后当然有大反转啦!
影片最后男主二告白的手段也真是令人拍案叫绝ing
这部片子个人看下来,不仅讨论了消费主义,还试图询问每一位观众“自己的需求究竟是什么?为什么会有无尽的购买欲?幸福可以通过购买获得吗?”看了之后我也在想,如果真的只能从现在的物品中选择五样来生活,我会选择什么?
总的来说,是一部非常适合在每个购物节之前温习的片子,推荐推荐(而且看到男主一经常会看到自己的影子
精简生活的思考和男性友谊罕见的洞察,和伴侣看能省出一百万的好片。我们被我们所制造的东西控制,然后又希望重复填满。
把柏林拍得很美 立意不错但主旨大概是小马和他的基友一部比一部穿得少【【【
幼稚的赌局,赔上身家一场空,学会断舍离对待消费主义,换来对生活中重要事物的认知。卖肉看点卖基擦边,五件必需品求和解那段还不错。
太爱这么正能量的片子了
在家赋闲的第一周,我开始unpack我从XM带回来的所有家当,然后开始怀疑我真的需要这些东西吗:一堆堆的书,没有一本看完的;一堆堆的衣服,经常穿的不过5件;宜家买的毛绒玩具,我从小没有抱着毛绒玩具睡觉的习惯,他们对于我的存在也是仅仅是虎视眈眈。然后我不小心又打开了囤积十几年的书架,更是陷入了沉思:我真的需要这么多,看了几页就翻不下去的书么。好,于是看到了这部电影,当头一棒!嗯,我需要的不多,但想要的简直要吞没我了。希望我能在这段不需要为钱工作的时间里,像电影里的二位一样能好好想想接下来我要为什么工作,我究竟要怎么才能过上真正充实的生活。
嘘,我是被封面两个裸体大帅哥吸引进来的><。确实像是欧洲国家提出的问题,我也在某天听了新零售某公司的展示之后汗毛直竖,独立思考在这个年代成为了一种奢侈,辨别我以为和别让让我以为我以为之间的区别变得越来越难并近乎不可能了。如何自由
你们在一起吧
“当你身边的东西全被拿走,你还拥有什么?” 立意不错,但是拍平庸了,尤其是两大男主,颜值身材在线,又是大量裸戏。但是100 days的测试,只感觉到前两天的诚意,后面沦为日常爱情喜剧烂俗片的套路。游戏规则弱化了,主题硬生生被提起、放下、再次抛出,最后还是没能说服我放下手机。田园生活自然happy,但购物还是让人幸福的啊!
还是挺好玩的!但是我有一个问题以德国人的办事效率他们真的可以在一夜之间把满满当当的房间搬成空空荡荡嘛!他们第一次吵架互扇耳光真的很像互扯头花!严重怀疑女主的存在只是为了不让这部影片真的变成基片。过度追求消费主义真的不行的
5星惹 胡子男导演身材好惹!幸福不是物质堆砌而成的,真理!
这应该是两位主演第二次合作喜剧,友情爱情亲情的元素都具备,整体的吸引力上却输于第一部"最爽的一天”(Der geilste Tag)(当然也可能是我没有专心投入进去)但是影片的概念很有意思,在消费时代,我们真正需要多少东西,我们在消费的时候,想要得到的是什么。这个概念和断舍离很像,给生活做减法之后,找到生活中对于我们来说最重要的东西。
原來不是基片XD!對消費主義的極度質疑,我們真的有那麼多東西不可捨棄?男主太像GOT的布蕾妮「美人」的臉了分分鐘出戲。影射Zuckerberg也太明顯了吧!@ BA122
最终那100样东西没有重点突出,在飞机上看的德语版那些上价值的话基本没听懂。比较倾向于100天内用来100样东西存活下去,电子设备需除外
好看,搞笑,应景。资本主义消费狂欢和环保极简主义的逻辑构筑的段子,当然德国式的方框跳不脱。
比《最爽的一天》观感要好,德式的絮叨刚开始不太适应,看着看着就习惯了。男主们为了露肉也是煞费苦心,看得出来练的很好(正经脸),关于女生那段,真的非常直男了,跟韩寒是一个想法,爱好神秘感女性、喜欢拯救失足妇女。
所以娜娜是siri的前身吗?偷窃用户的隐私是在讽刺苹果吗。
人设和矛盾设置都做得相当细致且在进行时,尤其在50分钟时两人的精神已经完成一次变化和呈现相当大的反正,这种依靠本体依据对方做出反应的变化写得十分本分,他比悬浮的讨论一个人改变另一个人更加做出了对主题的思考,女友和祖母两个主角也做得相当细腻,这是完全依赖设定生长出来的作品,尤其后来双线任务的失败(赌约和事业)还能写出人的成长,而作品也一直保持着很好的节奏,对于消费和幸福提出了自己微妙的理解,整个电影十分精彩。
整个概念、形式都很像《最爽的一天》,但是电影的立意却弱化了。这样就变成了一部屎尿屁电影。
五样东西,最后一样是眼镜,果然没有姑娘
奶奶逃难的全部家当一个箱子就能装满,女人背负的所有债务整个车库都不够抵押。有57样东西的曾祖父母相信上帝会带来富足,有一万样东西的我们却无法用手机买来幸福。我们是朋友,还是认识得比较久。你是挚爱,还是午夜假扮的公主。一路泄露的油缸填满就能上路,现代人心里破了的洞,要用什么才能填充。