猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 并非影评，一点随想
Because I am fucking him! ... No, I am not fucking him. I am Him! 哈哈哈哈，这种台词，谁想出来的？
刚开头，被这一段乐到了。我先看了2018年的那部《副总统》，主角是切尼。也许切尼本人的经历和LBJ有些相像，所以前半部觉得这两部电影太像了。莫非就像《看不见的客人》与《死无对证》一样，复制粘贴？
看完了，发现还是不一样。60年代的背景下，人多少还是有点理想主义的。就算LBJ这样的人。他不止有权欲，他还有一点理想主义。他认得清民权运动的潮流，知道那是时代前进的方向，无法阻挡。他也认清了，帮助潮流走向正确的方向以免它变成洪水，是自己的职责所在。在他眼里，总统不仅是权力，还是责任，现实的，历史的。就这一点来说，切尼时代似乎就只有权欲了。
林登对待手下，大吼、威胁、讽剌，那只是一个面相。当面对南方保守势力时，初期还有几分谦卑，该给甜头就给甜头，以求和平。后期，要通过《民权法案》时，他也毫无犹豫，态度分明地表示该做正确的事，谁也不能阻挡时代的潮流。
最有趣的是，经过林肯纪念堂时，他看着林肯的雕像说：你留下的烂摊子，我终于给你收拾干净了。口气有几分不敬，更有几分无奈。仿佛一个疲倦的职业经理人。有人说他只是投机客。是投机吗？我想，也许《民权法案》不是他的理想。只是，他太清楚这是时代的力量。
片子里，林登和妻子的感情，很温暖。不像切尼和妻子（2018年那部电影里），妻子更像是驱动切尼的力量，更像领导者。
其它影视剧里，Bobby Kennedy的形像都是温和有礼的，这部片子里Bobby却有点轻狂。泡在浴缸里跟幕僚说话。这似乎不像Bobby能做出来的事。
就写这么多吧。原本只想写个短评，字数超过了，就放在影评里了。其实只是流水账。
2 ) 很复杂的LBJ
如果林登约翰逊活到现在，看到川普如此不受欢迎，仍然能毫无困扰地继续坚持他的presidency,他就不会那么痛苦人民不像爱肯尼迪一样爱他了
从另外一个角度看，就在同一件民权法案一件事情上，他从compromise 到never negotiable，也表明他做了很多对的事情，他完全可以不这样做的
3 ) 顺势而为
LBJ
3/24/2018
看电影前对Lyndon B Johnson没有了解，这样看来，纸牌屋的Underwood人物蛮脱胎于他，出身平民。做党鞭恩威并施，或开门见山、或旁敲侧击，操纵票数，权利甚上尘嚣。老婆也不是等闲。当上VP，然后最终当上总统。
Kennedy们并不怎么入他法眼，北佬，Harvard小生，理想化，玩不转权力游戏。无奈他清楚JFK形象气质俱佳，主张的平权思想也是时代之趋势。后来可以看到他慢慢也对JFK生出些由衷的敬意。
可以看到政治家的圆滑和善变，精于算计，善于拉拢，扶植势力（帮助自己州的女法官上位），真都是些人精。民主党南方保守势力代表Dick，也是根老油条了，但跟LBJ比还是几乎显得太耿直太嫩。可怜那样拒不改变的人也注定被滚滚前进的历史车轮而碾压，LBJ已经敏感地意识到了，他和他的拥趸还没意识到，还天真地以为LBJ的上位代表着good old times的回归。
顺势而为，如此而已。也许LBJ也有些人性的觉醒，那番关于自家黑人女厨师遭遇的话语也不乏换位思考的真诚，但最关键的还是出于一个政治家的理性判断。在其位谋其政，这样一个留下legacy的机会，他不至于蠢到反其道去做窃取革命果实的历史罪人。
借看电影学习一丢丢历史。故事比较简单，主演演得蛮好。
影片通过描写JFK遇刺前后时间以及闪回，表现了美国上世纪历史上的关键时刻，一个南方民主党人，一个保守的德克萨斯人，一个通晓各种伎俩的政客，如何摇身一变，变成肯尼迪的衣钵传人。影片说是动之以情，但约翰逊绝对是个几乎不失误的计算者。
垃圾中的垃圾殺人犯垃圾神經病人渣林登詹森為了共濟會越戰承包商利益和奪總統位西元1963年11月22日跟富商安排人暗殺甘迺迪美國總統車廣場槍射甘迺迪美國總統頭3槍腦噴死在稼禍推給奧斯華林登詹森安排人叫酒店員工槍殺奧斯華再給酒店員工注毒針讓酒店員工不能說真話當美國總統爽林登詹森沒監獄關!
“永远不要低估一个殉道者的精神力量，或一个德州佬鸡巴的尺寸”。一个粗俗、风趣、圆滑、矛盾的约翰逊在伍迪哈里森演绎下重获新生；甚至往更深层次的政治家本能做了一些挖掘；主角加分。
演员还是发挥的不错，主题也不错，但是导演总体把握太平淡，有点遗憾
一个南方选出来的副总统，最终成为了平权反案的支持者。片子一直在暗示：林登是个男人。最后的就任演讲很感人，真正做到了既是悼词，也是就任宣言。#20180616
当我死了忽然所有人都爱我。。看前半段的困境还以为林登会有啥大爆发。。结果后面只有一个软弱的投机者利用民众情绪在历史上留下一点功绩的感觉。。。如果摆弄权术能贯彻始终还能说得过去，可是后半段拍得就好像突然被殉道者感动了一样高大全。。做的事突然有了正义的理由。。我还是宁愿相信纸牌屋里那个混蛋
7/10 男主演技超群，出色细致地塑造了约翰逊粗俗、暴躁却粗中有细、心怀朴素正义感的复杂性格。最精彩的是片尾演讲和肯尼迪鼓励弟弟的话We don’t do things because it’s easy. We do things because it’s hard.但影片未摘取其生平最精彩的片段，反而花费不少笔墨在肯尼迪遇刺方面，不够精彩。
喜欢woody这个演员 my tailor听成Mike Taylor笑死了哈哈
一个能干的人。
前一半略精彩，看老政客左右逢迎，努力寻找生存空间
不同于《All The Way》聚焦于64民权法案/65投票权法案以及64年大选，此片着力呈现了刺杀事件前后LBJ和Bobby的微妙关系；但一脉相承的主旨总是卡里斯马人格的LBJ对民众爱戴的极端渴望与屡遭背叛的不甘懊恼。作为驴党百年来最具手腕的立法大师，这名折戟凯撒的伟大社会之梦或许确实值得更高的评价。I am going to build the kind of nation that President Roosevelt hoped for, President Truman worked for, and President Kennedy died for.
电视电影的水平。
两星半。美国总统的故事够好莱坞再战一百年的，正的完了拍副的，副的完了再来一轮。
演员真是好！
全片围绕《民权法案》，暗示是阻碍法案通过的南方保守势力策划刺杀JFK，LBJ识时务，上台就与同为保守势力的导师分道扬镳，顺应大势所趋推动法案通过，把他最光辉的一面拍出来了，耍弄权术什么的倒没怎么过多着墨，此人可是木下的建基原型，这么拍略有些温吞。杰奎琳送的腥红地毯倒显得意味深长。
收拾林肯留下的烂摊子，完成肯尼迪未竟的事业。不是不爱凯撒，而是更爱罗马。引用布鲁特斯的约翰逊并不是把肯尼迪当成凯撒，反而继续发扬殉道者的精神力量。一个蛮横霸道独断鲁莽的副总统，也会为得不到同僚的尊重，民众的爱戴而难过得像个孩子。历史上从副总统转正的屈指可数，或许是他偏偏最受眷顾。
3.5。电影显然拔高了作为配角的肯尼迪的戏份，甚至大有压过主角的势头，搞得这部电影好像不叫《林登•约翰逊》，而叫《约翰•肯尼迪》。其实也可以理解，就肯尼迪在美国那个地位，让他当纯配角是没人买账的。
等着里根总统的传记电影～
不知道为什么打分不高，那段演讲很不错啊，貌似有翻案的意图
人在美国，希望多了解点美国历史，就来看了这部电影，虽然政治题材但一点不枯燥很好看。印象最深的是肯尼迪在推动civil rights时说的一句话：We don’t do things because it’s easy. We do things because it’s hard.