猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 生死之墙
影片一开始，就是狙击手（马修）和观察员（伊兹）在瞄准一堵围墙，危墙周围有友军以及美军雇佣工人的尸体，有趣的是，6个建筑工人和2个护警全部在远离掩体的地方被一枪爆头，而友军通讯员却没有，这很反常，伊兹提了出来，但是马修表示不以为然。这里是导演叙述的一个小伏笔，看到最后才发现，这是敌方狙击手的策略。马修和伊兹已经潜伏了20个小时，这个时间对于一个狙击手来说也是异常漫长，并且潜伏地点还是在干燥酷热的戈壁上。于是，一番对话后，马修认定敌方狙击手已经死亡或者友军只是被小股敌人队伍给歼灭，不顾伊兹阻拦，大摇大摆的走向危墙，一番得瑟后，果不其然被隐藏的敌方狙击手打中腰部，倒地不起。伊兹见状立刻冲去支援，遭到狙击手拦截，被打中水壶和无线电（也是敌方狙击手有意为之），膝盖也中了一枪，血流不止，但勉强躲到危墙后，保住一条命
2 ) 猫鼠游戏在所难免。
故事围绕驻扎伊拉克的两名士兵展开，队友受伤，神秘狙击手的穷追不舍，矮墙铸成最后一道生命线。两人将何去何存？一场猫鼠游戏在所难免。
墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机
我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。
破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。
以为是战争片，原来是惊悚片！
3 ) 名字翻译的不好
不要叫生死之墙，也不要叫危墙，就叫墙。就是两个人与一堵墙的关系，在生死面前，还原一个真实的对决状态，展现出的挣扎与博弈。
虽然有人提到这是一部fuck电影，但是这并不影响观看，相反的是，这才是一个气急败坏，即将崩溃人的真实状态。
昨天晚上打车时，出租车司机吐槽，晚上总是拉到一些喝多了的乘客，骂骂咧咧，要求贼多，说喜欢我这种没喝酒的文明乘客，我说我们这样的人，喝多了也文明。但是别惹急了。
4 ) 两个话痨狙击手的生死之情
除了艺术电影和导演自嗨，一部影片的开场很重要，本片开场的几个问题就影响了观感。
其一是用这种固定单一小范围场景讲故事，只有观众熟悉场景，才能跟上你的故事，你最好交代清楚。可惜导演一直舍不得给个俯视整个场景的画面，第一埋伏点的山丘、管道、死尸、车辆、矮墙、敌人可能位置的相对位置和方位一概不知。
其二是突然遭遇攻击，美军狙击手的反映情绪过于强烈，演过了。这些战场上的老鸟杀人如麻，早该有被杀的自觉。被敌人狙击手盯上了，第一反应就是设法逃避敌人枪口，然后考虑反击。而不是惊慌失措，手忙脚乱。美军狙击手被对手打伤，丧失移动能力，对手明显就是最基本的围点打援战术。这时候，美军观察手首先还是要考虑找到敌人，设法击毙，否则战友必死无疑。但是，情绪激动的观察手开始呼叫直升机救援，没死的美军狙击手还打算拿枪反击。这些设定比较业余。
其三是一旦躲开了枪口，首先考虑就是判断敌人可能位置，谋划反击。他们在这里趴了20小时，又受到了攻击，都是高手，应该很容易判断敌人可能位置。但是，好像两个两眼一抹黑的菜鸟。
这个开场让后面的高手对决和深刻内涵大打折扣。一部伊拉克版的《兵临城下》愣是拍得旦腾不已。
接着观察手和伊拉克狙击手开始了对讲机聊天模式，为了剧情，用这么生硬的方式推进故事，实在太扯，难道还奢望聊出一个兄弟一笑泯恩仇？战场上这种狠人的对话模式就是子弹说话，你来我往，你死我活。尤其狙击手这种职业，孤魂野鬼一样，哪有话痨？
趁着起沙尘，观察手第一优先是伏身向对手大致位置随机连续射击，扰乱压制一下对手，掩护狙击手拿枪并脱离敌人视野，而不是眼看着战友死掉，再向敌人忏悔自己的内心阴影。遇到这种猪队友，不死才是意外。
5 ) 伊战版电话亭——总结完毕
伪战争片，战争片外衣下的惊悚片，不错可看。剧情紧凑，悬念迭起，唯一出戏的是未曾露面的狙击手怎么那么熟悉美军的流程，番号，等一系列专业问题？就这一点不太好解释，其他都可以。另外，这哥们待了那么久，就为了多杀几个美军？而且短波，电台也有，番号也有，不需要密码？口令？而且这出神的枪法，有点抗日神剧的味道。
6 ) 美国左派导演为了表达自己的郑智观点，不惜大秀自己可笑的逻辑与智商
影片开篇就描绘了其一个人单枪匹马干掉一整个美国保安公司武装小队的牛逼程度。后来进一步升级，1.5公里以外，一个之字形快速奔跑的目标，可以做到连续3枪，一枪不漏，一枪不偏，接连打坏无线电台，打破腰上水壶，最后打中膝盖，就是指哪打哪。试问在沙漠环境下，在风速、弹道的诸多因素的影响下，1500米以外狙击枪就是打静止的目标也不可能在无修正计算的前提下一枪不漏打中以上目标。就算真打中了电台和水壶，以狙击枪的子弹口径和速度，早就重伤或者击毙目标了。
这是没有深度，没有复杂性，一部完全宣泄自我情感和价值观的片子。
为何白左为了自己的左派观点，就可以不惜抛弃必要逻辑的合理，霸王硬上弓，这么刻意和肆无忌惮的美化和神话美国大兵的敌人，丑化美国大兵使其成为了可怜虫和牺牲品，用以反衬美军或者美国在伊拉克的不正义？白左的这种行为就注定了其是烂泥扶不上墙。
7 ) 小惊艳～
也是在南瓜电影推荐上看的…我印象中电影时间不是很长，看完之后，一气呵成，有点惊艳了！很写实的拍摄手法，带着悬疑，引导你。和最近大火的吃鸡游戏类似，是狙击手之间的较量，你要是以为只是对对枪，加上几个手榴弹的五毛特效，你就大错啦……电影给你一种真实战场的感受，我个人从开篇，循序渐进被吸引的～强烈推荐给你们哈
8 ) 没有结束
片中说“如果战争结束了 你还到这里干吗”意味着 一直没有结束，就像这个世界的所有，任何事情都没有结束一样，美国大兵和伊拉克的狙击手，每一个人都有立场，没有对错。片中也存在很多漏洞，比如最后还能打中直升机？但如果没有不完美哪里来的完美，而且镜头远近拉的也有问题。但情节还是不错 ，不过没有惊悚
破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。
极简，两个美国大兵，一堆死人，大风中沙尘滚滚，茫茫戈壁，一堵烂墙，看不见的对手，生死对决；小成本这么玩，道格·里曼挺溜的，几次以为要赢了，又输了，最后输得更惨，爱看书、会英语，知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹，否则有去无回。
战争版的《活埋》，挺无聊的
见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人，只为多狙杀一个人……
一群肥宅看了個片，都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。
这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位，狮门小成本做的就是牛。结局很棒，浮想联翩。
看到最后才发现，一直弄错了主角。
为什么塞纳要接这种不露肌肉的片子，居然连背心也不让穿
确实，看到最后一句台词时才发现搞错了男主，光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个，却有种让人说不出话来的难受，感觉比《活埋》还要压抑！观看的心情就像沙漠背景一样，很熬人，也很沉重！而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~
一墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机
打飞机掉档次。这是架贝尔205，片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF，即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线，片中是07年，已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的，但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60，迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。
同伴中弹后，第一时间是请求支援，不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆，怎么就不问青红皂白就拉走了呢。
64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密，电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘，只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题，恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。
从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好，想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列；中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏，生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好，还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。
平时为人师，战时狙击手。文能爱伦坡，武能打飞机。
我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。
“你们为什么来这？”“你怎么没回家？”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严，还是自诩正义，实则输出战争。人至末途，自己的生死，同伴的生死，他人的生死，皆成为一场堵局，命运睁着上帝之眼，看这场你追我逐的游戏，何其残忍，战争又制造了多少，何其无辜之人，事，物。
“想回家？伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走？”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局，有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片，简直就是一部主旋律！
成本虽小，悬念还是很足的
一个伊拉克狙击手，爆了四个铺油管的工人头，用他们的无线引来了俩保安，再爆了保安，再引来了一组美军狙击，故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位，心理战+枪战也到位，结局也喜欢。