猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 10:21
详细剧情
This true documentary series investigates cases where people convicted of murder claim their confessions were coerced, involuntary to false.
长篇影评
1 ) 感触
第一案《正东之争》，再次回想到律师本色某集（也可能是别的律政剧），虽然被告一直声称自己无罪，辩护律师也相信，但辩护律师对被告说，在量刑阶段表现出你的悔意，很可能得到减刑，你强硬声称自己无罪，就算是事实，根据目前的情形也很可能会被认为你没有意识到自己的错误，所以重刑。律师本色的剧情真是一件件反映在真实案件中啊。
2 ) Lawyer up Before You Say Anything
没看过Making a Murder呢，一登陆Netflix就被这个吸引了。我喜欢这部剧的理由还挺简单的，（看了前五集，四个案子）案件陈述的细节比较客观，让整个观看体验更像是一次探索而不只是听个结论。这个特点也导致了一部分人到最后也感觉口供的人是在陈述事实，所以感觉疑惑。个人觉得这样挺好的，没有准确，确凿证据的老案件本来就应该是这样的。
总结我看的这几集，感觉披露了很多美国司法系统的漏洞和与公安机关距离公正执法之间的偏差。归根结底，人管人的世界，即使你知道自己的清白，也不要过分相信自己，因为骗自己比骗别人更容易，更何况人家坐对面的人就愿意听你骗自己呢。这又让我联想到前一阵子一个美国警察叔叔逼护士给一个明显不是疑犯的采血的故事。真正的嫌犯在被pursuit的时候车祸死了，气急败坏就要把车祸的另一方（重度昏迷的被撞司机）给采血，由于不能给出合理的理由被护士再三拒绝了，火冒三丈的这位PoPo直接把护士给抓起来了。具体的小伙伴们可以上网查。
在美国的小伙伴们碰上事还是要第一时间找attorney，别盲目自信被警察叔叔洗脑了。LAWYER UP!
总结我看的这几集，感觉披露了很多美国司法系统的漏洞和与公安机关距离公正执法之间的偏差。归根结底，人管人的世界，即使你知道自己的清白，也不要过分相信自己，因为骗自己比骗别人更容易，更何况人家坐对面的人就愿意听你骗自己呢。这又让我联想到前一阵子一个美国警察叔叔逼护士给一个明显不是疑犯的采血的故事。真正的嫌犯在被pursuit的时候车祸死了，气急败坏就要把车祸的另一方（重度昏迷的被撞司机）给采血，由于不能给出合理的理由被护士再三拒绝了，火冒三丈的这位PoPo直接把护士给抓起来了。具体的小伙伴们可以上网查。
在美国的小伙伴们碰上事还是要第一时间找attorney，别盲目自信被警察叔叔洗脑了。LAWYER UP!
我就一个问题：以前美国执法人员审讯前都不用告知miranda rights？然后自由发挥FBI最脏的那套心理操纵精神强奸话术骗confession都没人管的？
西方哪一个冤案我没看过？但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行？”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁，赤裸裸的人间世。。。
人生第一次因为过于致郁弃剧了
FBI的审讯技巧确实高超
重复性太强，每集一个套路。其实我也不理解，为啥自己没做过的事认了可能是警方给精神压力和循循善诱，但怎么做到说了那么多细节？连周围人拿了什么做了什么都能说的那么清楚？是真的冤案吗？
这片一开始看有种妈的美国司法 记者 警察真 一包糟！ 可后来看到男主居然一边终生监禁着一边结婚了每周和妻子一起真的有种 这比太多国男都过的好了吧的感觉。。。。
OMG！！！I was truly shocked that how the justice system can manipulate a person’s statements......... “I’m not saying a goddamn word until my lawyer gets here!” Fuck y’all!!!
1.审讯是有技巧的2.不要以为自己有多么坚不可摧，其实你只是一只待宰的“羔羊”，只是你自己还浑然不知。
学习了！某种意义上，这比刑讯更恐怖，专业训练有素的警察，可以用各种手段突破目标对象的心理，致使无辜者竟然作出了认罪的口供并录像，且手段是持久的心理诱导并非是胁迫！
就说第一集吧 那人说：“msl死后三天内要埋葬 且要家人清洗尸体和埋葬。世上有msl不知道这类规矩真是无稽之谈（bullshit）”。 我他妈就是msl 父母都是 我他妈怎么就不知道......
One of the best documentaries Netflix ever made. 第一个故事真的令人作呕
false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案，最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手，警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术，以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑，很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身，因为篇幅比较短，每个案件都没能展开细说，比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问，如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益，需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的，但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性，完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹，但偏差可能始终稳定存在。
没律师千万别说话
好像那个时候警察的套路都一样啊，假装有证据不停对他们心理暗示让他们“招”
冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！
司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的
第一个故事真的是stranger than fiction
The keepers给我的期望太高了不过总体还不错, 一集一个案子稍微仓促了些, 第一个case做的最好. 还是老话,律师不在场什么都不说.
這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯
诱供、构陷、冤狱，文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节，让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决，死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质，而根据现状来看，这几种品质显然并不普遍。一个国家，若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩，陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象，那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时，无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的，又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地，给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑，也应无限降低其使用率，尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。