1 ) 期待值爆棚到信心跌落 The Host依然不错
可以回答这样一部作品为什么不能拿韩国票房冠军:2006年韩片期待榜的第一位、好导演好演员、非同一般的类型片。这是恰如其份的成绩。
正因为奉俊昊导演在怪物出场后的处理(我们应该注意到不少人强调的怪物白天出场这一要点),观众看到了完全不一样的剧情发展,不是英雄无比的警察,高智商或古怪的科学家出场,酣畅淋漓地和怪物英雄搏斗,在一片恢弘无比的音乐中让无数痴迷真实震撼的观众着迷回味,为美国大片大导演所折服。如果按照这般套路来拍,《The Host》又会被众多倒韩派视为画虎不成反类犬的失败之作,结尾怪物着火的非真实就会被无限放大。
欣慰的是现在并没有人这么说,而是把矛头对准了过于幽默甚至温情的影片基调,绝大多数人也对韩国能制作出这样一部批着科幻怪兽之类宣传幌子的影片表示了赞赏,也没有跳梁小丑出来乱扣帽子,惟恐天下人不知地高呼它抄袭了谁。
从来不是,奉俊昊之前仅有的两部长片都不是,《杀人回忆》的结尾困惑了无数人,否则就落入惊悚悬念片的圈套。明眼人一看就知道导演想拍的绝不是搬来照用,而观众终于看到了第一部带着近邻出品、韩国光环的“怪兽片”,只是好得不那么明白,又不至于能够全盘否定。
特技在《The Host》是有重要位置,但显然不是全部。只要不是傻子,谁都看得出片子里比怪物还可怕的是什么,终于也不再有人扯着意淫之类的词语来诋毁,是啊,韩国多么脆弱,官僚机构多腐败,人心多凶险,不再夸耀他们如何强大如何辉煌,只能被老美牵着鼻子走,国人可以安心地畅所欲言。
作为一个经受2003年SARS侵袭的国度,好了伤疤忘了疼。那种一触即倒的预险机制,群体恐慌的阴影在很多人心头还消失不去。试问有人以电影这一载体去善意地反思反映该问题,答案是否定的,渺小的个人不值一提。不值一提,有太多的不值一提,所以韩国人在怪兽片之外又掺了点关于病毒的调侃:不分场合的喷药水消毒,严防死守的戒备,虽然后来那被证明不过是场虚惊。
同样,也不能认为个人在强大的国家机器或者社会面前真能像宋康昊那样突出重围,飞越封锁;也好奇在最后的黄色雾气中,三个人能屹立着而不吐血,以大无畏的方式消灭怪物。
米兰.昆德拉说过:一个创作人不应该只做本土人才明白的创作,原因是你对不起其他文化的人,令他们不能看你的作品,而更甚的是你对不起本土文化的人,他们因为看了你的作品而变得目光短浅。
而从任何一个角度上讲,从立意到主题、从筹备到呈现,《The Host》都是一部真诚的作品(不无险恶的对比下, 比中国导演的“大片”要真诚),用一系列形容词来说就是讽刺的、悲伤的、琐碎的、浑然的。它颠覆了以怪兽片或科幻片的旧模式,极大地适应了韩国市场,美军、汉江、媒体、机构,芸芸众生,罗列开来。
事后诸葛的叫嚣就免了,单是《The Host》那张下水道的电影海报也让想象了许久,这究竟是一个怎么样的场景,怎么样的一个角度。带着该疑问,影片后来给了解答。
怪兽片并不一定要极尽撕裂之能事,基于科幻色彩的怪兽们往往被归咎于人们的自取灭亡,也不乏纯粹为了刺激观众而制造出来的玩意。面对被翻过千百次的各类怪兽们,奉俊昊在开片就交代了所有一切,不管你认为合理与否,然后连带批了周围一通(美国无疑是第一位,虽然不限于此)。
宋康昊大叔在最后染回了黑色头发,什么?你还是不明白。你看看东亚几个国家,大街上的小伙子大姑娘有多少染一头黄毛之类,你就明白什么了:标新立异?形象出众?遗憾的都不是。
从朴海日的那脚飞踹算起,自己已在不断留意《The Host》的众多细节(如果你记得《杀人回忆》里的飞踹相识话),这群人无一形象高大或者风度翩翩,既没俊男也没靓女甚至可以用寒碜来形容,然而表演都是异常到位,每个角色都值细说。看似混混庸庸的宋康昊,丢自制燃烧瓶的朴海日,目光坚毅地射箭的裴斗娜还有关爱一家的边熙峰老头(那套自救行动的配套装备是他出的钱),后者也将竞争本月中旬青龙奖的最佳男配角。
《The Host》没有我们想象的好,但其实已经不错了。
看完《The Host》意犹未尽,跑到了街边烧烤摊要了串鱿鱼来填腹,突然炭火中有个莫名发烫的小东西飞进了眼睛,当下泪流不止。我想着,自己是不是也该去买瓶“真露”来灌醉。
2 ) 艺高胆大自求多福
我的朋友展昭和ROMY力荐韩国电影《怪物》。他们说,《怪物》颠覆了好莱坞式的惊悚片、灾难片模式,堪称商业和艺术结合的典范。
网上对于《怪物》也是好评如潮。据说,《怪物》传达了这样的人生态度:面对我们身处的这个“怪物”一样的世界,最好的生存方式就是过好你自己的生活,对号称能够提供“各种解决方案”的整个世界则保持冷漠。
还有就是,奉俊昊的上一部作品《杀人回忆》至今仍然令我印象深刻。看完那部电影的深夜,我跟我的老婆就到底谁是“杀人犯”这个问题纠缠了长达数小时之久,我觉得自己通过长期的观影经验积累起来的对于故事情节发展的预期,几乎被奉俊昊彻底破坏了。
冲着这三点,实在没有理由不看一下《怪物》。
从《怪物》的前二十分钟来看,也就是一部典型的好莱坞式商业大片:环境污染导致汉河出现了“怪物”,然后“怪物”出现、伤人。应该说,在这二十分钟里,奉俊昊所表现出来的叙述故事的技巧,乃至剪辑、配乐、特效等等方面,完全纯熟,节奏老练,效果震憾。
但如果仅仅如此的话,《怪物》也并不值得一说,因为好莱坞已经有太多的电影珠玉在前。诡异之处在于,在一堆死人、一片哭声这样的悲剧式开头之后,奉俊昊居然不动声色的开始了冷冷的幽默,一会儿讥刺当局的官僚作风,一会儿反思现代都市的人情冷漠,甚至还捎带上了对于大学生就业现象的旁敲侧击,什么都只说一点点,什么都不点破,什么叫做“艺高人胆大”啊。
ROMY对电影里在一堆人为一堆死人哭得死去活来时居然还会有警察跳进来说“XXX车牌的车是谁的?赶紧开走”这样的细节处理津津乐道。她说得没错,我也被奉俊昊的胆量打败了。我们的“大师级”导演们,但凡能有一、二分如此本领,也不至于落得口水一片。
还有还有,《怪物》的另一个“非典型”之处在于,居然用“弱者”来完成了最终的拯救,不是国家,也不是社会。
奉俊昊说了,他就是想让我们看到,“谁可以救她?是军队?警察?官员?还是舆论?都不是,是几个白痴一样的人。谁能保护弱者呢?不是社会,不是国家,不是那些有势力和能力的人,而是弱者自己。这个世界比怪物还要可怕,所以人才为孤独而悲伤。”他说他想问的其实是,我们,可曾真的得到过,国家和社会的帮助?!
我们得到过吗?对于置身于自然性、必然性和规律性的命定之中的孤独的我们来说,接近幸福和快乐的道路,永远伴随着哭泣、愤怒、悲哀和诅咒。而国家和社会,或者宗教和信仰,无非就是用一种“少数服从多数”的法制、理念,或者形而上学的普遍性、必然性,来哄骗我们,来掩盖我们常常感到的恐惧和紧张,乃至痛苦和怀疑。
有多少人,在现实面前碰得头破血流之后,在恐怖中就会突然发现,原来所有美好的承诺都是假的!
3 ) 小心点儿
中国人有句话叫"山不在高",显出一份四平八稳的淡定;韩国人也有句话叫"辣椒虽小",却透着一份以小博大的剽悍.
韩国人嗜辣,但是他们的那种辣,与四川的辣、湖南的辣、云南的辣都不同。那种中国人觉得稍微异样的辣,只是让我的鼻腔稍感刺激,但是奉俊昊的《怪物》,却辣得我在午夜时分肾上腺素乱飙。没错,就是他的辣,合了韩国人的口味,刺激了韩国人的味蕾和神经,《怪物》在韩国的高票房,理所当然。整部影片都没有导演在解释“我在干什么”的小心翼翼,而是通篇都透出一副“老子就这么干了”的二劲儿。
嬉笑怒骂,都是浓墨重彩,酣畅淋漓。
那些影片里最精彩的片段和镜头,早就被豆友们琢磨透了。让我哈哈大笑或者握紧了拳的小细节,却也不少。
为什么一切悲剧的始作俑者居然是一个慈眉善目的美国老头儿呢?说到底,韩国人对美国人的情感复杂,远非爱恨两字能够说清。他们敬重和怪物搏斗的美国兵的勇敢,也嘲讽一双斗鸡眼、一脸白痴相的美国专家的以讹化讹。制造悲剧的是美国人,而把整个事件推到无限荒谬和滑稽的境地的,依然是美国人。
可悲的是,韩国政府和韩国老百姓,却只能亦步亦趋,在被欺被骗被耍弄中,失去更多,损失更大。是因为看不清美国的伎俩和跋扈?还是因为看清了仍然无济于事?
人们头一次在光天化日之下看见怪物,他们还不知道怪物的残忍和危险,也不知道怪物的丑陋和狡猾,好奇之余的第一反应居然是——给怪物喂食。贤淑最后飞起一脚踢出的啤酒罐,导致了错误的判断,而那个罐子,恰是她父亲阿斗,亲手喂给怪物的。很佩服导演思维缜密,却也很感慨一时的善良无知,为之后的悲剧埋下伏笔。
爷爷和贤淑,这一老一少,在他们的身上,洋溢着忍耐、克制、机智和勇敢,他们都有着韩国人最美好的品质和个性。而就是这两个人,都被那怪物吞噬、杀害了。为什么面对怪物,他们有所作为,却依然无能为力?
我喜欢贤淑的叔叔飞奔着投掷燃烧瓶,以最原始的火攻追打怪物;我喜欢贤淑的姑姑百步穿杨,果断放箭射中怪物,转身时,满脸的决绝;我喜欢贤淑的老爸阿斗手擎钢管,封死怪物的退路,要了它的命。因为他们,怪物死了;然而,依然迟了。
耐着性子听完片子结束后长达五分钟的片尾曲。跌宕起伏中,包含着愤怒、自嘲、倔强和振奋。然而,曲子终了,却是那怪物的一声咆哮。
导演在警醒所有人,那怪物依然存在。各位,小心点儿。
4 ) 人性才是怪物
这部电影主要讲述了在汉江大堤上出现了到处吃人的怪物,整个城市陷入了一片恐慌。江斗的上初中的女儿朴贤瑞被怪物绑架,一家人向警方和医院求助,却被当成精神病患者。从此,江斗与家人一起为救回贤瑞与怪物展开了殊死搏斗。
个人觉得江斗一家真的很可怜,江斗有一点傻乎乎,但是他很爱自己的女儿,女儿被抓走,一家人都竭尽权力去找寻,去解救,最后父亲也被怪物杀死。可是没人有相信他们,贤瑞还活着,相反,所有人都觉得他们一家染上了病毒,用尽办法将他们进行隔离。最后看到江斗把女儿从怪物嘴里拉出来,女儿已经断了气,心里的感受真的很复杂,莫名特别难受,为这一家人感到惋惜。
如果,警察和医生愿意相信他们,并向他们伸出援手,不要这么无知和冷血,那么结局一定会有所不同,所以,人性才是最可怕的怪物。
5 ) 居然挺有幽默感~
一开始怪物上岸的时候感觉就跟鬼子进村儿一样。
误会孙女死掉的时候一家人在灵堂哭得满地乱爬的场景又好笑又动人。
那个傻外国教授斗着一双鸡眼用英语冒坏水的时候还以为爸爸不懂,结果人家爸爸识英文嘎!
叔叔被一起愤青过现在顺利滚社会的同学出卖之后,同学在叔叔逃跑之后还遥遥的举拳头为他加油……这种人就是“识大体”,又拿了通缉赏金又有态度,有好感!
大家找人找得累了的时候,第二代都一脸倦意麻木地带着,爷爷理所当然地找食物伺候儿女,烧水泡面,大家在幻想中给孙女塞吃好吃的,然后孙女在看到比她更小的孩子后自然开始保护他……这种可以统称为爱幼或者舐犊情深吧,有种与生物基因相关的宿命感,又挺感人的。
孙女真是个勇敢有魅力的孩子啊,我要是在那种情况下肯定抓狂。说起来里面的人物个个都挺有魅力的,爷爷的老黄牛气质也好,爸爸的不知是呆还是灵,叔叔愤青傻气里透出的聪明和俊俏,以及阿姨慢半拍的飒爽,都挺好的。
结尾太沉重了。就算是为了表达幼吾幼的概念,孙女那么善良勇敢也不应该死掉的,555。
原来韩国也有不傻的愤青嘛,挺好的。
6 ) 如果要抄袭影评,请不要抄袭豆瓣第一页的,如果要删除,不要把评论也灭掉
PS:这篇影评2011年3月14日就发上了豆瓣,一直相安无事。直到2012年11月12日,有人来豆邮,说自己是一所大学的电影教师,班上有个学生写的影评80%都是抄袭我这篇,但学生否认,所以他来信问我是否是原创,我告诉他这是我的原创。5小时候,我收到了豆瓣的系统邮件,说这篇已经被删除,不给任何理由。
这件事让我觉得十分奇妙。
更奇妙的是:
被删第二天,我收到了系统邮件:
“你的豆瓣账号
http://www.douban.com/people/daisychen1942/在2011-3-14日对电影
http://movie.douban.com/subject/1763134/发布的影评,由于系统出现暂时性问题,造成了误删除,稍后我们会对该内容做恢复,很抱歉给你造成不便。
如果你在使用豆瓣时有任何问题可以参考帮助中心
http://www.douban.com/help/,或者通过邮箱 help@douban.com 联系我们。
感谢你对豆瓣的支持和关注。”
那个,豆娘啊,你这个误删除,那篇文章恢复是恢复了,下面的评论全没了··········
===================我是正文的分割线====================
怎么把正腐这个大怪物撂倒 (2011-03-14 13:53)
这哪里是怪物片,这是红果果的政治隐喻片。小民一家苦苦抵抗的,其实是同样吃掉你的血肉,吐掉你的骨头,且没有屁眼的正腐。
蝾螈状的触手系怪物走的是可怕路线,同样身为怪物的正腐却走的是滑稽路线,片中有无数信手拈来的挖苦,虽是小细节,却十分自然:韩国人对着代表更强大政府的美国人唯唯诺诺,说着蹩脚的英语;一家人对着女孩的遗像嚎啕大哭,记者却只忙着拍照,这时有管理员跑来怒斥一位女士乱停车,叫她快开走;宣布封锁令的黄衣正腐职员还没说话就摔了一跤,最后连电视台都调不来;一大通折腾后到了医院,居然医生护士们都不穿防护服乱跑;要进入隔离区,一本正经地索贿的工作人员,却先无比正义地训斥你;叔叔去找胖子帮忙,羡慕地问胖子薪水有没有7百万韩元,胖子黯然地说:有是有,信用卡的欠账也有7百万了····胖子出卖叔叔拿了钱,第一件事是问警察:这得交多少税呀?警察居然在这种情况下详细地回答他收税规则······体制的集权昏聩,商业化社会的无孔不入,在这些小笑料里,慢慢又合理地渗入了片子的基调:就是在这一片光怪陆离下,才理所当然地产生了那个吞噬一切的怪物。
对正腐的控诉还包括一些不那么滑稽的信息,典型的就是因为参加学运而一直处于失业状态,郁郁不得志的叔叔。在车上看通缉新闻,连全家人里看起来最废柴的爸爸都有一张正规照片和职业介绍(虽然姑姑说:完全就是地铁站拍的大头贴····),叔叔却一句介绍都没有。这算不算韩国式的敏感词事件?什么时候本邦也能在电影里挖苦下20多年前的某事件捏?
关于片子的背景和结构什么的豆瓣上已经说的很多了,再赘述下去也没有意思。值得一说的是,片子的最后,一家人合力撂倒了这个怪物,怎么撂倒的呢?过分解读下,这个精心设计的过程里传达了导演的政治理念:
1靠老年人肯定不行。片中老年人的代表爷爷,在子女抱怨正腐时,麻木地说:政府怎么说,我们就怎么相信,还能怎么样。这是连怀疑之心都被磨平了的人群,在事关生死时,虽然爆发了令人炫目的勇气,却第一个被灭掉;
2只靠革命先行者肯定不行。叔叔就是先行者的代表,他的任务是点燃火种,但这未必就能一定成功,最后一个燃烧瓶意外却又不意外丢失手,叔叔丢掉的其实是他的年华;
3但火种永远不灭,这时需要姑姑这样更年轻的人,克服犹豫和迟疑,把火种传递下去,才能击中怪物,
4给怪物最沉痛最致命的一击的是爸爸代表的全体小民,平时像蚂蚁一样生活的他们,扔掉往日的昏昏沉沉,勇敢坚定地用钢管顶着怪物,即使背后是深渊,即使手被顶残,仍然一步不退地坚持到底,这一步最重要的就是不依不饶,坚持到底。
5至此革命结束了吗?算是,但“从来没有人在战争中真正得胜”,牺牲总是出乎意外。女孩最后还是死了,不过还有更年幼的男孩代替女孩活了下来,他是延续的花朵,生生不息。
6当然了,整个过程中,最重要的是爱,勇气和希望。(忘掉日漫里老土的说教吧)。
麻木,嗜睡,糊涂,失业,酗酒,拖拖拉拉,互相挖苦,这家人看上去好像没治了,但是他们心中始终点燃着爱,勇气和希望,所以才能放手一搏,自救且拯救世界。他们才是这个世界的光和盐。看看片子的最后,世界的光和盐是怎么对待那些庙堂之高的空话的:用屁股对着他们的脸,用脚趾头关上了呱噪的电视机。
这不是怪物片,这是红果果的政治隐喻片,政府才是怪物
韩国怪兽题材影片,让我恍惚间想到了日本的《哥斯拉》都是人类自己酿制的苦酒,自己喝!
3.5星,怪物题材毕竟有一定门槛。奉俊昊总是充满各种社会学符号,光州的燃烧弹功亏一篑,火焰交由突破民族国家神话的女性实现逆转,然后由被发展所抛弃和侮辱的疯人完成最后一击。很多人批评他的作品不提供社会学分析,我倒觉得不如好好想想他为什么能熟练地thinking sociologically
人会吃鱿鱼,鱿鱼也会吃人。人会把鱿鱼做成罐头,鱿鱼会把人屯起来吃。对我们来说变异的鱿鱼是怪物,对鱿鱼来说可恶的人类一直都是怪物。人还可以把互相当成怪物。 怪物出场那段戏,视角变幻之淋漓尽致,在渲染的同时追求现实临场感,完爆好莱坞假大空怪物片。
X政猛于汉江兽,X运烈如燃烧瓶,X情暖如冬夜饭
除了那个怪物,其实还有很多东西值得看看~~
绝对今年所见最不一样怪物电影,难以言说的精致
这样一比,《神都龙王》还是差一个级别。另外宋康昊也太猛了吧。
感觉有点过了
“幸福生活”,就是小小的棚屋里堆满了亲人、被窝和热腾腾的食物,还要有一支枪,枪口始终瞄准着我们的母亲河——因为我们不知道黑暗冰冷的水底还蛰伏着什么怪物,也不知道它会何时浮现,吞噬掉我们仅有的这一切
让强权开颅,被媒介羞辱,受谣言欺骗,追信念消毒。对丑恶射箭每次都犹豫失手,在盲目逃难只会把理智弄丢。困在下水道,四通八达找不到出口;打开鱼罐头,饥肠辘辘吃不到血肉。怪物吃人还吐骨头,有些吃人无影无踪。射不中靶心,数不准弹头,我们都住在汉江边,看着平静的水面,不知底下藏着什么巨兽。
那个年代只要电影里加一些政治讽刺的内容就特别容易获得年轻人的好评,而且年轻人们也会为自己看出了所谓的隐喻而感到某种精神上的满足,并且通过对此点评来进一步扩大这种愉悦性,会以电影的高级感来衬托自己的高级。现在呢,由于韩国这类叙事也已成为某种套路化,和好莱坞电影一样会陷入人物脸谱化的窠臼,角色塑造会显得头重脚轻缺乏必要的逻辑,有种为黑而黑的感觉,总之人民与政府总是站在对立面,有权有钱有势的总归是负面而丑陋,穷苦人民总归是勇敢而正义。当然现在依然有很多这样的电影和影迷。作为一部怪物类型片,一开始就完整展现了怪物的全貌其实是有点儿忌讳的,惊悚和恐怖的感觉一部分就是靠神秘和未知带来的,特效在当年也许还行吧,现在看就觉得有点儿塑料。部分带有喜剧感的情节略显尴尬,一些人物行为内在逻辑不顺,显得有点儿迷惑。
感情线不错的,但是风格不是我的菜,欣赏不来。
类型不是问题,技巧才是关键。难得看见怪兽片有这么扎实的剧本。怪物是美军殖民的象征,也是官僚纵容的产物,最后由学生运动的草根武器消灭,充满讽刺的象征。投掷燃烧瓶的动作好帅!男主角、小姑和叔叔的性格都鲜明而有层次。镜头语言没得说!
这个怪物就是强权和美国文化,从奉俊昊的所有电影里,你都可以看到他强烈的反美情绪。在整个亚洲文化都成为弱势之时,奉俊昊依然在西方文化的洪流中逆流而上,为本土文化可悲地摇旗呐喊。
开头往下水道里倒福尔马林实在是...往后渐入佳境吧。塑造了个恐龙模型一般没有自我的怪物,除预告片里那几个镜头过过眼瘾以外真没什么可看了。硬要搞点政治讽刺太小儿科
这片子要是让美国人拍就会变得巨无聊。
朴不如奉,奉不如朴。爱花爱炮,各有所好。
导演太天才了!音乐、镜头和剪刀的运用!【武大】
“讽刺的、悲伤的、琐碎的、浑然的……”没有自大的意淫,没有人造美女美男,有的是真诚以及对韩国社会的客观反思,有血有肉的小人物使这个科幻外套下的片子十分温暖