阿托姆·伊戈扬的这部混乱的电影努力达到他之前的高度,可惜一切都被证明是枉然的。
《荣誉之客》是加拿大导演阿托姆·伊戈扬的一部混乱的新片,开场时,人们正在准备悼词,棺材就在旁边。作为一个框架装置,它泄露了结局,但也提供了一个了解死者的好方法。
他是多伦多食品卫生检查员吉姆,由大卫·休里斯在闪回中扮演。哀悼者是他的女儿维罗妮卡。笔记本准备好了,牧师询问她父亲的精神状况。
于是我们回到了生活中,回到了吉姆的日常生活,他在安大略省的餐馆里巡逻,在可疑的工作台上挥舞着他的“教鞭”。
坏脾气偶尔也会发作——“节俭和健康法规并不总是最好的朋友,不是吗?”——不过,如果你知道他比你先来过这家餐厅,你会很高兴的。公共服务对吉姆来说有意义,是通往隐藏深处的线索。
看休里斯工作很有趣。而电影则不然。
伊戈扬凭借《异域风情》和《费莉西亚的旅程》等阴谋小说成名,这两部作品都是讲述黑暗家族历史的巧妙故事。在这里,他在维罗妮卡的证词中达到了同样的高度,她父亲的悼词变成了她自己的忏悔。
你自己的反应可能更像是眯着眼睛,厌倦了童年的内疚和高中管弦乐队旅行时预先想到的恶意。我可以讲得更详细些——我不确定那会有帮助。“他做了很多奇怪的选择,”维罗妮卡这样评价她的父亲。
注意听棺材里传出的声音,抗议说他不是唯一一个。
家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。家人的感觉很重要,理解其实归来也流浪和繁琐。
这个导演居然误认为自己很会讲故事。事实证明再复杂的叙事也无法弥补人物动机的不合理,反而会弄巧成拙。
伊戈扬这套技法我习惯称之为“擦玻璃叙事”,逐渐透真,逐渐解压,至于尾收得好不好,全看最终窗外的“景致”,然而近年来的他,似乎只沉迷于同一扇“窗户”。
用盲人摸象的方式讲述了一个有关盲人摸象的故事,到头来却既没有看到盲人,也没有看到象。
牧师真是个好职业,能知道好多故事啊
阿托姆伊戈扬沉浸在自我一厢情愿却毫无现实意义的剧本和混乱的表达中不可自拔,从结构到表演的拙劣最后只是呈现出一种庸俗的「自食其果」(对于主角而言)的烂俗家庭剧。
有一点无聊。
主角这个人物形象、职业和行为方式都很吸引人,试图用这种回忆拼凑方式讲述的家庭抓马也很难猜透,还有一种怪异的魅力。不过也仅限于此了。
原子大叔依然固执地给剧情悬念层层加码,所幸Thewlis依然气场强大的怪丧呈现撑住了整个故事。7/10
留不下印象的电影太可怕了 我都不知道是电影可怕还是我的记忆力可怕
20年都在重复自己却越来越无聊。声画还是好的。
叙事结构略拧巴,开始看得有点晕,但节奏还是把控住,不至于让故事散掉。食品检查员、兔子腿、乐团、大巴司机、神秘的乐器…
3.5,在叙述中复活的父亲形象作为“权威”的代名词出入少数移民开办的餐厅,正如同他“读取”女儿的秘密,终极的乱伦在记忆的外部化产生。《荣誉之客》中,伊戈杨令《记住》中渗入此在的记忆鬼魂以多重不可靠叙述者的形式显形,但并非是《罗生门》的模式,而是改写与被改写的晶体—影像,在回忆之中,充满了丰富得近乎不可能的视听语言,以及诡异的兔子。童年的创伤回忆被以一种梦幻的形式呈现,作为乐器的酒杯凝附着如同《绿里奇迹》般的神圣光芒。伊戈杨不再诉诸一个拟人化的上帝式主体交付真相,若干主观叙述多重拼贴之下的真相最终消失,以葬礼与盖上的棺材作为消亡。
boring
观感不差
剧情无聊,雷同情节反复纠结
有趣的框架,三重时间线闪回不断彼此印证前因后果;在看待父亲形象中,他所拯救的(如被灵机一动否认餐馆是否营业)、期待被拯救的(女儿犯罪)、被人拯救的(下葬神父的祷告、葬礼女儿指挥的音乐会),是寻找reputation行动的故事主线,对应了guest of honor的精神;在早已预知结局的故事和大量留白中去发现这样的精神状态,也是电影趣味的所在:父亲“兔耳朵酒吧”醉醺致辞时,把喝下的葡萄酒比作教徒祷告时的“圣血”(blood),对应信归吾主的归宿、片尾消失身体仅留下镜中的形象,不言自喻的再次告知父亲生命终结与荣誉长存的个人价值,让这出人间悲喜剧“Rest in peace”
Not bad
Nonsense
配乐太annoying了 整体都很奇怪(中性意味)
记忆、转述记忆;录像、拍摄录像画面。时间与介质的来回变动,揉捏得并不巧妙。