根据同名儿童小说改编的真人电影《独一无二的伊万》(The One and Only Ivan)将在21日登陆Disney+,风格与水平基本与之前的《小飞象》差不多。这是因为疫情导致院线发行改为线上的又一部电影,但因为它属于家庭类影片,特别适合儿童和青少年观看,改成在线放映其实更加合适。特别对于加州人来说,目前依然只有汽车影院开门,带小孩坐在停车场的汽车里看电影实在不切实际。
《独一无二的伊万》其实是一部家喻户晓的儿童书籍,也是根据真事改编。故事讲述一只名叫伊万(Ivan)的银背大猩猩,与名叫斯黛拉(Stella)的大象和名叫鲍勃(Bob)的流浪狗等动物生活在一个购物商城的小马戏团里。因为居住条件有限,它们每天只有很小的空间活动,而且没有同类,也没有草坪和树林,只能对着牢笼彼此作伴。不过因为人类管理员对它们很好,几个动物也都习惯了这样的“演员”生活。伊万甚至凭借智慧开始学会了人类的绘画技巧。直到一只小象卢比(Ruby)到来后,伊万负责照料她,开始逐渐想起自己童年时在丛林里的经历,决定作一次英雄,计划逃脱牢笼,把卢比送回大自然。
可是这些无助的动物又能逃多远呢?特别是伊万与马戏团老板已经形成了如同儿子与父亲般的关系,让它也深感很不舍。与此同时,一场关于解救动物的争论也在人类社会中展开。
故事深入探讨了人们对动物的“囚禁”究竟对动物造成了怎样的影响。本片背后的真实事件中,这只大猩猩伊万从小就从刚果被逮来美国养作宠物,在主人的商店里被陈列展示了27年。最终在动物保护组织的帮助下,它获得了解放,被动物园收养。因为伊万从小与人生活,无法适应回到野生丛林,能在动物园里有更宽广的空间活动,与同类相伴,对它来说已经是最好的结局。甚至它最初在动物园都曾有很长时间不适应,依然习惯于孤独。
影片最吸引人的是配音阵容,著名影星安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)为片中的雌性大象斯黛拉配音,但其实戏份不多;小童星布鲁克琳·普林斯(Brooklynn Prince)配音小象卢比,天真稚嫩的嗓音很讨喜;山姆·洛克威尔(Sam Rockwell)为猩猩伊万配音,可是因为猩猩说话很缓慢,反而没办法展示出 Rockwell的演技,声音听起来比较平淡,甚至令人昏昏欲睡;英国老牌影星海伦·米伦(Helen Mirren)为片中马戏团里的一只高贵品种的贵宾犬献声,声音和态度都拿捏到位,与另外一只兔子和一只鹦鹉并列成为片中最有趣的角色。#绝命毒师#(Breaking Bad)成名的老白布莱恩·科兰斯顿(Bryan Cranston)则出演马戏团的老板Mack,这个角色其实写得很古板无趣,没能给人留下深刻印象。
作为一部迪士尼以动物为主角的电影,动物毛发做得非常细致,真实感强,小兔子和贵宾狗尤其毛绒绒,让人想摸摸。且必然包含煽情的配乐,重视情感上的烘托与刻画,有很多令人眼眶湿润的情节。特别是对于小观众来说,片中的动物在特效制作下栩栩如生,并有很多对于人与自然的探讨,对于在家没办法上学的孩子们,是很好的寓教于乐机会。
1923年华特·迪士尼创立了著名的迪士尼,在至今近百年的时间里,这家巨头公司旗下已经拥有了试金石影业、二十世纪电影影业、皮克斯动画工作室和漫威影业四张王牌子公司。
在全世界范围内员工人数超过20万的迪士尼,由于其业务范围涵盖影视、旅游和服装等多项,所以迪士尼凭借财大气粗的实力,也是著名的世界百强企业之一。
不过面对2020年突如其来的疫情影响,即便是迪士尼也是深受影响,据统计仅上半年,迪士尼的亏损就高达40亿美元!
单就电影方面的业务来说,在2019年的时候,迪士尼推出的三部大投资的真人翻拍电影《小飞象》、《阿拉丁》和《狮子王》还为其带来了丰厚的票房收入,在11月份上映的重磅作品《冰雪奇缘2》更是在全球范围内收获了超过15亿美元的票房。
很可惜,另一部重磅作品,也同样是真人翻拍的《花木兰》却由于疫情影响,致使上映日期一拖再拖,为了避免减少损失,《花木兰》率先从线上平台迪士尼+上面播映,等到9月份在中国内地上映后,由于口碑持续下行的影响,最终的累计票房没有超过2亿元!
其实不仅仅是《花木兰》,就连特效大片《阿特米斯的奇幻历险》和《独一无二的伊万》也是抛弃了实体院线,直接选择了线上平台迪士尼+播映。
相比较而言,两部影片播映后《独一无二的伊万》在好评率上要远远高过《阿特米斯的奇幻历险》。
《独一无二的伊万》于8月21日上线,影片从一只叫做伊万的大猩猩的视角出发,讲述了生活在马戏团里面的动物们,为了获得生活的自由,而团结一致走向大自然的故事。
影片的题材设定与《小飞象》的相似度很高,所不同的是《独一无二的伊万》并不是一个凭空虚拟的故事,而是通过真实的故事进行了改编。
在影片的配音演员一栏中,可以看到安吉丽娜·朱莉和海伦·米伦两位大咖的名字,并且安吉丽娜·朱莉还是影片的制片人之一。
说起来迪士尼是很擅长拍摄动物题材影片的,尤其是在运用真人与CG动作捕捉技术方面的结合上,可谓是达到了近乎完美的程度。
在《独一无二的伊万》中哪怕是动物的一个眼神,尤其是主角大猩猩伊万的眼神,非常的打动人心,很有“含情脉脉”的感觉,再加上极度拟人化的肢体表达,即便是这个看上去很平静的故事,照旧可以让观众感动得流下眼泪。
这也是迪士尼独一无二的惯用手法,就像有的网友说到:在这部影片中可以感受到温度,可以感受到善良,可以感受到感恩,更可以感受到源源不断的正能量。
动物也需要自由,尽管他们可能显得很温顺,或者是他们表现的很服从,但是谁不想要自由?动物也需要自由,尽管他们可能显得很温顺,或者是他们表现的很服从,但是谁不想要自由?动物也需要自由,尽管他们可能显得很温顺,或者是他们表现的很服从,但是谁不想要自由?动物也需要自由,尽管他们可能显得很温顺,或者是他们表现的很服从,但是谁不想要自由?动物也需要自由,尽管他们可能显得很温顺,或者是他们表现的很服从,但是谁不想要自由?
在看这部影片的过程中,有好几次内心都被触动了。伊万,鲍勃,等等,他们相互关爱,和谐相处,但他们被限制了自由,生活在囚笼之中。有句话叫“万物皆有灵”,动物和人类一样,他们也是有感情的,他们也有自己的生活方式,人类仗着自己的“本事”,去剥夺他们的自由和家园。电影中有一段看起来让人感触颇深,就是伊万带着大家逃出了大帐篷商场,来到了外面的世界,但是走过那片“森林”,对面确实街道。可以想象因为人类,动物们都失去了他们的家园(虽然这也是没办法,格局总是在变化),莫名的觉得很难过。想起去年澳洲大火,大片森林被烧毁,很多动物失去家园的同时,还有大量动物在火中丧生。其中,最典型的考拉,他们可是澳大利亚的象征,但由于大火,他们的数量开始骤减。虽然伊万靠着画画,让大家获得了新生,但是他的表情看起来一点也不开心。
万物皆有灵,敬畏生命,爱护生命。
电影就还好吧,没啥说的……老白哪儿虐待动物了?!我都看一半儿了以为还得出来个马戏团老板当反派呢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!??!!怎么还不够140字啊!??!!??!!??!!??!!?
今天聊聊电影《独一无二的伊万》。
片名The One and Only Ivan (2020),别名独一无二的伊凡。
这是一部迪斯尼真人加CG动画电影,讲述一只名叫伊万Ivan银背大猩猩的故事。
《独一无二的伊万》源自一个真实的故事,改编自同名获纽伯瑞大奖小说。
《独一无二的伊万》绘本
早年间看社会新闻,或者给孩子买绘本,观众们可能会对这只大猩猩伊万的故事有点印象。
伊万幼年原本生活在野外草原中,后被盗猎者捕获,经人解救后来到美国,被一户人家收养。伊万长到3岁时,体型过于巨大,不再适合放在家中,于是被送往华盛顿州一家商场,成了商场里的大明星。
伊万在商场里生活了27年,后来因为会绘画,再一次成为人们热议焦点。人们抗议伊万的生活环境,要求给它提供更好的居所,最终伊万被送往亚特兰大动物园,生活在广阔天地间。
有《狮子王2019》做技术背书,《独一无二的伊万》中的动物形象已经做到以假乱真。
动物们的喜怒哀乐栩栩如生,观众们看到的仿佛不是尚未开化的野兽,而是一个有血有肉的老熟人。
单单表现一只银背大猩猩伊万还不足以撑起一部标准时长的电影,于是在故事中增加了不少其他动物。
伊万的生存环境从原本的商场改为了小镇马戏团,在这里有形形色色各种动物,大如大象、小如兔叽,水里的海狮、天上的鹦鹉,就这样原本单薄的剧本也得以扩展。
伊万除了要实现自己的自由梦想,还要帮助其他动物完成角色成长,整个故事立马丰满起来。
《独一无二的伊万》的制作技术十分高超,每次在特写表现哺乳动物们的眼睛时,我都会被打动。
人类本身就是哺乳动物的一种,很容易与哺乳动物产生共情,特别是看到它们忽闪忽闪大眼睛的时候,通过它们的眼神看到的好像不是未经驯化的野兽,而是有血有肉有情有爱的朋友。
电影可以让人暂时逃离现实,人人向往自由,动物也是向往自由,但贸然进入荒野,自由有了,生存保障也没了。
将27年没有离开过商场的伊万放回野生环境,伊万大概率会活不下去。只有放进相对安全有保障的野生动物园,伊万们才能活下去。
就像我们每天都会想着“老子不干了”,但发完牢骚还是会乖乖滚回工位,毕竟“吃饭要紧”。
看完影片后,你不得不佩服迪斯尼在讲述温情故事方面的功力。
一个简单故事经过深入挖掘和润色,立马变得情感充沛。
整部影片没有一个坏角色,每个人、每个动物的出发点都是好的,仿佛一切都沐浴在圣洁的光芒之中。这正是宣传作品的强大之处,可以营造出一个令人无比信服的美满形象。哪怕只要能让极少数人相信,那就成功了。
表面看起来这部影片讲述了一个追求自由的故事,但经不住细想。
伊万追求的自由是什么样的自由,人们最终给他的自由又是什么样的呢?伊万能否驾驭大自然的自由,还是从一个小笼子换到了大笼子?人们抗议改善伊万居所,并没有抗议对伊万的控制权,不过是换了个地方罢了。
所以,只要忽悠得到位,有限制的自由就是德先生,不会忽悠的话,有限制的自由就不被承认。
高超的叙事技巧和拍摄手法,
美化的全员好人和童话故事。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
理想很丰满现实很骨感的代表作之一。满脑子只有圣母,和不切实际的幼稚,没有一丁点对现实的敬畏。我想问,老头招谁惹谁了,为了猩猩,媳妇跑了,孩子也没有。可以说他是将猩猩当做了自己的孩子,照顾,培养。对于其他动物,也很有耐心,没有任何一点虐待。多年的养育之恩,吃喝拉撒,衣食住行,然而,却是养了个白眼狼。猩猩到底是猩猩,即便有人配音,即便只是特效,也只是猩猩,没有一点道德底线。本片最大的反派,是那只流浪狗。住在马戏团,看着马戏团的电视,可能是偶尔吃着喝着马戏团的食物,却还撺掇猩猩带着大家离家出走。怎么着,玩心在曹营身在汉呢?拟人一点吧,既然你有梦想,可以去追,但请不要受着别人的恩惠,还骂人家是傻逼,祸祸人家的家庭!
这部电影如果用成人的眼光来看,可能会感觉到很无趣,即使关于人类禁锢动物或者毁坏了动物的家园这种充满哲理的拷问,也没有多大的结果。
但是从儿童的角度来看就不一样了,片子一开始的马戏表演真的很好,现在的动物园很多,但是原汁原味的马戏团表演已经很难看到了,从动物们的表演来看,孩子们会看到可爱的小兔,聪明的小狗,笨重的大象,咆哮的黑猩猩,就这些就够孩子们快乐一天了。
然后,接着看,看到大猩猩的绘画,孩子们会好奇大猩猩也会画画,可能会激起学习绘画的乐趣也不一定。
看到小象和大象偎依在一起,孩子们会感觉到和自己妈妈在一起的温暖。
再看到大猩猩想自己的妈妈与童年,及动物们的出逃,孩子们会想到不要虐待动物,不破坏地球的家园。
这个电影不要一次看完,从孩子的视角一个场景一个场景的看,每一个故事都会给孩子带来不同的人生感受,你说是不?
“相信善良在你需要的时候总会出现。人类并不都是坏蛋,他们可能给你惊喜。”感谢人生中最美好的时光有你相伴。
啊我太吃动物们这一套了,哭了好几次。画画儿和结尾Ivan拿花儿的原景重现哭惨了…但其实电影本身一般啦,有点硬编的感觉…ps,Ivan的面目建模真的,隐约有sam相(对不起哈哈哈哈哈
用动物的视角说「有些人类还是不错的」颇为无耻,回归自然不过是到更大的囚牢(动物园),人类的「动物保护主义」就像男性支持女性主义一样存在先天的逻辑死结,只能说如今的动作捕捉和CG技术已经炉火纯青了。
太吃迪士尼的动物题材了,光一个炙热的眼神一个充满故事的背影,就足以赚人热泪,迪士尼就是有这种行云流水的讲故事能力,完美的代入感,舒适的妥帖度,何况还有无懈可击的CG技术,拟人化为了更好的了解故事,更丰富的表达真实背后的样貌,流淌出的生命之光和人类自我醒悟,都能在最大程度上得到关照与阐述,同时在残酷束缚和美好自由之间,攫取妥当的拿捏,让人不至反感又不自以为是,达到情感与大爱的平衡界点。最后想说,马戏团的牢笼换成动物园的边界,也是无奈之举,森林的消失,自然灾害的动荡,生态的失衡,动物家园的覆没,与其颠沛流离,不如筑墙保护,人类所能做出最后的悬崖勒马和及时补救,也都是电影所流淌出来的隐形议题,纵观全局,有光辉,有温度,有善举,有怀恩,能拍出来让世人看到与铭记,迪士尼就做了件有意义的事情。★★★☆
歌曲好听。
全片拍的不如最后那几个镜头来的震撼。
因为是真实故事改编,所以加了半星。老白可不可怜?可怜,为了伊万孑然一身。看起来有些残忍,实际上也是讨生活的普通人。但是伊万更可怜,他是有智慧的生物,他被关在笼子里表演了几十年。绘画天赋帮助他成为了小镇明星,也帮助他重获了自由。伊万的晚年生活在野生动物园,毕竟他已经无法适应真正的野外生活了。比较套路的剧情,有点点感人。动物CG特效做得不错,不如《奇幻森林》,但比《多力特的奇幻冒险》好。寡姐配音的蛇和安吉丽娜·朱莉配音的大象都有掩盖不住的性感。
万物有灵 拒绝动物表演
不知道是不是年纪大了,这样的片子我都能看得热泪盈眶!
自由和不自由是人类命题吧,无论哪种动物都没得选择,只是人类给自己一个看上去美好的结局
一般般吧,挺没意思的。有一种“开始了吗?结束了?”的感觉。要是能拍的和楼上的热评一半好我都给5星了。
《独一无二的伊万》目前豆瓣与IMDb评分刚好都是6.7分,评价不高使得个人观感略好于预期。1.一部将有些悲伤的真实故事改编美化得像童话的电影;2.伊万在汽车影院观看的动画片是迪士尼1973年的《罗宾汉》;3.小象让我联想起《小飞象》,而小狗鲍勃则联想起《小姐与流浪汉》;4.动物们出逃、后面因人类抗议而送到“野外”的等情节联想起《马达加斯加》;5.片尾有彩蛋。★★★☆
找不到共鸣
在人类并不坏的大前提下,何止动物的自由,整个世界都是和睦的,伊万凭借一副惊人的画作,很快搏得人类的同情,实现了自由意义上质的飞跃,却无从掩盖与记忆中野外的差距,看似一部能量很正的电影,实则是粉饰,人类占据的主动,无从变革。
你只有有了“卓越”的技能,才有可能获得“自由”。不只是动物,人类社会也是这样的动物园。区别可能是,大猩猩靠“涂鸦”,人类喜欢靠“唱歌”。唱歌红了,能挣大钱,能“自由”。
动物园当然比马戏团要好太多了,可以说一个天上一个地下,但还是称不上赎罪之地,毕竟动物园也是要卖门票的,顶天了算互利互惠。更何况片尾展现的辽阔只是美好的愿望,而彩蛋中的现实记录能看出来只是普通动物园那种方寸之地。占了就当自己的,让一点出来都能感动自己好久。
从小笼子到大笼子
难道不是白眼狼伊凡吗?
就连动物,美国人也要赋予其自由
没有深层思考