乱世妖姬

查理一世算是历史上比较倒霉的皇帝，不对是欧洲历史上比较倒霉的皇帝，一直想杀了自由约翰，反而自己遭遇公开处死而名留青史。分权这种事情是从古自今的硬道理啊。教会没有了，人民没有精神寄托自然会比较暴力一点，另外议会这种东西就是精神乌托邦，和宗教有点像，硬是削弱它，只会适得其反，法国大革命也是跟议会关系不好。
不过里面说了一件很重要的事情，就是作为现实主义法西斯的轻度患者，我看完片才知道，原来写大字报贴小广告这么有用，另外就是原来君主王权这种东西作为意识形态已经深入民心，即使处决了一个斯图尔特，人们也会挖尽心思去抓另一个斯图尔特来达到自己的目的。
自由平等的约翰们想的是republic，可惜这种liberty的思想还太早，只要仔细观察每次有人上审判台或绞刑架时，人们都欢快的希望弄死他/她（鲁迅先生火眼金睛），不管对错与否，这种状况下普选就是让小朋友开飞机嘛。当然，查理一世死的还是很有价值的。毕竟，确定了光荣革命的根基，还有议会作答，王室式微。
至于里面的女猪脚美得像画一样啊

颤着手给打了个三颗星。打高的话对不住自己的良心，打低的话对不起自己的感情。想当年是怎么痴迷英国历史剧的啊，一部《Elisabeth & Essex》看得我神魂颠倒。

要说史上值得一书的女人戏，数不胜数，也不是没拍出过眼光独道的精良作品来。尤其是能覆国倾城的叛逆荡妇，这样的角色按说该是编剧大好，正如Devil's Whore这个名字，一听就有无限可能。然而不知为何，除了当年Marlene Dietrich的《放荡女皇》，至今就没找到一部能过得了及格线的作品，无论是The Duchess，还是Dangerous Beauty，这部戏从名字上就跟Devil's Whore如出一辙，男人最爱危险的美女，要赌上自己的性命，赢了才算赚得够大。

在中国的语境之下，能配得上Devil's Whore这样名号的女子，不是武则天那样，那也好歹得是个慈禧。结果一看Angelica那张惨白而浮肿，还没发育好的面孔，满心的期待就彻底歇菜了——难道整个英国演艺圈就找不出个带点克夫相的薄命女人么？

大半部看下来，我还是没看出Angelica无论何Devil还是和Whore沾上点什么关系。要说满城风雨说她Devil，还不是她自个儿打小四处宣传时不时能看见魔鬼耷拉个舌头来拜访招来的，一个没爹没娘的小姑娘，独自一个人在宫廷里自然想要引起大人的注意，谁不会扯点谎，给别人留点与众不同的印象，从心理学上来说，这实在太说得通了；而至于Whore，除了在床上爱叫床之外，她可谓坚贞守操一如所有英格兰妇女，不仅为了保住贞操杀人，热情小伙儿苦追一年还不动摇，甚至最后差点通奸也都怪被人下了迷药……当然了，在妇女地位底下的父权社会里，男人动不动就给看不顺眼的女人冠上Whore大约也很正常，不过Angelica看上去倒还很高兴，谢谢您老人家这样冤枉我！

不管是所谓Dangerous Beauty，或者是Devil's Whore，要能够利用美色干涉，窃取，强夺属于男人的特权，关键的不是美貌或者身体，而是脑子。偏巧，Angelica最缺少的就是脑子。

在她的身上，几乎涵盖了有史以来男性冠之于女性身上的所有贬义词：愚蠢无知、毫无逻辑、自以为是、任性自私、善变、朝三暮四、永远不知道她脑子里在想什么……看着编剧用心良苦地处处安排机会让Angelica女性觉醒一把，真不知道他到底是主张女权，还是打心眼里鄙视女性。

虽然Angelica似乎非常热衷参与政治事件，到哪儿都插一脚，但是除了断送自己一任又一任丈夫的性命，以证明自己在他们心目中的重要性之外（啊，这又是大男人最喜欢诟病女性的一点！），对于当时的政局她到底有多少明了，恐怕还不如我们这些后人得明白些。活在动荡的时局中的她，对大背景的发展事实上没有任何作用，而风雨飘摇的社会处境对她本质而言，也根本毫无意义。两条实际上毫不相干的主线唯一的交集，也只有Angelica出席每一个重要会议，搞砸每一个重要行动，以及偶尔一些无关痛痒的花边贡献；两者之间的逻辑只能通过她那些“你们男人怎样怎样”的言论勉强联系起来：我不是devil我不是whore，你们这些在金钱和政治里打滚的臭男人们才是真正的devil和whore！看到这里我又有些摸不着头脑了：Angelica小姐，我怎么觉得每次臭男人冲着你喊Devil's Whore的时候，你都挺乐意的呀。

自视桀骜不驯，一心向往内心自由的Angelica从头到尾却更像是个让人笑不出来的笑话。当然也不只是她，John Lilburne the Honest的老婆比Angelica更值得同情，这位坚毅的女性会在丈夫挨鞭刑的时候跟在队伍后边散发丈夫的传单，他老公在监狱里进进出出数十年，她独自一人拉扯着孩子长大一声怨言都没有，能对自己的丈夫忠诚不二的这个程度，他丈夫在她的眼中简直就是上帝了吧。这位妻子政治觉悟相当高，很有中国那种为了革命舍小家顾大家的女英雄风范，但是如果说Angelica是老公向东她偏要向西，这位妻子不光是老公向东她也向东，连老公想着向东，她就已经跑得八头牛都拉不回来了，在平等派的忠实主张者外表之下，她不过是只想老公所想并身体力行之，连思想的自由都已经失去。看到这里，觉得这位编剧果然很幽默，这部所谓女人戏中的唯一两位女性重要角色，就像是一个天平的两端，编剧在中间铮铮地忠告我们：做女人不要太顺服太叛逆都不重要，重要的是，请你们出娘胎的时候千万别把脑子落下了！

而至于血雨腥风的英国革命时期，早已经习惯了启蒙时代带来的宗教宽容和后现代主义带来的多元文化的我们，是永远无法真正走进那个时代无论是天主教徒、清教徒还是掘地派的精神世界的，在我们看来，他们是为了些无谓的意识形态而变得狭隘，但他们相信他们所为之奋斗的是真理，无论什么样的行为都不仅是合理正义的，更是不得不这样做的，这关系到上天堂还是下地狱的问题。所以，无所谓哪一方是被害者，哪一方是暴君，从本质上来说双方都是相同的，只是后现代的文化总让我们爱不分青红皂白地为弱者呼吁，夸大强者的残暴，在这点看来，那个时代的人们活得还更有点原则性，至少他们知道他们在为着什么奔走呼吁。当克伦威尔横扫爱尔兰的天主教徒的时候，很难想象掘地派会在此时同情天主教徒，共同的敌人并不一定代表朋友，作为比之克伦威尔所代表的清教徒更极端的掘地派，要让他们同情天主教徒们，简直就像是让他们同撒旦做朋友。我不反对从现代角度去解构建构历史，但是既然已经摆出一副要讲述历史真相的架势，就请你不要那么妇人之见了！

其实这部戏不是要讲什么克伦威尔的血腥统治，不是要讲英国人是不是有国王情结，也不是要虚构出一个理想中的魔鬼的荡妇。其实整部戏就是围绕着一个叫Joliffe的小心眼的有产者，因为一个女人杀了他的朋友抢了他的钱包，就死死揪住人家不放，挖空心思用各种办法来折磨报复她，一定把她逼到无路可走还不甘心，最终的结局告诉我们，狗急了都会跳墙，做人还是不要那么小心眼比较好。

这样看来，这部戏实在是太英国式的黑色幽默了啊！

尽管对这样一部历史剧而言，这个题目过于后现代，但为求语调轻松也就无妨了，我也无意把心情弄得太沉重。
整部剧的剧情走向有很多种归纳模式，以下是我的一种：屌丝Edward Sexby是一名闻名天下（你也可以说臭名昭著）的雇佣兵，哪里有架打哪里就有他，为了金币出卖武力，用过都说好。这样一个人无疑是毫无荣誉可言的，而在雇佣兵的哲学里也没有“荣誉”这个概念。在Angelica Fanshawe结婚的那夜Sexby对Fanshawe夫人一见钟情，整个人为之一变。那以前只为金币而战的雇佣兵，现在俨然成为为理想，为自由而奋战的自由斗士了。在Freeborn Lilburne被胁迫向大腹便便的贵族躬身时，这名曾经毫无荣誉，毫无原则的雇佣兵居然提出了抗议：“Where is liberty when Freeborn John must bow to a hog in armour?”Fanshawe夫人后来成为了Rainsborough夫人，在好男人Thomas Rainsborough的请求下Sexby成为了Angelica的保护者，而妖姬成功克死了她的第二任丈夫。期间Sexby两次拯救了Angelica的性命，最后以保护Angelica为由，与其结成名义上的夫妻，成功迎娶白富美；最后再一次拯救她于阴谋之中，终于赢得白富美芳心，屌丝终于完成最终逆袭。正如Sexby自己说的那样：“I did not know I had a heart until that hour. You filled it with...unknown creatures, whose name were joy, and hope. Both sharper blades than any that had cut me before.”爱情可以让一个人变得更崇高，也可以让一个人变得更堕落，区别仅在于我们是选择让占有欲主宰我们的心甚至出卖我们的自由意志，还是成为一个更好的人，以配得上我们所爱。
Sexby是这部剧的真正男主角，这首先从戏份上体现出来。整部剧便是围绕他的逆袭之路展开，他成功完成了从丘八到绅士的蜕变，以至于到最后一集时我几乎不敢相信这个看起来如此英俊（连脸上的刀疤也无法掩饰），如此高尚的一个人和第一集那个脏兮兮的讨厌男人是同一个人。Sexby最后选择了刺杀Cromwell，以将王国从枷锁中解救出来，于是Angelica成功克死了她的第三任丈夫。
当看到Cromwell的演员还没一介平民Lilburne的演员帅的时候，我就知道在这部剧里Cromwell又是一部苦角。果不其然，Cromwell存在的意义就是拉仇恨，首先一手策划了好男人同时也是大帅哥Thomas Rainsborogh的死，然后控制了议会（在天朝这大概就叫“叛变革命”），审判并处死了国王，囚禁了自由人Lilburne，最后当议会不受其控制时干脆遣散了议会，自己甚至加冕称王。这是一个被所有人背叛的人，或者不如说这是一个背叛了所有人的人，包括他自己。然而，Cromwell难道又有更好的选择吗？与自由派（Leveler）的Rainsborogh和Lilburne不同，Cromwell知道混乱的代价，和秩序的必要性，他的确曾企图同君主制媾和，甚至不断与封建妥协，不惜牺牲众人为之奋斗的自由。人民是一群野兽。自由与纵欲仅隔一线。为了避免England变成荒芜和废墟，Cromwell选择了妥协，选择了背叛，他背叛了他的朋友，背叛了他的同志，甚至背叛了他的初衷。他何尝不是牺牲了自己呢，有的人为了捍卫荣誉愿意牺牲性命，而为了众生福祉宁愿牺牲个人清名的人又何尝不是烈士呢。Cromwell便是这样一名牺牲者，不被任何人理解，被一切人仇视：王党恨他，倒王党也恨他；贵族恨他，自由派也恨他。实际上，Cromwell具备一名优秀政客所应该具备的一切素质，甚至包括冷血和铁石心肠。不能不说，英国内战最终没有演变成法国大革命的暴民政治，Cromwell与秩序媾和是头等功，且不论其功过如何，他的确避免了England走向废墟。Cromwell成功完成了其作为一名政客的使命，但却失格于作为一个人。
King Charles在本剧中风度翩翩，显然编剧没有意图丑化国王，英伦人民对国王（女王）的微妙感情或许可窥一斑。演员在接受审判及赴死一段的戏码时表演的非常到位，作为人对死亡的本能恐惧，以及作为王者的尊严都体现的淋漓尽致。与Cromwell操纵的一干议员相比，King Charles的一番绅士风度及贵族气质可谓是在气场上完胜。这不免让人想起Louise XVI高尚的人格以及他在断头台上留下的话：“我清白的死去。我原谅我的敌人，但愿我的血能使上帝不再迁怒于法兰西。”贵族之所以为贵族，有时候的确不仅仅是因为血统使然。人民是一大群野兽，在法国大革命的暴民政治中我们清楚的看到这一点。民粹主义者们往往着眼于贵族、精英们的罪恶，而却忽视了与他们同为罪人的人民群众。自由可以是自由人与生俱来高尚的追求，也可以是罪人犯罪的幌子。正如另一名贵族在断头台上留下的话：“自由啊！多少罪恶假汝之名以行！”而遗憾的是，与普遍没有接受过教育，连生活都成问题，难以奢求“荣誉”、“正义”的底层人民相比，占有社会优等资源，接受过相对高等教育的贵族精英阶层对高尚的人格有更多的追求。我并无意在这里对精英的压迫专制辩护，我只是想指出民粹主义者常存的盲点：精英有罪，民众亦不义。消灭财富不是真正的富有，消灭精英阶层也不是真正的平等。的确，当精英阶层自我封闭，将民众隔阂在政治之外，甚至利用特权奴役大众时，他们便成为大众的敌人，但历史同样清楚的告诉我们，一般民众并不就是更好的统治者。需要做的是将权力关在笼子里，让精英戴上手铐行使权力，而不是一味的抹杀精英，全面否定精英对社会的贡献。
Crucifying his pride on the Mount Pride, Freeborn John Lilburne, freed in prison. Freeborn Lilburne是自由斗士的佼佼者，也是整个自由革命的象征，而他最终的下场亦是这一场轰轰烈烈的自由革命最终失败的表征。Cromwell背叛了革命，也背叛了自己的初衷，恢复了君主制，他死后君主制也继续存在。似乎他们的整个奋斗都像一场梦，梦醒来，一切如故。只是Rainsborogh上校和自由人Lilburne的追求真的只是不切实际的梦吗？民众真的无法自由的生活，而只能作为王室和贵族的附庸吗？这真是令人感到窒息的结局，不过不用过于悲观，在新大陆，尽管还不成熟，新的政体已得到初生。正如在Rainsborogh上校和曾经的Rainsborogh夫人的心目中，新大陆就是理想国那样，新大陆的确是整个世界的曙光，它向世人展示了：尽管民众亦有犯罪的天性，尽管民众是一群野兽，但是人民仍然能够作自己的主人，权利仍然有可能被关在笼子中，而不是反过来囚禁人民。人，仍有可能作为自由的人，而不是国王和爵爷的附庸而生活。我们仍有可能在有一天，向世界郑重的宣告：“我们认为以下这些真理都是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人民才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。”所以不用绝望，一切不过只是时间的问题。时候将到，自由将不再被作为纵欲的借口而被起诉，天赋人权也将不再是梦想，在不远的将来，自由的世界终将到来。

现在很流行这种电视剧哦，我一向认为多看历史题材的影视有助于了解一个国家的历史和文化。比如英国拍的都铎王朝，比如美国拍的罗马。

但这个迷你剧实在是有点不像话 ，虽然女演员很白雪，但是看上去总觉得有些缺憾。很多东西都没有演出来。历史不历史的嘛 看得还是晕晕乎乎，太时尚了拍的，只有四集而已，又能讲出什么呢

看了第一集 部分有拼凑之嫌，比如那个丑丑的撒旦，跟西游记里跑出来似的，再比如如安杰丽卡的角色设计得很不鲜明，既不淫荡也不纯洁也不够个性，最莫名其妙的是她对丈夫无稽的抱怨的顺从态度
哈瑞死之前两人的对白以及后来的枪毙都让人很感动 ，既然爱的那么深刻，怎么之前就没看出来呢，都有些受虐倾向的说


另 塞克斯比长的真难看，让人怀疑安杰丽卡不选择他是否因为其外表！

另 魔鬼的荡妇是怎么一回事？为啥剧中人都那样说她？她其实只是一个女人，所谓红颜祸水吧
总能把她和色戒里的汤唯联系在一起，自以为是的勇敢以及一点点悲哀

另 上帝的反义词就一定是魔鬼吗？信仰为何不能跳出这个圈子

高中历史课的时候就很好奇这段】
既然有电视剧就看了
喜欢这个女人的样子
她穿着红色缎群的样子真的好美

如果说，一个成功的男人背后有一个好女人的话，这部迷你剧告诉我们的就是，一个成功女人的背后，有一群死男人……

开始看完前两集，发现女主角以一集死一个的速度更换着丈夫。后来和朋友讲剧情的时候，才恍然大悟，这个不就是咱中国的克夫命么！ 第一集的哈恩小表哥我们就不说了，就如同英雄的初恋情人总要翘掉一样，伟大女主用一两个初恋小情人垫背是很正常的。第二集，那个粮食商死的也很正常，女主说的好，谁让他想用“一个鸽肉馅饼换我的贞操”呢！至于这句话重点在一个“鸽肉馅饼”，还是在“换”，还是在“贞操”，就属于我无聊的恶趣味了。然后就是托马斯·雷恩巴勒，大名鼎鼎的平权派司令官，原来是被无敌女主克死的……可叹可叹。

到第三集，就死了一个查理一世。咱对自己有点怀疑了，虽然在开头，女主角结婚的时候，查理一世看咱纯真小新娘的眼神不大对劲，但是毕竟两人没什么直接联系啊。查理一世一出场就注定了要被斩首的。此时，我有点内疚，觉得咱用八卦的中华小农观点妄测了人家神圣的英伦淑女。然而到了最后一集，本片中出现的所有三句台词以上的男人全部都……死翘了。那个克里斯蒂安欺骗了女主，自然是要被男主一刀干掉的（虽然我觉得这小子对于风华绝代无往不利的女主算是个当头棒喝，大快人心，不要以为所有人都会自然而然的拜倒在你的石榴裙下）。那个一直和女主作对的约立夫，最后我才看明白，原来这家伙是个s m爱好者，一直折腾女主的原因不是为朋友报仇，而是为了看女主濒死时美丽的脚踝……可惜他最后没做成s，被女主一枪崩了，临死时的表情很耐人寻味。约翰·李尔本，历史上这家伙最终被保释，出狱后两年才死，在这部剧里为了完成女主伟大的扫把星事业，他也牺牲了……当我可爱的John Simm 大叔也难逃一劫时，我顿悟了。我忘了，这部片子背景是17世纪，工业革命还在喝奶呢，全世界人民都是小农意识。连女主的第一个孩子也是被她克死的，谁让他是个男婴呢，看后来那个女孩儿就没事吧。最终，本片以克伦威尔的死为女主角的事业画上了完美的句号。

当一切男子都领便当之后，女主角带着孩子意味深长的说："All my man were died,their hopes ,dreams gone with them.But we are the world we living.In the word,we loving.This was the time and life。"
是的，这就是她的生活

第一次写评论不知道怎么开头

也许因为这个故事我喜欢的部分太多不知道从何说起

the devil's whore

不喜欢这个名字

真的跟那个故事很不搭

虽然Angelica数次被当作淫乱女子

但那确确实实是诽谤


第一眼看到Sexby我就想：英伦版的巴特勒船长

深爱那个任性的女子

了解她一切的想法

帮助她实现她的期待

纵容她

哪怕那一切不容于那个时代

（唉，巴特勒纵容郝思嘉开工厂；Sexby纵容Angelica做她自己）

不同的是

巴特勒拥有的是智慧和经济头脑

Sexby是个武林高手

投入一切的去爱

甚至保护她站在另一个男人身边

当然

我不解他的结局

以他的身手我相信能够突围而出不必自尽

但是也许他知道自己报仇不成功将永远站在前人的阴影之下


许多评论的开头都说Angelica是个平凡的贵族女子

可我从开始就没发现这一点

每次有人死亡（还有她自己遇到危险）

她都能够看到魔鬼

我想是真的

她是一个独立思考，拥有灵魂的女子

只是开始她惧怕这一切

直到最终她向魔鬼开枪

片尾她问女儿：能看到那边是什么吗？

女儿只看到树枝

她放下心来

从容微笑着面对枝桠上的魔鬼


这是第一次看到破烂熊的字幕

于是

我赞同评论说的这是西洋版的《大明宫词》

句子极美

“哈里，我就是你眼中所见，心中所想”

“夫君，在你的指令之下我做一个好妻子；在你指令之外，我只能做自己”

“你死了，我就没有家了”（唉，身为保镖的武林高手说的最动听的情话）


演员很棒

虽然是划分应该是电视剧

但是真的有电影的派儿

呵呵

以至于看完24小时之后我仍然言辞混乱沉溺其中

记得初中高中政治历史书都喜欢拿这段历史说事儿，记忆里有那么一回事情，这段时间，英国爆发革命，查理一世因为攻击议会引发的平民攻占巴士底狱，克伦威尔把国王送上了断头台。虽然看过那么多遍这段历史，可实际上对此还是模糊不清，不知道那段时间的英格兰究竟因为什么，究竟为了什么爆发了开创新世纪的资产阶级大革命。抒写革命不是此片的主要任务，但是只是作为背景介绍就已经足以。它让我知道自由、平等、博爱这些现代政治强势话语是怎么得以滋生。
美女与勇士，婚姻与死亡，这部片子在勾画女主角悲惨的人生，丈夫一个个走向死亡，却也有一个接一个的男人再次接纳她，说她悲惨，倒也可以说她幸福。
为自己苟延残喘地卑微地活着，还是为自由为未来为国民而奋斗。
我们也要做出选择，不该这般自私无他地简单地生存地，该有些理想，有些追求的！