夜长梦多1946

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/155414098.html

The Big Sleep (1946)

这是一部折磨我将近一个星期的电影，至少看过五遍以上，看的还非常非常的痛苦。看过上千部的电影，可是从来没有遇见过这样的。

我来简单说说这部电影折磨我的地方。首先，这部电影有两个版本，一个是剧场版，一个是导演剪辑版。最开始看的是TLF压制的导演剪辑版，但是影片有很多部分没有中文字幕，后来网上一查，才发现中文字幕都是对应剧场版。我只好又下了一个剧场版重新来看。第二，本片的中文字幕翻译得实在不怎么样，射手上只有两个字幕组翻译的字幕，一个是新视界的，一个是牛过的。我分别用这个两个字幕将电影从头到尾看了一遍，发现两个版本都不好，有的对白新视界翻译的清晰明了，有的对白牛过翻译的符合剧情，如果这两个字幕合并在一起，就稍微能好一些。此外，这两个字幕都有错别字，并且还缺少标点符号。我怀疑这两个字幕组的翻译人员根本就没有对照电影翻译，也没有看完全部电影，或者是部分机器翻译的。只看着字幕就让我很头疼，那还怎么理解剧情？最受不了的是字幕里用了很多“他、她、它”，可能原文就是如此，但是翻译者能不能把这这些代词换成人名啊，否则我实在搞不明白这么多“他、她、它”都是谁！虽然做字幕很辛苦，但是要做就做最好嘛。第三，本片的对白非常非常的晦涩，每一句话都有所指，都有着言外之意，使得我看电影的时候基本上每隔三、四句话就需要按下暂停，好回味一下他们之间到底在说什么。这哪里是看电影啊，比看书很费劲！第四，演员的说话的语速不是一般的快，简直赶超机关枪，通常2~3分钟时间就可以带出很多很多讯息，面对这样的情况，我还是得暂停下来慢慢思考。Humphrey Bogart简直是一神人，电影中就属他说话最快，其他人与他相比也不逊色，一个个都如同连珠炮一样。整部电影看下来，感觉这些演员不是在演电影，是在练嘴皮子。整部电影就是在不同的场景内你一言我一语的说来说去。这样的电影，实在让我受不了。第五，这部电影的剧情相当复杂，我看了至少五遍，还是没看明白电影讲述的故事。到底谁杀了谁，根本没搞清楚！服了，我真的服了这部电影的编导，费了这么大劲拍电影，还不把剧情讲述明白，这不是故意折磨观众吗？第六，电影的两个版本我都看过了，各有优劣，可是两个版本中没有一个能把故事完全讲清楚。这样的电影还叫好电影？它为什么能进入IMDB250呢？我想破脑袋也想不明白啊。

剧情没看明白，其实电影就算白看了，看多少遍也是白看。但是我不甘心，只好网上查了一下，基本明白了剧情。电影是一部侦探片，涉及两个案件。第一个案子是将军雇佣侦探来调查二女儿Carmen被勒索的事情。勒索Carmen的人是一个书店主Geiger，他用Carmen的照片来威胁。侦探在暗中观察时发现，Geiger被暗恋Carmen的将军家司机所杀。然后司机又被一个赌徒Joe Brody所杀，Joe Brody拿走了谋杀Geiger的照片继续勒索Carmen。侦探非常轻松的猜测出这一切，于是孤身来到Joe Brody家，不费吹灰之力拿到了照片。随后，Geiger的司机又杀了Joe Brody。侦探又用巧妙地方法抓住了Geiger的司机，并推测出整个案件的经过，将他送交检察官。第二个案子是调查Shawn Regan的失踪。因为好奇，侦探拜访了Eddie Mars的赌场。在离开时，识破了大女儿与Eddie Mars的小伎俩，推测出他们之间的关系。随后，Eddie Mars派打手威胁侦探，不让他继续查Shawn Regan的失踪，更增加了他的好奇心，同时一个年轻人还提供了可以找到Shawn Regan的线索。侦探根据线索，到达地点后却被Eddie Mars的打手打晕。醒来后，侦探发现了人们都在谣传的与Shawn Regan一起私奔的Eddie Mars妻子，更证明了Shawn Regan失踪的蹊跷。因为大女儿爱上了侦探，她释放了侦探，并帮助他杀死打手，逃了出来。最后，侦探设计一个圈套，Eddie Mars乖乖上钩。侦探在推测出事实的真相后，Eddie Mars被自己手下误杀而死。

这是一个出场人物繁多、死的人也多的、非常复杂的悬疑片。片中有好几个疑点，我都没有看出来。通过网上的介绍，再联系电影中的潜台词，我才基本算是看懂了电影。疑点一，Geiger的司机为什么要杀Joe Brody？因为Geiger是个同性恋，他的司机就是他的情人。Geiger为什么是同性恋？因为家居摆设里有很多另类的东方物品。关于谋杀的经过剧场版没有交待，导演剪辑版里有一段检察官办公室的场景，交待了这一切。疑点二，将军并没有让侦探找Shawn Regan，侦探为什么要查呢？因为在查第一个案子的时候很多人都问侦探将军找他来的目的，总是提到Shawn Regan。而且大女儿及其他人总是想阻止他调查Shawn Regan，所以勾起了他的好奇心。此外，随着调查深入越来越多的线索证明Shawn Regan的失踪是不寻常的，所以他更想继续调查下去。疑点三，Shawn Regan同将军是什么关系？通过电影刚开始时，侦探与将军的对话就可以了解到，他们关系非同一般，不仅仅是朋友的关系，而且很多人都知道Shawn Regan对将军很重要，更证明了Shawn Regan在将军心中的位置，推测一下大概是同性恋。疑点四，Geiger威胁的照片是什么照片？关于这个电影里根本没交待，网上介绍说是色情照片，而且Geiger就是干这个的。这些我没看过原著，自然不了解，不过很明显Geiger不是一个真正的书店主，他的店必有不可告人之处。疑点五，大女儿看到及Joe Brody拿到的是不是色情照片？网上介绍说是，不过我认为是谋杀现场的照片。通过电影可以很明显看到，谋杀现场的胶卷被拿走了，而且在二女儿尖叫时屋内有一道很亮眼的光，这分明是闪光灯的灯光。所以Joe Brody从谋杀Geiger的司机手里拿到的只是谋杀现场的照片。疑点五，大女儿Vivian为什么要阻止侦探调查？Vivian要为妹妹着想，她认为是Carmen杀了Shawn Regan。疑点六，Shawn Regan是谁杀得？是Eddie Mars杀的。因为Eddie Mars在Geiger家看到二女儿Carmen时双方根本就不相识，如果相识的话根本就不是那样的状态。而且，如果是Carmen所杀，她面对Eddie Mars时肯定会有另外一种表情。所以，事情的经过是Eddie Mars杀了Shawn Regan嫁祸给Carmen，然后再同大女儿Vivian说是Carmen杀了Shawn Regan借此勒索Vivian。疑点七，二女儿Carmen真的会疯吗？我的理解是根本不会。她在侦探面前基本上都是一种傻傻的样子，但是有一个场景，她知道侦探不叫那个假名字，然后接下来的话就被敲门声打断了。这就表明Carmen是装疯，因为她与侦探见面的时候，侦探从来没有告诉过他的真名，那必然是Carmen从其他人了解到的。而且，Carmen在刚才的场景说那句话时明显是另外一个状态，她完全明白侦探要说什么。Carmen装疯卖傻只是她用来掩饰自己的伪装，这样放纵起来比较让人信服。疑点八，为什么大女儿会出现在Eddie Mars老婆藏起来的房子里？因为她对侦探说谎要来墨西哥，她还不能真的去，所以只好一起与Eddie Mars老婆藏起来。

以上这些是我基本上看懂的，但是我还有几点不明白。为什么侦探在Geiger家见到Eddie Mars时就已经知道了他是谁，而且还知道了Eddie Mars的名字？为什么侦探说Agnes Lowzier对于Harry Jones并不在乎？Agnes Lowzier与Harry Jones的关系又如何？Agnes Lowzier是如何知道侦探要找Shawn Regan？侦探和检察官如何知道车里的人就是将军家司机？以及他如何死得？将军家司机的手枪去了哪里？三发空弹壳又是怎么回事？Eddie Mars、Geiger、Vivian、Joe Brody他们四个人仅仅是互相认识的关系吗？还有没有更深一层的关系？还有最搞不明白的，侦探与Vivian的爱情是哪里来的？Vivian总是欺骗侦探，侦探还是喜欢她，有没有搞错！哎，解决完上面这些，还有这么多疑问，这电影看得我真郁闷啊。世上还有比这部电影难懂的吗？

现在回顾一下整部电影，可以说里面的人物基本上都不是正常人物。同性恋、赌徒、愿意拍色情照片的女人、互相图财的男女，还有众人们对于人被杀害见怪不怪的态度，这是一个什么的故事啊？总的来说，本片就一个正常人物，而且还是神人——侦探。他头脑聪明，言语犀利，身手好，枪法准，最重要的是可以识破各种谎言，堪称一部测谎仪，多么复杂的案子他都可以搞清楚。总之，谁也别对他说谎，说了也白说。

刚才我已经说到本片的对白非常晦涩，确实如此。一句话可以说明白的，非得绕两个圈子，比如侦探在大女儿的屋子里想要喝一杯，他却说：刚刚在你父亲屋子里喝了几杯。然后大女儿不想让他喝，就叉开别的话题。看着他们这个样子，我都为他们着急，累不累啊！这部电影里的情话也得让人思考半天，才能知道这是两个人在调情。比如那段餐厅里关于赛马的对白，什么跑在前面、跑在后面，什么谁骑谁的。就直说，你们想上床，成不成？难道欧美人的礼俗使得绅士男女们非得这么含蓄？替他们着急啊。不过，电影里能用这么文绉绉的词句来表达如此露骨的想法，确实有水平。但是，观看着却辛苦了。

这部只能顾着看字幕、听对白、想剧情的电影，哪有功夫去看表演，我就不多说了。对于本片的演员们一句话概括，男人帅气，女人漂亮。本片美女不少，女主角Lauren Bacall是最不漂亮的。最漂亮的是Martha Vickers，跑龙套的两个书店女孩也各有风韵。美女如云的电影啊。

总之，一部看上十遍也看不明白的电影，我都想给它打最低分。结合两个字幕组的字幕及相关资料只能看懂70%，谁想看自己考虑吧。

下面把我看完的剧场版和字幕分享一下。TLF的导演剪辑版就不要看了，没有中文字幕，而且多出的部分还有一些场景对剧情理解没有任何帮助。有兴趣的就去尝试一下。

下载地址1： http://pastebin.com/69hcdhEC下载地址2： http://www.douban.com/note/166181316/（国内备份）

Lauren Bacall

Lauren Bacall

Martha Vickers

Martha Vickers

Dorothy Malone

Dorothy Malone

序列：0493

TLF.IMDB.Top139.夜长梦多.The.Big.Sleep.DC.1946.D5.MiniSD-TLF

2011-08-10

以前的侦探片都是这样子的么？你开始以为是这样一个案子，之后就在调查的过程中不停地偏离轨道，至中途已经完全变成了另外一回事，等到了大结局你很可能不记得最早的案子由头是啥了。我原以为《马耳他之鹰》是个特例，看了本片后觉得，或许在黑白片时代，这种百转千回故事的重要性就相当于如今的影片中特效，卖点就在于此。
有意思的是，这两部影片里的私家侦探都是由亨弗莱鲍嘉扮演的，个头不高，相貌也谈不上英俊，身手也远比不上当今影片里的一些侦探，连事务所都是那么寒酸……可他就是压阵，有那么一股气场让你不由得不信赖他，依附于他。他头脑反映敏捷，能在纷繁复杂的事态发展下随机应变，在这场失控的案件中不停地调整自己的位置和方向，最终成为最大赢家，连警察也自叹不如。这探案能力，是看得到的，体会得出的，比柯南更令人佩服。
本片与《马耳他之鹰》还有一个相似之处，就是都有一个满嘴瞎话的女主角，却又生得妩媚动人，好似蛇蝎美人，令鲍嘉饰演的男主角欲罢不能。在这个男权至上的世界里，女人要想生存甚至分得一杯羹，先决条件就是要学会保护自己，而谎言和魅力就是她们用以保护自己的武器，事实证明，的确屡试不爽。
说了半天还没有提到本片的剧情，看的时候有些混乱，但看过之后捋一遍还算清晰，主要是人物太多，而且很多人物的名字在人物露面前就多次在对话中出现，这为非英语母语的观众带来了一些困难。但好在片中人物之间多少都有一些关系，所以只要你一边看一边思考回忆，还是能够将这些人物连成一条线的。个人最喜欢的桥段就是结尾处鲍嘉使诈，让黑老大的部下打死黑老大，超级聪明的法子，既达到了目的，又免于违法，这在对主角法律道德要求不甚严密的当今好莱坞电影中很难再见到了。

The Big Sleep曾被两次搬上大银幕，1946年Howard Hawks执导的版本广受赞誉，1978年Michael Winner版相对冷门。在我心目中，这两部改编作品各有特色也各有局限，所以写一篇笔记记录下个人的感想。为了便于说明，本文提及的角色姓名都与原书中保持一致。

从情节上来说，78版无疑要贴近原著得多。46版受到《海斯法典》的限制，删去了原著中许多与性相关的情节；又为了迎合观众对"Bogie and Bacall"这对夫妻档的偏爱，添了Vivian的戏份。这一套加减法做下来，Chandler的原著情节被改得含混不清。没有交代Geiger的书店生意，Brody对事件的参与变得突兀；没有表现Geiger和Lundgren之间的情人关系，Lundgren的谋杀动机变得牵强；没有拍摄Carmen的夸张行为，她与Marlowe、与Regan的关系变得模糊。这些疑问还是我在读了书之后才整理出来的，观看电影的过程中，我甚至都来不及反应哪里没看懂，只觉得一头雾水。再说Marlowe和Vivian的对手戏，单以原著做参照，影片探案的主线已经让人疑惑，爱情元素其实进一步冲散了叙事。反观78版，虽然也删去了一些细节，例如Marlowe听到枪响先撞门再破窗的尝试、按照Harry所说地址寻找Agnes的插曲，很多布景也未完全还原小说的叙述，但总体非常工整地再现了原著的故事。

但是46版胜在氛围。鉴于Chandler本人都忘了Owen Taylor的死因，The Big Sleep并不是仅以曲折的情节吸引人。小说中夜晚的喧嚷、地下的罪恶、雨天的阴冷、都市的欲望，独属于三四十年代禁酒令结束后不久的洛杉矶。这是一块无可取代的背景板。哪怕看不懂46版故事的前因后果，我们也知道，影片中的人们，在觥筹交错、赌盘轮转中穿梭，奔向下一个不愿为人知的起点或终点。看似敞亮的大街，或许埋着见不得人的勾当；看似衰颓的荒郊，或许藏着尚未泯灭的真情。与之相比，设定在伦敦的78版，却更像是一部英伦恐怖片，奇异、神秘、残酷，偏偏少了hard-boiled小说的粗粝与暧昧。影片场景上不再为《海斯法典》所困，却没有46版的暗流涌动。

在角色塑造、演员选择上，46版也做了更精细的考虑。Robert Mitchum本应是理想的Marlowe扮演者，78版The Big Sleep犯下的失误，是没有根据他当时的年龄打磨剧本。那些年Mitchum演了两次Marlowe，1975年的Farewell, My Lovely更改了年龄设定与整体情绪，Mitchum奉献出极有魅力的暮年Marlowe；78版The Big Sleep却未做相应调整，直接将Chandler笔下初登场年轻侦探的故事，生硬地安排在了60岁主角的身上。46版则将原小说中Marlowe的出场年龄从33岁改到38岁，进一步贴近当时45岁Humphrey Bogart的状态（影片于1944年开始拍摄），7岁的年龄差可以通过表演与打光弥补。Bogart是中年Marlowe的经典扮演者，诚实骄傲、永不妥协，承受着夜幕笼罩下的黑暗，内心中又有柔软的部分。女性角色里，Sarah Miles版本的Vivian似乎过于神经质、甚至接近于Carmen；Lauren Bacall的版本虽然做了浪漫化的处理，但并未脱离人物根基，表现出她在多重身份下的性格与选择：作为姐姐要照拂妹妹，作为女儿要孝顺父亲，为Regan一案良心不安。与Miles相比较，Bacall演绎出了Vivian沉重的一面。

Hawks的影片，常常能贡献极为出彩的女性角色，The Big Sleep也不例外。如前文所说，若以原著为标准，Vivian在46版中的有些戏份可有可无，但The Big Sleep既已拍成电影，它便不再只能有Chandler一个人的烙印。在原著基础之上，Vivian带上了“the Hawksian woman”的特色，更加强硬主动，像Marlowe那样不轻易屈服。那段著名的horse racing对话也是由她引领，与Marlowe的关系中，她在情感上拒做掩饰、辞令上不落下风。

或许可以说，不同导演手法下，The Big Sleep的两版电影改编，78版得其形，46版得其神。Winner的英伦风格不适配Chandler，Hawks的个人表达却让影片有了别样的特色，只是《海斯法典》压力之下的语焉不详多少有些令人遗憾。

《夜长梦多》是一部由霍华德·霍克斯导演，

亨弗莱·鲍嘉、劳伦·白考尔、多罗茜·马龙

等演员主演的美国悬疑惊悚类电影，

本片于1946年8月在美国上映

据说在一本叫《人一生必看的100部电影》的书中排名第98位

不过在各大平台的评分都不算很高，

之所以经久不衰，应该和鲍嘉夫妇

这对当年的好莱坞大牌明星加持有一定关系

球叔在网上搜了一下，年代陈旧，人物众多，线索混乱，

是大家纷纷吐槽的关键原因，正所谓改编不是乱编，

咳咳，跑题了

好吧，其实他们还真没有乱编，

这部电影之所以如此难懂，

主要原因在于当年美国电影系统的审查法案过于严格，

感兴趣的网友们可以搜索一下关键词《海斯法典》详细了解

这里球叔为大家补充一下自己查资料后整理的剧情分析

大富翁雇佣侦探马诺是为了调查

书店老板盖革用药物

迷晕他的小女儿卡门后

拍摄色情图片勒索自己的事情

而因为自家的司机欧文一直喜欢卡门

出于愤怒，欧文杀死盖革后拿走了照片

但接着欧文又被跟踪他的布罗迪所杀

而布罗迪则想用卡门的照片继续勒索她的姐姐薇安

其实这一段导演也有隐喻

布罗迪曾让自己的女友艾格尼斯潜入盖革的书店冒充服务员

这里艾格尼斯和侦探马诺曾有过一段关于购买珍藏书籍的对话

如果是真正懂行情的书店服务员，比如对面书店的女老板

肯定会有所了解，而艾格尼斯却连这本书都没有听说过

当然也不能排除布罗迪和盖革是同谋

案发后他决定单干的这种可能

因为大富翁曾在开始时提到布罗迪勒索过自己

虽然没有明确交待，但结合后面照片被布罗迪获得的事情，

大家应该能够联想到这点

盖革的司机认为布罗迪杀了自己的老板盖革

于是便在深夜里杀死了布罗迪为老板报仇，

这一段也有过部分暗示，

比如马诺第二次进入书店时

曾看到过布罗迪在店内翻找着什么

其实很可能是钱财之类的东西，因为他知道盖革已经死了

所以做起事来毫无顾忌，而如果被盖革的司机看到这一幕，

联想到自己的老板被他杀死也是很自然的事情

另外这里因为审查因素删掉了许多片段，所以剧情很不连贯

比如司机和盖革是一对同性恋人，并且感情深厚

这也是司机杀死布罗迪报仇的动机之一

在电影中自始至终都没有出现的肖恩，

其实是被赌场老板埃迪杀死了，

为了掩盖自己的罪行，埃迪将的妻子藏了起来，

对外宣称肖恩拐走了自己的妻子，

这样一来肖恩失踪就变得合理了

他安排手下把杀死肖恩的这件事情嫁祸给了卡门，

并借机勒索卡门的姐姐薇安5000美元

在前面的剧情中也通过马诺和薇安的对话进行了暗示

比如交不上钱就只能隔着铁丝网和妹妹对话了

这也是她担心卡门的安危，一直对马诺隐瞒真相的原因

导演为了怕观众不明白，

还特意在马诺与埃迪妻子最后的对话中加了一场戏

当马诺说你的丈夫是一个杀人魔王时

埃迪的妻子不仅没有相信，反而还用水杯泼了他一脸

不过这里球叔要吐槽一下，

导演你就是加了戏我还是没整搞明白咋办？

（导演：加戏失败？不，是你太笨！）

好了，经过球叔的详细解读

这样一来整个事情的来龙去脉是不是就变得清晰了

什么？还搞不懂，早料到你们会这么说了

废话不多说直接放大招，球叔特制版解谜线索图

我一直认为传统好莱坞电影还是很容易就可以看懂的，这样说完全没有别的意思。 可是遇上了鲍嘉的《夜长梦多》（The Big Sleep）我简直要欲哭无泪了。在我对西方人并不脸盲，对人物姓名也很是敏感的情况下，真的是没有看懂，甚至没有捋清剧情（扑克脸）。 甚至……甚至我都想要找个本子记下出场人物顺序和关系了（啊哈哈），想当年看《红楼梦》也没有过找小本本记人物关系的想法啊，毕竟《红楼梦》够长，人物关系都是可以搞清楚的。 而这部电影呢，时长就这么长，人物出场密度太高，情节发展又快又乱，毕竟原著也没看过，不过据说改了很多，而且还剪得有些乱。 有些人物关系是敏感关系，所以展现的时候也很是隐晦，感觉里面很多关系是又暧昧又猥琐，唯一正常的关系就是男主女主的关系，结果还是导演硬凑的，毕竟鲍嘉和白考儿这一对也是这电影的噱头之一，而且至少女主要伟光正一些，不然怎么要男主钟情啊，对于三观引导也不合适啊。 总之就是没有看懂，当年被安利看的时候也是因为说这电影不好懂，复杂的黑色电影，但是万万没有想到是这样的看不懂。 可是这电影里的经典台词对白还是一大看点的，而且一定要来个双语字幕的，仔细分析一下每句台词都挺意味深长的。 即使如此又如何，撼动不了它经典电影的地位。

第一幕：接任务 分3场

1.男主由管家领进门，在客厅结识二小姐（轻挑少女）

2.男主在花房和老爷子谈话（接任务）

3.男主和大小姐（人妻御姐）谈话

第二幕：监视grandy

1.第一个女店员（傲慢而艳丽）粗鲁地拒绝男主找书的要求

2.第二个女店员（文静轻挑）和男主调情，并帮助男主

3.盯梢发现凶杀案，为二小姐掩盖真相

男主态度存疑

4.回到小屋，发现尸体消失

第三幕：继续探询

1.伯尼来访，试探男主

2.去现场

3.再访书店，向1号女店员施压

4.和女司机调情

5.大小姐来访

第四幕：第二起谋杀

1.男主警告二小姐，伯尼突然出现，开始怀疑男主

2.男主上门与grandy对峙，二小姐持枪登门，grandy被陌生人开枪打死

3.男主在赌场遇见大小姐，并和女招待眉目传情

第五幕：男主为爱逞英雄

小说与电影的区别：

小说中男主从未爱上任何女人，对两位小姐都是同情且冷淡的态度，最后还是孤身一人；电影中男主看见美女就撩，连女司机都不放过，最后爱上大小姐。

同样有此改变的还有《39级阶梯》，小说中男主明明和男间谍相识，电影改成和女间谍一见钟情。

硬汉派必不可少的要素：

酒

美女

枪

落寞而仗义的男主

以下为转载

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

尼古拉斯·巴伯 （Nicholas Barber）

BBC Culture

2021年9月5日

影片《夜长梦多》于 75 年前上映后，观众就一直对它的情节感到困惑。虽然它的情节被批评为“神秘”和“令人困惑”，但这也可以是一种优点，尼古拉斯·巴伯写道，他认为我们应该接受模糊的情节。

毫无疑问，这部导演霍华德·霍克斯 (Howard Hawks) 以洛杉矶为背景的经典电影，是所有美国最具娱乐性的电影之一。这要归功于其犀利对白、暴烈动作、压抑的气氛，加之明星汉弗莱·鲍嘉 (Humphrey Bogart) 和劳伦·白考尔 (Lauren Bacall) 之间的火山爆发般的性爱。但另一方面，电影情节又云山雾罩，难解究竟。1946 年《夜长梦多》问世时，《纽约时报》的博斯利·克劳瑟 (Bosley Crowther)称其好像 “一张将人完全困住的网……包含如此多的神秘事件和狡猾阴谋，以至于观众看后，头脑变得完全混乱”。

几十年后，维基百科评价这部电影，称观众“无法梳理其中逻辑”，但深受“追星族”喜爱，只是因为“他们认为鲍嘉和白考尔联袂出演比讲好电影故事更重要”。追星族们爱就爱了。

事实上，情节逻辑并非不可梳理，但如果你没有笔、记事本，不按暂停按钮，梳理情节也非常困难。你不仅要记住那些向电影中俏皮的私家侦探英雄菲利普·马洛（鲍嘉饰）投怀送抱的漂亮图书管理员、店主、服务员和出租车司机，而且你还必须区分许多男性谋杀凶手和受害者：哈里·琼斯、乔·布罗迪、埃迪·马尔斯、卡罗尔·伦德格伦、拉什·卡尼诺、欧文·泰勒和肖恩·里根。真的要抱怨吗？看电影看到"脑子糊涂"是不是自己有问题？或者这有时是它吸引观众的重要原因之一？

沃伦·巴克兰 (Warren Buckland) 是《叙事与叙事：电影叙事分析》 ( Narrative and Narration : Analyzing Cinematic Storytelling ) 的作者，也是电影情节分析专家。他告诉 BBC 文化栏目，《夜长梦多》的特别之处在于“它保持有限度的叙述：只展示一个人看到和听到的东西——在此部电影中即是马洛。因为重要情节是在电影开头，马洛对此知之甚少，这意味着观众也知之甚少。这令人沮丧，但也正常。”

这部电影令人头疼还有其他原因。原著作者雷蒙德·钱德勒 (Raymond Chandler) 将之前出版的两篇短篇小说拼凑在一起，写出了他的第一部马洛为主角的小说，这可能就是为什么它似乎有两个独立的、偶尔重叠的主线。然后编剧威廉·福克纳（William Faulkner）、利·布拉克特（Leigh Brackett）和朱尔斯·弗斯曼（Jules Furthman）努力调整故事。关于这部作品最著名的轶事是，没有人知道剧中某个角色是自杀还是被谋杀，如果是谋杀，凶手是谁。霍克斯给钱德勒发电报询问，钱德勒回电说他也不知道。

最重要的是，剧中马洛揭露了各种丑闻，这些丑闻必须经过处理才能通过电影审查：同性恋关系和色情内容都需以最模糊的方式展现。电影大部分内容都需重新拍摄和处理，以充分利用鲍嘉和白考尔的人气，他们刚刚因为霍克斯的另一部惊悚片《逃亡》（To Have and Have Not）而名声大震。

制片人杰克·华纳 (Jack Warner) 订购了新外景，两位明星之间的对话更加含蓄。为了留出遐想空间，霍克斯剪掉了可应证马洛发现的片段，以及扮演马洛妹妹的玛莎·维克斯 (Martha Vickers)的出彩片段。以免她盖过女主角白考尔的风头。所以……一部本已晦涩难懂的小说因为这些乱七八糟的原因而变得更加混乱。总而言之，这部电影能连贯下来就足以令人惊讶。

跟踪线索

但如果说《夜长梦多》没有好故事，那就错了。尽管情节可能很麻烦，但迷宫式结构并不是缺陷，鲍嘉和白考尔的内心戏足以撑起戏份。你的脑袋必须跟上马洛的节奏，这是这部电影吸引人的主要原因。

您不仅可以观看剧情，还可以自己成为侦探，《夜长梦多》让你保持清醒。“这归结为输入和输出，”巴克兰说。“你越投入，你观影的乐趣就越多。如果一部电影情节简单，那么你的乐趣就很单一。对于烧脑电影，你必须投入且分析，你的回报就满满的了。”

什恩·卡鲁斯（ Shane Carruth） 的《初始者》 （Primer） 这种烧脑电影，讲述一个零预算的时间旅行故事，它实际上迫使您绘制图表和流程图。或者理查德·凯利（Richard Kelly）的处女作《死亡幻觉》（Donnie Darko），通过午夜场和 DVD 观看网罗了一批狂热铁粉，因为观众可在跨维度的谜之情节中尽情享受。甚至是科恩兄弟的对《夜长梦多》的致敬之作《 谋杀绿脚趾》（The Big Lebowski），都属这个类型。

情节简单的动作电影可能会令人兴奋，但烧脑电影不会告诉你所有问题的答案，能让你不断思考、谈论和仔细阅读互联网上的讨论文章。至关重要的是，它们也是让你反复看的电影。

“此类电影的特点是模棱两可、不可能的谜团，有时甚至只是一些空白情节，但它们会一次又一次地把你拉回来，希望你反复思考，解决谜团，”拍过《矩阵故障》（A Glitch in The Matrix）以及其他纪录片的导演罗德尼·阿舍尔 (Rodney Ascher) 告诉 BBC 文化栏目，“那些把每一个松散的情节都绑起来的影片在短期内是令人感官满足，但你在放映厅灯亮起之后就不再回味了。”

第一次看到它多年后，我们中的一些人仍在试图破译迈克尔·哈内克（Michael Haneke）令人不安的《隐藏摄像机》（Hidden/Caché）的最后一个镜头。大卫·林奇的职业生涯是通过拍摄《 橡皮头》（Eraserhead）、《蓝丝绒》（Blue Velvet）、《妖夜慌踪》（Lost Highway） 和《穆赫兰道》建立起来的，后者获得了 BBC文化栏目评选的 21 世纪最佳电影。

“我喜欢神秘，”大卫·林奇在一次采访中说。“我喜欢不了解的领域，因为神秘比熟悉让我更有感觉。一旦你开始解释，让 20 人理解它，它就不再有魔力了。”

斯坦利·库布利克 (Stanley Kubrick) 对制造神秘情节的技巧了如指掌。如果你看过《2001：太空漫遊》（2001: A Space Odyssey）后一头雾水，那就对了，库布里克想要的就是这个效果。巴克兰说， “亚瑟 ·克拉克（Arthur C Clarke），这部电影的合著者）写了一个完整的画外音来解释一切， 当库布里克在最后一刻把它剪掉，克拉克有点生气。”

至于库布里克由史蒂芬·金（Stephen King）小说改编的恐怖电影《闪灵》，眺望旅馆（Overlook Hotel）中的鬼魂究竟是杰克（杰克·尼科尔森饰）想象出来的，还是他的通灵儿子丹尼（丹尼·劳埃德饰）变出的，还是旅馆本身产生的，都无定论。 但这个谜团正是《闪灵》如此迷人的原因：阿舍尔导演过一部完整的纪录片《第237 号房间》，其中有几位粉丝对库布里克的意图表达了见解。

阿舍尔说，我们知道，库布里克就是故意让我们猜来猜去。“《闪灵》的最后一张照片是杰克在 60 年前参加派对的黑白照片。这貌似是为了揭开这部电影的谜底，就像《公民凯恩》的玫瑰花"的那一幕。但绝不是，事实上，这制造了更多的问题，在那一刻之后我们的问题更多了。”

不喜欢故弄玄虚的是史蒂芬·金本人。他一直对库布里克的电影不满意，于是自己编写了电视迷你剧《闪灵》，1997年播出。这个版本剧情比较好理解，但除了史蒂芬·金，没有多少人认为这是进步。

在影评网站溶解 （The Dissolve） 上，塔莎·罗宾逊( Tasha Robinson) 批评这部迷你剧"轰轰烈烈的、过度解释的表面含义"，该剧"以一个笨拙的展览场景开始，展示了史蒂芬·金的象征手法，并准确解释了故事结局"。同样的事情发生在《夜长梦多》中：同样在 1997 年，未剪辑版本终于发布，完整的场景是通过马洛的侦探向观众交代剧情。获得普利策奖的芝加哥太阳报评论家罗杰·艾伯特（Roger Ebert）说，这样的电影缺少“震撼力”：“电影公司的编辑是完全正确的事情。”有些谜团最好留着不要解开。

另一方面，我们喜欢感觉有人可以解开这些谜团，即使我们自己不能。如果一部令人困惑的电影只是自我放纵的烂片，观众很容易失去耐心，一些评论家认为克里斯托·弗诺兰（Christopher Nolan）的《天能》（Tenet）就是这类。但是，如果似乎有一种有智慧、合乎逻辑的解释超出了我们想象的范围，我们就会为之叹服。

“弗洛伊德的神秘概念可以解释烂片电影和神秘电影之间的区别，”巴克兰说。“不可思议意味着冷冰冰和反常。当我们看大卫·林奇（David Lynch）的电影时，我们会觉得惊奇，但我们仍然能感受到影片的内涵。”

最重要的是，也许我们认识到生活中无数事件自己不太了解。当一部电影干净利落，它可能看起来是假的。用林奇的话来说，“生活不是这样的，所以这部电影看起来完全无趣”。

但是当一部电影有难题和矛盾时，又与我们自己的经历相吻合。不管它多么奇幻，在某种程度上仍是真实的；而一些情节更清晰的电影则不然。

说《夜长梦多》是自然主义可能有点过头了，但是当我们随着情节跌宕起伏，遭遇红鲱鱼群，一瞥真相，一时错误判断，一时又感觉预感正确时，我们会觉得这就是罪案调查真正的样子，因为生活亦如是。

　　表现主义风格做足，对原著的改编更是福克纳的典型风格。连钱德勒都分不清案件都是谁做的，何况我等俗人。老实说，既然作品的动机本来就不是成就一部悬疑推理的杰作，而是想要拍摄一部表现主义的黑色影片，那么对细节的苛刻要求也就没有必要了。这种混乱一点的感觉或许更好。更绝妙的或许便是，这部类似于作家电影的作品能够用单线式叙述构建出多线式剧情，在40年代的摸索期可谓不敢想象。不过最后的大团圆结局，则未免有些过于投合类型片受众胃口了。