1 ) 房间不断的变小,真心惊险
故事梗概--一个小小子喜欢一个小姑宁,小姑宁和小小子分手了。
小小想挽回姑宁就说谎说他证明了哥德巴赫猜想,他出名了。
但猜想其实被个老教授证明了,老教授要报复小小,设了个局,把另四个人骗到别墅里,用压缩机做成了个四面不停压缩的房间,答错题房间就变小。
一番周折,遍地惊险,众人终于知道真相。
老教授被他自己设计的机关杀死了。
众人逃出升天。
答题过程中房间不断变小,紧张得我手心直冒汗~~~
2 ) 神探哥德巴赫
最近狂迷东野圭吾,连续花好几个晚上将他的《白夜行》《伽利略的苦恼》《信》等书看完,还在等朋友那里的《放学后》。说实话自己早已经过了熬夜看小说的年龄,但是东野圭吾是不同的,他的书情节设置悬疑,推理步步紧逼,答案总是欲揭未揭之下又有迷题出现。所以当听说有这样一部原名叫作《数学谋杀案》的电影看片时,我自然不愿错过。
电影前面很像阿加莎·克里斯蒂著名的《无人生还》,四个原本并不认识的科学家接到一封神秘邀请函,找出一组数字的排列规律就能去一个岛上的房子里参加某选题研讨会。结果他们进到一间密室,密室的四面墙壁会因四周液压器的作用而不断向中间收缩,他们必须每一分钟解出主人给的一道数学题才能阻止墙壁收缩……而在解题的过程中,谁是凶手他们也在一步步侦查。这就有点像东野圭吾的《神探伽利略》的故事了。可惜电影中的数学家们因为置身密室,时间紧迫,个个焦头烂额,即便其中也有一位英俊而年轻的西班牙帅哥,但完全没有福山雅治的风采。哪里能像他那样遇到难题就在空中潇洒地画公式,甚至连销魂的推眼镜的动作都来不及做。
推理+解题构成了整部电影的紧张氛围,况且又在密室,还有时间限制。大家很容易就跟着进入情境,虽然我觉得宣传中让大家带纸和笔去黑暗的影院跟科学家们一起解题有点二,但是每出一题,你还是会不由自主跟着一起思考。因为题目真的没有想象中那么难……举例:糖果商收到三个不透明的盒子,一个盒子里装着薄荷糖,一个茴香糖,第三个盒子装着这两种糖的混合糖,盒子上分别标有:“薄荷”“茴香”和“混合”,但是糖果商被告知这三个糖果盒子上的标签全部标错了,请问你最少要拿出多少糖才能确定这三个糖果盒子里分别装的是什么糖?还有在一个路口往左走是生路,往右走是绝境,两个守路人,一个永远说假话,一个永远说真话,你只有问一个问题的机会,请问你该怎么办?
好吧,这也是这部电影最弱的地方,大概在西班牙这样的题目已经够数学家烦恼了,但在我们这里,这些应该是小学奥数的题目吧。当然也恭喜那些整天钻研这些实际中不可能出现的问题的苦学生们,终于有一部电影你们可以理直气壮地让家长允许你们进影院观赏而不必被骂浪费时间……虽然你们的时间早已经被它们浪费掉了。
最后我也来出一个题目吧:电影中有一个BUG,请你将他找出来吧。
3 ) 《极限空间》“聪明反被聪明误” 老外比我们更懂
《极限空间》告诉我们:其实,聪明人也不过如此!
这几年欧美剧在内地的横行,让我们都中毒太深。我们开始对那些头脑聪明的金发帅哥美女们疯狂地崇拜起来。在《极限空间》里的那些人都比一般人高出很多的智力,他们的脑子实在是绝非人类,有的人甚至聪明的有些惊天地泣鬼神。在那个极限的房间里,这批牛人聪明绝顶。他们狭路相逢,斗智斗勇。他们为了解决史上最难的那些谜题而聚集一起,而殊不知正落进了别有用心的人的圈套里,不仅要在规定的时间里解决掉题目防止各自生命的终止,还要去互相猜疑彼此的身份探寻自己最想知道的真相。有的人开始急躁,有的人开始愤怒,有的人内心不安,有的人忏悔赎罪,还有人一直被蒙在鼓里。
凶手是个绝顶聪明的人,一步步险象环生地细节他设计得极具周密。不过,人太聪明了也不见得就是什么好事儿。这部电影,凶手确实非常聪明,这人如果拿个什么奖项绝对是没问题了。但是聪明反被聪明误啊,凶手因为嫉妒和虚荣而丧失了理智,结果很毙命于自己精心设计的密室之中。
身处密室的几位主人公都怀揣着自己内心不可告人的秘密,在关乎生死存亡的利益关头将自己性格、品德的缺陷展露无疑。他们越是社会地位高,就越存在着某种污点,当被人曝光之后躯体和形象就会迅速变得渺小。这是一种可怕的能摧毁人意志的心理暗示。这几位主人公人人自危的表现,尽管在这斗智斗勇的过程中让人觉得他们无比聪明,但在他们衣着光鲜的背后却是内心阴暗。本来杀人游戏的刺激远比不上人性复杂来的精彩此片描述了人类存在的虚伪、可怜、空洞。以及人类求生的本能。其实,无论人类的的智商有多高,但这个世界是永恒不变的,这个世界不会因为人的智商高低而改变,越是聪明,那么要面对的谎言和真相就越多,在大脑聪明的那一刻去玩更多的情欲游戏和过激荡起伏的人生,这才真正会让人突然间感到迷茫,而且,所谓的聪明只不过是帮助一些人去欺骗,做一些对不起良心的事。但即使这样,还是有人愿意走下去。
人的天性就是极力想到得到财富、地位和名誉。因为付出的太多,所以他们需要得到相应的回报也就越多。
每个人都是贪心的恶魔,再聪明的人都在贪恋那些本该属于别人的的东西,不是吗?
4 ) 如果改改结局,会更好一些
结局实在是没有说服力。
要么都没事,包括出去医院的那个老头,因为没有使用安全带的习惯,或者有警察在场,所以没有中毒翻车,最后安全到达。
要么就都死了。开车的老头中毒死了。从黑板后逃出去的几个人,下去之后才发现,进入的是真正的杀人密室,都死了。 而留下来,才是真正的生路---电扇化解了压力,保留了一个人的生存空间。 但因为老头事先被打死了。。所以都死了。
要么就除了策划者本人,其他人都死了。他完美的执行了杀人计划。
他被打晕留在了房间,这是他本来就策划好的,电扇也是他安排的。其他“逃出去”的人,都死在了后手。
5 ) 一个谎言引发的血案
这部电影算是一个谎言引发的血案吧!
任何一个国家都会禁止的事!我想不出会是什么事!有人说吸毒在德国、瑞士、荷兰等地是合法的,只能这样说,这个活动需要一个场地,而在任何一个国家都不合法,会让没有生存意念的老数学家参加,会让一个年轻女人着迷,那么根据前三个条件,可以猜想这应该是一种以杀人或者残害他人以取乐的活动,类似犬人丹尼里面的生死搏击,或者是参加者直接进行残害以获得精神上的刺激,但是这种想法似乎不太符合第四条,除非,她也有特殊癖好。
一个人总会为自己所相信的东西疯狂!当自己一生的梦想受到威胁时很多人都愿意不顾一切,然而一个人所重视的像生命一样宝贵的东西,在其他人看来不过是废纸一堆。即使这个东西不存在了,这个世界还是这个世界,没有什么变化。
不知道把书摆整齐了,多放基层能不能抵挡这个压力。总觉得不论是什么都应该有那么一点压缩极限吧,书应该很难被压缩吧,也许先把房子的墙壁压碎了,也不一定真的能把书压缩了。
6 ) 呃...
自死亡录像开始,对西班牙的影片越来越青睐;看多美国的恐怖血腥片,感觉好莱坞已经穷途末路,倒是欧洲国家的恐怖悬疑片让人耳目一新,为之一振。费马的房间,是四个互不认识的专家受一神秘嘉宾的邀请,解决一道人类最伟大的迷题;来到房间内,房间立刻变成封闭的密室,显示器上提出问题,如果不在规定时间内答出,房间就会收缩,直至房间消失;于是,紧张激烈的对抗,四人之间的微妙关系随之展开。影片还行,只是结局没有想象中精彩。评价三星。
娱乐性是足够了,演员们表现也很好,可我实在不愿承认这是一部数学推理片,最多算是气氛紧张的肥皂剧吧。……另,虽然我不搞种族歧视那一套,但就算哥德巴赫猜想被证明,也不会有西班牙人什么事。
想法不错,题目太弱,漏洞颇多,后半失色
小学奥数精选。
庸俗桥段过多,导演也一样为了装作聪明而装做聪明
看一遍就不会看第二遍……还后悔看第一遍……
数学很重要。
一部漏洞百出,一装到底的推理片。一个设计精巧的限时密室,一堆看似很强实际是脑筋急转弯的简单题目(就不能藐视一下商业片模式出些真正的难题么?),一个解开了哥德巴赫猜想的BT教授最后白白送了命(还要弄个一次方程来骂人=。= 活该死),设计得一塌糊涂的机关,自曝年龄设置上的错误,整个一部脑残片...那个费马还要被搞笑的情节弄出的笑气给干掉,无语。
看看吧,牛逼。更有味道的电影名应该是《费马的房间》
惊喜很多。从悬疑来说,精彩程度不亚于《Saw》第一部。剧中的“谜题”比“谜题”更复杂,因为后者的条件是已知的,而前者的条件被导演藏起来了。演员的表演亦很出彩。
@电影院。售票员给错电影票阴差阳错看了这部Orz,这结尾真是烂到让人懒得吐槽啊....
实在是一般,构思不错。
没揭秘之前节奏跟气氛都营造得引人入胜;但谜底极烂,这常是悬疑类影片的通病。
船上到底发生了什么啊啊啊啊
我觉得数学家看这个片子大概是会骂人的。
疯狂的学术者
前半段气氛塑造得尚可,但是揭底太草率。片中的所有谜题既与情节无关,又无法推动故事发展,可谓牵强之至。打着“数学悬疑”的噱头,但影片和数学的关系形同虚设。人物间的联系也没有任何有趣之处,对于延伸的人性等问题更无甚开拓。个人认为,这是一部非常失败的影片。
漏洞百出
来个数学式的短评:1,4,11,27,61,133,(?)
这个电影的妙处就在于,你可以觉得里面每个都是好人,也可以觉得里面每个都是坏人,全取决于你看的角度了
哎,遇到危机,咋都这么傻b,不处理主要问题,就算逃出来也侥幸。整个设计太幼稚了