猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 10:34
详细剧情
James Purefoy stars as William Travers, a criminal barrister who is recovering from a traumatic series of events that have shaken his belief in the legal system. On the surface, Travers is a picture of success; an accomplished criminal barrister happily living with his wife (played by Dervla Kirwan) in rural Suffolk. However, Travers is still recovering from events in his past when he is drawn into a case that involves his old friend Martin Newall (Nathaniel Parker), who faces conspiracy and murder charges while at the same time being investigated by a vicious and vengeful detective DS Mark Wenborn (Creed Miles). The five-part series from acclaimed writer Anthony Horowitz (Collision, Foyle's War) is a story of friendship, conspiracy, betrayal and murder as well as a critical look at the way the legal system operates.
长篇影评
1 ) 当律师变成杀人凶手
其实我们经常会有这样的疑惑：如果警察或者律师想要做案，是不是比较不容易被抓住？因为他们非常清楚破案的流程和哪些证据需要注意。这个片子或许可以局部解答这个疑惑。一切从一个名律师杀了一个他曾经的辩护对象开始。这个律师是个好人，还是个有能力的好人。当他辩护时，他相信自己的委托人是无辜的，所以他找出了警察的漏洞，获得了陪审团的无罪结论。因此当委托人承认，自己真的害死了一个小孩，律师完全崩溃了。他终于杀了本该被判刑的犯人，然后把自己变成警察追查的杀人凶人。
围绕这个名律师杀人事件，中间还穿插着律师正在处理的貌似阴谋重重的又一件杀人案，而律师的妻子正在对一位在少教所里写小说的少年犯下的杀人案穷追不舍，这案子当然也一定不会是看上去那么单纯。以及盯上他的警察发现自己的妻子患有严重偷窃癖等等分线。这些都围绕着一个主题：到底什么是正义，当你以为的正义是对别人的罪恶的话，你又如何坚持这种正义？英剧在人性方面的话题讨论，永远有点沉重和压抑，连画面也不免露出一些神经质的信号。
围绕这个名律师杀人事件，中间还穿插着律师正在处理的貌似阴谋重重的又一件杀人案，而律师的妻子正在对一位在少教所里写小说的少年犯下的杀人案穷追不舍，这案子当然也一定不会是看上去那么单纯。以及盯上他的警察发现自己的妻子患有严重偷窃癖等等分线。这些都围绕着一个主题：到底什么是正义，当你以为的正义是对别人的罪恶的话，你又如何坚持这种正义？英剧在人性方面的话题讨论，永远有点沉重和压抑，连画面也不免露出一些神经质的信号。
2 ) 英剧，不同于美剧以及其他
既非塑造一位英雄的形象，也非崇拜游走在正义与邪恶边缘的斗士，而是真正的刻画一个形象。外表成功，内心脆弱偏执，正如海报中的他，孤独地坐在英国阴冷潮湿的海边，始终和天空大海一般得不到安宁。
而另一个警察的角色，也同样真实得令人唏嘘。
还有各种配角，两位男主人公的太太，监狱的孩子，狱警，……，都在试图还原一个现实中的英国社会，引导人们去关注这样的一群人，去关注人性的弱点，精彩不造作。
这些演员都并非国际上的大牌，没有呼风唤雨的闪亮形象，然而他们的演技却完美地证明了怎样才是一名演员，蜕去包装，关掉灯光，他们也依然能在舞台上闪耀。
我们需要这样的剧本，需要这样的演员。
对于没有耐心把这部剧看完的童鞋，表示遗憾。
而另一个警察的角色，也同样真实得令人唏嘘。
还有各种配角，两位男主人公的太太，监狱的孩子，狱警，……，都在试图还原一个现实中的英国社会，引导人们去关注这样的一群人，去关注人性的弱点，精彩不造作。
这些演员都并非国际上的大牌，没有呼风唤雨的闪亮形象，然而他们的演技却完美地证明了怎样才是一名演员，蜕去包装，关掉灯光，他们也依然能在舞台上闪耀。
我们需要这样的剧本，需要这样的演员。
对于没有耐心把这部剧看完的童鞋，表示遗憾。
Injustice，双重含义的标题，罪犯逃脱法律制裁是一种不公，但是Will为了寻求＂公正＂而杀人何尝不是矫枉过正？就像那警察说的，这不是谋杀，是行刑。一个个人把自己当作了审判者，得到的只是良心的安慰，justice就是遮羞布。
不错，一气呵成。
最难逃离的不是法网,而是心茧；对律师的纠结感同身受，对正义的强迫症，往往会令人崩溃。
出人意料
Highly recommended! We've seen James Purefoy in #ROME# as Anthony, and this is a brand new and totally different performance. Britain has such great actors!
实在挺一般的啊。。。
到了最后 Will已经上瘾。血是手掌生命线 你太过用力便会疼。
如此灰暗、晦澀、充滿價值矛盾的題材，居然是部週間黃金時段連續劇，使我對英國戲劇映照人性的傳統又一次充滿信心。
剧情进展真是慢的想砍死编剧。。。弃。
录像里一出现那个镜头就觉得明显是那个谁了好伐……如果以后真的每次都救完一个人再做掉他多挂三啊，有意思伐啦。。。。。觉得里面那个负责看录像的小伙子长得蛮好的。。。。。
法律的本质是什么，是实质正义还是过程正义？如果一个刑辩律师要确信自己的委托人完全无罪才能继续工作，这真是一个好的优秀的刑辩律师吗？世界观一定是非黑即白的吗？
立意是很好的，关于人性善恶，司法公正，究竟什么是正义，这一切都是相对来说的，没有绝对某一性质。还有演员都特别赞，每个角色都塑造的是一个真实般的人物，而不是脸谱化的表演。英国的司法系统利弊和社会中的各种问题都有涉及到。但是这个故事的细节有缺陷，导致出来一种本该迎合主题却自相矛盾的结果，结局过犹不及。
重点不在于法庭辩护和如何破案。。而是警告我们：做刑事律师的最需要又最忌讳完全信赖自己的当事人= = 在为当事人成功洗脱罪名的同时却无法承受被骗的崩溃。。结果走火入魔
不错，很好悬疑感
Criminal Counsel到底是否应该相信自己的Client？
才看一集。无聊死了。剧情又慢又混乱。果断弃！
值得一看，越来越精彩的案件，正邪难料。Nick Dunning大叔虽然出场不多，但法庭上的几段口述实在体现出深厚的戏剧张力，令其他角色相形见拙，James Purefoy演颓废入木三分，但庭辩实在太弱，幸好这不是一部纯律政剧。
好家伙，男主在劳尔马什科夫RPJ杜雅尔丹之间无缝切换……高光时刻绝对是暴力jc被他lp失手推下楼摔断脖子被当成一场意外，干得漂亮霍洛维茨！
故事其实还很合理很OK啦，只是觉得James这种天真的设定和他本人大魔王的配置不太相符，ps 他这个性格真是和 Silk 里的玛莎阿姨配一脸，
重要的不是真相，而是以怎样的方式解决；法律只能带来一定的公正，其余的是良心的拷问。