赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
以丑闻为标题,从妻子的视角,剧情迅速推进,庭审用是否“同意”产生悬念,结尾推高:为一己之私歪曲真相的男性是否因此拥有了对于女性的特权?总时长不过四个小时,剧情紧凑,适合一次性刷完。
性侵案审判中的“同意 consent”问题
#MeToo运动进行了这么久,在是非面前,人人都可以达到政治正确了,然而在实际庭审中所面对的困难,口号是没办法解决的,于是这部剧就带我们来到了“有口号了,然后呢”的下一阶段,这是所有民权运动都要面对的:如何将运动诉求与法律法规相结合。
Olivia Lytton在工作中是James Whitehouse的小跟班,他事业有成,她聪明热情,这段婚外恋当然不是重点。但当这段婚外恋被曝光后,让人意想不到的是,Olivia将James告上了法庭,罪名是强奸。整个辩护过程中,最重要的问题,也是正反两方律师都强调的,是一个很直白的:原告是否“同意”了性行为的问题。然而就是这么一个问题,如果当场没有拿到证据,在庭审上,无解。
Olivia:这是一个从“Yes”变成“No”的过程。
他们的热情拥吻对还爱着James的她来说是美好的,然而当James变得粗鲁,分手后还想在工作场合的电梯里与她发生性行为时,Olivia说了:“Not here” 不要在这里。为什么Olivia没有直截了当地说“No” 不?因为她被两种同时产生的却互相矛盾的想法困住了:一方面她还爱着James,希望也许这次的浪漫可以代表着他们的复合;而另一方面,James已经明确地跟她结束了这段恋情,同意这样一次随时随地的鲁莽的性行为是对自己的不尊重。也许这句“Not here”只是Olivia在为自己争取一些思考的时间,她下意识地想拒绝,却也不确定自己的心意。
然而James并没有给她时间思考,一切都发生地太快了,也许是在当她的内裤被扯断时,Olivia试图去推开James,可是在那么狭小的电梯,她已经像以前所熟悉的那样被抬着背靠着墙,她虽然着急了,却没有当机立断地拼命挣扎,在这种情况下,她怎么可能推得开James。于是James贴近她,对她说了一句“Don't be such a prick tease” 别他妈戏弄我/别他妈坏了我的兴致,“Joking, but also not joking” 像是开着玩笑,但同时也是认真的。
事后,Olivia受伤是必然的,她不能明确自己是主动还是被动地牺牲了对自己的尊重,同时没有换来恋情的复燃,而James对她的耳语更是证明了James确实并不尊重她,她所憧憬的那些美好只是她的一厢情愿。
划重点了,姐妹们:我们应该只接受,我们百分之百同意的性,不要降低自己的标准,也不要把希望寄托于对方会“对你好”,哪怕对方是你最亲近的人。我们有权力在任何时间,任何地点,拒绝任何即将发生在我们身上的事情,要把这种权力紧紧地握在自己手中。当你在亲热的过程中有哪怕一点点不舒适不对劲的感受,请相信自己的直觉,立刻把它讲出来,或者当机立断地要求中止。这个时候你脑子里跳出的任何会延缓这个决策的想法,都只会让你在事后怀疑自己,甚至悔恨不已。任何程度的非自主的,甚至表面上/短期内看起来是有利的“温顺 meek/agreeable”都是曾经的社会强加给女性的枷锁。
❤以一个老阿姨的经验,做到以上,也是享受性生活的开始❤
James:我用性来缓解焦虑,是对她的赏赐。
James在法庭上的证词我们自然不用考虑,不论是从小原生家庭的教育,大学期间兄弟相处的规则(Omerta of the Libertines),家庭内妻子对他的不追究(这部分剧情略不充实),还是政客工作的虚伪本性,都默许了他在某些时刻,在某些问题上,撒谎。
我不认为James是生理性的病态撒谎者(pathological liar),但我确实认为在对男性的教育上,我们的家庭和社会在有意无意地培养或者促进他们中的部分,成为半个病态撒谎者(borderline pathological liar),所以才会在女权的进步过程中,导致了#MeToo运动的爆发。一个最简单例子,Trump丝毫不掩饰他半个病态撒谎者的特性,却也能被选为美国总统。同时我想问问姐妹们,当你的父亲,异性伴侣或者儿子在为了面子,权力,或利益而撒谎的时候,你是会指出他们的问题,还是会假装没听见,想着男性这么做也许是正常的,即使在同等情况下,你自己并不会做出撒谎的选择。
撒谎本身并不是问题的源头,James是个接近完美的男性,他不撒谎也会拥有与他相衬的女人和事业。但是不是,这种女性对于男性公然撒谎/扭曲事实的默许,完成了男女间权力的某种让渡,让男性从日复一日中习得如何通过谎言来获得赦免/优待。再加上James自身条件允许他所拥有的优越感,让他潜移默化地在面对女性时,不再把自己当作与女性完全平等的个体,让他成为主体,女性成为他的客体。
所以在剧中James才是讨论的主体,Olivia只是代表#MeToo运动的一个符号,她实际上可以被任何想要James对谎言负责的人替代,比如说因吸食海洛因跳楼的,James为了保兄弟见死不救的Alec Fisher,又或是最终选择离开并举报了James,代表着“妻子”这个符号的Sophie Whitehouse。
所以我们看到了这样的事情发生:
James践踏了Olivia的爱慕和尊严,却可以通过撒谎来获得陪审团的赦免。如果他承认说了“Don't be such a prick tease”,就相当于间接承认了Olivia的表达是“No”。
James在跟妻子承认出轨时,表示只是性关系,在法庭上(妻子陪审)却立了他可能也爱着Olivia的人设,当天庭审结束后,James在出租车里跟妻子Sophie发生了这样的对话:
James:"Please forgive me." 请原谅我。
Sophie:"For what?" 原谅什么?
James:"For saying that I was in love with her. I had to make the relationship sound real, it was purely strategic." 原谅我说我跟Olivia是两情相悦,我必须要让这段感情听起来真实,这纯粹是策略性的。
Sophie:"Advise from your barrister, or Chris Clarke?" 是你律师的建议吗,还是Chris Clarke(公关)。
James:"It's just.. instinct. But I want you to know it's not true." 只是... 直觉,但是我想让你知道,那不是真的。
剧情的结局是Sophie举报了James二十年前对兄弟的包庇与对Alec的见死不救,同时告知了二十年前被James侵犯过的Holly Berry/Kate Woodcroft。这当然是畅快的,但同时也是理想主义的。
那么,我们现在来想想这部剧留给我们的悬而未决的疑问:
James到底有没有爱过Olivia?James是否认为他自己强奸了Olivia?
James一直说自己很爱Sophie,但他真的在意Sophie的感受吗?
James对Sophie说,自己可以为了Sophie放弃职业生涯,是真的吗?
James是否认为他自己强奸了Holly/Kate?
James自己知道这些问题的答案吗?他在意吗?
James在生活中是否也把自己过成了“政客”?
对James来说,有什么是百分之百真实的吗?
这会对他的人生产生什么样的影响?
如果这样的男性成为大多数/精英阶层,会对我们的社会产生什么样的影响?
(1)剪辑是很精巧的,场景的转换都有很巧妙的连接点。
(2)大表姐的气质就真的很贵气呀,演啥都很贵气。
(3)但是!讲真,现实中是绝对不可以出现大小姐自身有严重的利益冲突,还堂而皇之地当控方这样的情况的,totally unethical. 无论再过多少年,只要查出来大表姐的真名加上剧里说的大学辅导员主动报警,事情真相还是会败露。那时候男主再怎么罪加一等已经不重要了,大表姐的职业经历有污点才是严重的代价。她目前没事,只是因为结局是无罪,对方律师和男主老婆没有动力去翻案或者彻查。但是将来怎样谁都说不准。不管怎样,大小姐决定办这个案子真的很不明智,不爱护自己的羽毛,现实中应该不可能出现。
(4)另外,男主老婆的转变实在太生硬了。大学时代人的价值观已经定型了。大学时不做reading,作业偷懒,投机取巧,男友明显有问题也完全不问清不追究就直接给他做alibi的女生(男主想说,但她主动选择不不听。在她心里正义和公平远没有所谓的“信任”“忠诚”和袒护男友重要),怎么可能十几年过去发现当时的男友现在的老公以前撒谎过、强奸过,就突然调转船头对老公的态度来了360度转变?是,老公是撒了谎,伤了她的心,但是出轨的谎言她接受起来并无障碍啊?还信誓旦旦地说自己能明白跟丑闻比起来她和老公共同建立的生活和养育的孩子更重要。为啥加个两次强奸,她就突然心态大变?何况事发前他们还一直恩爱有加,也不是长期有矛盾啥的。girls help girls是很好,但总不能背离基本的人性和惯性吧。
Don't lost in love.
不要在爱里迷失自我。
我们要自爱,自信,要相信自己有能力爱人,也值得被爱。要时刻有一种自己就是100分的优越感,面对爱的人大步昂首挺胸,你才能吸引到你心目的120分的人;如果你觉得自己只有60分,面对爱的人走路低首含胸,好像地上有好多钱在等着你捡似的,那抱歉,120分的人根本瞅都不会瞅你,因为人天生都是喜欢有挑战的人或事,对于手到擒来的东西根本不会在乎。
但是人都需要一个宣泄口,尤其是男人。每每这个时候,他第一个想到的不会是那个自信自爱的,因为那是他想要得到和珍惜的,他不想把自己丑陋的一面暴露出来;于是,他能想到的就是那个低姿态的你。
而这个时候的你,all of a sudden,得到了这么一个梦想照进现实的缘分,你激动,亢奋,心里想这是真的吗,我要和我的男神在一起了,就如剧中的秘书和大学时期的律师一样,突得到了自己觉得不配拥有的爱,虽然心有不愿,道德上不允许自己这么做,但又担心缘分错过不再来,抱着赌一把的心态,满怀着对爱情的憧憬,换来的却是3分钟不到的泄欲。纯粹的不带感情的泄欲,没有快感,只有结束后的屈辱。
事后,当秘书和律师发现原来缘分是用来说明你不爱我这件事情的时候,面对没有回应的爱,恼羞成怒,愤怒的想要置男主于死地,不管是选择承担社会道德谴责压力起诉的秘书,还是冒着身败名裂风险辩护的律师,均源于不甘那份卑微又安静的爱。
基于上述,男主的想法就不难理解了,他会认为我这是对你们的恩赐啊,不然你们哪有机会接近我这样的男神,强奸?太可笑了,恩将仇报。
所以,最后庭审判男主无罪,我觉得是有道理的,因为假如男主真的抛妻弃子和秘书在一起了,也就不会有起诉这一说,她会美化为他需要她,即便是发泄也只想到她。因为人们都厌恶损失,我付出了,结果你和我说你只是玩玩?那不好意思,早知道是这样我不愿意,我只能告你强奸。
而对于大家普遍都不理解的男主老婆揭发男主把他送入大牢这一段,如果用我的理论就好解释了。男主的确是爱他老婆的,但是他爱自己更甚于老婆,虽然表面上道歉啊,对不起啊,但是明显他这只是演戏,他更看重的是自己的仕途。所以,当他老婆无法忍受秘书在庭上细述她和男主爱爱的细节愤而离席时,男主回家后第一反应不是和老婆道歉,对不起让你为难了,而是职责你怎么可以离席呢,这样对我很不利啊,你要把我放在第一位,然后才是你自己啊。这让在爱中没有迷失自己的她终于顿悟这份爱已经失衡,如果再继续下去她和她的孩子都会变成下一个秘书和律师时,将他送进大牢,结束这段关系显然是最好的选择。
记住,在爱里,只有合不合适,没有配不配,不要自轻,要自爱。
唯有自爱,才能更好的去爱别人。
赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
1、这个结局简直是梦想,不符合现实;2、不明白男主为什么要把20年前holly的事和海洛因的事主动向老婆交待,多此一举;3、大小姐女律师认识男主,她根本不应该参与此案,这是妨碍司法公正的行为,应该被除名,要说男主犯错,要为自己的行为负责,那她呢?怎么还能好好的?她也犯法了啊4、最不靠谱的是男主老婆,亲手送老公进监狱,怎么说也是儿女的爹,可以离婚,检举揭发对她有啥好处?不合常理,搞得自己挺高尚这也是离谱5、补充一个题外话:电梯怎么没摄像头啊?;那女下属说“not here”我认为不=NO, 而是指 “不要在这里(电梯)里做
剖析丑闻,故事讲的是英国国务大臣詹姆士涉嫌强奸美丽的女下属奥利维亚,然后开庭,控方律师是唐顿庄园的大小姐lady Mary的扮演者道尔顿,贵气依旧,凌厉干练,大小姐的演技一向在线,尤其是剧情反转之后的法庭戏,追问詹姆士, 你以前有没有站立式sex? 强大的女主阵容还包括詹姆士之妻索菲,可以称谓她英国奶茶妹妹吗?西耶那米勒,裘德洛前妻,美丽坚强,最后手撕丈夫和他的同僚首相汤姆,被逼着全程观摩丈夫性侵案开庭?亲耳聆听枕边人所有与情妇的情爱细节,挑战恩爱的表象,简直是叔可忍嫂不可忍!而最不可忍受的是当年牛津的室友居然被丈夫酒醉之后壁咚夺去处女夜,而这个曾经帮自己完全作业的小伙伴,如今却成为本案控方律师,她们彼此已经形如陌路人,居然不晓得那段不堪的往事会在十多年之后成为压垮政坛恩爱夫妻的最后一根稻草,命运正如早就写好的剧本,我们也只有照着扮演好自己的角色而已。 说回被性侵的年轻女孩奥利维亚,迪斯尼茉莉公主的扮演者,美貌如花充满着诱惑力,于是,詹姆士所有的出轨包括电梯里RAP都是站的住脚的,他们之间的故事梗是傲慢这个词,詹姆士不能接受媒体给他贴的傲慢这个标签 于是在议会办公室走廊里大发雷霆,可劝慰的却是已经被他分手的下属奥利维亚,小女神说了一句,有时候 ,傲慢却有致命的诱惑 I said that sometimes arrogance can be terribly attractive.于是詹姆士精虫上脑,老毛病忍不住犯了,他从小接受的教育,他的家庭纵容他,不可以被拒绝,比如一个女孩接受了他的kiss,就一定会喜欢他的sex,底色是他不可以被拒绝。你谁呀?文明社会多年了,然后,女下属毫不犹豫的起诉他强奸,他却强迫妻子必须全程观礼开庭过程,浓浓的庄园领主范儿,而英国奶茶妹妹不是吃素的,骨子里同样的傲慢,女律师可以为了职业隐忍,家庭主妇却反击了。 傲慢,贯穿全剧,也贯穿了詹姆士的大半生,也是击穿他的那颗致命的小石子。本剧可以别名:傲慢与毁灭。
英国政坛版《早间新闻》,剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场强奸案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻,女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略,女性导演女性编剧女性视角就是好,评论里的厌女症们白看剧了
对于性侵丑闻,女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是欲擒故纵,口是心非。虽然现实并不会像电视剧这般有一个完美理想的结局,但希望有更多的女性可以觉醒,可以勇敢的站出来共同抵抗raper。
更多是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力
这几年看英剧较少久未见精品,不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品,这部情节紧凑引人入胜,尤其拍摄手法也可圈可点,算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了,时隔20年真的会认不出吗?BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉,好怀念那段时光啊
现实当中,妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地位的,和不做作业是一致的。为啥说,不是一样的人不会进一家的门呢:)btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.
看这种剧,就像在看豆瓣生活组
这几年英剧的剧情紧凑程度远胜美剧啊!
Not here means no, for f*ck's sake.
庭审戏非常精彩,结局有点牵强,但也说明强奸的取证和辩护实在太难,尤其是在一段关系中的强奸。btw,这剧的弹幕和评论看得我血压飙高,“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了,女性意识还在沉睡,普法道阻且长
看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”,只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。
结局太正确太圣母了。苏菲把自己老公送进去,她也会因为当年作伪证受到法律制裁,所以她得到什么呢?毁灭全家?所以这个结局就是个败笔,脱离现实。另外站在女性观点,两个所谓的受害人,其实都是求而不得,和me too、职场强权没有任何关系,但凡男主愿意和她们进一步交往,就不存在qj事件。之所以打5星是因为Rupert,出片率太低了,好不容易演个男主,所以这是粉丝分。实际3星。
如此爪马结合丑闻还有各种歇斯底里 还真以为是Shondaland出品…这种既觉得幼稚可笑但又引人入胜的感觉是什么玩意啊 可能是年纪大了 一口气看完还多少觉得有点羞耻…
故事切入点很不错,已经从对consent的讨论上升到特权阶层的权力与自我(膨胀)认知,虽然没有很深入,但是点到了已经很有启示意义了,未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说服力稍弱,再加上心理情绪多次用想象的肉体冲击直白地表现出来,有点重复多余了,当然如果只是为了影像风格的统一那请随意。
为什么一个男人会强奸一个愿意和他发生性行为的女人?因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地明白自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说表现形式过于dramatic了】
永远不能理解“风流才子俱乐部”“兄弟会”的快乐在哪儿……
唐家大小姐梳短发背头真好看!讲了六集,防剧透,只能说结果还是很符合现实,又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。
叙事平实、稳健而有力。悬念丛生,层层剥落。它最成功之处是构建了一个确凿的、又有辩驳空间的性侵害情境。并传达出了一种观念:即便女性是心怀爱意的,即便性爱前期是顺从,但当女性表示出不同意时,性爱就应当即时终止。而男性往往以权力/魅力之名,模糊其中的界限。故事结尾是悲怆的,但同时也擦出了星星之火。正义审判或许需要漫长的等待,唯有女性的意识觉醒可以加速这个进程。
这剧其实是双女主,一个从“幸福美满的生活”中觉醒,一个赌上全部前途进行自我救赎
纸牌屋低幼版
不同于《英国(伦)式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯,披着更时事化话题的外衣,内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚;能理解这里不想要一个更为正统的律政戏,而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光,但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归,看得人挣扎,一头雾水;开篇关于首相力保以及党派争论,还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎,前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露,后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角(就像Octavia Spencer在《真相大白》那样)。