是甩锅啊
look
电影里wuli朴总统对前KCIA部长朴部长,现KCIA部长金部长(李秉宪)和嚣张跋扈的警卫室郭郭
在需要他们去冲锋陷阵,处理最棘手的事情时
都用了这招
温柔的眼神、宠溺的口吻,看似给予了三位爱将这个世界上最大碗的信任,激发出了他们顶流唯粉般与世界为敌也要守护你的战斗欲
结局往往是,事成了,是领导有方,事败了,是领导错信
或者哪怕事成了,但风评不好,也要背锅
ex朴部长殴打议员,结果被“退休”,还要交出私房钱,太惨了啊
结果他跪地求情的时候,wuli朴总统一脸无辜地说
“为什么又把我变成坏人?”
意思就是,事儿是你自愿干的,我没强迫你干呀!嘤嘤嘤,你这么说人家好冤枉好桑心好委屈
wuli朴总统完全get到女团选秀节目最佳人设精髓了呀!
金部长要是同意带着坦克去釜山,下场会比这个还惨
wuli朴总统挚爱的警卫室长郭郭和保安司令部司令官全斗焕(发际线感人的那个)也都是接盘侠而已
【不过全斗焕捡漏的运气和功力真是爆炸,这个没得黑】
这种毫无逻辑漏洞的领导方针
独裁领域宇宙巅峰级偶像希特勒表示非常同意
同学们,学到了吗?
要学以致用哦~
前提是……
就影片故事而论,金圭平,说的好听是理想主义者,其实极不擅长政治。
关于他的叙事是三层阶梯式的。
第一层是调查朴龙阁。
朴龙阁对朴正熙来说,是叛徒,是非死不可的人。他的生存就是错误。金圭平开口替朋友求情是天真,他们早就不是当年的关系了。询问朴正熙秘密资金的问题更是愚蠢。有一个情节是他和警卫室室长起冲突几乎杀人,从这个细节可以看出金圭平不擅长控制自己的情绪,而不能控制自己情绪的人是与权力无缘的。最终,他由于办事不利,被朴正熙疏远。
第二层是暗杀朴龙阁。
权力就是竞赛。金圭平终于明白了这一点(迟了),于是他决定主动出手,在郭室长动手前先下手杀了朴龙阁。然而他又错了,他只是如朴龙阁所言,下场会和他一样。金圭平正是中了朴正熙的套。不光彩的事情当然要让手下去做,一来可以牵制对方,二来在必要的时候可以将自己的责任推得一干二净,三来在对方威胁到自己的地位时可以利用这事除去对方。这一招叫做“借刀杀人”,亦即“亲信的堕落”。对于坐在最高位置上的人,谁当他的手下并不重要,反正金圭平不做,也会有别人做南山部长。
金圭平失望了,他并没有重新得到任用。此刻的他再次暴露了性格的弱点,他急于得知朴正熙对他的真实想法,甚至潜入他的宅邸窃听。(绝,有什么不被发现的自信吗)在得到失望的答案后,他到那一刻才明白了忠诚的无用(晚了),是求生的本能让他决定彻底背叛。
第三层是刺杀朴正熙。
没有军权,竟然就冲动地“举大事”了,实在是诧异。(有仇报仇,不留活口倒是看的人很痛快。)
每个人都会为自己的信念和行为付出代价。
不愿意放弃手中权力的战胜而亡,恃宠而骄的死于非命,而轻易交出底牌的也死得毫无悬念。
各得其所。
金圭平,大概是死于天真的理想主义者。
这种人在东亚政治的历史里不可胜数,可我生性厌恶愚蠢,因而并不钦佩也不同情。
南山的部长们 1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作 被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙 电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件(金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎)”和“金载圭刺杀朴正熙事件” 朴正熙:1961年5月16日发动5·16军事政变,推翻张勉政权…连任5届总统,前后执政长达18年。任内培植特务机构中央情报部(在南山,国家二把手,中央情报局的部长称为南山的部长,之所以加个们,是因为前任部长叛逃到美国,并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。)他取消总统连任限制的《维新宪法》,同时领导韩国实现工业化和经济腾飞,韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元,被称为“汉江奇迹”。 1972年,朴正熙发布“维新宪法”,以此巩固自己长期独裁,导致大学校园反政府气氛达到高潮。独裁专制,压制韩国国内的民主化运动。 1974年刺杀中,母亲身死。朴槿惠开始参政。当时的青瓦台相关人士表示:“当时朴正熙认为,长女具备了作为领导人的资质。”父业子承,家天下,彻底的独裁。 崔太敏一家接触朴槿惠。 朴正熙死后,全斗焕执政期间,政治上独裁高压,经济上则保持了高速增长。 (电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了,对历史独裁的反思批判。韩国政治电影,两个主题,一个是南北问题,一个就是民主问题。 独裁就是独裁。经济上行未必与独裁有关,只是那个年代日韩经济腾飞,美国扶持,泡沫经济罢了。也埋下了财阀的隐患。资本主义国家,多少都有大财团干政。财团不但是资本主义国家的经济支柱,还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。) 由于韩国政府对朴正熙的“清算”,朴槿惠不得不远离政坛,在一些非政治机构任职。1997年再次踏入政坛。 当时,朴正熙身边有四大心腹,分别是陆军参谋部参谋总长郑升和,中央情报部部长金载圭,总统秘书室秘书长金桂元,中央警卫室总统卫队长车智澈。但车智澈弄权,地位远超三人。 朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭,在流亡海外期间发表回忆录,后被暗杀于巴黎。
韩国在经历了十几年经济高速发展之后,进入了相对困难期,面对美国政府的强力干预,朴正熙四面楚歌,民意下降,困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”,不止是为了报复朴正熙,而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策,对韩国政府的独裁统治相当不满。 (注:电影中使用的都是假名,朴正熙没有提及名字,用“朴大统领”代替,郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误,李秉宪-金载圭改名金圭泙,车智澈-郭相天,金桂元改名金桂勋,全斗焕-全斗赫,郑升和改名张胜浩。本文为方便叙事,均使用真实人物的姓名) 1979年下半年,YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发,釜马:观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。 “安家”就餐席间,朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力,断言该事件的幕后操纵者是新民党,车智澈亦不停重复强硬论,使金载圭大受刺激。 席间离开取手枪,吩咐侍从,等到屋内枪声响起,击毙门外朴的警卫。再次入席后,便朝车智澈开枪,击中其右手腕,没带枪的车智澈躲进室内洗手间,并呼叫警卫。朴正熙大声质问,金向朴正熙开枪,击中右胸。出屋修枪,然后夺枪击毙准备逃走的车智澈,金载圭又朝朴正熙头部开第二枪,直接导致朴正熙死亡。 47日后,新军部势力发动政变掌握了政权,全斗焕当选总统,拉开了另一个军事统治时代的序幕。
去年奉俊昊电影《寄生虫》(2019)在全球频频斩获各类电影大奖,直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。韩国电影已成一桩“文娱显学”。 “显学”话题在今天无异于上了“热搜”,所有人都在聊,都在议,都好奇。今年1月一部名为《南山的部长们》(2020)的韩国电影接棒《寄生虫》,“显学”持续发酵。
新世纪初,韩国电影在国际崭露头角,就多以真实历史事件入题,朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。佳片迭出市场繁荣,类型题材也不断丰富,“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。
从平民视角的《华丽的假期》(2007)到权力身边人的《孝子洞的理发师》(2004),再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长,对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。
《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期,两片相隔16年,切入视角截然相反。《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面,导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。 电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说(第三卷)改编而成。顶层权力的角逐,也如欧美硬派谍战片的质感无异。如果抛去这层硬派谍战外衣,却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。
1978年,即将进入二十世纪最后20年,民族国家现代化已成国际趋势。而在远东朝鲜半岛,北纬38°线以南大韩民国,从戎装到西装,并不是换套衣服那么简单。
大国靠内战,小国靠兵变,大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。国内外压力横生,金规泙作为KCIA部长,他早已知晓无视现代国家制度规则,依靠武力镇压、威权统治,忽视国际社会舆论,无法将韩国进入现代强国之列。 朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右,皆视百姓为刍狗。暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。古老半岛上,现代国家下,依旧是数百年的历史痼疾。
2004年,韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论,最终并未认定金载圭刺杀行为(10.26 事件)是推动韩国民主化运动的历史事件。1993年至今,金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演,在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。
按照东方历史习惯,民众自古对举义豪杰多有崇敬。影片在最后高潮前,金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕,无法如期完成。这个过场,虽是创作者的一处闲笔,也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比,钩沉历史启发世人。金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额,导演也在暗示观众,金部长曾为朴总统心腹,拼死进谏不成,必有舍身取义之举。
影片尾声,血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋,准备进行下一步部署。中途二人从去南山KCIA总部,斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔,垂直俯拍的轿车突然回转,暗喻国家进程的峰回路转,借此对金部长的义举翻案辩驳。
在10.26刺杀事件后不久,保安司令全斗焕再次发动兵变,重蹈军政独裁覆辙。在《南山的部长们》中,以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后,潜入总统办公室实行偷窃,几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。
两年后,“光州事件”爆发,国内局势再次动荡,韩国民主化运动进入新阶段。
——끝!(終)——
题外话是,前两天韩国前总统李明博二审被判17年,虽然他很快被假释出来。因为疫情的原因,似乎也没有引起多少舆论注意,但就如这部大胆电影里说的那样,青瓦台的风水不好,所有的主人都不得善终。我过去以为李明博可以独善其身,看来,也是看错了。
这部大胆电影呢,名叫《南山的部长》,南山是韩国中情局的所在地,所以部长就是指韩国中情局的部长。中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构,是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的,朴正熙是韩国在位最久的总统,他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹,但同时大财阀制度的产生,也影响到韩国今天的经济生态。他是通过军事政变上台了,他也试图完成自己的独裁统治,他一生躲过敌人数次暗杀,但最后他死于自己的亲信,中情局局长金载圭的手上。
韩国官方的说法,是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和,临时起意,在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲,先击杀室长,然后处决朴正熙。判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈,不信任金载圭的想法。而且金载圭被解雇的传闻四起,心存不安,沉溺于夸大妄想症,所以杀害了总统与警卫室长。是妄想成为总统的荒谬私欲的,以内乱为目的杀人案。”
而金载圭的供述,则说:
“我是为了恢复自由民主主义,和阻止我国国民更多的牺牲。我的革命绝对不是为了当总统,我是军人也是革命家,所以我今后,绝不是为了自己。”
哪种说法更靠谱,不得而知,但电影取决于金载圭的供述,他要干掉朴正熙,是因为像小学毕业,只是因为枪打得准,车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。金载圭动手前,对朴正熙的时候,说到:阁下要从全局着眼,带着这样的废物搞政治能行吗?说罢,站立起来先举枪射击车智澈,再击朴正熙。车真是一个废物,击中后爬起就跑,然后把自己关在衣帽间里,以为就能躲避此劫了,全然不顾主子的安危。反而朴正熙到底是枭雄,击中后倒地,被当时在场陪酒的女明星扶起,问:阁下你怎么了。
朴说,我没关系。说罢,闭眼缓缓而逝。
金载圭为什么要杀朴正熙,《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。金与朴是同乡也是校友,关系密切。金忠诚于朴。为朴解决心腹大患。但用过如弃子。宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了,对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系,他暗示属下去做哪些脏活,但却不亲自说出来,当事情恶化后,再推出执行自己指令的属下去背锅。
剧中,朴对于不同的属下都是一套说辞。
按你的想法去做,你身边不是有我吗!
当金载圭(剧中名金圭泙)按朴的意见杀掉自己的同事,脱逃美国的前任局长的时候。朴说,连自己的朋友都杀掉,这种人怎么能被信任!
哀莫大于心死!
剧中有一段情节,便是金载圭窃听到朴的这段讲话后,面部的剧烈抽缩。
那种愤怒,不言而喻。
韩国电影最近突飞猛进,《寄生虫》获奖,文再演招待创作人员时候表态,还将大力支持,且不会做任何干涉。而最早,好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候,比卖电子产品还要厉害。于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。经历朴槿惠这段时间低潮以后,韩国电影最近又引来了一个新的高潮。
朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度,这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳,传言有黑名单的说法,导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。而朴入狱,这部直指朴正熙的电影能够爆红,也是颇耐人寻味的。
当然,就我个人而言,这个电影,处理的非常戏剧化,好处是易懂,缺点也就有点流于表面。
当然这些不是重点。
重点是什么呢。
有一处情节,室长拍马屁说,人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。
而朴正熙则说,我更喜欢黑白。
这段对话,倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。
吴当时说,电视自从有了彩色就再也没有黑白。
过去简单的是非观念,被如今多元的思想给颠覆了。于是每一个看似小众的价值观,因为同温层效应都能造成很大的影响力。
而流量至上的时代,确实很难去纠结其中的价值问题。
比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。
因为人民享受到经济发展的成果,也就怀念这个在日本侵略期间,担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。在韩国这样一个很讲民族主义的国家,也是很令人诧异的事情。
而当事情似乎在恶化的时候,所做的改变,是不是一定就是最佳的结果。比如如金载圭供述,他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。但最后呢,接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。
大片《中途岛》开头,相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说,希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。
最后,珍珠港,中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。
在大局巨变的时代,所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。一切都不会因为计算而影响到结局。
所以理性是什么呢。
理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。
比如河狸为什么要在河床上筑坝。
答案是,因为河狸长牙,所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。
很多似是而非,背道而驰的事情,只是给生活中添加笑料而已。
可是呢。你知道,大部分人开死了玩笑也是无伤大雅,而少数几个人一个玩笑,能天翻地覆。
所以呢,想多了也没有意思。
想多了,快意恩仇何来快意!
金部长的扮演者,果然是巨蟹座。
只能说太典型了,一眼就看出来,让我这个巨蟹座看得很是无奈。
巨蟹座什么特点呢?
1. 成事不足:
主要是指执行力。不代表巨蟹座没有成就,但我们的优势是在文艺方面;而需要操盘掌控大局的时候,巨蟹座会搞砸。
金部长其实在全片都处处显得很蹩脚,几乎没有一件事干干净净搞对过。判断形势,步步为营,或智慧地解决,这些都与我们无关。
2. 败事有余:
我们是天生的破坏者,一眼就能看到问题的症结,我们有着过人的敏感和局外人的清醒。但是总是破而不立。
金部长也是,杀了朋友,又瓦解了旧政权。玉石俱焚。
3. 多愁善感,优柔寡断:
金部长在最后时刻还在纠结去不去南山,欠缺果断。
4. 脆弱,却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒:
金部长在法庭上的讲话就非常明显了。令人信服,然而无用。
5. 对人充满真挚的热诚,却无法拉近彼此距离:
金部长不可谓不真诚,然而就是打动不了任何人。甚至连朋友也怀疑他。巨蟹座天生就不是一个好的领导者,或者能吃住人心的人。
6. 心狠手辣:
这一点不用我多说了吧?连自己朋友都杀……
巨蟹座没有安全感的时候,什么都不要了,真正是大义灭亲……
7. 文艺界的宠儿:
可就是这么纠结的一个星座,我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。但就是这样的。
尽管如此,尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”,我说实话,中看不中用,只可远观,彼此留个念想。
千万别招惹巨蟹座,注定孤独。
“韩国电影真是什么都敢拍!”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案,99年被作家写成小说,2019年又被改编成电影,今年初刚上映,票房大卖。前后40年啊!虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议,但小说、电影编导却有着自己的看法,态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由,让人羡慕。表演、摄影精彩,对这段历史有兴趣者,可以看看,
郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。
前一任部长光脚被杀,后一任部长光脚杀人,青瓦台风水真的有点问题
朴部长押错命运的筹码,被挚友绞为齑粉;金部长听错权力的擂鼓,被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥,今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕,今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士,而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风,有人丢了帽子,有人掉了皮鞋,有人醉于汽酒,有人滑入血泊。为何要过桥,早没人记得。
你旁边不是有我吗,你就按你想的做吧。原来,从上到下,所有的领导都喜欢玩这些把戏!
讲个没人提的冷知识,中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷,改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。//02.20看完补充,李秉宪阴沉,郭度沅外显,两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明,演技炸裂(特别是各种特写给到的微表情)。从剧情上看,把金炯旭在美国接受听证(事在1977)、发表回忆录(事在1979.4)到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内,使得故事更紧凑的同时,从朴龙阁(也就是金炯旭)视角切入金规泙(金载圭)的内心,让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物,未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此,在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。
一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。
大韩民国历史上,类似的故事可以写一本本厚厚的书了,悲情,激昂,理想主义,蛮有太史公笔下的风骨;这个片子整体上还是平了一些,印象深刻的细节,朴部长丢了一只皮鞋的脚,安重根雕像的裂纹,金部长沾血的滑倒,金部长丢了一只鞋的脚,“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分,遥远的黑白照片,不太清晰的自白录音,这个刺客有骨气!
“用土旦克一推就完事了。”题材大胆,角色脸谱化。
这种剧情也就韩国敢写敢拍敢演。金部长窃听那一段,真的是屏住呼吸,金部长挂在眼镜上的雨水颤栗的恰到好处。李秉宪应该会因为这个角色再添一个影帝吧。
前面略微闷,不清楚韩国zz的可能会懵,中间开始渐入佳境,最后的爆发精彩!看演员们飙演技实在是过瘾,李秉宪郭度沅发挥稳定,李熙俊挺出彩的,李星民牛逼!可惜的是一个独裁者倒下了,另一个更独裁的站起来了。。。
政治惊悚片的路数,最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了,不说了。
李秉宪虽然很克制但还是很在乎发型诶
3.5;仍是韩影惯常的题材制胜,清冷阴郁的色调契合政治惊悚片风范,整体过于平稳,群像用笔太匀称,相较于其现实中的戏剧性,电影反而淡味不少;取材&还原现实再度让身为隔壁邻居的我辈枉自歆羡。昔日革命同道今朝兔死狗烹,忘却一腔热血曾洒在何处,嗖嗖飞过耳边的子弹化为粘在脚上的鲜血,从血污中产生亦终结于此;尾声跌到于血中,这个细节堪称精妙——所谓革命,永远有鲜血伴随,独裁强权前赴后继,青瓦台风水最差为何仍挤到血战?——因为可以“坦克碾压一两百万”也无谓啊。
金部长只是做了到那个份上必须做的事,却也没能结束独裁的循环。郭室长这个角色是认真的吗,全程二流子一样。李秉宪这演技,再多几次黑料也屹立不倒吧。
精彩,充分满足观众的窥探欲,并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观:推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒,而是时局运势和一己私欲,勇大于谋,谋大于义。有意忽略民众视角,让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中,而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影,如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头,不存在中断或完结的一刻,历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶,永不散去。
太正、太政、太狰
是历史片也是传记片,是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步(剧本有瑕疵,但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法)。但是,还是被李秉宪抢去风头,基本已经把第二座青龙影帝攥手上了,后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头,考验的不是导演/摄影的功力,而是李秉宪表演的功力(长镜头中段,踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线,表演状态拿捏得太到位),以此段落为代表纵观全片,然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看,就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。
氛围营造得不错,冷峻凌冽,但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了,以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝?!
题材很棒,羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点,好在李秉宪这个角色的塑造很成功,又见汽车调头的人性拐点,第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感,在这种侧重于商业性的改编上,算是导演最大的优点了吧,其他真没什么可说的。