同班同学2015

1.同化和排挤，二对一。因为不一样所以她们对眼镜妹有着异性排斥的心理，这不是刻意为之而是自然而成的。2.习以为常，学校里都能讨论，应召之间的互相嘲讽。3.生活所迫。4.性启蒙。高个女生是十四岁被同学五十多岁的爸爸所迫，达成五千的协议，过后被诬陷抽烟，与同学断绝来往。朋友之间对她是调侃。短发女生因为交不起房租 自愿。①短发女生对高个女生的亲吻。第一是做爱结束后的一种仪式感，第二是她对她作为她同类的一种盖章。三.同性之间的爱。②眼镜妹问是什么味道的。第一，是一种对于未知事物的好奇，第二，她对于排挤已经习以为常，但是她想改变这种现状，并且眼镜妹认为只有跟她们一样才能融入她们，这是她的一种挣扎。③恶俗。外卖小哥没钱但是依旧用所有的钱嫖娼，并把这归之于喜欢。ktv男人救了眼镜妹，但是是想得到她。④特地加上猫女郎，统治她们的是一个伪装成女人的男人。无法摆脱男性并如同宠物一般服从于男性，供男人娱乐。⑤朋友的不融入。祖母的不信任。成为猫女仆。看到短发女生做爱。眼镜妹的转变，自己把自己当商品推销，并主动要求“学习”。⑥最后脱衣服奔跑：挣脱束缚做自己。同男人对抗。）

虽然是三级片，但绝对有别于黄晶拍的三级片，黄晶拍的三级片当到女演员脱光光镜头的时候，就是只有一些简单的对白(纯粹性诱惑)和呻吟了，剪了不影响观众了解剧情，这套片女演员脱光光镜头时还有许多对白和剧情，而这些是对白和剧情正正电影不可缺失的一部分，剪了观众就不能了解剧情 ，虽然这套片彭浩翔是监制而不是导演，但却有着他着的风格。
关于剧情：我看到许多负面评价，基本可以辨别出都内自于保守的内地城市，观众与剧中人物价值观的大差别这也是这片子低份的原因，我个人认为：这就是当下港女现实写照么？这个电影正改变我对港女看法。
关于演员：三个女主角基本上大部分镜头都没有刻意的化妆，那种真实感觉就好象我们就站在旁边一样。
关于剧情中的召妓：个人认为那收费高得太不现实了，也许可以做为一个反面教材提醒人们不要去做这些事情，但一不小心把她们的价值都提高了就不好了呢！哈！
以上就是我对于这套电影的全部看法了。

新年第一篇，我本不想写这么一篇文章。因为年关的时候，各种悲喜交加的我，看了不少好片子，这里不乏入围今年金球奖的作品，也有不少年终电影协会各种组织评选出来的优秀影片，但我不得不说，《荒野猎人》我没看进去。

因为躺马皮里那场戏，我正在吃饭，差点让我把那些山珍海味都吐出来。。。

认真看的电影不少，但我最近想吐槽的是这部——彭浩翔的御用编剧陆以心导演的《同班同学》。

忘了是在去年的哪个时候，我提过一句这个片子。预告片里，记不住正脸的几个姑娘在天台上洗着泡泡浴，青春、自由，完全脱离了之前涉及到的所谓“援交”题材那些沉重刻板，呈现出来的是新时代自由女性的新主张一般。

但转念一想，这个戏好像是彭浩翔监制啊。彭胖自己还在微博上发文说苍井空老师都来助阵了。顺便说一下，这个戏里，个人认为长得最好的是那个大叔，王宗尧。

苍老师在片中的角色是个啤酒妹，出镜时间不足一分钟。而且不需要卖肉，只需要卖笑，知道如何教雏的大叔带着眼镜妹一起喝酒，“体贴”地指导新人慢慢上道。。。

故事很简单，更类似于碎片化的成人礼。三个长得不好看记不住脸的女主角不是抢男人就是抢狗，剩下的其他时间就是在靠援交挣钱，露点，在各种不应该露点或者露了点也不美的地方露点。在这个情节上，亚洲人身材不好的缺点完全暴露了出来。已经成人的女生们还在演着自己原本已经不再能承担的学生角色，没有了传统的矜持，姑娘们脱衣服都脱习惯了。（就算穿正常衣服也都可以直接真空上阵，真是三级片，不开玩笑）

从前的三级片，鄙人看过的也不多，但故事情节是一脉相承，而且那些真的露点的姑娘也不是处处都露，奶奶觉得眼镜妹和坏女孩一起玩，就说你身上一定有纹身，姑娘为了证明清白，就直接脱个干净，三百六十度大旋转让奶奶看个够！！你告诉我这种戏份到底是为了给谁看呢！！

翻了一下陆以心的简历，说是彭胖御用编剧大概不是很准确，但彭胖最近几部重要的戏份都有她做编剧的份：主要是从12年开始的，彭胖的几部片子都有陆以心的参与，在我眼前，有两部戏真真是一亮一亮的，就是《低俗喜剧》和《飞虎出征》。

所以拍《同班同学》真的是意料之中。我看到一半的时候就觉得有些情节已经超出了美感范围与直女界线了，所以有直女癌的女性观众就不用看了。

关于女性的部分，关于自食其力，都已经再也无法吐槽了。这样一个本身故事核如此单薄的片子，竟然最后还有点效仿文艺片的感觉，几个人在海边放烟花，都在生理期也能裸奔在海边的感觉我真的是佩服得五体投地。我总以为这并非一个女性导演和编剧应该有的审美。至于那些有些蕾丝情愫的部分，就更无法让人理解了。不过有一句话说的是对的，无论男人还是女人，都还是有见色起意的时刻的，牺牲朋友都好像变得可以理解了起来。。。

最后，永远期待着下一部彭导带着陆以心完成的直男癌片子。

如果本片所呈现的状态是代表相当一部分学生妹，或者说，出来做援交的学生妹的真实生活状态和感情，她们青春期对于性是怎么一个态度，那这部片子是非常有价值的；如果不是，那作为一部三级片，也是可以满足麻甩佬的感官刺激需求的。作为一个麻甩佬，我不是学生妹，也没交往过学生妹，更没包养过学生妹，所以这部片子极大地满足了我的好奇心和猎奇心。而那个年纪的学生妹到底是不是这么一个状态，显然做过学生妹的导演编剧比我更有说服力。但无论如何，片中所呈现的种种生活小细节，都让整个片子极为有真实质感，非常有说服力。这点事让我赞赏的，也极为难得。

可能有人会嫌弃片中很多裸露、色情镜头过多，但我反而觉得正是这些镜头塑造出片子独特的气质或者说风格。表现出现在学生妹们对身体、对性爱是随便的态度（“随便”在这只是一个中性的形容词，和我们传统保守的价值观相对比），当然，再说一次，学生妹们和我不是一个世界，所以我不知道她们是否真是这样，但就本片而言，你很难想象援交妹在私底下是穿得密密实实，正正经经，不说粗话的。另一个角度看待这件事就是，有个理论不是说，女人要么是Bis要么是Les吗？在处理三个女生之间的感情时这些火辣的镜头恰好地反映出女生间混沌暧昧的感情。作为一个对两性关系学好奇的麻甩佬，我也很早从文献中知道，女性青春期同性之间会比男性亲密得多，比如说两个亲密的女生会一起牵手逛街，接吻甚至磨豆腐什么的，这在性朦胧期都很正常。

片子有个问题，援交、三个女生之间的友谊和四角恋之间没形成一个完整有逻辑关系的故事，比较散，而且很多地方不合常理。但有女性评论指出，大部分女性在那个年纪就是那样一种状态，充斥着混乱、蛮无目的和在大人看来或叛经离道或无聊的事情，她们可能为了喜欢同一个男生而闹翻，又可能为了一件小事而和好。事实上，这有可能也是导演试图表达的主题之一。毕竟，普通人哪有什么惊心动魄和深刻的故事，所经历的青春，事后回忆，除了美好的印象外就是混乱和散漫。

还有一些人诟病的就是没深入描写三人做援交的背后原因，隐藏的意思就是没深入批判一番学生妹出来做援交这种自甘堕落的行为和社会问题。在我看来，这恰恰是本片脱俗的地方，就是在这问题上没过火地讨论援交背后的家庭原因和社会原因。它仅仅是尽可能地呈现援交妹的日常生活这么一个状态。作为一个支持卖淫无罪的麻甩佬，我对这个有没有批判是没问题的。况且，导演也隐晦地表达了“你出来卖很容易被喜欢的男生嫌弃”这种，在我看来，非常不先进女权的观点。最后也算迎合一些保守大众的价值吧。

可能会有文化上的因素，毕竟欧美电影的大尺度戏份/裸露镜头会给人一种很自然的感觉，而亚洲特别是香港韩国，演这种电影时更多的是刻意和造作，但其实不是这样，而是大家深层意识里面有点抵触东方女性的裸露

如果有些亚洲电影稍微有些裸露镜头，看完之后我总会看见诸如“这段大尺度戏份对剧情没有帮助，这女演员白露了，为什么非得要露点？”等等的言论

我就想问问，裸露镜头什么时候对剧情有帮助过？主流电影百分之99都是可以不需要裸露镜头的，不信？给广电总局审核一下出来给你看，保证你看完后不会觉得哪里不对劲。

我想说的就是，裸露其实跟剧情一点关系都没有，就算要床戏也可以一笔带过。既然无关，那为什么还要裸？？很简单，就因为觉得它很美，没有畸形审美的人应该都会喜欢看，女人身体就是造物主最美最伟大的艺术品，任何万物都是无法与之比拟的。对于第七艺术的电影来说，这更是一个最好的艺术素材，她本身就是最好的艺术品，美到她跟什么放在一起都不会觉得唐突。所以理论上，在电影里头，只要不是有意卖弄性爱，残酷虐待，恶心等消极表现，如何表现女人身体都可以。只是导演有没有想法要表现，演员观众能不能接受就是另一回事！但身体本身是没有错的，反而是值得欣赏的东西。

所以电影中出现裸露镜头不为别的，就是故意加上去的，就纯粹觉得男人女人脱衣服很好看，纯粹觉得女人的胴体很美！仅此而已。 以后别再出现什么这个那个跟剧情没有关系的言论，因为本来就无关，纯属废话。

也别再出现，什么这个那个白露了，不值得。。等等的言论，对于这句话我本人是很难理解，不过按我意思尝试理解一下，这句话的意思应该是指电影不好，所以露不露也一样，电影好，所以露就值得？呵呵，我想说的是演员除了裸露需要勇气之外，其他戏份也是很吃力的，演哭戏要反复地释放感情，演动作戏更是伴随着受伤，这些比单纯的裸露难度更大，更费劲，与其说白露，还不如说白演。 而且有意思的是，通常尺度大，裸露镜头多的电影评分都不高，低分的更是一大堆，所以说出这句“白露了”的人，想法实在不可理解。

那些不想看裸戏的人直接说不想看到裸体就得了，因为裸戏确实是可以独立存在的，跟剧情跟其他一切都可以无关。但当它结合电影语言的时候，就会跟电影相得益彰。

性爱是人类生活中一个不可缺失的部分，跟吃饭一样，吃色性也，不同的是性爱是属于比较隐私的东西，很少会公开出来，电影中之所以能把性爱跟吃饭一样表现出来，很大一个原因是它还不至于隐秘到要完全封杀于荧屏，导演愿意表现，演员可以接受，一些观众也接受。也就是说当性爱可以表现出来的时候，它的地位是跟吃饭平等的。当你质疑为什么非得要裸露的时候，其实就跟问“为什么非得要演吃饭”一样可笑。只是你习惯了用特殊眼光看待这种东西，但电影中当时已经不存在这个隔阂。

从另一个角度去看，为什么阿拉伯女人露个肩头也不能？就跟我们露点似的，其实以这种角度去看待就不难理解了，阿拉伯人觉得露肩就是底线，我们觉得露点就是底线，欧美是露三点，我们的电影给阿拉伯人看，他们可能就会说，怎么到处露肩膀露大腿的？但在我们看来就很正常，只能说社会风气不同，文化差异不同，但电影无国界，而且电影更能容纳现实生活中的一些边缘东西，所以电影才有那么大的魅力

所以在这里又引申出另一个话题，为什么会有电影的出现？我从一个非常本能的角度去看，电影就是为了把现实生活中观众想看但看不到或很少看到的情景呈现出来，所以为什么电影会经常出现犯罪，情色，暴力，就是这个原因，然后带出演技的需要，因为演员有演技才能够表现得逼真自然，让观众觉得很真实，看得爽，就像窥视了这一幕，满足其猎奇心

把如此深刻沉重的社会题材拍成类小时代的烂俗，丝毫没有社会责任的包袱，卖肉似乎成了青春自由的一部分，为露而露，肤浅而不自重，注定难登大雅之堂。 三个闺蜜因为一个渣男而决裂，又因为一条狗而和好，如此单薄的剧本又怎么支撑得起正常的审美，无限的低级趣味。再说三个小演员，为这种电影宽衣解带，坦诚示众，确实有点得不偿失，更何况颜值身材演技均不在线，感官和心灵的刺激也是两头不靠。除了郭奕芯，部分镜头有阿娇既视感，算是挽回了点时间价值。

第一次的电影院三级片之旅，本以为会是男多女少的上座率，结果几乎比例一样。
可能没有女生陪伴的男生看三级片会显得的不太正常，也可能没有男生陪伴的女生来看会显得更不正常。
冲着彭浩翔监制去的，结果还是残酷的。可能也是验证了那个老理，什么都不如自己的娃亲。
主线三个女孩，各种牵绊，各种缠绕，各种不清不楚，各种喜欢同一个男人。可能除开那一点性事真多很难看完整片。
失足少女的真实故事被搞得一塌糊涂。家庭缺失夺走的童真年代也被一笔带过，是有些东西可以领悟，但全篇给的信息量真的太少，无从下手。

故事的尺度有点大，同班同学也放得开。

港片里头御用的堕落理由，无外乎家庭问题或者是自己的狗狗。

只是想不明白，给自己找个理由，然后心安理得的犯错，这样自己的良心会好过点呢还是怎么。

一个人，大概会因为种种原因，陷入了困境。

但内心里头，还是想着恪守自己的原则的。但是，看看周边，大都不恪守原则，还活得“很滋润”。

这个时候，大概才是开始摇摆的最大原因。

作为“兼职”，也是需要有“职业素养”的。

尊严得先放在一边，不过，当尊严受到挑战是，也不妨毒舌反击一下。

这个很有趣。

身在职场的，自家底子也不干不净，又怎能义正辞严呢。

当一个人下水，另一个跟着下水，那在岸上的那一个，就相当的危险了。

内心的拒绝，相当的脆弱。

只要有一个“合理”的理由，可以立马让她投降。

网站的那点小“权利”，根本封杀不了擦边球。

更何况，本身网站说不定也就是睁只眼闭只眼而已。

大家都要生存，何必相互为难呢。

找一个“合适”的理由，给自己找到解脱。

只要想找，你都能找到。

这混乱的逻辑，好像被这种类型的港片奉为定律。

然后……一切都顺理成章了。

一个人一旦跳进了泥潭，其实也就不怎么介意在泥潭里打个滚了。

而一旦自己脏了，也会千方百计的拉拢别人一起脏。

特别是，当闺蜜本身就已经一直动摇的时刻。

故事中的三位同学，在擦边球之间游走，偶尔也“撞球落袋”。

金钱和良知，究竟选择哪边？

不断的纠缠，然后，翻脸。

不过，兜兜转转，还是回到当初，毕竟，谁不知道谁呢。

故事里头，三位同学还是相当的奔放的，也属于“打码级”福利。

作为老师的苍老师，可是包裹得严严实实，正正经经从良了。