在一众电影片名中,毫不夸张,它是最吸引我的一个。吸引我的是中国翻译过来的片名《变相怪杰》,不是《变相怪侠》。私以为,我国是个侠义情怀很重的地方,但对于这部电影却诡异地将“侠”字隐去,换成“杰”,一个模棱两可的形容。至于原因,在这里,我先留下一个悬念。 我觉得这应该算是个荒诞喜剧,这是我看到电影三分之一处才了解到的事情。刚看到开头,一个绿脸怪变身,我承认自己在深夜的床上被吓个半死。但是开了头便没有不看的借口,直至看完,我无比庆幸当时没有半途而废的决定。 这部电影要是用通俗的话来概括,应该叫一个面具引发的故事。男主角从戴上面具便百毒不侵,无所不能,随心所欲。戴上面具行为虽然荒诞不羁,却是男主角斯坦利内心深处的真实自我。他讨厌房东太太的刻薄,讨厌上司的横眉冷对,讨厌修车工的一派谎言,同情弱者又喜欢美女和香车。在他身上有着人善良的基本特质又有正常人所具有的劣根性,他打劫银行救济平民也用以夜总会的挥霍。也正因这种亦正亦邪的特质使得男主角具有了特殊的情感意味,相较于完美无缺的英雄,斯坦利似的男主角更容易让我们产生共鸣。其实在自己的心里谁还不是个“面具怪人”呢?这是我对男主角的解读,也是对“杰”这个字的解读。“侠”在我心目中总带有点英雄色彩,他们好像完美无缺,宛若神明。但“杰”这个字就像是生活在我们身边的人们,有血有肉,也有点缺点。 接着就是我认为这部电影的点睛之笔。剧情的设定是男主角只有在“戴上”面具的时候才会拥有超能力一,这与我们平时所说的“摘掉面具做自己”显然相悖。而这恰恰也是引发我深思的地方。 最近流行起来一个网络新词叫“戏精”,指的是平时戏很多,脑补很多东西的一群人。从某个意义上讲,每个人最内心深处都是一个戏精。不是诚惶诚恐的奔波,是肆无忌惮的活着。我们常说,要摘下面具活出真正的的自己。可真正的自己该怎么和这个社会相处呢?我讨厌喋喋不休的上司,真正的自己要求我和上司据理力争,翻脸吵架,活出自我的尊严。可每次看看自己的工资条还是放弃,在面包与自我面前,必须要承认,妥协的还是自己。我讨厌迁就,面对爱人和我不同的价值观念,真正的自己告诉我不要改变自己,世界那么大总会遇见百分百契合的人,可真正面对分歧,我最先想到的还是相互理解磨合。最关键的是,我不仅适应了这样的状态,甚至有时候认为这样做是正确的。人,作为一个群体动物,不得不与他人相处。每个人都做完全的自我会是什么样子?斯坦利面对饿殍想要救济却苦于没钱只能抢劫银行,这会是一个好方案么?答案显而易见。一个“面具怪人”出现,公序良俗被破坏,法律规则被打破,何况人人是之?因而,我们不禁思考,做真正的自己真的是一件好事吗?或者说当我们所有人都完全按照自己的意志活着,这真的会产生一个良好的社会吗? 群体“面具怪人”的出现却未必是件好事。影片的最后一幕是斯坦利将面具抛回水中,相较于其他人对面具的热衷,斯坦利已经学会将面具主动取下·。夜总会的骚乱应该由警察和法律解决,而不是仅仅靠着个人侠义。时间,地点,场合,所有的因素都是自我的约束而非束缚。当问题从我们是个什么样的人,转变成为,在此时此刻,我应该是个什么样的人,这才是所谓的“正确的自我”吧。 每天晚上斯坦利戴上面具的疯狂像是南柯一梦,第二天一早又被闹钟打回原形。即使是万能的面具也有时效。很多人说,要摘下面具真诚待人。殊不知,想要做自己却是戴上面具。真正的自我也是需要修炼,它不无法无天,它因时而变,即,我们要做什么样的自我。我该如何评价面具怪人?他是个好人么?他抢劫了银行违反法律,关在监狱却肆无忌惮地出逃。他是个坏人么?他打了骗人的修车工,帮助平息夜总会的骚乱。小的时候,我母亲和我说过一句话,我到现在都记得很清楚:世界上的事情并不是都是非黑即白的,在你现在还看不见的地方还有很多灰色地带。当时我还不是很理解,现在却懂了一些。我们总是按照自己的价值观念去评判一件事的好坏,我们以为自我就是真理本身,但却忘记凌驾于自我之上的还有秩序。自我要成为什么样子,要遵守秩序。自我的存在的前提,是一个秩序的规范遵守。 All those pinks and greens.天气很好了,斯坦利还是银行的小职员,偶尔去夜总会上纵情声色跳支舞。那些个疯狂又荒诞的夜晚,终究是远去了。但是自我却一直存在。只是现在它比较乖。
老实说,之前很少看欧美电影,至于喜剧电影的话,看的最多的就是周星驰了,还有许冠文,麦嘉,等等的一些香港喜剧电影,还有就是陈佩斯,赵本山为主的小品相声了,至于欧美的喜剧电影,以前可能没接触过,所以不怎么想去看,后来慢慢的听到好多网友把周星驰和金凯瑞对比,我才有了兴趣,于是,挑了一部金凯瑞很有名的喜剧电影看了一遍,没错,就是变相怪杰,不看不知道,一看吓一跳,表演方式很夸张,动作,表情也是很夸张,难以想象,再加上特技,真的是一下子就被吸引了。金凯瑞真的是一个喜剧天才,可见他也是下过很多苦工,才能把一些表情,动作做的那么夸张,搞笑。能成为喜剧之王,自身的特点和气质就是与生俱来的,再加上后天的努力,别人根本没法复制,才能成为独一无二的喜剧之王!
记得之前在学习电影摄影风格那会儿,当我习得“表现主义的怪诞化”时,我的老师浅提了《变相怪杰(The Mask)》一嘴。
他说,怪诞、变形错位往往是这类作品具有的特点(只从“怪诞化”来说)——于是我向他提问:
《猫和老鼠》是表现主义的怪诞影片吗?
当时他也问了我一个问题——
“你觉得《猫和老鼠》里发生的事情怪不怪?”
我摇头。因为这是动画片,就算其中的卡通主角摔进壁炉,我想,应该也没有太多人会对它们“毫发无伤”的结果指指点点。
“所以这只是一种夸张。”他告诉我,“我个人认为并不算怪诞。”
其实,主要原因可能是,这玩意是动画,其他探讨的范围往往在真人电影里。
不过我对“怪诞化”一直迷迷糊糊的。
我对其有明确的认知的时候是我这次再看完《变相怪杰》后。
何谓“表现”的“怪诞化”?
——“寓真实于怪诞之中,以扭曲变形的外在形态,曲折地表现生活本质的真实。”
为何斯坦利戴上面具之后搞怪多变?为何反派戴上面具后外强中干?表面上这是一系列无厘头的事情,实际上体现的是面具属性和个人品格最本质的东西。
这版影片是卡通的一次come true,是想象力的一场风暴,是一个英雄主义的童话。
最后我想提到的是演员金凯瑞,我真后悔我年少的时候没注意过这么英俊而天才的先生。人长得太过漂亮是很难演好喜剧的,但他做到了,而且于我而言,他就是最厉害的喜剧电影大师。我只能说,他的面容和他的演技一样——妙极啦!
——Linita3.30
[鲜花]
超绝2.5次元,这狗真的不是特效做的吗,感觉比面具还神奇!
2020.08.13:之前偶然刷到《变相怪杰》的豆瓣条目,想着要不暑假找个时间给小朋友们放映顺便重看下?今晚终于达成计划了。斯坦利戴上面具后的变身段落大多有印象,其它剧情反而大多觉得陌生,所以我怀疑曾经只看过《第十放映室》或其它影视节目的精彩片段展映,而没有完整看过全片。—— 时光网-拍摄花絮:1.金·凯瑞拍完此片片酬从35万美元飙升到700万美元。2.导演Chuck Russell说这部电影起初是一部根据Dark Horse出版的漫画书改编的黑色恐怖片,直到金·凯瑞把它变成了独具个人风格的“金·凯瑞式”喜剧片。3.片中主角带着大牙的场面本来是没有台词的,但是金·凯瑞经过练习后成功地带着它们说话,使得场面更搞笑了。4.因为主角斯坦利是个漫画迷,所以面具的表情来自于诸多漫画形象。……
98年的时候看的经典吖,最近两年还搞到了吹替版><
太有意思啦!于是跟妈妈在电影院连刷了两场。我也不记得为啥那会儿可以连着刷两场了,而且第二场好像还没花钱,可能因为影厅人少(?)╮( ̄▽ ̄")╭ Avec maman@花市电影院~~
动画片更能表现那种无厘头和奇幻感。但金·凯瑞的表演确实经典。
《变相怪杰》是一部魔幻喜剧电影。该片运用一个具有神奇魔力的面具作为道具,将懦弱无能的银行职员史丹利变身成为一个无所不能,专与恶势力抗争,并最终拯救了城市和自己心爱的人的超级英雄—变相怪杰。小时候经常在Cartoon Network上看《摩登大圣》的动画片。94年的卡梅隆·迪亚茨还
突然意识到这部电影也可以算作我定义的超级英雄片,而且里面充满了早期超级英雄电影的所有元素。
觉得绿面具很恐怖,小时候确实留下很深的印象。
好吧 cameron也是美过的 我不应该因为电影里有她而不看 话说周星驰帮他还真像 百变星君什么的
太夸张了…|22.9.26二刷(三改四星)现在看来特效挺土的,也不是很搞笑,但诸多桥段还是很经典而有创意的,比如被星爷致敬了的颁奖,还有警察跳舞等等。以及,这个面具原来是三公主的哈哈,这也是漫威时代才能get到的新梗了。另外,狗狗太神了!本片中的卡梅隆·迪亚兹也太美艳了!
重看。过瘾 DIAZ巅峰美颜 2019-6-21再刷
在小米盒子看的。删除了小绿人走入俱乐部,跟门口撒钱,“这是我的朋友,蒋中正,孙中山(代表钞票)”
冲着警察跳舞那段以及那只狗,我给五星
还记得DIAZ姐姐红色的高跟鞋,现在再对比她的卸装照,必须感叹,美国人的化妆术不得了啊了不得。
很适合打发时间的一部片子。
属于吉姆·凯瑞的大型个人魅力展示秀。
金同学经典作品
第一次认识这位金发美女,也是她最漂亮的一次。对于金·凯瑞的搞怪本领也深有体会。
实在不喜欢这类型的电影
绿巨人老不正经的美国表弟