1 ) 电影学习笔记
这种电影不是我喜欢的风格。我的电影观念是,电影还是尽可能的用画面来讲故事,而不是语言。如果全是对话,而且画面缺乏变化,就丧失了电影表示一件事情的长处。
人都是好人,错在哪里呢?制度。当在一个错的制度里,所有人都在拼命的做对的事情,最后的结果会出现更多的不好。
社会的发展,人类的进化是朝着民主与自由。当所有的人都向往民主与自由,但是制度腐朽的时候,改变小的次要的是徒劳,只有大动手术。权利太过于集中,没有制约权利的地方,本身就是滋生细菌的温床。人本身就是一个受环境影响并反作用于环境的人。
好在有一批走在社会发展前面的人,他们带给人反思,谢谢带给我社会反思的启蒙书籍《1984》,国之发展,舍我之蝇头小利,要不积极的改变,要不就流血的牺牲。总之,前进的脚步会是向往着光明。
履历 Życiorys (1975):https://www.bilibili.com/video/BV14s41137QQ?p=12
斯国如今,日日如是。绝望,不想多说。
特写加上持续不断的摇镜,以及最后照片的叠加切换,典型的基斯的纪录片手段,只是这次开头和结尾的鼓点增加了黑色幽默以及戏谑诡秘的味道。
还没开始就定罪了,在意识形态的世界,没有异议。桌上的谈话拍摄很风格化,蝴蝶光,大光比,特写加近景加摇镜头,时不时跳轴,听不下去的领导与说不出的倒霉人。结尾用照片交代男主奉献的一生,与桌上谈话被质疑的一生形成对比。
基耶斯洛夫斯基的东西,阴影浓重的特写面部,黑白分明的画面,以及最后在焦躁的鼓点中的无奈
光线的运用,面部的特写.
7分。关于开除党籍的会议,"作为一名党员",这句有喜感。
。。我的理解和剧情简介不一样. oh no.
老基的片子像是锋利的手术刀划开体制的肌理把血肉赤裸地曝露出来。影像技巧是老基惯用的一套范式,游移不定的特写镜头,前景遮挡的存在产生一种比小景别更加压抑的构图,纯黑背景下,面部自顶部打硬光,高对比度光影的冷峻感。影片准确抓住了体制将人生吞活剥的压迫与惊悚感,一次先定的审判,一次注定失败的申诉,询问如何扭曲一个人的所有经历,高密度的文本无孔不入地给所有隐私打上预设的注解,最后得出既定的罪名。“管理层和工人阶级的意志是一致的,不一致你要想办法让他们一致”,不寒而栗。最后插入的照片,才让人意识到被训问的是人。
重看了一遍中文字幕版,全是面部特写,真压抑。Kieslowski succeeds in that he manages to present a pre-digested analysis of just went wrong with socialism in Poland and probably throughout the Eastern Bloc. As masterful as the film is, it represents a dead end for Kieslowski.
在中国你只能看到听到,却拍不到这样的记录片。
2017.10.4 重看。结尾。
结尾照片是亮点,所谓基斯洛夫斯基格式。视听技巧相同,却用来表达这个令人窒息的主题,sigh,沉默无言+smilence~
宛如德莱叶《圣女贞德蒙难记》的大头特写 审判意味深长
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI5NjQ4MTg4.html基佬最醒
名字起得尤其好,因为「错误」,因此组织要清算,所以你有了别样的「履历」。你的一切都被拿出来讨论,你的信仰、你妻子的信仰、你堕入爱河,大家都变得有权过问。真伟大,是什么精神令一个组织允许这样自伐性质的东西被拍摄?可能我真正对一些正常的东西感到不正常也不一定。又及,光打得真好。
审查会议,看着像纪录片式摄影,实际是有剧本的故事片。暗调打光风格,基本只能看到人物面部,背景几乎全黑。
灰白纪录片时期的老基,依然每一个镜头都充满了意味。
24/7/2006 7:40pm bc
同樣地,此短片內容和我之前看過的東德1966年禁片The Trace of Stones一樣,有很長篇幅談及黨員爭辯的會議,但這片較集中和有意識地將當時波蘭的體制問題以及意識形態上的專制借助主角的辯解而帶出的諷刺故事