一条安达鲁狗

大名鼎鼎的超现实主义作品，超现实主义电影大师布努埃尔和超现实主义绘画大师达利的疯狂实验，无数赞誉和解读延续至今快有100年，可想而知这片元素与信息的丰富程度以及完全解读的不可能性。超现实主义影像很多情况下出现在实验影像或先锋影像当中，展现着电影艺术的开放状态和多元性，以及个人化表达的可能。主流电影或类型片的叙事逻辑与规则在这里是不适用甚至遭到唾弃的，不然为什么大部分独立电影影展都会单独列出“实验单元”呢？这种充满创造性和开拓性的实验影像几乎都是受众面较小的作品，因为没太多人想看一部完全看不懂的电影，毕竟大部分人都只是把看电影当作娱乐休闲活动而已，这其实也没错。在这样的背景下，《一条安达鲁狗》能够被津津乐道至今，被大量电影院校拿来研究教学，足见其伟大。其中剃刀割破眼球的画面无比著名经典，这个画面与夜空中乌云飘过月亮的画面形成强烈呼应，两者都让光亮消失，这也堪称是蒙太奇的教科书式表现方式。爬满蚂蚁的手，被男人拖行的两台钢琴上绑着的驴的尸体，在街头被众人围观的断手，男人对女人胸部的揉捏和侵犯，结尾处背上有骷髅头花纹的飞蛾，这些元素似乎是布努埃尔与达利重塑梦魇的影像，关于恐惧、潜意识的具体象征或梦里出现过的让人惊醒的可怖段落。布努埃尔似乎很热衷于用手来进行暗示或象征，比如他后来的有声片《泯灭天使》里，被困在屋子里的人群，其中一个女人的包包里出现了鸡爪......

引子： 她坐在柔和明亮的光线中，专注地绣着蕾丝花边。和谐、温馨的画面左侧前景是一个绣着三道条纹的坐垫——象征了她编织着美丽的秩序。这是约翰尼斯·维米尔（1632-1675）的一幅小画，被印在一本画册上，供一位20世纪20年代末的妇女观赏。画中女子质地良好的绸裙和整饬的盘发显示出她来自富足的家庭，观画的妇女妆容精致、佩戴珍珠项链、宝石戒指和金手链，身着时尚的细格花纹连衣裙，坐在贴着条纹墙纸的闺房里，等候着男人。

十七世纪的荷兰中产阶级家庭生活景观借由艺术家的画笔和印刷技术漂移到了20世纪的西班牙，而推崇体面、和谐的家庭生活，是西班牙土壤里自发生长的社会观念。1900年和1904年，路易斯·布努埃尔和萨尔瓦多·达利各自出生在西班牙的两个令人歆羡的体面家庭中。他们从小接受严格的天主教教育，却都成长为离经叛道的青年艺术家。布努埃尔反抗压抑人性的天主教，以及把个人整合到社会秩序中去的中产阶级家庭生活。1924年，布勒东发表了《超现实主义宣言》，提出艺术作品要表现思想的真实过程，不受理性、美感和道德的矫正。信奉弗洛伊德精神分析学说的布努埃尔成为了一名超现实主义者。 1928年（时间存疑），达利与他一起创作了电影《一条安达鲁狗》的电影剧本，由布努埃尔制片和导演。他们企图用这部影片攻击观众的价值观念，挑战观众的审美习惯和艺术趣味。当然，更重要的目的是嘲讽时下“先锋派电影艺术家”故弄玄虚地玩弄光影效果、钻到有节奏的蒙太奇技巧当中，却“有时专门展示完全通俗与合理的气氛”。导演布努埃尔想做的，是用影像技术实现思想的自由表达，而不是沉溺在小说式的合理性而俗套的叙事当中。他在《一条安达鲁狗》中所做的实验，就是用影像模拟潜意识的心理自动机制，制造类似于梦境的运动影像——表达他对性和死亡的观点，以及性是如何在文明社会中被结构化地剥削和利用的。 《一条安达鲁狗》那个惊世骇俗的“割破眼球”的场景的蒙太奇序幕之后不久，就是本文文首描述的场景。它看起来是整部影片中最普通、最不“超现实主义”的，看画似乎只是导演随便给女演员找的事。但女人观赏《做蕾丝的少女》的场景是揭示《一条安达鲁狗》的导演意图的重要细节。它透露出女人对中产阶级理想家庭生活的期盼。 序幕结束后，正片的第一个场景展示了一个青年在街道上骑车去往某地，白色的婴儿套装惹眼地套在他的深色西服外面。一个特写镜头照在他胸前——他脖子上挂着一个装饰着条纹的盒子，盒子上有一个锁孔（盒子里面装着一条条纹领带，我们在后面的场景会看到）。下一个场景是条纹房间里观看中产家庭生活画册的女人。“条纹盒子/盒子内的条纹领带/锁孔”与“条纹房间/画中的条纹坐垫/女人”，形成了一对完整的具有精神分析意义的组合。婴孩般的男人的目的地是女性的房间（子宫）。女人的房间、服装和她欣赏的画作中都带有条纹，她还将从条纹盒子里拿出条纹领带，并期待婴孩男人戴上成年男人的束带。条纹象征着秩序，它装饰片中女人的服装，收束男人的衣领，是男人欲望的边界。秩序束缚人类狂乱的本能，塑造了文明有序的和谐社会。

（截图自《一条安达鲁狗》） 女人听到自行车（或许是车铃，影片中没有展示）的声音，神经质地扔掉画册，跑去窗口观望。她看到婴孩男人，流露出惊讶而嫌弃的表情。男人在女人家楼下摔倒，女人从窗口看到，急忙下楼亲吻他。她得到了这个男人，带他进入房间，把他的衣服和领带整理好，放在床上。这时，女人成为了男人的帮助者和管理者，像男人的母亲。她凝视着夹着条纹领带的衣领，幻想着领带已经打好，像一个期待着儿子长大的母亲。

（女人注视敞开的衣服领子，幻想领带已经打好） （截图自《一条安达鲁狗》正片“八年后”第三个场景） 《一条安达鲁狗》的人物身份是流动的，男人有时是个婴孩，有时是性欲旺盛的青年，有时是自己的父亲，他同时是弑杀自己（父亲）的凶手。男人和女人的关系也是流动的：儿子/母亲，性侵者/被性侵者，夫妻，互相角力的男女朋友。人物身份的转化像梦境般不合理性，但却符合解读潜意识的逻辑。 脱掉了婴儿服的男人此时发现自己的手掌上有一个洞，黑色的蚂蚁从洞里爬出来。这是电影史上的经典镜头，被无数的批评家们解读为“男性欲望的黑洞”。我同意“手”象征性欲和本能的观点，它是对本片多次出现的“手”的概括性喻指。片中三次出现不寻常的手，出现在不同的情况下，我认为这三次欲望之手的具体内涵也各不相同。 第一次是发育之手。手象征着欲望和男性生殖器，爬出的黑蚂蚁即是青春期男性萌动的欲望的象征，也隐喻着毛发这个第二性征的生长。此时男人刚刚脱掉婴儿服，对自己手上的蚂蚁洞困惑不已。但是，蚁洞手掌画面之后，依次叠印了女人的深色腋毛和扎人的黑色海胆，暗示着对女性的性冲动和危险。

第二次，是欲望之手。男女主角从窗子看到街上有一只断手，一个上身穿男装下身穿裙子的中性人在玩儿这只断手，围观者众。警察驱散了围观者，命令中性人把断手收进条纹盒子里——禁止暴露欲望，本能应该被秩序所约束。然后中性人怀抱盒子独自站在马路上，男人兴奋地期待着中性人在马路上被车撞死。中性人果真被撞死，象征着孩童时代的终结。男人对自己的欲望有了意识。

影片接下来展示了男人强行抚摸女人的乳房的情节。此处，被条纹衣服遮挡的女性身体影像叠印到女性裸体的影像。这表示男人的性幻想，在幻想的过程中，男人变成了一具嘴角淌血的死尸。这显露出布努埃尔对性欲即将带来的后果的看法。女人仍衣冠完整，她从反抗到忍受男性的性侵，但最终从男人手中逃出。她从床上跨过，他也从床上跨过（这或许暗喻了他们有了性关系），男人使出了杀手锏——求婚。 于是我们看到了批评家们热衷于分析的装置艺术——男人吃力地拖着两根粗麻绳，麻绳上绑着两个天主教教士、两架优雅的立式三角钢琴，琴上各放着一头被剜去眼珠的驴尸。满足性欲需要通过婚姻使性关系合法化，要想结婚就要努力获得宗教认可，和保持体面的中产家庭生活水准的能力。但布努埃尔通过影像告诉我们：认为宗教许可是可笑的，而那一套文明世界的价值观是顽固腐朽的（死驴的隐喻）。 男人为了满足性欲，就只好接受社会制度和价值观念的规训，成为一个勤恳工作的丈夫。

第三次，是禁欲之手。这发生在男人试图以婚姻得到女人的身体时，女人逃到门后，用门夹住了男人的手。密密麻麻的黑色蚂蚁从手中的黑洞爬出，这是性成熟和蓬勃的性欲的标志。男人挣扎着，最终合上了手掌。女人看到一个穿着婴儿装的男人躺在床上，讨好而狡猾地笑着。

《一条安达鲁狗》是公认的反理性和反叙事电影，一方面是因为人物身份的流动性，人物行动和镜头组接带有高度的隐喻性，另一方面是因为它平滑的影像时间，让人无法按因果逻辑和时间顺序来建构一个完整自足的故事。影片里出现的时间提示是：“从前”、“八年后”、“早上三点”、“十七年前”、“在春天”，它们对叙事实际上没有任何时间性的推动力——在梦境中，时间概念也并不清晰，而且经常跳转或混杂时间。尽管不是叙事电影，但《一条安达鲁狗》依然有推进“剧情”发展的动力。这就是“条纹（文明和秩序）”与“手（性欲和本能）”的对抗关系。条纹规训着手，而手不断地试图反抗。它强暴地抓住条纹包裹的女性胸脯，它开枪打死了身穿格子西装的“秩序我/父亲”，它抚摸幻想中的裸女玉背。 男人退回婴孩之后，“早上三点”的字幕出现。一个头戴礼帽身穿格子西装的男人粗暴地摁响了门铃——女人房间的空间位置也发生了游移，从二楼变成了一楼。这个男人来到婴孩男人的床边，开始抽打和责骂他。像一个专制的父亲教训懦弱的儿子。他脱去了婴孩男人的婴儿装，还罚他站在墙角。起初，画面上看不到男人的脸，直到出现字幕“十七年前”，男人转过身来，我们才看到这个人的脸和婴孩男人一模一样。这个成年男性看到了落满灰尘的课桌，陷入怀旧遐思中。他拿起课本（学校机构的延伸），交到年轻男人的手中。他转身走到门口的时候，年轻男人趁机掏出手枪打死了他。

片中闪现的镜子揭示了这两个一模一样的男人其实是同一个人的不同人生选择。格子西装与女人的格子连衣裙表示他们是遵守秩序的一对夫妻，这个穿着格子西装、服从了女人和社会期盼的理想有序的家庭生活的男人，在临死前暴露了自己真实的欲望和信仰。他幻视到林中裸女的白润后背，扑上去抚摸。可是，这个裸女的幻想消失了，他一个人倒在了本能树林中，而不是女人的房子里。空间又一次发生顺着他的幻想发生了真实的转换。他死后，还有几个男人发现了他并为他收尸（几个人好像抬着十字架或受难的基督一样）。

男人杀死了那个被规训的自己，在女人房里重新与她较量。至此，布努埃尔再次利用影像技术变魔术。女人进入房间，看见墙壁上有一个背部长着骷髅头图案的蛾子。她愤怒地盯着它，对切镜头回到墙壁方向时，蛾子被替换成了男人。男人用手挡住自己的嘴，再拿下来时，他的嘴就消失了，然后这个位置长了女人的腋毛。女人视之为挑战。她用口红加强了自己的嘴唇的色彩，但是，她发现自己没有腋毛。我们不知道她的腋毛是被男人偷走的，还是她自己剔除了自己的毛发。但无毛是现代社会对于女性身体的规定，而引发男人的性冲动画面里存在女人的腋毛。至此，男人已彻底与秩序之中不再性感的女人决裂。 性和秩序给女人赋权，凭借这种权力，她可以组建一个符合社会理想的家庭。这个家庭用秩序和规则压制欲望，把女人的丈夫变成儿子。《一条安达鲁狗》流露出的厌女症和恐婚症可见一斑（影片序幕就是一男子幻想自己割破了女人的眼球）。片中的女人和男人互相较量之后离开了小屋，她披上条纹丝巾，与海边的一个穿着条纹毛坎肩的男人接吻。这个男人薄凉而乖巧地接受了她，两人漫步海滩。这时影片出现字幕提示：“在春天”，随后化入下一个画面：沙滩里两个露出上半身的尸体，女的穿着条纹泳衣，男的背后有一只巨大的蚂蚁。

性欲和秩序的结合把人引向死亡！ 这段17分钟的实验影像，传达出了性欲的破坏力和它与秩序的不可调和性。它仿佛一段密码，凝缩着一个男人从婴孩到成年的与女性可能经历的各种关系情景。男女主角歇斯底里的欲望斗争被安排在平滑的时间里，向世人昭示着人类的性欲遭到文明的秩序异化和剥削的历史共时性（尽管他没有讨论女性的性欲）。 蒙太奇学派的先驱者爱森斯坦没能拍出《资本论》，但我想，布努埃尔拍出了《文明及其缺憾》。

（本文主要内容发表于《电影世界》2018年1月刊）

在这部由西班牙超现实主义电影导演布努埃尔和天才的乖张画家达利共同打造的影片中，片名上“狗”在剧中的缺失首先就揭示了这部电影的怪诞与不合情理。
超现实主义最初在文学上登场，其后，艺术、音乐乃至电影都被其染指。与其说染指，不如是相互吸引相互选择的必然结果。如果说我们的现实世界是一场无趣的线性叙事结构，即所见所闻只能局限于眼前的事物，那么现实以外的另一个空间——梦境，则是我们打破这个时空维度的异度世界，这里我们可以扮演各种角色，可以在各种时间中穿梭，在各种空间转换，除了梦，我们还有其他办法超脱现实的肉体去自由横行无边无垠的广阔领域么？唯有精神至上的艺术领地，在可见可感的视觉维度中，将人类潜意识中的自由、幻想、欲望、情感全部释放出来。达利的《永恒的时间》，是超现实的现实一种，时间这一概念被具象附身在人们的五感中得以还原。形而上的世界被超现实主义艺术家们摈弃，他们在弗洛伊德的旗帜下坚信不疑地将人于梦境中的力量在现实中重演。《安达鲁的狗》是一次伟大的尝试，线性叙事被意向和象征打破了，违逆于现实的情节在现实中从容地上演。可以说，电影是超现实主义在艺术中一次绝好的实验革命。爱森斯坦可以在故事中用杂耍蒙太奇将他的政治意图和革命蛊惑有力地表现出来，那么渺小的人们的世俗生活和心理状态同样可以在这种有意安排下或隐喻或赤裸裸地呈现于众。布努埃尔和达利是艺术的，个人情结的，他们对个体的关注使得这种怪诞的影响表现更加富有魅力。女人被刀剖开的眼珠是谁在疼？手中的蚂蚁是什么？男主人公背后的拉绳阻力从何而来，在似梦非梦亦真亦假的电影故事中，观众对象征的关注大于故事本身情节的讲述。这便是超现实主义所提倡的一种艺术至于现实以上的魅力，梦境的荒诞一旦成了艺术源动力，那将是一种去除理性、守旧的爆破力，这是发自人类个体真正的需要，没有社会、政治、没有国界、禁地，人类思想源泉在这种状态下获得真正自由。至此，电影的另一扇大门被打开，从最初的纪实、叙事到超现实主义的的非理性之断裂形态，电影在自身的探索中越来越朝着艺术本体靠近。
现代主义艺术的一元主体性、内向性在电影中找到另一个语境。对于世界的探索从绘画、音乐、建筑等走向综合体的影象领域是人类又一次伟大的进步，艺术家的表达真正实现了梦境的现实还原，西方的宏大叙事艺术史逐渐被个体经验史替代，人打破种种束缚丰富了自己的话语权。从电影的本质来说，它的有意为之就是一曲流动的视觉旋律，艺术家能超进现实重导生活是借助这一重要工具的结果。而电影本身蕴含的魔力又与我们对现实以外的世界的渴望想契合。超现实主义虽然不复存在，但是它的精神内核，它对艺术的探索，释放了电影的多元性和可能性，并为电影语言的丰富衍生了无数可能。

此部影片1928年出版，是法国先锋派电影运动中出现的一部超现实主义电影的一部代表作。影片无任何的情节，只有一组组无理性的镜头，以及奇特怪诞形象的不协调结合：男人去拥抱他渴望的女人，却被系着南瓜的长绳绊住；一只血驴血淋林的堆在钢琴上；一个衣冠楚楚的男人沿街无聊的踢着小石子…… 影片的画面是对梦幻的模仿，具有象征意义。这可以用弗洛伊德主义进行分析与解释。男女的画面表现了性压抑和反抗，等等。编导用残酷的意象和触目惊心的画面效果以及富有诗意的画面比较，一把锋利的刺刀将人的眼球剖开、巨钟下挂着一颗人头……来传达绝望的痛苦情绪和无政府主义的反抗。本片是电影史上一部超现实主义的划时代的名作，没有任何电影情节的作品，却对后世电影起着举足轻重的作用，它的荒诞正像一个真实的写照警醒着每个观影人或者电影从业人的心。 弗洛伊德的精神分析理论对《一条安达鲁狗》的影响很大，更进一步说，它本身就是对精神分析的完全转型展示。无意识、性本能、恋母、压抑、转移都可以找出一一对应的画面，使弗洛伊德的理论具有了美学的意义。 《一条安达鲁狗》是导演布努埃尔的处作，直到今天，这部电影仍然是超现实主义的杰出代表作。影片的每一个画面看起来都是恐怖的，所有的场景似乎都是不符合逻辑的。尽管影片中的人和景物都是真实的，但在这看似合理的表象下却隐藏着影片的极端性。第一次看完后有种神志不清的感觉，但后来随着自己极端假象念头的逐渐增多，便觉得是很有意思的事。在貌似不合适的视觉节奏之后的心理是舒服的，突出了两者的对比性，展现了美学判断与实际逻辑的不同，或许这才最接近事物的本身，或许这才是最真实的生活。

今天上现代主义的课的时候老师给放了这个电影然后一个个镜头解读了一下，简单记录一下。

·首先她说很重要的是这个电影的每一个镜头每一个情节都是精心设计过的，所以没有一处是没有含义的。

·片头写了两个主演的名字，也就是说这个短片里重复出现的那些角色主要都是一个男主一个女主演的。

·这个电影主要是受到弗洛伊德梦的解析的影响，表现人的种种欲望都压抑在梦中，整个短片可以看做使一个“梦”。

·开头的地方，一个男人睁着一个女人的眼睛割下去这个镜头有两个含义。其中一个就是要惊醒观众，这个“震惊”的效果也是超现实主义艺术家们做追求的其中一个方面。二，就是暗示，接下来观众所“看”到的一切都是不需要视觉观看的，也就是说，整个电影是“梦”到的并非是“看”到的。

·一个青少年男性（这里被强调，即使演员看起来年龄都不小，但是整个故事讲得是十六七岁的青少年的故事，这个很重要）骑着自行车在空无一人的大街上，穿着看起来像是尼姑装扮的一系列服饰，暗示着青少年男性对于女性特征的追求。胸前挂着的一个条形木盒子。

·木盒子上有一个特写，显示这个木盒子是需要钥匙才能打开的。

·年轻的少女在屋子里面读书听到外面的声响，放下书起身去看，书上的图片是荷兰画家Vermeer的The Lacemaker 。

·女主把男主救回了家里，女主拿了钥匙去打开，发现里面是一条领带。
领带代表着男主的男性倾向。

·女主把衣服都排好在床上（这里我也不是很清楚，老师一带而过

·女主回头看男主，他在盯着看手上的蚂蚁从手掌里爬出来。蚂蚁代表着死亡，就像蚂蚁会趴在死掉的昆虫尸体上一样。

·一个女性在拿木杆戳在地上断掉的手引来各种围观，然后警察来了把手放到条形木盒子里。然后女性被车撞死。男主和女主在楼上围观。
这个女性就是潜藏在他心里的一个女性自己，被撞死后就暗示着男主女性一面的丧失。

·女性撞死之后，男主就全面宣泄自己属于男性的一面，突然开始追逐女主并进行一系列骚扰.女主躲到角落里象征性的拿起网球拍表示抵抗。男主却被两个钢琴，两个西班牙警察，还有死了的动物尸体等缠住，无法去侵犯女主。

钢琴代表着文化，警察代表着道德，动物尸体用作祭献代表宗教。合并起来代表着“超我”，既super-ego。 这一幕代表男主的超我在阻拦着他进行彻底的男性化。

·穿戴着尼姑服饰的男主躺在床上，他爸爸按了门铃愤怒的冲了进来，把他穿得东西全部都扔到了外面，并且罚了他站墙角。字幕，十六年前。
这里的十六年前指的是男主爸爸时间轴上得十六年前，他想到十六年前他也被他的父亲同样地对待过他。于是愤怒之情悠然而生，把书变成了手枪射杀了他的父亲。然后他的父亲倒在了树林里，死前还想着女性的躶体。虽然他死了但是身体上没有伤口，这表明一切都只是想象。

·女主回到家看见一个蛾子和男主，男主捂上了嘴，嘴不见了，然后女主的腋毛长到了男主嘴上。女主走出门到了海边，看到了一个完全男性化的正经的男主，男主责怪她没有守时，两个人亲亲我我在海边散步。

·在海边遇到了之前他爸爸丢掉的那些尼姑的衣服，他们像扔垃圾一样捡起来看了看扔到了一边。

·最后一幕是他们死在了沙滩上。

超现实主义的艺术家们觉得十六七岁的青少年是人类中最让人着迷的人群，因为他们有着无限的潜力和未知的未来。片中的两个男主女主最后死在海边是因为他们不再有魅力，变成了无聊而且正常的“大人”。

有些细节我也并不是很能理解，但是基本上在老师的解读下可以大概明白整个片子的用意，受益匪浅~

作为超现实主义电影的代表作，《一条安达鲁狗》给我们带来了一次奇异的体验，它所讲述的根本不是一个完整的故事，你也别想从里面找出什么理性的逻辑来。路易斯·布努埃尔和萨尔瓦多·达利这两个天才和疯子，将两个梦境完美地表现到了银幕上，没有办法将它读解，因为那是人类内心最无序的潜意识，用弗洛伊德的术语来说，那就是本我的一次渲泄。两人完全遵循了所谓的“快乐原则”，没有任何诠释，只是客观地将那些最诡异，最原始的意向毫无保留地描绘出来。这两个疯子，用他们的春梦，挣扎着将自己和观众一起留在了想像界的微光之中。

首先要讲一下超现实主义电影，尽管其存活的时间很短，但对于后世的影响却是不可估量的。作为“达达主义”电影的后续，它比前辈有过之而无不及，超现实主义者主张将意象做特异、不合逻辑的安排，以表现潜意识的种种状态。他们将达达主义者的表现对象--物体变成了人，强调潜意识和心理分析﹐表现梦幻世界﹐追求诗意和强烈的效果；强调无理性行为的真实性、梦境的重要意义、不协调的形象对列的情绪力量和对个人快感的执着追求，体现了非常强烈的反传统，反逻辑倾向。

而路易斯·布努埃尔就是那个时期最具代表性的人物之一，《一条安达鲁狗》，也成为了超现实主义电影的最具代表性的作品。当然，这部电影的成功还要归功于另外一位才华横溢的艺术家，那就是西班牙的超现实主义画家，萨尔瓦多·达利。作为一位充满了疯狂的想象力，能将怪异梦境般的形象与卓越的绘图技术和受文艺复兴大师影响的绘画技巧令人惊奇地混合在一起的奇人，他与布努埃尔可谓是珠联璧合，也正是由于这两个疯子的完美合作，才有了这部在电影史上留下了最诡异的一笔的梦幻作品。

对于影片本身，可谓仁者见仁，智者见智，但迄今为止，没有人能说自己完全看懂了，或者能够完全正确地解读这部作品。因为它本来就不符合逻辑，没有理性，片中的一幅幅影像只是一片片梦幻般的碎片，是潜意识的种种状态，他们已经失去了意指作用，成为了漂浮的能指，也就是说，我们在看到一幅画面时，它不能对我们产生意义，抑或说，没有一个固定的意义，它是悬浮着的，没有目的，能指与所指之间的联系已经被切断，所以我们看到影像才会感到困惑。

但同时，潜意识中，我们也感到了一种快感，是原始的认同，真性情的流露往往会产生意想不到的效果，《一条安达鲁狗》亦如是。导演不做刻意的编排，只是按照自己内心最真的感受来表现，这种将质朴，即所谓的赤子之心，提升到了极端的境地。王静安先生说，“境非独谓景物也。喜怒哀乐，亦人心中之一境界。能写真感情者，谓之有境界，否则谓之无境界。”这正是对本片最妙的评价了。

下面对影片中的一些经典内容略作阐述。

影片一开始，就是一个非常费解的意像。一个男人磨刀，之后走到阳台眺望，天空中有一轮圆月，但随之一丝乌云遮过，将月亮分割成两部分，而随之，我们看到这个男人用手里的刀片，将一个坐在椅子上的女人的眼球用刀片割开，乌云切割月亮与刀片切割眼球的镜头交替剪接，这其中有什么联系性与隐喻，我也无从知晓，这本来就是一个梦境，无意识的碎片。而随之，通过字幕，我们看到，一下子就到了3年后，当中没有任何衔接。

印象最深的另一个镜头就是一个高高瘦瘦的男人出现在之前出现的那个女人的房间外（此时女人的眼睛是完好的，因此可以看出前后的无序性与无联系性），盯着自己的一只手看，女人出于好奇，也过去看。男人将手掌翻开时，我们看到了一副诡异的景象，手掌中心有一个洞，从洞中爬出了许多蚂蚁，在手上活动着，蚂蚁的蠕动，让人有种毛骨悚然的感觉，仍然是一贯的费解。

另外一个比较难忘和震撼的镜头就是，男人在追逐女人时所出现的怪诞情景，这个场景中充满了性的隐喻，我就暂且不说了。当女人逃到角落时，拿出了一把刀，这时男人显得有些无所适从，在团团转时，突然发现地上的两根绳子，他考虑都没考虑，就拿起来拉动，可是却显得很吃力。镜头往后推时，我们才发现，原来绳子后面连着的是两架钢琴，然而男人却似乎若无其事，仍然费力地拖着往前走，而镜头又给回来，我们又发现两架钢琴上分别有一具血淋淋的动物尸体（是马，还是牛，羊，看不清楚），第三次给回来的时候，钢琴前的绳子上又多栓了两个人，而男人仍旧若无其事地拖着这一大堆东西艰难地向女人逼近。这可能是对男人压抑的性冲动的一种充满了怪诞，诡异的，抑或带有一点幽默的嘲讽吧。

其实我们看这部片子的时候，非常容易地，就能看到期中充斥着幽默和性的元素。作为超现实主义的两位杰出天才，他们也深受精神分析大师弗洛伊德的影响，幽默和性，正是这位大师所最推崇的两样东西。

诡异的意像，凌乱的潜意识，幽默，性，这两个疯子将他们的春梦完美地表现在了银幕上，为我们献上了一曲最荒诞的狂想曲，也在影史上留下了最疯狂，也最难以磨灭的一笔。