猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 电影也可以是谎言的工具
怎么说呢，一场异国经历战火洗礼的友谊成就了美阿盟约，粉饰太平的宣传片。。。。。 充满戏剧性还有讽刺意味的是，这个故事的确有真实原型，极小概率类似黑天鹅事件的幸运鹅。。。之前有过一个美国大V 讨论过类似的问题。理所当然的，当年阿富汗撤军何等狼狈，成千上万的当地翻译、辅助人员被留在本地，成天提心吊胆、东躲西藏、惴惴不安。。撤军后，在阿的助美人员成功逃离、赴美成家立业的可能性理论上为零╮(￣▽￣"")╭ 但是可是然鹅，的确有偶然事件，那些少数归队的阿富汗幸运儿也成了大国宣传的风头浪尖ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘ 可以承认： 本作导演手法老道、战场场景逼真、服道化精良、演员。。(吉伦哈尔大大耶！ε٩(๑>₃<)7з）演技精湛 深入我心 问题是一个以谎言为基础的故事粉饰的再好也是谎言， 都是虚幻而已。
2 ) 盖里奇和张艺谋
本是当着下饭爽片看的，然后 Guy Ritchie Film的字幕出现了……
我登时陷入了一种莫名的虚幻感。这个guy不会是那个盖吧。这个ritchie不会是那个里奇吧。我不敢相信，一个一辈子就拍反政府、反秩序，敢在政治正确大行其道的时候，在《绅士们》里歧视性的叫中国人“Chinaman”的牛逼哄哄的大流氓，跑来拍主旋律电影了！这是如德国外长所说的“360度”的大反转啊！整部电影看完，我都不敢相信，这个导演就是盖里奇。
众所周知，盖里奇的特点就是快剪辑和多线叙事。可是本片没有采用任何一项。盖里奇用了近乎国家地理或BBC拍动物世界的长、静态镜头来拍摄动作片。经常可以看到的组合就是：电视剧般的站桩对话-切-突然快速的移动-切-青草依依、河水潺潺。就是深夜电视台上放的那种，助你入眠的节奏。其中的快剪辑就是主角因为打不通电话而愤怒，其中的多线叙事，就是浮现了一段观众已经全程看过的回忆。
为何一个主打反权威的导演会接手一部主旋律电影，我无从知晓。但通过电影本身的镜头和剪辑也可以一窥导演的心路历程：其中有一段戏，主角全班被灭，和仆人逃离。上一个镜头还是武装分子组织已经看到了他们舍弃的车，下车追击，可他却突然坐了下来，放了一句“我想我们可以休息一下。”盖里奇强行将节奏拉下来，但却没有给主角正脸特写。主角背对着观众也背对着仆人。他没有哭，没有任何的恐惧，唯有的是愤怒。他在怒骂可是没有出声。刚刚还在追他们的人也不知去向。最后只有主角，一个人面对松林。我认为此刻的主角就是盖里奇。
他有很多话想说，可是没法说。没有人能帮助他，虽然他们非常想。一个有主见的人此刻非常的无助。
可能有人会说，你这是过度解读。主角此时就应该是这样的心态。那我问你：
1、为何导演要选择树林挡住主角的视线。一般主旋律电影，此刻会选择非常宽广的群山作为背景。表达主角未来的不确定性和内心的坚毅。可是导演却故意选择了遮挡群山的树林。从逃跑的角度来说，站在山上俯瞰下山路线也是一个必备环节，毕竟这也不是他家附近。
2、为何导演为何要给主角侧脸特写而不是正脸，要将夕阳的余辉洒在他脸上？如果你看过007，这个时候主角一定是正面特写。因为他是正义的、全面的主角，即便这在技术上是困难的，电影人也要这样。因为他是英雄。可是盖一个正面镜头都不给主角，而是一个长长的侧面镜头。
3、仆人竟然比主人高。镜头里先坐下的是主角，心态失衡、身心俱疲的是主角。是，他是死了全班的战友，而是他是主角啊，况且当时给观众的感觉是危机还没有解除。如果你看过《拯救大兵瑞恩》，汤姆汉克斯带领大家把危机解除了之后，才找了个地方发泄情绪，导演仍然给了他绝对的正脸镜头，而他的搭档是跪在那里两眼无神地侧脸镜头，把地上的沙子塞在罐头里。
所有这些体现就是一句话：我累了。
无论这里表现的是角色当时的心情，还是导演自己的心情，他反映出来的就是这句话。我可能有很多话要说，但是去他的吧，我累了。后面还会发生更多的事，谁知道呢，但是去他的吧，我累了。你们怎么说，怎么做都无所谓了，我累了。
这不禁让我想起了张艺谋那段非常经典的关于《满江红》的采访。张艺谋可以说非常动情的描述了自己想要一镜到底的愿望。可以想见，作为一个拍了一辈子电影，功成名就、腰缠万贯的人，真的很难有什么事能让他下什么决心了。可想见他是吐露真情了。然而，这个他平生少见的吐露真情的时刻却被互联网记录了下来，作为嘲讽的对象保留了下来，不得不说是对他一生定论的讽刺。他之后接受采访还以为青年人是在嘲讽他这一段采访，殊不知青年人嘲讽的就是他这个人。
中国人说盖棺定论，有的人可能一辈子做好事，最后却做了一件坏事被唾骂至今。有的人可能一辈子做坏事，最后却因为做了一件好事，为众人称颂。所以伟人才说：
“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事，一贯地有益于广大群众，一贯地有益于青年，一贯地有益于革命，艰苦奋斗几十年如一日，这才是最难最难的啊。”
3 ) “生死之交”的电影版释义
2023英国动作片《盟约》，全球累计票房1584万美元，定级R，豆瓣评分7.3，IMDb评分7.7。
本片的热度很高，豆瓣开分高达8.1，然后迅速降到7.3。我的实际观感是7分，没有8分那么精彩。911事件过去二十多年了，二十年间涌现了很多塔利班题材电影，如今这样的题材并不吸引当代观众。本片的全球票房只有一千多万美元，足以说明真实的受欢迎情况。
本片的创新之处在于取材于战士与翻译的友谊，体现战士对翻译的承诺，二人的关系用“生死之交”来形容非常恰当。
影片的故事内容让我联想到了《南极大冒险》，有些像，《南极大冒险》是雪橇犬留在了南极，男主回到了美国，内心始终牵挂，最终重返南极营救爱犬。本片则是翻译留在了阿富汗，男主回到了美国，一心想报答救命之恩，最终重返阿富汗营救翻译一家，履行签证承诺。
影片的结尾高潮戏不理想，男主救得翻译一家后，惊动了塔利班，塔利班出动大批人马追击，本以为会有波澜壮阔的动作戏，结果没想到交战不久，援兵赶到，一顿扫射和轰炸后就完事了。观众期待的高潮戏还没看过瘾就结束了。从商业片的角度，这么设计显然是错误的，不够波澜，高潮戏应当更戏剧化才对。
影片可大谈特谈的内容不多，没什么槽点，故事剧情很简单，动作戏中规中矩，走的是写实路线。总体来说是一部合格的动作片，但并没有惊艳之感。
值得一提的是，男主杰克·吉伦哈尔的睫毛好长啊，不是假睫毛，是真的超长睫毛，是我见过的所有男人中睫毛最长的，没有之一。
4 ) 果然，像网友说的撤军之后拍电影洗白
之前网友们的预言截图就不放出来了。真是已经摸清了美帝的套路。
以前看美国大片是一种服气， 现在看，那是各种的现实映像。小队执行着可有可无的任务，领导在豪华的办公室挑苹果吃。
这一切，都是军方贪婪的结果。要军人做点事，但能不能做出来无所谓。也不管他们的死活。不然，大家都一起挑苹果吃，也不太好看吧。
依然只能关注小人物，小故事，小家庭，却不敢谈大局势大环境大背景。
打着查武器查炸药的借口随意闯入平民百姓的家，店，工厂，矿地，随意让平民举手投降下跪。电影只拍了要检查到的情况，没查到的时候呢？多少人本来还有正常的生活，时不时就要面对别的国家的军队随意的枪口？
最后的最后，依旧是美帝飞机关键时刻出现，救下了大家。敌人如蝼蚁一般死伤惨重，四下逃窜。
如果就这样我还不至于说是洗白的电影，政治的电影，但结尾就很有意思了。
讽刺的大飞机呀，当年掉下来的人也是从这型号的飞机上掉下来的。
这些字，你们是怎么有脸打出来的？多少二鬼子想和你们回美国被你们抛下？
最后放上几张可真可假的照片，像其他以真实事件改编的电影一样带一带节奏，骗一骗人。多少年后，不明真像的人就真以为美国人不放弃任何一个二鬼子。你看看？这么艰难人家美国大兵都回头去救他们，那其他人当然也不会有问题呀！看这些照片，他们相处得多和谐？像电影里面的兄弟情一样！好感动！二鬼子真幸福，全都去了美国过上了幸福生活！
5 ) 一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
一条狗的回家路
6 ) 影评如图。
【最后一架美机飞走了 在阿滞留美国公民心碎】据美国有线电视新闻网报道，随着美国撤军结束，仍有约200名美国公民滞留在阿富汗莎拉（化名）就是其中之一，她曾是美国军方的翻译，仍然致力于帮助那些被美国军方和政府遗弃的人离开。得知美军已经撤离结束，她痛苦的说到：“我在房间里走了一圈看到孩子们都在睡觉，他们完全不清楚今天早上发生了什么，最后一架飞机已经飞走，我们被留下了。看到这一切真是令人心碎。”
美国占领期间至少女性可以上学，不像顶针的动物朋友塌利班禁止女性上学
知恩图报，善莫大焉。你救我一命，我护你一生。保护家人的唯一方法就是带到安全的地方。不要在片中寻找美军在阿富汗存在的全面解释，这里根本就没有。盖·里奇只是让美国人在电影中再次赢得了一场已经输掉的战争。
当中国拍主旋律，它们说政治宣传，意识形态，狗都不看；当美国拍主旋律，它们拍手说艺术和政治无关
好久没有情绪起伏这么大了，实在是撼动人心。哭点很多也很煽情，但是最抓人的还是二人在郊野村落重逢的时候，日光温和，气氛沉稳，他们分别凝视对方，不发一语。明明是最平静的画面，但是却最有爆发力，观众席上的我早已哭成泪人。战争杀戮，是非对错，历史功过，似乎都不是我们平民能够控制的事情。但是只要你曾经不惜一切救我一命，纵使是千山万水危机重重天上下刀子，我也要为你做一样的事情。自由无价，愿世界和平。
本片被很多观众当作好莱坞类型俗套主旋律去看，既可谓咎由自取，又实在小有冤屈。前者很好理解，它的故事题材和角色关系都似曾相识见怪不怪，特别推着小车跋山涉水排除万难送……上次看到类似情景如此煽情还是在天云山传奇！那为什么又说小有冤屈呢？因为你也该注意到影片花费了几乎过半的篇幅去表现主人涉险返阿履约救恩公。而促使他这么做一个主要原因就是美移民部门的扯皮推诿不发签证——导演还特别在画面中醒目大字日期变化。干嘛要醒目提示？因为这就是本片最重要的意图啊！仓促撤军、毁约违信、不管不顾，所作所为都太符合驴党性格。而我们保守派绝不如此。立约必守，知恩图报，否则良心上过不去！巴拉巴拉……所以说片中还有讽，右对左的狠讽。虽然受形势所迫已无法继续黑色幽默犯罪惊悚，可也不代表盖里奇只能彻底倒向那种单一情绪的主旋律。
盖里奇：给我两个男的，我就还你们一份火花四射的优秀答卷。also盖里奇：我每年先拉着hugh grant和一群男的拍一部花里胡哨的动作喜剧恰点钱，然后我拿这钱再去拍一部自己真正想拍的，嘻嘻。（真的太喜欢配乐了，加到满星！
观感很刺激。结尾空荡荡的大运输机是对21年8月最后几天人山人海的喀布尔机场最大的讽刺，扒上起落架最后从高空坠落的那些人里是不是都给美国人打过工。离开的和留下的，盖里奇只能在电影里安抚一下美国良心，现实中的那些普通人早已横尸街头。撤军阿富汗的结局比伊拉克荒唐太多。学生军代表团口头许诺“更多更好的改变”取得了“周边大国”的默许之后夺权，看看今天，当时所谓的承诺早已踩在鞋底，一夜回到解放前并非只是几句报道，一切都是以血肉为代价的一笔生意
行活导演盖·里奇又出手，这水平大概算得上好莱坞的张艺谋，唱了一出夹带私货的满江红。这个事件的改编上，完全可以更加的商业化，但是为了完成批判性的任务，盟约的价值观输出凌驾于娱乐性之上。
美国政府垃圾不做人，用美国签证让人冒险跟塔利班对立给美军做翻译，走人的时候不兑现承诺带人走，不管人死活合着自己的翻译全得靠自己有良心去救片挺好看的，节奏很棒，Ahmed真是能文能武全能翻译啊。看的时候有种口里身上都跟主角一样又是灰又是土的代入感，Ahmed推车真的累死。台词说出了我的心声，爱杰克吉伦哈尔那双漂亮的蓝眼睛
侵略者带着阿奸逃跑的故事，笑死个人了。
盖里奇是不打算要他这张老脸了
吉伦哈尔最后在大坝上的慢镜，不知道他在想什么啊
大美利坚是活在套子里的人吧，你侵略别人拯救自己？机场丢下阿富汗几万人自己跑了，现在还在装白莲花？这电影就是个笑话。
帝国余晖未尽，还有余裕丧事喜办
美国的主旋律也是很擅长转移矛盾的，明明是美军逃避责任，结果主角一人出钱出力，抛弃家庭，承担一切。主角也一度强调过是we辜负了翻译官，但影片最后也没有更多的拷问，而是用个人英雄主义去掩盖一切。我很好奇真的退伍士兵和他们家人看到这片会怎么想，现实可没有这么多happy ending。说点其他的，全片印象很深的是沉稳的运镜以及简单却有力的大提琴配乐。也多亏了这两点，两个小时的影片虽然一切都在预料之内，但是关键时刻还是能让我抓把汗。
盖·里奇这是迎来了第二春啊，从之前的《人之怒》再到本片，各方面都稳扎稳打毫不含糊，动作场面的执行更是教做人。Chris Benstead同样再次献上了一部非常有想法的动作配乐，完全撑起了影片中段
2023年了，终于有一部电影站出来公开质疑2021年美军阿富汗胡乱撤军对于当地盟友有多不负责任了，明褒暗贬阴阳怪气，隐藏在个人英雄主义光晕下的东西才是关键。（美国移民局到底有多垃圾）当结尾大力神运输机载着Happy Ending起飞时，就仿佛看到了那些明知一死也要扒在飞机上的喀布尔人，太讽刺了…【回到《盟约》的主要人物身上，刻画很传统却也依旧有力，盖·里奇对亲情与报恩都进行了近乎宗教式的呈现，杰克·吉伦哈尔不顾生死的报恩之举放在阿富汗甚至让我想起了老普什图人死板却又无比崇高的古老信条，是一种无与伦比的虔诚。对比起来，塔利班扭曲的原教旨主义连肉猪排出的粪便都不如。
Covenant: a bond, a pledge, a commitment. 4.5。塔利班万恶不赦。
吉伦哈尔决意救出翻译、在空军基地对前上校说的那番发自内心的悲愤激昂之言，让人动容和信服，是该片的戏眼。短评区里永远少不了拿“主旋律”来酸溜溜的，如果真的简单粗暴被归纳为主旋律，那么片尾就无需打出那几段惊心动魄的硬字幕，更不必让吉伦哈尔表达一番怒吼移民局声嘶力竭摔手机砸镜子的戏份了。
在结尾字幕出来前都算是中规中矩的主旋律片，但结尾字幕让人不寒而栗：在美军过去二十年的驻扎中合作过的多于三百名的翻译顾问，他们及其家人现在正在过着什么样的日子，这是根本不敢去想象的，让我又想起美军撤离的那一天阿富汗民众扒飞机的照片，令人唏嘘。