梨泰院杀人事件

从真实案例入手，首先来讲是个不错的题材。最后，开放式结局，其实本就是导演作为韩国人法政方无奈的象征。
原本两人都可合谋定罪的，却一直争论不休。
电影中最后，AJ电梯口的夸耀讲述，是想说明什么？
电影最后P的流利韩语，又想说明什么？
据说电影上映后，有重审此案，但是结果呢？
没有在有效期内，给出有效的判决，亡羊补牢，还有何用！
看来法律也大不过，国家和政治。
有人说：请到《LIE TO ME》里的莱特曼，来测一下就OK了！
我看LIE TO ME春季档应该把这案子重新编入其中，多了个题材，看看纽约的编剧们怎么将他们胡诌八扯

“俩人都无罪吗？那我的儿子是谁杀的？”-已故赵忠必的母亲
“这帮家伙是无耻的！”-事件调查者朴大植刑警
“是我们杀的，但不是我杀的”-嫌疑犯Pearson&Alex

1997年4月3日，晚10时左右，梨泰院汉堡店Buger King的洗手间内发生了一起惨不忍睹的血案，无辜的大学生赵忠必被两个不到20岁的美籍韩国人杀害了。 他身上共有刀伤九处。嫌疑犯Pearson和Alex 在法庭上互相指证对方才是杀人真凶，最终却因为证据不足双双获无罪释放，引起韩国民众的极大愤慨。

《梨泰院杀人事件》从剧本的构思开始就勾起了大韩国民当年的回忆，事情过去12年，至今仍是一个迷。韩国人好象很喜欢拍摄这类型题材，之前的《杀人回忆》，《那家伙的声音》，《追击着》都是有口皆碑，与他们所不同的是，《梨泰院杀人事件》这个取材的案件并没有到实效。所以在韩网NAVER上我还看到了关于电影的一个八卦，据说两名嫌犯中的一个曾经威胁过导演不要拍摄该片。

故事的开头就给出了惊人的场面，
两个浑身是血的少年身处谋杀现场，脸上却带着平静的麻木。
之后不论是在法庭还是监狱中，这两个人的表情也没有太大的改变。他们自称是事件的目击者，在被警方认定有杀人嫌疑之后，互相指责凶手是对方。
在美陆军犯罪侦查队的介入下，
Pearson被认为杀人证据不足当庭无罪释放，
无奈之下，检查官只能起诉另一名嫌疑人Alex，
后者检查官出身的父亲也聘请了有名的律师来为儿子做辩护。
最后的结果就是两人都因为证据不足，无罪释放。

一个又一个看似确凿的证据被推翻，
一个又一个笃定的人产生了怀疑，
检查官从自己孩子的身上得到灵感。
通过模拟还原了现场，表明了凶手应该比受害人更高更壮。
这反而使Pearson的嫌疑洗脱，只能起诉他携带 武 器 和消灭证据

检查官在挖掘真相的同时却又被真相所误导从而质疑自己的判断。
剧中的那两个诡异的ABK（美籍韩裔），脾气暴躁的检查官，精明厉害的辩护律师，
其实都是走在钢索上的人，每个人离开悬崖都只差那么一点。。。

电影想告诉我们：
我们不是要证明这两个孩子没有杀人，
我们只是无法确切的证明这两个孩子杀了人。

影片里有死者的母亲流泪叙述她对死去孩子的思念
我不知道现实中Pearson和Alex会不会看到这部电影
我只希望不会再有下一个Pearson或者Alex了。

影片中牵涉到的人物在韩国很有争议性。
美籍韩裔在韩国人眼中是一个特殊的群体。
仅仅在韩国娱乐圈里面，
从早前的刘承俊事件到最近的2PM宰范事件
都不约而同地引起过轩然大波。
可以看出在韩国大众的立场上，
一方面对他们与韩国传统文化的格格不入有着近似严苛的挑剔。
另外一方面又对他们在西方的生长环境有说不出来的羡慕，
加上这次耸人听闻的暴力事件，加上当时韩美关系的大环境
在当时估计引起的关注度是爆炸性的。


张根锡这次彻底想摆脱童星经历的负担和花美男的包袱
在《快刀洪吉童》小试牛刀之后他接下了这部片子。
全部的英文台词对在新西兰留学过的他难度尚可
如何诠释一个有争议的角色才是对他的挑战
我比较喜欢他在戏里面诠释Pearson时的表情
无论是平静的麻木还是诡异的微笑
都把韩美混血的Pearson身上部分怪异的特征给表现出来了
让我们可以体会到Pearson那多重人格复杂的心理
难怪小帅凭借这个角色提名今年大钟奖最佳男配角


现在这个字幕的确是不怎么样，很多简单的对话都会翻译错误
建议等有好的字幕下的时候，大家再看一次吧。
================================================

导演并没有想确切的认定凶手具体是谁
他开拍前指导演员的时候也是让他们
抱着：我不是凶手 这样的想法去演的。

我觉得梨泰院这个地点也是关键
因为在当时（1997） 梨泰院是美 军 驻地
所以Pearson作为家属 应该是受到了额外的保护

在片中Pearson一直在说英文而且坚持说自己不会韩文
直到结尾的时候却用了韩文和检查官告别
检查官对他说，不要得意忘形了。
我觉得这段导演其实已经有点倾向性了。

　　虽然不是很清楚当年的案件，但导演把电影拍的犹如当年事件的纪录片。在法律面前很多时候被害者是无奈的，法律并不代表正义。它只是人们用来管理社会的工具和程序。既然是程序就必定有bug。
　　两个都有嫌疑的年轻人，肯定有一个杀了人，但是谁呢？当没有直接证据证明的前提下，张三有理，李四也有理。于是张三因为持刀罪服了一年的刑期。而李四因为证据不足，当庭释放！！！那么谁杀了被害人？？外星人吗？
　　好吧，我个人觉得是这两人联手干的。这两个都不是什么善良的家伙。一个亦正亦邪，是西班牙某流氓组织的成员。一个是外表痴傻，但实质心狠手辣。这两个人，觉得最无所谓的就是把罪责推到另外一个人的头上。所以一审再审，另案情越来越复杂。
　　对于导演用什么手法去呈现事实，作为观众也只有被动的接受。嘛，这片子毫无娱乐性，所以在豆瓣的评分并不高吧。虽然我也只给了３颗星。若是改片是作为纪录片推出的话，可以达到四星。
　　关于张根锡的演出，的确是个亮点。玩味的表情，充分引起人们对于他诠释的嫌疑人的猜测。他因此片而提名大钟奖最佳男配。虽然最后没有获奖。

看片的过程中，看着各种场景的闪回和假想，一直有不祥的感觉，祈祷不要走上“杀人回忆”的老路，结果不幸言中，这种结局真是推理爱好者的恶梦。
韩国很爱拍这种关于韩美尴尬关系的片子，想到汉江怪物了。
看到AJ和person在法庭上不约而同的嘲笑律师和检查官的样子，生生的觉得这两个家伙完全是一国的。这不就是博弈论中的“囚徒困境”的真实相反案例。

先COPY一段：
“囚徒困境”博弈是博弈论中的著名案例。警察抓住了两个罪犯，但是警察局却缺乏足够的证据指证他们所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供认犯罪就能确认罪名成立。为了得到所需的口供，警察将这两名罪犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟，并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择：如果他们两人中有一人坦白认罪则坦白者立即释放而另一人将重判8年徒刑；如果两个人都坦白认罪， 则他们将被各判5年监禁；当然若两人都拒不认罪，因警察手上缺乏证据， 那他们会被以较轻的妨碍公事罪各判一年徒刑。

囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。

但A和p两个人显然是有了默契，都没有完全说出真相，得到了最好的结果。这种默契来源于何处，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，还是强大的社会背景。总之成了反相的“囚徒困境”。

真相如何----连智慧而执著的检察官也对自己的答案迷惑了，那么真相对当时的调查者来说确是个谜。
不过编剧给了这么多的线索，最后欲言又止，仅仅做为一部电影来说，给个答案并不难。
姑且来推理一下。

现场重现很重要：
alex弯腰洗手时，身后不可能通过其他人，所以这里他撒了谎。而根据法医的判断，根据衣服上喷血的特点，决定第一刀应该是AJ所为。
而PERSON对于推倒受害者的方向也明显和事实不符合。
他所说的方向，并不是死者最后倒下的角落里，而是洗手间的方向。
是不是可以这样理解：当受害者倒向他的时候，只中了前几刀，他确实本能的向坐便池门方向推开了求救的受害者。而后面发生了什么？为什么受害者倒在墙角？
受害者可能没有被推开，也可能被推后再次倒向person，总之person接了AJ的刀，补了胸口两刀，和受害者一起倒在洗手台上，所以洗手池上面和下面都是血，最后受害者被放倒在墙角。

以上，草稿，待整理。

“梨泰院杀人事件”的真凶帕特森被确定判处有期徒刑20年。20年是给案发当时还是未成年人的帕特森能够下达的最高刑罚。

韩国大法院3部对被起诉涉嫌杀人的帕特森的上诉审判中，维持了原审有期徒刑20年的判决。

1997年4月3日晚10点，在首尔梨泰院某快餐店洗手间内，帕特森对当时22岁的韩国人赵重弼连捅数刀杀害，2011年12月帕特森被起诉。

虽然当时检察院将也在案发现场的帕特森朋友爱德华李定为犯人起诉，但爱德华李被大法院宣判无罪。

帕特森因扔掉了案发时使用的凶器（涉嫌毁灭证据）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁检察院未延长其禁止出国令的空档，于1998年8月逃回美国。

2011年再次调查结束后，检察院认为帕特森是梨泰院杀人事件的真凶并将其送上法庭。同年帕特森在美国被逮捕，并于2015年9月被遣送回韩国接受审判。

一审和二审中认为“其用残忍的手段杀害素未谋面的被害人，到19年后的今天其仍然将责任推卸给共犯并不知反省”，法庭宣判判处帕特森有期徒刑20年。

电影《梨泰院杀人事件》，故事为真实事件

韩国导演很喜欢将自己国内发生的真实案件搬上大荧幕。《杀人回忆》、《那家伙的声音》等片都是以真实案件为原型拍摄的电影，一经问世之后引起社会热议。类似《熔炉》这样的电影，更是增进了民众对于刑法的认知，堪称为社会的良心。《梨泰院杀人事件》这部电影的故事原型就是取材于韩国曾经发生的一起真实事件。而跟上述电影原型不同的是，《梨泰院杀人事件》拍摄之时，这部电影的原案件并没有过法定追诉期，而电影的导演洪基善在拍摄影片时，甚至曾经受到过原案件罪犯的威胁。

《梨泰院杀人事件》曾是韩国四大未解奇案之一。跟其他的案件相比，这起案件显得尤为特殊。其他三起案件都没有找到罪犯的蛛丝马迹，但是在梨泰院杀人案中，罪魁祸首已经锁定在了两个犯罪嫌疑人之中，但是到底二人谁才是那个真正的凶手，始终难以查明。最后二人甚至都被无罪释放。因为身份特殊，均为美籍，所以二人回到美国之后逍遥自在，韩国警方一度鞭长莫及。

导演洪基善在筹备影片的时候，走访了40多位之前亲身经历过庭审的记者，详细了解了案发经过。在获得受害家属同意之后，影片终于开拍。影片中扮演罪犯之一的是韩国著名演员张根硕。他在看到剧本之后，大为触动，最后同意0片酬出演，并且在影片中贡献了出色的演技，全程英语台词，很好的抓住了凶手的神韵。

电影《梨泰院杀人事件》的剧情也很简单，完整的还原了案发经过。韩国大学生赵重弼在梨泰院的一个汉堡店厕所内被连刺9刀，残忍杀害。当时在厕所内的只有由张根硕扮演的皮尔森和由申圣焕扮演的亚历克斯两人，两人之中必有一人是凶手。美国CID最初锁定犯罪嫌疑人为皮尔森，将皮尔森移交给韩国警方处理，亚历克斯作为证人出席作证。可是随着调查的深入，韩国警方发现身材瘦小的皮尔森可能不是凶手，凶手应当是人高马大的亚历克斯，于是皮尔森又反咬亚历克斯一口，说他才是真凶。最终经过一系列的调查取证，虽然两人都有作案的嫌疑也都有相应的证据，但是因为“疑罪从无”的原则，两人最终均被释放，案件就此搁置。

因为主要讲的是案子，很多观众认为影片的剧情过于单调，前情铺垫太多，没有故事性。当然，这的确是这部影片的短处。可是电影原型的这起谋杀案，重点就在于两个罪犯被捕之后狡猾的脱罪，这是导演想着重表达的部分。影片在上映之前，经过了4次剪辑，剪掉了大量的血腥镜头，最终才得以过审。导演的本意，是想用冲击性强的血腥场面让观众对这起惨案的印象加深。可惜的是最终这些画面被剪掉了太多，的确有损电影的完整性。韩美之间矛盾的关系也是影片想要反映的一个重点。

这起案件之所以迟迟没有尘埃落定，跟两个疑凶的美籍身份有关。张根硕在片中饰演的皮尔森，明明会说韩语，但是全程使用英语，严重阻碍了韩国警方的办案效率，但是他们也是无可奈何。美籍韩裔，是韩国社会中一个特殊的群体。他们享受着美籍身份带来的种种便利，韩国民众一边看不起他们，一边又忍不住羡慕他们。因为原案件并没有找出真凶，所以在电影中导演对于两个凶手的人物形象刻画是十分公正的，每个观众看完心中都有一个真凶的倾向。

这是一部看完之后心里会很不舒服的电影，因为真凶明明就在眼前，最后竟然还能无罪释放。而受害者家属在电影中的那一声声哭喊，更是直直的刺入每个观众心底。从电影的艺术角度来说，导演洪基善拍摄这部影片并没有用到过多的画面修饰和拍摄手法。而从剧本来说，剧本只是照搬了梨泰院杀人事件的故事，推理的部分也比较弱，更像是平铺直叙的把案件从头到尾讲了一遍。

跟《杀人回忆》这种前辈相比，《梨泰院杀人事件》这部电影并没有做到推陈出新，可能是因为原型案件受限，所以充其量只能算老调重弹，没有任何新意。但是《梨泰院杀人事件》带来的社会效应，却远远超过《杀人回忆》这些同类型影片。电影上映时，距离案发才过去了12年。韩国法律规定，案件追诉有效期是20年。

而12年后的今天，韩美的关系又有了新的进展。电影一放映，韩国民众对案件重新审视，引起了热议。甚至推动韩国警方重启调查卷宗，最终将两个嫌疑人引渡到韩国，再次开始调查。不久之后，警方锁定了其中一个嫌疑人，把他确定为主犯，最终判处他20年有期徒刑，在韩国服刑。12年前无辜惨死的大学生赵重弼终于沉冤得雪。

电影是造梦的工具，这一点很多观众都认同。但是电影也应当像《梨泰院杀人事件》这样，能够促进社会的公平正义。虽然从电影本身的故事性来说，这部电影并不出彩。但是它带来的社会影响却是深远的，至少对于受害人赵重弼来说，这是一把让他昭雪的利刃。韩国电影一直敢于从真实中取材，这一点中国电影远远不及。

值得一提的是，《梨泰院杀人事件》中还有一个隐藏彩蛋，那就是受害人赵重弼的扮演者是当时还没有彻底大红大紫的国民老公宋仲基。他也是在看了剧本之后，决定友情客串影片，希望能为这部电影贡献一份自己的力量。总而言之，《梨泰院杀人事件》还是一部值得一看的电影，作为一部制作成本只有同类影片一半的小成本电影，它最终呈现的效果还是值得肯定的

没想到死者竟然是宋仲基，看的时候就眼熟，只是没想到而已，这也太小的配角吧，最后的特写还是满脸鲜血的躺在厕所里。

那时候的他还是个正儿八经的龙套啊，长得也很一般。

电影还是不错的，瑕不掩瑜。

韩国真是能自纠，这个电影居然可以发回案件重审。不知道案件重审的最终结果是怎么样的呢？

凶手们为什么不能共通谋杀获罪，为什么检查的方向不能是共同谋杀？一定是只能一人杀人呢？