电影多少有点模仿史密斯夫妇的意思,俩人对决那来来回回就对到床上了。影片里一众老戏骨,显得李美琪还是那么年轻,虽然应该也40大几了,在里面完全看不出来,是最年轻的。反派都有点弱鸡,水平不咋样,吹牛逼第一名,男主不应该算是个叛徒吗?最后的枪声给了悬念,从身影上看是女的出来了,怎么说呢,前半程挺利落的特工片,后半程有点扯淡。最喜欢她的书店,是真的喜欢
杀手的职业是特殊职业,人生经历也不同正常人,故而杀手的情感世界也较为复杂和不同凡响,这也是是编导想要表达的主题……
1991年,越南岘港,杀手穆迪收养了女孩安娜,安娜一人连杀几个歹徒。
30年后,罗马尼亚,安娜借绑架唐·普蕾达的儿子瓦里、向其索要300万欧元之机,刺杀了唐,而院外穆迪狙击掩护。
回到伦敦,牛场地下室,穆迪让安娜帮其找到卢卡斯,信息显示卢卡斯在99年从巴黎消失;而穆迪自己准备回越南。
安娜找朋友本尼帮忙查找卢卡斯的资料;回到自己的书店,一个名叫迈克尔·伦布兰特前来咨询买书,并递交名片希望安娜能电话约会,安娜没有回电。这里是编导的铺垫,迈克尔·伦布兰特是后文雇凶杀人的老板的贴身保镖,此行来的目的就是想结交安娜,若安娜回电赴约,迈克尔就会出手相救,显然,安娜没有回电,这就爆发了下文的连环凶杀案……
本尼帮安娜查明卢卡斯在99年从巴黎回到了岘港,获知消息后,安娜去找穆迪,却发现他被暗杀;回去找本尼,发现他也被杀害;随后,在自己的书店,被两个杀手攻击。
接着,查看U盘里卢卡斯的档案,发现其父亲爱德华是被通缉的军火商,于1991年遇刺身亡,照片显示人群中有穆迪的身影,预感到是穆迪所为;而乔西诺·沃尔是爱德华生意合伙人。因此,找到凶手,需要从乔西诺入手。
来到岘港,在比利摩托党协助下,克莉丝蒂与乔西诺会面,不料其律师当场将其枪杀,自己也被捕,受到严刑折磨。
迈克尔看到安娜比硬汉还有毅力,居然抵抗了这么多天的严刑拷打;于是,就心生怜悯,趁自己给安娜送骨头汤时提醒她要努力脱逃,自己也会协助。于是,在迈克尔·伦布兰特的协助下安娜逃出。
逃出的克莉丝蒂突袭律师的住所,刑讯律师,得知当年爱德华是假死,暗杀穆迪的人就是爱德华所指示,迈克尔·伦布兰特则是爱德华的保镖。迈克尔·伦布兰特赶来,与克莉丝蒂搏斗一番,不料两个杀手英雄相惜、携手上床干炮……
刚走出大院,克莉丝蒂就被一个杀手枪击腹部中弹倒地,危机之际有人开枪打死杀手,此人居然是穆迪……
原来穆迪当年没死,浴缸里的死尸是杀手的……潜入爱德华窝点,在宴会上乔装成服务员的安娜开枪准备刺杀爱德华,以此引开迈克尔。
穆迪则潜入爱德华的避难所,爱德华说出来自己当年为什么要假死的缘故:爱德华的儿子有先天残疾,自己也非常疼爱儿子,担心自己死后儿子会遭受虐待,于是就自己导演了一场汽车炸弹遇害的假象;因此,在1999年派人将儿子从巴黎接回岘港,安置在医院。此时,穆迪也清楚了当年雇佣自己杀爱德华的人就是爱德华自己。身处暮年的穆迪患绝症已久,心里早已厌世轻生,拿出炸弹和这个穷凶极恶的人同归于尽……
安娜逃出,来到年幼时自己枪杀歹徒的房屋,昔日场景历历在目,——歹徒当着安娜的面残忍杀害了安娜的父母和姐妹,还把母亲的头砍下给安娜看;回到窝点,歹徒兴致勃勃地在安娜面前拆卸手枪玩,玩过后想性侵安娜,就出去拿毯子;但是,当歹徒再回到房间时,发现桌子上拆卸的手枪配件全不见了,扭头一看,安娜正拿着组装好的手枪正瞄准自己……一阵枪响,歹徒应声倒地;闻到枪声的其他歹徒冲入房间看时,也被安娜一个一个干掉……
迈克尔赶来,持枪相对,枪声过后,安娜走出房间……
杂乱肮脏的越南街头,破败陈旧的古旧楼房,Moody为什么会走进去?半掩的房门露出死尸,他又为什么会进屋去?开头的疑问很多。这伙暴徒为什么杀Anna家人?Moody去干嘛?带走孩子又是为什么?Moody既然是顶级杀手,就应该不是闲逛去的。那他去暴徒老巢干什么?看这伙人的货色,应该不会有人雇佣顶级杀手去干掉他们——从时间来看,Moody去越南应该是杀Hayes去的。而身为顶级杀手的Moody,又为什么救个孩子,还是在人生地不熟的越南。发善心?这不是顶级杀手的大忌么?当然也是电影里顶级杀手的标配。
一切的起源是Moody接到订单寻找Hayes。然后就是因此造成的一系列杀戮。但到最后也不知道,寻找Hayes的这单任务是谁下的。这个引子没有头,就有些莫名其妙。当然鉴于三十年前接到杀Hayes任务的是Moody,所以不排除是他听到了些什么,自己起意想要找寻当年的真相。但如果是他临时起意,那杀手来的就太快了。基本上是他一动念,那边就知道了。
书店相遇桥段可以列在装逼榜单里了,而且是比较让人讨厌的装逼。Maggie Q虽已不年轻,但和Keaton比,还是年轻了将近三十岁,所以这种硬撩同样让人反感。
动作戏基本上没什么问题。再加上Maggie Q的美,至少及格分是有的。但Michael Keaton的戏份不能找个年轻点的演么。看演员表时,我以为和他对戏的应该是Samuel L. Jackson呢。
局长在故事里头,也不算是配角,毕竟局长这个人,就是会抢戏。
然而,为了区别年龄,就用一撮小胡子来敷衍,也实在有点潦草。
毕竟,大多数还是冲着Maggie来的。
还别说,Maggie在被“蹂躏”那一段,那身衣服也是醉了。
当然了,大部分时候,Maggie还是以仪态万方的方式出现的。
也不知道是阴差阳错,还是蓄意已久,反正Maggie老早就和“敌人的王牌”遇见了。
首先俩人先对了对诗,在文采方面,彼此不相伯仲。
当俩人再次相遇的时候,高雅文化已经没什么比的了,那不妨在低俗文化方面再较量较量。在高级餐厅,将黄段子大概非常刺激吧,搞得基顿激动不已。
再见面时,Maggie已经被“蹂躏”得不成样子,基顿还想着双方再谈一谈,然而Maggie很快反杀。有点无奈的基顿,只能选择“武斗”。
只是没想到的是,俩人打着打着,发现也较量不出高下。
这个如何是好?
那……不如……床上见?也不知道到最后究竟是谁胜了。
故事相对简单粗暴,一言不合就开干,故事线什么的不怎么需要考虑。
一般看电影之前先看看制作班底,就大概可以摸透一部电影的质量了。
导演:Matrin Capbell,有《007:黄金眼》《007:大战皇家赌场》《佐罗的面具》《绿灯侠》等作品。算是有着(近乎)出色的动作电影履历。
编剧:Richard Wenk,写了《伸冤人1,2》《敢死队3》的本子。相比导演,这位常年在B级动作电影里打滚的编剧履历就比较让人捉急了。
在之前,尽管马丁·坎贝尔的作品除了帮丹尼尔·克雷格正名的《大战皇家赌场》,以及扑大街的《绿灯侠》以外我都没怎么看过。但自从在看过《大战皇家赌场》之后,就对这位导演好感度莫名倍增。
《皇家赌场》对一位在荧幕上活跃了半百的角色进行了新的解构,成功让丹尼尔·克雷格摆脱非议,成为大众偶像。尽管都为40后导演,但是相比同一时代的扬·德·邦特等导演,马丁·坎贝尔的不论是能力还是运气,都是在水准线之上的。
因此,当初我在买《英伦对决》的电影票的时候,我丝毫不担心这会是成龙自《十二生肖》后的又一部玩儿票作品。
诚然,《英伦对决》的成品有各种缺陷,但是让我看到了不一样的成龙。而羸弱的剧本也让我看到了马丁·坎贝尔化腐朽为…不那么腐朽的功力。
但是《英伦对决》的好运并没有延续到《门徒》。也有可能是这次的本子……可能真的过差了。少了英联邦的政治阴谋裹挟,这个老套的复仇故事模板在《JohnWick》里重复了一遍(S狗),《冷血悍将》里重复了一遍(S爱人),现在还要再重复一遍(S老师/恩人)。
但是《JohnWick》很清楚自己的定位,用高质量的动作设计掩盖住了发了霉的剧情。而《门徒》不仅在动作场面上玩儿的不够嗨,要讲深度人物动机也经不起细品,打架变成ML简直是《史密斯夫妇》的低配版,最后的结局更是莫名其妙。
角色上且不谈正经的塞缪尔,迈克尔·基顿饰演的角色不仅形象和角色设定有不小冲突,角色定位也模糊不清。
若不是导演对影片运镜和叙事节奏的把控,外加Maggie Q在《尼基塔》时期的底子,这部电影可能真的要沦为郭达·斯坦森前5到10年那一卡车的B级动作片中的某一部。
突然发现这部电影的制片公司是狮门影业底下的千禧年影业,这种B级动作片确实是他们的拿手好戏。
可能《绿灯侠》这部电影除了对瑞恩·雷诺兹,对DC是一片挥之不去的阴影,对导演马丁·坎贝尔也是一个不小的伤害(2011年-2017年,马丁·坎贝尔都没有电影长片)。在这个安东尼·福奎阿都无脑钻进CGI大场面(《无限》)的时代,我真心期待马丁·坎贝尔重返大厂,带给我们一部剧情扎实的老派动作电影。不求重现一部《大战皇家赌场》,哪怕是再来一部新的《英伦对决》也好……
局长假死意料之中,印象中已经在好几部片子里假死了,请这么一位大咖半小时不到领盒饭那是不可能的,这种片子需要他的标志性诡笑、妈惹法克和走路摇头晃脑的神态,甚至审判反派时那段关于邪恶的阐释,几乎跟《低俗小说》里背圣经的经典神似。局长演这类片已经轻车熟路神乎其技,游刃有余不逾矩,七十岁了跟五十岁没差。 这么多女特工电影看下来,演员的身材确实很重要,个子要高要有肉,动作戏才有气场,不怒自威。No1当属查理兹塞隆,私以为无出其右者;要么就如《安娜》般超模身材,虽无力量感但足够匀称足够吸睛;如劳模姐、大表姐这类短小身材的,根本就不适合演女特工,细胳膊细腿的,打起架来生怕她们被打死了。 这部女主角李美琪气质很好,身材高挑,但还是偏瘦了。从前期优雅长发,到复仇路上的凌厉短发,发型变了,眼神也明显变了,演得不错。 迈克尔基顿嘛,动作戏反而不如女主角,持枪动作慢吞吞的像个大企鹅。还以为他会因为女主角反水加入这边的,哈,也是个没有感情的杀手。杀了算了,不可惜。 反派老头子没什么存在感,表面上大慈善家,背地里杀人越货。为了做大做强再创辉煌,把自己杀了,金蝉脱壳,换一个人身份继续搞事业。哦,原来是我杀了我。 成本虽小,枪械道具不糊弄,质感一流,过过眼瘾,一天不看浑身难受。
老马绝对是好莱坞动作电影的一代宗师,履历簿战功彪炳,远有佐罗及两代007(布鲁斯南及克雷格)的最好作品,近有成龙二十一世纪最好的好莱坞电影《普通人》,耄耋之年仍有新品上市,一部十分老派的硬核动作片,突出在“老”,演员老,两个古稀老男人加一个不惑徐娘;故事老,李美琪又在复制粘贴自己,20年前就出演了《赤裸特工》,10年前又领衔了美剧《尼基塔》,换汤不换药;技法老,动作中规中矩,场景似曾相识,台词平淡无奇,最有记忆点的就那句:“杀我还是上我”,干一架滚个床,充满生命的味道…
他们到底在干什么?
补刀
女生一直是悲情的,从小的灭门到之后的再次被“灭门”。在越南的那个破败的公寓里,她先后两次杀死了想侵入她身体的男人。
别被评分骗了,是部好看的动作惊悚片,这个完成度很不错了,现在很少这类型的片了,起码比那个啥火药奶昔好两分。
老套过时的杀手片。动作戏中规中矩,文戏无病呻吟。缘由交代不清,动机不明,没有代入感。唯一产生点化学反应的两个杀手之间的惺惺相惜,被一句kill me or fuck me彻底毁掉。这么多年了,Maggie Q的面瘫技更上一层楼——更面瘫了……
优秀的导演,优秀且极其适合的演员挽救了平庸的剧本,
假死专业户塞缪杰克逊在本片领了双份便当。马丁坎贝尔擅长拍这种突然一下让你绷紧神经的暴力场面(强推他的《黑暗边缘》),本片剧本太过套路,一路下来没啥特别惊喜的地方,打发时间可看的。
Maggie Q确实不会演戏,片子还烂尾——是 没钱啦赶紧特么收工吧级别的 烂尾。
片名到李小姐都感觉是致敬赤裸特工……
Maggie Q is great
悬念设置十分幼稚,剧情也乏善可陈,但制作上相当成熟,动作场面也干净利索,30分的本子拍出60分电影,值得一看
这也太无聊了,白瞎这么多影星
平平无奇。好好打架上什么床
李美琪和迈克尔基顿的对手戏看着真是莫名其妙,迈克尔基顿演这个角色也太油腻了,明明应该是那种有风度,暴力与优雅共存的感觉,他现在这个形象实在太不合适了
不太行,文戏普通,武戏还藏着掖着的,音效单薄,节奏慢,还让老塞缪这么正经,真的只靠麦姬球吊着一口气啊……
Samuel L. Jackson适合假死、耍酷、说F word,但不适合说教。
宛如上世纪九十年代的硬派动作片,暴力、粗俗,又不乏英雄主义与伤痕过往。当保守平权和超级英雄大肆其道,似乎人们早已不愿再去触碰源自西方世界先前的干涉原罪而导致的恐慌症候的虚构演绎——动作惊悚片恰恰是最通俗而震慑的精神洗礼。马丁·坎贝尔或许是如今世上最后几位用流行电影于严肃和浮夸间书写前一世代遗留问题的创作者之一,当然这或许暗示了这批优秀行活动作片导演的过时,但他们依然真正把握着动作场面与深度叙事间的精确分寸以及经典动作类型电影的技法腔调,并因此在当下意外重铸出了这一类型本已不再背负的超现实下的现实指涉。
6.0/10 分。初看,蓝光。老式的动作片,有点像吕克·贝松1990年的《女囚尼基塔》。放到三十年前还算可以,放到今天实在老套了点。适合看片少的新人。娱乐性还不如旧瓶装新酒的《安娜》。。。另外,刚好顺便一起看了同期的《火药奶昔》,也是女人杀手的,全是现在的女权主义潮流。那个更逗比,逻辑性更差,纯粹可以当喜剧来看,呵呵。
说实在的,这剧本我真是没看懂,不过你别说,有时候政治正确也有好的一面,比如说让一个过气的亚裔女星重回大荧幕。
大楼雪茄匕首杀出重围,不礼貌行为餐盘爆头,前面刺杀复仇打情骂俏整挺爽,结尾???又没场面废话又多还整段忆苦思甜情人对射啥的,因为拍到最后没钱了?《保镖》续集,又或蝙蝠侠大战赤裸特工