夜幕猎人

明明是个好题材，有点七宗罪的感觉，还有些猎凶风河谷的味道，不过这两部影片我都想再看一遍，可是这个夜幕猎人只想看一遍。犯罪分子双胞胎也太神乎其神了吧，就这智商傻了吧唧的，走在大街上太显眼了，咋就能一点痕迹也不留呢，还能知道办案人员的家底，有能力侵入住宅，绑架别人，有没有摄像头么，刑警的家属都一点防备也没有么。还有这个办案的女的也太拼了吧，都她妈牺牲色相也够变态了，我咋就不信美国警察不刑讯逼供呢，就这变态进了局子不打一顿出出气么，还牺牲那么多警员。

回想一下，从小到大我们好像一直在羡慕别人，例如：小时候总觉得别人的爸妈好，自己做了父母又觉得别人的孩子更优秀等等。正如钱钟书《围城》中所说：里面的人想出来，外面的人想进去。职业上，也是如此——我们总在一边嫌弃着自己的工作，一边对别人羡慕着。

其实真的没有必要。任何职业都各有各的神通，也各有各的难处。你羡慕我工作高薪，我羡慕你自由惬意；你羡慕我自由惬意，我羡慕你稳定安心。大家只是选择不同，每一种选择也都要承担相应的代价。只是你在羡慕的同时可曾想过，对方承受的代价又比你现在轻松吗？

雷抒雁在《星星》中这样写道：仰望星空的人，总以为星星就是宝石，晶莹、透亮、没有纤瑕。飞上星空的人知道，那儿有灰尘、石渣，和地球一样复杂。

所以，与其对着别的星星羡慕不已，还不如站在自己的星球上默默耕耘。等你哪天再看，也许会发现，脚下这颗星的面目不知何时早已焕然一新。

说实话看完有点闹心，特意下载app来影评。

电影上半部分可以，有小惊喜。可是自从女猪脚袒胸露乳失败后，她的智商就开始直线下滑，（或者说编剧）。

不提为何男猪脚为何总孤身探案（好吧为了凸显他nb我忍了），那个弱鸡的瑞秋为啥总要关键时刻插一脚？还没人管，被导演潜规则加戏了？好好的影片硬生生被她蠢到哭了。

反一表演那么出色，都被她拉低了上线。特别最后阶段，刚被救出来你就有点自知之明呗，还说偏不！然后男主就被她的任性加弱智光环征服了，就把枪给她了，给她了....

然后用脚想都知道，她再一次被推倒，站到了冰面上！真的，那一刻真想对着屏幕里的男主大喊，开枪吧，让女猪和罪犯同归于尽吧！

本来想打一星，念在其他演员这么卖力，没忍心。

开始的摄影技巧拍出了谍影重重的节奏味道，前半段节奏不错，两条线同步进行，下半段剧情再完善一下就更好了，题目出了，解答的不够完美，比如，只凭用手习惯的左右不同就能判断出是两个双胞胎，剧情推动的有点直接，大超打的比喻很不错，不是空空的大道理，达达里奥还没摆脱花瓶的设定，也许是导演对她角色的设定就要这样，本来可以一文一武

一开始的摄影技巧拍出了谍影重重的节奏味道，前半段节奏不错，两条线同步进行，下半段剧情再完善一下就更好了，题目出了，解答的不够完美，比如，只凭用手习惯的左右不同就能判断出是两个双胞胎，剧情推动的有点直接，大超打的比喻很不错，不是空空的大道理，达达里奥还没摆脱花瓶的设定，也许是导演对她角色的设定就要这样，本来可以一文一武的

IMDb5.9分，豆瓣6.0分，Henry Cavill主演，所以我看这部片子的动机已经很明显了。

他的人物形象应该是一个因为工作原因被迫放弃个人和家庭生活的刑警，对白里他的同事提到他很邋遢。

我：什么嘛明明就超辣的！说英音的冷面大咚美男我直接社保！

这部片子的定位是Thriller，但其实不太吓人，可能是HC的存在让我觉得"啊他在这里那肯定没问题了"。

整部片子都是围绕female abduction & murder(& sexual assault, of course)展开的，队伍A是美男美女小黑为代表的警方，队伍B是老头和他的女孩组成的钓鱼执法团伙，队伍C是一直以来绑架、侵犯、杀害年轻女性的Simon。

队伍B的运作方式有点类似《水果硬糖》，某一次碰上硬茬子（队伍C）玩脱了，这才被A所发现。

A真的靠不住，掌握了很多信息资源（监控、网络大数据档案）和人力资源（cops with guns），但受到法律掣肘，只有在事情发生之后才能采取行动，所以B看不上A。

老头曾经是法官，家人也是性犯罪和谋杀的受害者，他觉得法律无法实现他心中的正义，退休之后开始当义警，用女孩Lara（看上去成年了，但似乎是在社交媒体上自称未成年）当诱饵把潜在的炼铜p钓上来，打晕之后物理阉割。

（看到这里的时候我真的爽到）

我个人非常赞成物理/化学阉割，赞成老头的做法，并且赞成男主对女儿说的一句话："Men are pigs（男人都是禽兽）。"倒不是说男人的道德标准有多低，女人有多高，而是体力优势为他们赋予权力，拥有权力的人不可能不滥用。

看到这里我还觉得本片的议题是sexual assault、依法办案和钓鱼执法之间的矛盾，并且觉得这部电影能够做到比较有观点。

结果嫌犯抓到之后就开始一通神神鬼鬼，首先是嫌犯是奸生子，他妈爱他又恨他，在他小时候自杀了，中间穿插着各种宗教隐喻；其次队伍A的小黑的孩子神乎其技地被绑架了，小黑的存在似乎就是为了在队伍A内部产生一个突破口，让Simon顺利逃走。然后是男主的家庭关系，太多太冗余了。同事的家人被报复，男主担忧、冲回家、看到孩子好好的、松了一口气——这段戏很好并且已经很够了。什么you are the light之类的完全就是在啰嗦。

Simon的表现完全就是个智障，但他的犯罪行为属于典型的高智商犯罪模式，男主觉得有人在帮他（是谁给谁打工啊？老兄？），女主觉得他有其他的人格（seriously？），两人的上司只想让Simon赶快出庭受审坐牢，所有人都离奇降智，尤其是以侧写师身份在警局工作的女主角，what are you doing here???

总的来说，这部片子想说的东西太多了，东拉西扯导致重点模糊，每个点都没有让人印象深刻。和《门锁》的通病是“试图讨论广泛的议题，但又因为过度发挥导致特殊化”，剧本冗长，剪辑混乱而缺乏选择性，像乾隆题诗一样试图填满每一处空白，希望通过为犯罪填充背景和动机来显得“深刻”而“有人文关怀”，恰是此举抵消了选题的重要性和本可能存在的启示性。sexual crime的恐怖之处在于它几乎是完全随机的，观众——尤其是女性观众——寄托在此类电影上的期望是它们能反映、反思自己心中常设的恐惧感，而不是看到最后发现变态其实是好人，或者犯罪者本身是邪教和家庭不幸的受害者。消灭了犯罪者的普遍性，也即否认了普通人作恶的可能性，缺乏代入感是小事，更大的矛盾是“对于普通男性的防范意识是不是小题大做”。sexual crime发生了之后将之归咎于受害者“缺乏自我保护意识”，而预先的防范又被认为是“以小人之心度君子之腹”——拜托，世界上哪儿来那么多君子？

不过Henry真好看啊！