奇幻核子战

我今天要上班，我开飞机去——这就是这部电影的开场。开幕则在斗牛场的梦，这是《十二怒汉》的大导演作品。

“战争仍然是解决经济
政治争端的手段”——1964年份好可怕洞见的作品。

【有计划，有梦想的人】大导演的作品把剧本变成艺术。

看到《十二怒汉》里饰演“尊重老人”的角色的演员我就笑了。

这部电影就是艺术。绝佳的艺术，大艺术。CAP 811 核战爆发令。

《十二怒汉》里的“英雄”这里则饰演总统。虽然前作12和这是两位编剧，但是措辞是有所相似的，富有智慧的。这部电影和《十二怒汉》一样精彩。剧本、用镜、灯光还是一样的出色。又一部神作。这是一部“爱国喜剧”，搞笑的。

经典杰作。

最大的收获则是：要使用，则使用不可或缺的。

原本这片子可以得4星，可结尾过于胡扯了，扣掉一半星星。

美国总统，为了证明美国不是故意对莫斯科进行核攻击，下令扔一个核炸弹到纽约，以自证清白，平息苏联人复仇的怒火。这可能吗？

自炸纽约，等于美国总统向美国人民宣战，等于对人民施行暴政，哪怕丢一个普通炸弹，老百姓非扒了这家伙的皮不可，更不要说原子弹了，美国人民必将依照宪法罢免总统，推翻政府！宣战，需要国会的批准，军队也绝不可能执行此等命令。

另外，从技术层面讲，也缺乏操作性。各国核武器都有事先预定的攻击目标，只有当核攻击命令与预设目标一致时，才能进入攻击程序起爆。实在难以想象，美军会将大苹果预设为核攻击目标。

导演的想法很好很大胆也很天真，天真大胆到胡扯的地步了。

第二篇影评将这部电影称作“好莱坞电影”，并且保留着一如既往认为“好莱坞电影即恶俗”的思维。好莱坞电影最重要的是“大团圆结局”，从这点来看《奇幻核子战》便不是好莱坞风格的，而是类似于《奇爱博士》的黑色幽默。其次，有评论说“这部电影褒扬了美军的高效”，正相反，《奇幻核子战》正是通过军事体系的高效讽刺体系下的不可变通。

片头轰炸机布莱克将军的梦境中嗡鸣的声音象征着喷气式轰炸机引擎运转，暗示着后来他将驾驶B58“盗贼”进行“屠杀”。斗牛这一意象很难解释，个人也不是非常理解，缺乏对弗洛伊德以及西方文化中一些基本意象的认识。但毋庸置疑，斗牛士处死公牛是一种单方面的屠杀，将军轰炸纽约也是单方面的屠杀。这也可以解释为什么他有着相同的抽搐，癫痫，以及称呼自己“斗牛士”。首尾呼应，《奇幻核子战》做的天衣无缝，一个意象相隔千里却毫无挑剔之处。要知道，纽约中可是有着他的孩子，妻子，以及幸福的人们。核子战下人的无奈，无所举措被刻画得淋漓至尽，为了国家利益以及更多人的幸福他只能被战争机器推着走。

教授与女人的对话。教授是一个狂热的战争狂，他巴不得核大战发生以摧毁他所妖魔化的“共产主义”苏联，他可以抛弃人民的利益，尽管大战后只有“毒化的空气和食物”“人们被辐射后大量死亡”，但他不在乎，他只希望能够彻彻底底地摧毁另一种意识形态，那种“爽”，畸形地令人窒息。女人与他其实是一种理念下的，女人形容毁灭人类的核子战是“美的”，连教授也为之震惊，她“巴不得亲手按下核大战的按钮，体验死亡时拉着所有人陪葬的感觉”，教授憎恶她只因为她是女人，教授是激进进攻性质的男权，厌恶性欲，只有纳粹般的狂热。其实教授跟奇爱博士并不太相像，奇爱博士这一角色更加戏虐化，夸张，“纳粹余温”，保留更多纳粹思想。教授则美国化了更多。

片中多次隐喻着对机器，计算机控制人类的忧虑与恐惧。打桌球的场景中说“那些年轻人脑中像装满电晶体”“相比于机器，我更喜欢个人恩怨”；战略空军司令部中贯穿全片的计算机显示着所有信息，“甚至能够看到地上人的发髻”；轰炸机少校不接受“口头命令”，并没有说是否接受“计算机命令”；因计算机的失误挑起了一场核子战……片中人曾明确表示：“计算机更快，但我们无法掌控”，全片有着很浓重的对机械的恐惧，对监视的忧虑，对电子产品的担忧，这符合六十年代美国饱受核子战阴影下的价值观

最主要的还是对核子战的恐惧。经历了1962年古巴导弹危机后，核大战恐惧情结达到了巅峰，人们总是担忧什么时候敌对国家的核弹落在自己头上：地面上闪耀起了辐射的太阳，高温和冲击波毁灭家庭，企业，学校，儿童，妇女，男人，留存人们将受辐射毒害，食物不能食用，水不能饮用，数千万人死亡。普通人在核大战下只有彷徨和不知所措，

对瞳孔的刻画

最能体现人的内心深处的感情。

高效的战争机器一旦启动，便无法阻止，人只能被裹挟着前进，到达毁灭的深渊。轰炸机飞行员的“良好训练”，虽然他们必须得这么做，但也是面对决策时的不知变通。

很幸运，这种核战下的“局部核战”得以实施。但那又如何？毁灭依旧是毁灭。

《奇爱博士》的戏谑幽默色彩更加浓烈，《奇幻核子战》偏向写实，而且《奇幻核子战》的情况更容易发生而不是全球核战。

其实苏联的防空系统和截击机并没有两部电影中所说的那么落后。苏联国土防空军的苏15已经装备，图28也已待命。B58虽然是低空突防，但仍然有较大几率全军覆没。无论是否发射导弹，射击轰炸机的F102战斗机都不可能完成任务，导弹达不到射程。可以参考相关军事书籍比对飞机参数。

尽管《奇幻核子战》和《奇爱博士》不相上下，个人更喜欢《奇幻核子战》的丰富隐喻和写实。

看过了Dog Day Afternnon后，在豆瓣找导演的其他作品，看到了这部Fail-Safe，观后有感。

冷战年代的黑白片一直让我肃然起敬，版画般的画面，冷峻的表演，毫无拖沓的情节和节制的电影音乐相比今时的好莱坞大片更直指人心。一个例子是1962年的The Manchurian Candidate ( http://www.douban.com/subject/1293840/) 和2004年重拍版 ( http://www.douban.com/subject/1309118/) 之比较。

Fail-Safe一词本为自动防故障装置，却是这装置或说制度，引发了最大的Failure：Fallout（玩过同名游戏者更明白我的意思）。

Fail-Safe一片背景和情节设计与1964同年影片Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb颇有可比性，可同时观赏。两位导演都是无可争议的大师，但Sidney Lumet对我而言，并不如库氏一样熟悉，直到我看完本片并知道他是Network，《东方快车谋杀案》，《12怒汉》和Dog Day Afternoon等佳片的导演。想必其他国内观众同我一样。Network ( http://www.douban.com/subject/1297531/) 我看后拍案，该片凸显疯狂与荒谬中的人性，与Dog Day Afternoon有一脉相承之处。

回归本片，片中没有疯子，即使是常被米国人讽刺的苏联官员和军人，也少有的正常化。那位在伦敦工作能讲流利英语的苏联将军在危机时刻还与米国Bogan将军拉家常，此片断我认为有些刻意了。严守命令拒绝总统和妻子召回的投弹机长，也可算合格尽天职的军人。民间专家Prof.Groeteschele始终未失冷静，无论在面对冷血美人诱惑，或建议先行发动攻击时。以上可见Lumet与Kubrick镜头下人物的疯狂和极端之不同。但是相同的是，核弹都在片尾爆炸了。殊途同归，大师所见略同，毁灭一局，唯人性使然？

谈到人性，评论届一直说Stanley Kubrick是位反人性的导演，我倒想问问什么是人性？Fail-Safe中下令投掷氢弹轰平纽约以换取苏联人信任的米国总统算是有人性，是吗？I doubt.人性为何？神性为何？天地何故？机器何故？

评论届同时盖棺库氏为反社会、反体制、反战人士。Lumet在本片中，如电子专家所讲述的，机器太复杂太快，使用和维修机器的人类无法正确判断机器的信号是真是假。今时今日机器的发展，相比1964年而言何止亿万倍。诚然，同期人类也在进化，但两相发展速度比较，用《财富的革命》作者托夫勒的词汇描述，是“失同步化”。在机器拥有真正智能前，正是一些人类试图使用机器来控制另一些人类。参见我翻译的文章：Do you trust Yahoo? ( http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=258116029&owner=235779085)

说到此却也失笑，正是机器、互联网让我下载并观看了本片和上述若干电影，这样的矛盾叫我如何不笑？！

人与机器，我与机器，是否正在日益交融共生，不可分隔？

会去读《没有我们的世界》( http://www.douban.com/subject/2253663/)，趁我们还在。BTW the movie I am Legend is too childish I feel.

这片子看起来用不了什么成本，就那么几个人几间房子几套衣服，简简单单的一些东西把气氛搞得自始至终都很紧张，我是没有一点中途退出的想法。结尾部分设置的也好，莫斯科和纽约都没了，没有像预计中的，上校老婆发一通彪，上校开着轰炸机回来大团圆。看来好莱坞也有不恶俗的时候。

1、机器越来越复杂，谁也无法掌握其全貌，必然会出故障，必然滑向相互毁灭，所以那个时代普通人的担心也是有道理的。

2、不明白教授跟那个女人的一段对话有什么意义。

3、与奇爱博士对比，军方高层多少是比较理性的，中下层军官对战争无所畏惧，有时甚至更向往。

4、总统总是比别人更进一步地想问题，但即使这样，明智而坚定，也无法阻止核毁灭的发生。

5、因为系统的故障而产生错误的攻击指令，又因敌方的无线电干扰而无法确认和撤销指令，即便协商停止干扰恢复通信，但依设定的规则，核战飞机依然无法召回，那么这战争的责任或者毁灭人类的责任到底算谁的呢，双方各分几分责任呢，一方之内，哪一个单位哪一个人该负责呢，很难确定，确定了又如何，这不像其他事故，可以总结经验改进问题，已经没有这样的机会了。

6、简单查了一下，片中美军核l轰炸机、战斗机找不到对应的型号，也许导演就是这样把它抽象化了，这对于理解影片的逻辑没有影响，甚至可以让观众从逻辑的角度去思考，而不是纠结武器的技术细节，这一点又与奇爱博士大不相同，后者给了B52轰炸机大量镜头，各种画面。

7、影片的场景主要集中在四个地方，总统地下指挥所、国防部作战室、战略空军指挥中心、核轰炸机驾驶舱，其他如布莱克家里、r教授聚会场所、上校父母家、台球室只占了一点点时间，四个主要场景中的人物都没发生什么变化。戏剧性的故事就在相互对话和大显示板局势变化之中展开。

8、总统只跟翻译在地下指挥所决策指挥这一设定很特别，没有幕僚，没有其他高官，甚至联系外国时国务卿也没出现，作出对等轰炸纽约这一决策时没经过国会领导人没经过白宫法律顾问，这些设定算是漏洞吗，我觉得不是，与不真实详细表现军机细节一样，这里不必将高层决策细节繁杂呈现，总之明白最高层必将作出决策就可以了。

9、有几处前边铺垫没太明白，一是布莱克将军作斗牛场的梦，这和他对核战的思考有什么关联？核战就像被斗的公牛一样，不管如何挣扎，核战总要爆发，公牛总会被斗死？二是上校父母家的烦心事，酗酒的父亲，简陋的住所，这对能力优秀的上校如何考虑核战有什么影响呢？

10、那个议员与专家的对话很有意义，议员对军事部署武器系统的规则提出质疑，这是明智的，军方的回应漏洞很多，但为了拔款的顺利进行，极尽遮掩，谁也不相信事情会发展到不可收拾的境地。最终谁会负责这事，总统，太复杂了，总统不可能搞清楚这事，实际上没人能承担这个责任。

11、让身体残疾的国防部长担任这个角色，目的是什么呢，模仿罗斯福。

12、教授的角色太像奇爱博士了。

对标奇爱博士，两部都指向了同样的进路， 你认为历史是必然的么？

对比之下，前者黑色戏谑，剧作镜头和场面调度调度更为松散，景框空间大，即使是会议厅也采用大广角。深焦镜头下的细节一览无余，人物的行为对话也就自然反讽。

后者来说，明显感觉空间的逼仄压抑，人物被束缚在不同的铁盒子中，就像西德尼以前拍摄12怒汉时的做法，通过降低摄影机机位，房间的天花板被纳入景框中，人物的精神状态更为焦虑。

两部都指向了同样的进路，绝对理性下人的异化，作为工具的人是否在处理这种抉择上，应该拥有感性人类的思考？他们都以悲剧收场，不管是科学家的末日时钟，还是晚宴上冷峻到刺骨的演讲，我看到的都是是黑暗的宿命。

前者更为写实，对于剧作节奏张力的掌握一如既往的优秀，但不难发现西德尼在影片的后半部分，直接向观众传教，无配乐的长镜头配合大特写，仿佛一个先知在布道，情绪激昂却不免落了下乘。

库布里克在处理上则更为讨巧，人物游离滑稽的表演佐以相对明快的剪辑，看似是不同人物性格推进着剧本，实际上悲观冷峻的内核在浅文本里面隐藏的更深。

当末日时钟指向12点的时候，

丧钟为谁而鸣？

消逝在撕裂噪声中的城市，

你我，

相逢有日。

难得佳片，我叫这部几乎没有大场面的小成本军事片 - 文战片。

依然是十二怒汉的导演 - Sidney Lumet - 怪不得有些演员看着那么眼熟，比如饰演总统的Henry Fonda。

依然是小成本制作群像戏，剧本对白依然那么厉害。依然是节奏越到后面越快速，让人完全无法停下。

人物刻画简洁有力、各个精彩。爱了爱了，是Sidney Lumet死忠粉了。

又一次证明了，电影并非必须要大成本才好看，国产片真是好好学习学习吧，真不知道我们啥时候能拍出这种有脑子的片子。拍电影，人家就是你祖宗。

当然本片也有些让我感觉无意义的地方，比如为啥要刻画Cascio上校的家庭 - 酗酒的父亲和柔弱的母亲。这里不是非常懂，难道是为了给后面上校不想炸毁纽约做铺垫吗？上校很爱自己的母亲所以不想炸毁纽约？那他厌恶的父亲呢？总之此处不太懂，感觉很没必要有着一段。