我看的其实是网络上的"R5—翻译还敢再烂点吗?"版本。这导致我必须去听,去认真的听原文的台词所呈现的东西。当你的目光不再停留在屏幕底部而是投降屏幕中央,并且你的耳朵拥抱了影片每一个细小的声音的时候,你其实会发现:WC!R5的音质真的那么差!
其实原文小说所要抢眼球的地方跟影片是有出入的,人心隔肚皮这个浅显而正确的道理,正是小说那最后一句中心句所要呈现给广大读者的东西,说明了人与人之间的交流与理解还有认知其实是未知的。当然按照小学语文老师的方法,这个算是文章的大意,而中心思想却是一个道德问题:一个生命如果能够选择不正当手段通过损失另一个无关生命的利益来让自己获利并且追究不能,那么到底是to be?or not to be?
上面所说的中心思想在很大程度上蒙蔽了观众对丹尼老兄的导演的作品其他部分的认识。
——————————厚道的分割线,让大家方便阅读——————
先来第一种假设,地球是半脸怪的寄主的试验场,他们是高端的生命,当他们的实验品要向月球之外的空间探索时,他们来检验了,实验目的影片里面没有说,也许是要决定实验品的生死,或者只是简单的分类,这个问题观众不知道,但是不管怎样,如果这个星球真的是他们的试验场,也就是他们的财产,他们想怎样都没关系,我们啥也不能说,因为历来只有看到过动物保护协会在抗议拿动物做实验,而没看到说动物自己跳出来说要求权利。
因为第一种假设没啥好讨论,如果你认同了的话,可以不继续看下去。
————————————同上线——————————————
第二种假设。
对火星发射的信号引来了这种光之生物,而他们选择半脸怪作为代言人,也许是希望高调的出场,也许是因为他们其实没那么高端,只能选择那一个倒霉蛋。不管是二者之中的哪一个原因,这东西都很自大。认真看的儿童款鞋子们应该能注意到,解雇卡姐的人热爱流鼻血,而斯考特没能从叉战警变成太空叉战警,也是因为半脸怪已经控制了整个NSA的关系(你硬要说影片没明白交代这一点我也不知道怎么反驳你)。半脸怪给了他们个箱子,然后把他们逼到窘境,然后强势(自大的副作用?)的提供他们一个交易,并且说白了不能讨价还价。于是卡姐在窘境下,to be了。卡姐和斯考特不仅是强买强卖的受害者,并且还不够聪明。魔术中常用的障眼法,盒子其实就只是个盒子,而真正的作用在于那一百万。我不妨搞笑一下,得到的不是一百万,而是一百万斤猪肉,那估计代理人换了好几个了已经,都被盒子砸死了。
实验的目的也许也是影片可能想要表达的主题:人在窘境下是否还能坚持对生命的同情与爱,或者道德?
这是一个如何草蛋的主题呢?大家自己心里明白。
卡姐在图书馆与半脸怪的那段对话,大大出乎了高端生物的预料,pitty和love,而且卡姐是在完全不知道她按钮的时候有个女人死在家里这码事儿。而这样却正好表达了卡姐在那样的麻烦和窘境下,还是表达出了爱,那么这个时候我们可以理解为:人就是这样一个不纯粹的生命体,他们混合了贪婪,自私,同情,爱。
结尾段,左轮手枪登场的时候,卡姐问半脸怪,我能得到原谅么?半脸怪说:我不知道。这时候我想到神,上帝,以及老天爷,他们都是慈悲的,仁爱的,当卡姐决定去死的时候,她理应得到原谅,原谅才是真正的强者所做的事情,但是很惋惜,这三者都不存在,只存在一个冷血的高端生物,还有些装X。我们可以无尽的猜想,如果后面那女士没按钮,那么枪里的子弹是不是会没有呢,那他们儿子呢?如果大家都不按钮会怎样?如果全球人民一条心把代理人来一个杀一个又会怎样?这些问题我们其实可以讨论下然后写一封信给导演,让他给个答案或者拍个续集。
————————————同上线——————————————
遗忘了一点东西,卡姐按钮的时候,我觉得很大程度上是出于好奇心,对于一个啥都没有的盒子按钮,当然想按按看,要是没好奇心,那也不会往火星射电波,也不会被好奇心害死,写到这里我仿佛觉得光之生物就是好奇心的化身,是来惩罚人类的。当然,这是搞笑的。
又遗忘了一点:建筑工人开车载着斯考特要去救卡姐,但是路上来了个圣诞老人,于是他们竟然在自己在乎的人的生命受到威胁的时候还在关心另一个无关生命的死活的停下了车,难道不能直接押过去么?不压过去证明了主题中的道德还是存在的,一直存在的,不是刻意存在的。而不绕路过去也体现了人类还是不够聪明。
还遗忘了一点就是:斯考特被无良黑商忽悠了,黑商真的很无良,一开始让你选择,要么过窘迫生活,要么就把你老婆杀了或者让你儿子成为半个海伦凯勒,最后被判了个谋杀,只能无奈的为黑商卖命到死,太没道德了,人神共愤。当然神没有,那么只有人,但是人怎么愤呢?
这就体现了另一个影片要表达的观点:弱国,哦不,弱球无外交。
————————————同上线——————————————
写到这里,比较乱,大家凑合着看吧,总结一下影片的基调:
it is a cup.
综上所述,人类很不幸的遇到了一个比自己强大并且装X的生物,并且这个生物毫无道德感,并且自大,先人愤一下:这样的生命有什么权力来对人类的道德进行拷问?那谁来拷问他们呢?愤归愤,但是真要这样了,我们还是只能不停的买杯子和餐具,还要放在茶几上。
如果大家都喜欢戏称阿凡达为阿凡提的话,不如把the box也戏称为the cup.
————————————PS线——————————————
PS:1.我觉得其实关于影片中的水,只是导演的个人喜好而已,详见死亡幻觉。
2.导演果然是林奇的fans,片中好几个雇员的无表情凝视镜头以及手势“V"都很有林奇片的影子。
《魔盒》改编自短篇小说《Button,Button》,应该是很多人知道的了。
《Button,Button》的原作者,是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森,小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上,非常短小精悍。
之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕,2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。
那么先回顾最原始的《Button,Button》,是什么样子的。
我所下载的英文PDF,如果去掉插图仅有7页半长,主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。
故事发生的场景完全局限在诺玛的家中,作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。诺玛从一开始的不以为然,开始越来越在乎按钮,她极度渴望不劳而获的五万美元(三版对于报酬的设定都不同),不管谁会被杀死。
以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀,和自己完全无关,不认识等于无罪等荒诞的自我辩解,不断催眠自己的恶念。与之相反,阿瑟是道德意志非常坚定的人,面对五万美金巨款的诱惑,妻子杀人无罪的蛊惑,他都是义正言辞的否决,绝无动摇。
两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比,一位信奉正直,一位动摇的追随在前者身后。
动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮,名片也被阿瑟撕碎。
当诺玛独自一人时,按钮再次被送回,她把按钮藏在了厨房的柜子中,之后再次劝谏丈夫,但阿瑟愤怒的手都在颤抖。不论有没有支持,诺玛终究还是按了按钮,因为她为了金钱,美言为了二人,完全相信死者会是千里之外的陌生人,或是根本没人会死。
电话响起,阿瑟在地铁到站时,被拥挤的人群挤下站台,不幸死亡,五万美元有了,阿瑟的保险金。
斯图尔特也打来电话,听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则,他反问到:你真的认识你的丈夫吗?
故事结束,《Button,Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷,二是做到慎独(诺玛一人按下了按钮)这种高尚情操的困难,第三就是结尾玩弄的陌生人概念,陌生人并不是从未相逢的一面之缘,而是枕边人却无法知根知底的思想道德。
诺玛不认识丈夫,因为她根本不屑于丈夫的正直,不了解丈夫的道德。
如果阿瑟按下按钮,死去的当然就是诺玛,她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。
讲完《Button,Button》的重点,再看看《迷离时空》中的。
这个其实无需多言,故事上基本相同,除了结尾和阿瑟的人设。
剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者,无法摒弃20万美元的诱惑,最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。
结局有陌生人死去,但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了,而这个按钮会交给其他人,你绝对不认识的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾,因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人,下一次按钮按下,她和丈夫就有可能死去。
因为剧集只有短短20分钟,时间也不再是70年代,导演彼得·梅达克使用了大量场景,来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭,极易被巨款瓦解,两人一天比一天乱糟糟的头发,烟灰缸里满满的烟头,极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。
只不过结局的核心没有太多深入,而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。
原著在乎道德动摇与陌生,剧集在乎惊悚与开放式结局,那么《魔盒》注重什么。
和剧集相同的人物,贯穿三版的按钮,扩容到两个小时难免捉襟见肘。
理查德·凯利为故事增加了丰富的背景,和按下按钮后的解疑答惑,把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。
整场事件,就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验,为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。
和原著,剧集相比,《魔盒》的人物背景、答案解密,应有尽有。
但这同时破坏了原有的神秘主义色彩,说教感充斥在增添的部分中。
道德测试的自洽情况非常不乐观,未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为,原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅,贪婪享乐一比一复刻,但在湍急水流中自救?这不是在考验一般性道德,是极端环境中的严重道德败坏。
而火星人趁火打劫捅人弱点,再消灭全人类的做法,不能理解。
就拿《太空旅客》来说,你会因为男主出格的行为,审判整船人吗?不能啊。
不是说普通道德考验中人类绝对是正直的,我也不信人类的道德不会弯曲,但强行加几个负面效果,反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。
电影最耐人寻味的,还是斯图尔特关于Box的解释,人永远活在盒子里被渐渐分解。
普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌
就我个人而言,《Button,Button》是一篇杰出的小说,深刻而神秘,剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋,与原著相比都不尽人意。
影片从头至尾上演了一个循环,讲述了人出于现实的、眼前的利益而牺牲他人生命,最终使自己受到惩罚的故事。对人性进行了探讨,加入了科幻以及神秘色彩,但我对影片的时间设定与实际细节之间的差别比较疑惑,各角色的服装实在是有点fashion,一点不像70年代的风格,其余的倒感觉还好,不过可能是自己此前比较少看这一类型的影片吧,在观看过程中总觉得这是一个利用心理战术的杀人阴谋,什么超能力之类的都是骗人的,没想到看到最后还真是超能力……笑,总体感觉只能说是一般吧,总觉得导演把影片想要传达到的信息摆在了一个比较尴尬的位置,不深不浅,当然也有可能是我内心比较阴暗,巴不得各角色受折磨吧……不过可以感觉到导演的努力,给个三星吧。
人类对于这种外星生物就好像小白鼠对于人类,人类对于老鼠来说是超出它理解能力之外的,这种外星生物对于人类来说也是,当然也就必然有超过外星生物理解之外的人对他们进行cao dan的检测和评定
这导演偏要用这么愚笨这么冗长的手段来说这么简单一根筋的故事,智商也低到一定的程度了
鉴于人类和这种外星生物的差别,这外星生物就是在利用人类人性上的缺陷嘲弄人类罢了,导演想要表达的原本可能是劝人向善或者人性本恶,但是一不留神把自己的真实想法“我有钱有权我怕谁”给表达出来了,真是可笑到极点
更可笑的是,这叫科幻么?男主角爱看Sci-Fi,探索火星把外星人招来,冒似虫洞的空间传送.......这就可以成为科幻了???
导演编剧多读点书吧,就算小说原著如此, 这可是2009年的电影.....
而且诸如那个保姆的一惊一乍的表演, 脑残一样的V字手势......I feel violated,这片子就是在侮辱观众的智商。
两星半
通俗复古版《死亡幻觉》,一部由麦格芬组成的电影,远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱,电影最终呈现的是一个永恒的悖论:罪恶与救赎,谁是因,谁是果?人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源?(求求老天善待理查德·凯利,不要再让他的新项目一直黄下去了……)
题材不错,编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子,怎么配小白脸。
看不懂在讲什么...
为了卡姐给3星吧..
老特务版《地球停转之日》,外星买办版《午夜凶铃》。开局很好,到后面反而拍得让人不知所以了。
剧情好简单
Richard Kelly第三部电影,改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》,故事背景设置在1970年代中期,09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承,不过看起来很像《Dark City》的续集。
连一星我都不稀得给!!!!!!!!!!!!
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术,影片或许还可以。2个小时不到的片长,至少可以减掉1/3。
很奇怪的组合,导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者,今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨,确实是想传达些想法,片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影,不过故事实在是太扯了,看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步
周末满场时仅剩的选择,昏昏欲睡,导演再无死亡幻觉时的灵光。
Fuck you!
做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。
bullshit
这部去年被错过,今年找了好多资源才下下来看,终于明白那么多骂声是为何了,不过是个火星人附体拿地球人做测试,然后恶性循环的剧情,能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了,盒子按钮完全是狗屁,死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作,还有CD真不适合演这种题材片!也不算白期待吧!
完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品
请按逻辑扯淡!
很苍白的电影。
事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样,有个貌似有趣的创意,结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。