1 ) 玩色彩,张艺谋、昆汀、王家卫都不是他的对手
红色,代表爱、欲望和暴力,是很多大导演的宠儿,像张艺谋、昆汀·塔伦蒂诺,就常常把红色作为自己电影的主色调。
张艺谋红
基耶斯洛夫斯基红
昆汀红
王家卫红
其中,数好莱坞大导演大卫·林奇别具一格,堪称驾驭红色的大师。红色在他的镜头里,营造出种种诡谲、情色、疯癫、惊怖的氛围,比起昆汀一味的血腥暴力、张艺谋的情欲、王家卫的暧昧诱惑,林奇把红色用得更为丰富多端,充满想象力。
红色,带你走进想象力的世界
林奇深受弗洛伊德精神分析的影响,用色彩来展示人类的焦虑、惊恐、猜疑……形成鲜明的“林奇式”色彩魅力。
影片《我心狂野》截图
《我心狂野》中的红色——癫狂
这是一部斩获金棕榈的奇片,片中角色个个荷尔蒙爆棚,激荡而狂野。玛丽在得知自己挚爱的情人约翰尼,因为追踪女儿的男友被杀死后,便走向崩溃的边缘。她对着镜子,将手和脸涂满口红,浑若满面鲜血的女巫,将展开疯癫可怕的报复。
影片《穆赫兰道》截图
《穆赫兰道》中的红色——危险
总是身着红色衣服、金发碧眼的女演员贝蒂,她甜美可人的笑脸背后,隐藏着杀机。
影片在现实与梦境中交叠推进。因为表演事业不利,贝蒂渐渐心理失常,她杀害了引起她嫉妒的女友丽塔。
影片在两名女主角身上大量使用红色和黑色元素,堆出亦真亦幻的梦境蒙太奇。
影片《蓝丝绒》截图
《蓝丝绒》中的红色——情欲
暗红色的墙纸、红色的椅子和床饰,房间周围都被红色包围。配合着桃乐丝身上红色的连衣裙、艳红色的指甲、饱满的红唇,为她与弗兰克造出情欲的深渊。
剧集《双峰》中的红色——不同代名词的集合体
迷离——红色幕布是林奇电影中反复出现的标志性道具,它是现实世界和梦想世界之间的载体。
在剧集《双峰》中,有一个名叫“黑屋”的超维度空间,在这里,红色幕墙是分割现实与超维空间的工具,幕墙后任何事情都可能发生。锯齿形状的地板与室内家具陈设形成鲜明对比,让人生出迷失方向、不知所措的感觉。
暴力——灰色房屋的上方,耀眼的枪支霓虹灯logo暗藏了危险和杀戮。
诡异——神秘女子“Naido”穿着一件暗红色的天鹅绒连衣裙,与身后的黑暗空间形成了对比。在这个空间中,蒙住的双眼、怪异的肢体,让红色呈现出诡异的既视感。
愤怒——在这里,红色代表怒火。家庭主妇詹妮背着红色的包,怒冲冲地走向对她进行敲诈的丈夫。
权威——黛安一袭明亮的红色和服式长袍,手持香烟和杯子,加上她金色的头发,干练的身姿和目光,展示出她权威有力的一面。
躁动——同样是黛安,身穿亮红色V领衬衫,在纯黑色的背景前,突出的一抹红色,让她成为了视觉的焦点,她的痛苦和恐惧格外显眼。
色彩,画家林奇与生俱来的灵感
大卫·林奇是个全才,在编剧、摄影和音乐等不同领域一样玩得转。只不过,绘画才是他艺术生涯的起点。
妈妈是林奇年幼时的启蒙老师,放任他自由地涂画。他把天马行空的小想法,用单色线条在纸巾、火柴盒、信纸上勾勾画画,这些日常习惯成为了他日后创作的灵感来源。
奥斯卡·科柯施卡的画作
表现主义鬼才画家奥斯卡·科柯施卡是林奇作为美术生时期的老师。在创作上,林奇还受到英国怪诞画家弗朗西斯·培根、俄裔抽象派画家瓦西里·康定斯基及美国画家爱德华·霍珀的影响。
弗朗西斯·培根的画作
瓦西里·康定斯基的画作
爱德华·霍珀的画作
这些大画家影响了林奇的画作,令他的色彩变得异常强烈。他的画笔下,红色成为标志性元素:
《I Am Running Home from Your House》
画中这个踏着红色的大地奔跑回家的boy,仿佛就是林奇自己。
《Philadelphia》
梦境一样充满超现实感,画中枯瘦的人吐出“Philadelphia”(费城)字样,手中握着一颗红彤彤的心脏。
在林奇看来,影像就是“移动的绘画”,以前是把梦境画出来,现在是用摄影机将画作“复制”下来,把这些色彩绚烂的梦搬上银幕。
比如林奇早期的一部先锋实验片《六人患病》,是绘画与影像的结合体,可以看出林奇从绘画到影像的过渡状态。四分钟里讲述了六个病人从呕吐、流血,到最后器官腐烂的过程。
《六人患病》截图
整个片子就像一幅抽象的黑白版画,从六位病人的口中呕出鲜红的血,仿佛要溢出画面,这种强烈的色彩处理,像噩梦一般叫人难忘。
如今,大卫·林奇依然在他的风格化道路上不断探索,红色的滤镜,仍是他看待人性和世界的路径。
2 ) 第一次看大卫林奇的片子
周六在放映室看了这个片子。看到30分钟的时候,第一感觉是一群神经病!后来露拉在旅店里也说,世界太疯狂了。
这部片子就是把人物性格极端化,展现出来,露拉的妈妈,她的情人以及杀手等等。在塞勒逃跑的途中,穿插性,暴力,还有大量的色块,火焰等等,象征“wild at heart”主题。我感觉这简直是象征主义的表现手法。
可能90年代初的片子,以现在的眼光来看,有些落伍。比如,猫王的两首歌曲,第一首塞勒居然唱满了整段,有什么意义呢?最后,为了表明塞勒真心要娶露拉,站在汽车上唱“Love me Tender”,感觉就是在看歌剧,有些太形式化了。还有塞勒在描述自己的蛇皮夹克时,直接说出“是我的信仰与个性的象征”。整篇的蛇皮夹克就已经可以代表了塞勒的性格,直接说出有画蛇添足的嫌疑。
我第一次接触大卫林奇的电影,他的风格确实有些与众不同,过目不忘。凯奇的表演也是可圈可点,其他人的就不妄加评论了。
3 ) 无语
太烂了,尤其是结尾,神仙姐姐的出现和凯奇的放歌让我无语,完全不是什么“魔幻”,就是差(看看《地下》才知道什么是真正的魔幻)。和《发条橙》没得比,实在不明白为什么会得金棕榈。
4 ) 《我心狂野》
大衛林區可以拍相對精緻的好萊塢作品,但這部片顯然在其中又調整的更粗糙、怪異和B級風味,大量暴力和性愛,以及荒謬詭異的情節,講的卻是男女主角狂放的浪漫情愛。對性的偏執與恐懼是在前作就不斷出現的母題。在瘋狂的世界和人心之中,能救贖一切的唯有愛和貓王的歌曲。
這是尼古拉斯凱吉還是獨立電影當家小生的時代,只是過了這麼多年再回頭來看當年他的表演,深深覺得一個人的形像破滅後就再也回不去了,即使在大衛林區的片子裏他還是顯得這麼蠢。但這也許這就是導演想要的誇張五零年代的風格。
5 ) 《我心狂野(Wild at Heart)》:我是流氓,我怕谁?【第43届戛纳电影节金棕榈奖】
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/199210772.html
Wild at Heart (1990)
继续看金棕榈奖获奖影片。本片获得1990年第43届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述一对情侣的一段旅程。男女主角是一对情侣。女主角母亲与情夫合谋害死了自己的老公。当母亲发现男主角在谋杀现场后,母亲怕男主角说出真相,就雇人去杀死他。男主角与杀手打斗一番后,在很多人面前杀死了杀手,随即被捕入狱。两年之后,男主角出狱了,女主角不顾母亲反对和男主角私奔。母亲就让很爱自己的男人去找他们。之后,母亲又让合谋害死自己丈夫的男人帮助她继续寻找男女主角。情夫决定帮助他,但要先杀死那个很爱他的男人。情夫联系了一个非常喜欢女人的老富翁,让他帮忙。老富翁又雇佣了几个人来完成任务。同时,男女主角白天开车前往加利福尼亚,晚上则在旅馆疯狂做爱,天天都是如此。母亲让情夫帮忙后,马上就后悔了,急忙赶去见爱她的男人。两人很快见面,但当天晚上爱她的男人就被老富翁雇佣的老女人极其其他两人杀死。此时,旅行途中的男女主角目睹了一场严重的车祸,亲眼看到一个女人的死亡。随后两人来到一个小镇。男主角去见一个女巫似地人物,并向她询问自己的未来。女巫欺骗了他,告诉他没有人想杀他。于是,男女主角在镇上住了下来,此时女主角告诉男主角她怀孕了。在旅馆中,男女主角结识了一个坏小子。这个坏小子是老富翁雇佣的另一个杀手,女巫则是他的老婆。在男主角修车时,坏小子引诱了女主角,随后又让男主角参与一宗抢劫。男主角为了钱,参与了抢劫。可抢劫中,男主角发现自己上了坏小子的当,要被他杀死。幸好警察发现了劫案,引发了一场战斗。聪明男主角的躲了起来,没有受伤,而坏小子则被自己的抢轰掉了脑袋。男主角被捕入狱。将近六年后,男主角再一次出狱,女主角带着已经六岁的儿子来见他。男主角觉得这样不妥,离开了他们。可是一群流氓围攻了他,在昏迷中男主角接受了好女巫的指点,明白了一切。最后,男主角找到女主角,在夕阳下为她唱起了情歌。
这是一部我不能理解,也不能忍受的电影。它就像同时代的《双峰》一样,诡异、拖沓、情节支离破碎。不过,它不像是《双峰》给我的感觉“ 越看越崩溃 ”,而是越看越瞌睡。电影节奏缓慢、剧情沉闷到让我根本看不下去!只要睁开眼睛看,一会眼睛就自己闭上了。真服了David Lynch的导演能力,竟然可以让一部电影有如此的催眠作用!
虽然电影不理解,但我也要试着理解一下。电影表现的内容很多,有童年阴影、亲眼目睹的死亡、女人内心的淫欲、疯狂的控制欲、物欲的追求等等。影片通过公路片的形式将这些零零散散的内容串联起来,使得电影看起来好似有多么深刻。其实,电影要表达的主要内容就像影片的名字一样:我心狂野,它将一个没有受过良好教育、有着悲惨童年且行为极度暴力的男人呈现出来,将他内心狂野所带来的外在表现一五一十的反映在画面中。换句话说,电影讲述的是一个流氓带着自己马子去旅行的故事,整个故事在向观众们宣告:我是流氓,我怕谁?
影片重点表现的是男主角的流氓行径,比如随意杀人、随受伤人,不加思考的去抢劫等等,促使这一切原因是他内心狂野。男主角之所以内心狂野,除了刚才所说的一些因素外,他对女主角的爱则是主要原因。因为爱,男主角为她杀人;因为爱,男主角为他伤人;因为爱,男主角为了她抢劫。可见,内心狂野是他性格使然,但让他成为流氓,是男主角对女主角的爱在推波助澜。因此本片的主题跃然而出,即电影表现了爱情对人的影响、爱情的强大能力。换句话说,本片表现的的还是俗套的“爱情”主题,告诉世人们真爱可以改变一切,就像电影片尾表现的一样——爱情可以让狂野的内心平静。
除了电影重点表现的“内心狂野”外,它还涉及了许多其他内容。如女主角的童年阴影、车祸后的死亡、坏小子对女主角的引诱,母亲两个情人的互相算计,神秘的老富翁,以及一些与《绿野仙踪》相关的情节。但是这些内容是与电影主题无关的,这也是David Lynch让人不能理解之处,同样也是我不能理解的。片中最突兀的情节是女巫母亲、黑人、和她的帮手三人张牙舞爪杀死那个男人的场景,这段情节与电影中的任何情节都没有直接关联,而且它们狰狞的样子也是与电影不协调的。总之,David Lynch电影中经常会出现一些无法解释的人、事物或者情节,让人越看越糊涂。不过,从本片是公路片的角度去理解,片中大部分剧情还是可以解释的,即展现男女主角在旅行中的心理变化以及外在事物对内心的影响,揭示出一些人性的本质。关于这些,就不需要细说了,每人都会有自己的理解。
最后来说电影的拍摄,这方面是影片让人瞌睡的罪魁祸首。电影的画面诡异,运镜缓慢,节奏拖沓,对白繁多,且无意义的对话占很大一部分,以及无关情节渲染气氛的场景占据很长时间,等等。这一切都让电影无法看下去!谁愿意看一部对话大部分都是无意义的电影?谁愿意看一部角色对着房间发呆的电影?谁愿意看一部都画面是大段大段空旷外景的电影?总之,电影诡异的风格是有了,但它却没有了吸引人之处,很难让人集中精力看完它。写到这里,让我想到了David Lynch的另一部大闷片《沙丘》。可见David Lynch拍摄闷片不是偶然为之,是经常这么拍的。
电影唯一的亮点是画面和音乐。片中有很多全景的美丽画面,比如夕阳、群山、小镇的荒凉以及片尾最后浪漫至极的情歌独唱。此外,片中选用的音乐也是九十年代初盛行的重金属摇滚乐,配合男主角的蛇皮外套和大量激情性爱场景,使得电影充满叛逆精神,真的有一种“流氓”特质。
本片演员表演中规中矩。男主角Nicolas Cage与女主角Laura Dern的表现很平庸,全片基本上都是一种“无所谓”的神情,看不到有什么情绪变化。尤其是Nicolas Cage,基本上是用他那张帅气的脸在装酷。其他演员也都是尽职演出而已,没有给人印象深刻的地方。不过,片中有很多《双峰》中的熟面孔,Sherilyn Fenn、Sheryl Lee、Harry Dean Stanton,及很多叫不出名字的配角。看来David Lynch很喜欢用熟悉的演员。
总结一下。本片是一部我不能理解的电影,但还不至于称之为是烂片,因为这是导演有意为之的。David Lynch可以拍其他类型的电影,还可以拍得还出彩,比如《象人》、《史崔特先生的故事》。因此,本片这样太过于个性化了的电影,是普通大众所不能认可的,也使得本片成为了一部不适合普通人观看的电影。说的简单点,本片虽然个性十足,但是非常“难看”。
截图:
Wild.at.Heart.1[00_34_09][20120316-214030-6] Wild.at.Heart.1[00_32_05][20120316-214001-3] Wild.at.Heart.1[00_27_01][20120316-213927-2] Wild.at.Heart.1[00_27_09][20120316-213853-1] Wild.at.Heart.1[00_08_26][20120316-213753-0]
序列:0751
Wild.at.Heart.1990.BluRay.720p.DTS.x264-CHD
2012-03-16
6 ) 狂野的不是青春,而是恐惧©
大卫.林奇的《我心狂野》(Wild at Heart, 1990)为导演收获了一尊金棕榈大奖。这是一部充满性和暴力的超现实影片。讲述的是一对年轻的恋人塞勒/Sailer(Nicolas Cage)和露娜/Luna (Laura Dern)深深地爱着彼此。而露娜的母亲玛丽埃塔/Marietta是个控制欲极强的女人。为了阻止露娜和塞勒来往,她派出了众多杀手要干掉塞勒。一对年轻人为了要在一起,开始亡命天涯。而玛丽埃塔和她所派出的杀手亦随行而至。
电影中的美国是个荒诞的世界。火柴被点亮时的特写、巫婆的影像、红色的长指甲、水晶球、以及人物那莫名其妙的歇斯底里,都被导演用来将电影的叙事结构割的支离破碎。林奇没有解释人物行动的动机,也没有过多地给人物关系做注释,一切都显得如此不真实,如此的不可理喻。而在这背后是电影处处流露出的不安、狂躁和迷茫感。
剧中的每个人不是被一个只属于他/她的梦魇缠绕, 就是其本身便代表着一个梦魇。塞勒在他那张扬不羁的外表下隐藏着自卑和对责任的害怕。露娜虽然一路上合塞勒不停的做爱,但她对自己对性欲望的把握和对家庭有着深深的恐惧感。而藏在玛丽埃塔那充满神经质的控制欲后面的,不仅仅是害怕失去女儿后的孤独,也有对青春流逝的惶恐。听命于玛丽埃塔的私人侦探强尼/Johnnie(Harry Dean Stanton)则害怕失去玛丽埃塔对他的依赖。玛丽埃塔派出的情人杀手桑托斯/Santos (J. E. Freeman)则害怕强尼会破坏他和玛丽埃塔的关系。 公路上出了车祸的女孩在临死前还因害怕母亲的责怪,而拚命寻找丢失的钱包……
林奇的电影往往将观众划分到两个极端。要么捧杀,要么棒杀。前者认为他那迷般的电影语言让人如痴如醉,欲罢不能;而后者则认为他的电影毫无头绪,莫名其妙到不可理喻。而对于《我心狂野》这部片子,林奇自己的解释是,这是个地狱中找爱的故事。和众多公路电影一样, 《我心狂野》中的一对亡命鸳鸯在寻找他们自我的同时面对着这种各样的诱惑和挑战。而这些诱惑和挑战不仅来自他们周遭的环境和人,还来自于他们自己的内心深处。
可以说,塞勒和露娜在试图逃离玛丽埃塔掌控的同时,他们也开始逐渐地向彼此袒露心声,并以此来释放自己内心深处的恐惧。他俩以自己的狂野不羁的青春冲动向周围的人与环境宣战, 并对社会制度的合法性提出了质疑。而具讽刺意味的是,塞勒和露娜追寻自由的过程也是他们回归理性社会的过程。尤其是当周遭的世界是如此的疯狂的时候,那逃离它的方式便是回归到一个有序而理智的世界。然而,两人在寻求理智世界的同时,都必须征服自己心中对既定权威以及自我的恐惧感。
7 ) 一些想法
通常来说,我喜欢的电影类型属于伯格曼,哈内克等类型的导演,因为他们会在电影里讨论关于人性的命题,性格的塑造和关于爱的探讨。接触林奇的片子,算是我突破自己观影类型的一次体验。
而随着对这部片子的再三观看,我对这部电影有了不同的体验。
1,电影我心狂野中,母女关系,和绿野仙踪的互文。
在一开始时,露娜就被母亲控制,于是在电影的开头那一幕,母亲进洗手间引诱赛勒,只是为了让他离开露娜。这个时候画面的展现与构图的不平衡。母亲在画面正中央,而交谈的塞勒和露娜各置一边。
母亲的控制欲,除了对露娜的控制,母亲还控制着倾慕她的两个男人,让他们为自己做事。在露娜和塞勒的一次交谈中,露娜看向镜中的自己,对着镜子里的人撒谎。母亲并不知道发生了什么。可是画面继续跳回露娜被强奸的事故中,母亲是知情者。露娜和塞勒逃离在路上,于是在黑暗中看清了那个一直追着她的女巫,其实就是母亲本人。她愿意看清事实真相了。
2,关于反好莱坞爱情传统的叙事。
在好莱坞的传统叙事中,浪子回头是典型叙事,而对性与暴力的描述,本片也一点不少。关于露娜到达德州之后,两人都陷入了信任危机。露娜在被挑逗之后,因为发现自己无法以理性面对自己对情欲的渴望。于是她看向镜中的自己。
塞勒在穷困中,受到诱惑,决定持枪抢劫。于是他和同伙去喝酒,看着镜中的自己扭曲变形。他在违背答应露娜不再干杀人放火的事。
于是在之后的屋子里,两人背对而睡。在爱情的基本要求里,彼此的坦诚相待已经受到了考验。
在电影最末,逃离的塞勒在路上遇到机车夹克同性恋,被痛扁了一顿。起来时,虽然醒悟着说,要去找露娜。但是他的鼻子变长了,而鼻子变长是木偶皮诺曹说谎话时会出现的情况。)于是在电影结尾,塞勒唱着情歌向露娜求爱,表露的含义就很清晰了。
3,关于对这个世界的看法。
不论是露娜讲述的关于叔叔的故事,还是后来两人在荒无人烟的狂野上跳舞。
都传达出了对这个世界的荒诞现实主义的一种讽刺。
在露娜讲述的故事里,叔叔希望一直是圣诞节,而认定了有外来生物一直在破坏其想拥有的快乐。(即他的黑手套。)在极度疯狂之中,他半夜起来做三明治,自毁式的把蟑螂放到自己内裤上。在我的理解里,人只能追求一种生活的安宁,对快乐的极端追求,妄图把这种极乐当作一种常规的生活状态,只会毁了自己。
在露娜打开广播时,电视里不断报道关于世界各地的坏消息,露娜气愤不已,她觉得这个世界不仅仅是由这些负面的信息构成。于是走出汽车,让塞勒放音乐,两人在空旷的草地上跳舞,享受一种简单而纯粹的快乐。
这也是唯一一次,导演用俯拍的角度露出了整个世界的面貌,包括黄昏的一角。其对应了电影开始时,导演用仰拍角度入景。)
我想,在这些夹杂着导演的个人特色,比如尖锐的音效处理,俗艳的色彩处理,夹杂着导演个人特色的,用青蛙声音说话的男人,旅馆的工作人员全是老人,裸体的女人,胖的,瘦的。在看似一个高雅场合吃饭的人们,背景的人,却在玩杂技。在所有这些带着林奇的个人特色的电影之中。有更多我没有看明白的地方。
而这就是林奇电影对我的吸引力,每一次观影,都是一次全新的体验。
8 ) 抢戏的配角
威廉.达福一口烂牙的挑逗劳拉.邓恩,在邓恩即将性兴奋之际嘎然而止,只留下一裤子淫水。威廉.达福就像《蓝丝绒》里的恶棍弗兰克一样,粗鲁、暴力,又充满喜感,浑身上下散发着高级的恶趣味。当凯奇与邓恩第一次见到达福时,身旁坐着的有另外两个熟面孔,一个是《致命ID》里的人格分裂胖子,一个是贾木许的御用男将范佩西,呃不对,叫约翰.劳瑞,话说他和范佩西实在太像了,不论从脸到身型体态再到气质........影片里另一个有意思的角色便是哈利·戴恩·斯坦通,他在《德州巴黎》里的忧郁执拗形象深入人心,而在本片里则是一个出场不多、陷入爱情、死得梦幻的舔狗角色。他喜欢邓恩的母亲,帮助她的母亲寻找她和男友凯奇的下落,当他得到邓恩母亲的吻时,那个得瑟的劲儿像个陷入热恋的初中生,结果没过多久就被一枪爆头了,死前还要被绑着“欣赏”一对浓妆艳抹、妖娆多姿的神经病男女的情色表演,这一段相当的恶趣味……本片和《蓝丝绒》在林奇的作品里算是一对兄弟片,都是单刀直入的叙事加上节外生枝的恶趣味,不像后来的作品那样玩弄梦境与精神分析。凯奇与邓恩这对流浪鸳鸯在影片里最擅长的事情就是做爱聊天,大段大段的打炮桥段展现着邓恩的诱人酮体。其他人则是为了找到他们而大费周章,邓恩的母亲为了拆散他们也是快要濒临崩溃了。其中死法最又个性的毫无疑问又是暴躁老哥威廉.达福了,他在被警察击中后倒地又被自己的来复枪爆头……看看他的职业生涯都经历了什么,先是在本片里自我爆头,又在《反基督者》里jj被撸出血........影片最后倒是温馨浪漫了一把,我心狂野的凯奇放弃了放浪走天涯的生活选择和邓恩以及他们的孩子开始新的生活,不知道林奇是不是觉得太过正能量,于是在往后的作品中遁入黑暗。
尼古拉斯·凯奇和劳拉·邓恩两个飘男荡女,像沙子般散乱,像风一样抓摸不定。才知道原来是大卫林奇,怪不得如此黑色奇迷。“这世界内心狂野,头脑发热。须在山穷水尽前潇洒走一回。”7.9
爱、欲、谎言、阴谋、罪恶、死亡、控制与反抗,所有人都有意无意地被卷入混沌的漩涡;浓烈的色彩、乖张的表演和狂暴的风格化其实是面哈哈镜,倒映的就是这个世界,不过呈现出更加异样的形态。
风格极强,结尾俗艳得几乎艺术
又看了一遍,尼玛有条评论笑死我了:“我记得大学的时候看过一个烂片是尼古拉斯凯奇演的。他最后会唱love me tender。结果直到我刚刚看完,又唱这个歌。我才知道自己是又看了一遍。”
大卫林奇无聊。两个女人太丑。威廉达福的扮相还能更恶心一点么。擦
这次大卫林奇没有如此诡异了,凯奇和女主的身板一分,达福叔叔强大气场一分虽然最后自己爆自己的头了,德州小镇绝望的气氛和新奥尔良the house of rising sun一分,音乐一分。其它做的是一般。我出生年的坎城金棕榈呐。
过于玩票,让这部片子看起来不伦不类。
不要惧怕有颗狂野的心,因为我也期待与你在金色的麦田中热舞。爱会让我们回归,Just love me tender
大师都是心中有爱的,但这是我私人的五星,绝对不推荐给所有人。
2.5 无论肥皂剧、公路片或者黑色电影亦或任何形式,都不能靠近作者真正心中所想,那所谓作者恐怕不是甚至不能算是一个借口,不被人拒绝的最好方法就是先拒绝别人,但Love Me Tender的温柔又间接暴露了林奇老师希望说心里话的内心,真是别扭的萌.....
那些坏人,梦,公路,幕后的黑手和女歌手,舞台,性爱,死亡,幻象那些噪音,那些变形的摇滚,那些梦幻般的女声,呓语和咒语已经谙熟了所有元素,lynch你也疲软了吧~~
大卫·林奇执导的获戛纳电影节金棕榈大奖的异色之作。这是一部暴露美国阴暗面的公路电影,内容充满色情、暴力、血腥各精神错乱的幻想,映象处理天马行空,极尽狂野之感。本片着重的是一个狂乱的心灵如何因爱情的浸润而被“驯服”,结尾尼古拉斯·凯奇演唱猫王的金曲也很是深情。
D+ / 是依然有那些林奇的元素,但是爱情故事尬到结尾实在是受不了了。所谓的美国社会讽刺也不过是青春年少眼里的浮光掠影。比类似的天生杀人狂优秀的点在于整体维系着统一的风格与表达诉求,但还是宁可重看前者十遍吧。劳拉邓恩依然一哭起来就成表情包。目前最不喜欢的金棕榈和林奇。
这是林奇最好的爱情片 是我最喜欢的凯奇
林奇一贯的迷幻,却没有一贯地难懂。异常纯情,令人吃惊。还有各种向绿野仙踪致敬。他拍了几十年电影,是不是就认识了那么几个演员。。。双峰各种客串。。。
“那私家侦探有多聪明?他能在华盛顿找到一个诚实的人。”……其实这是一部“反新黑”。过往的好莱坞新黑叙事总以私侦为尊,故事几乎完全由其行动和视角展开,角色塑造也几乎由他包办。至于其探侦目标,诸如豪门千金失踪之谜,从来只作为旁支或结论给出,简单追溯原委了之。林奇颠覆了这套模型。片中私侦,一式两份,却沦为配角甚至龙套,故事主线布设在我心狂野的浪子富女这边,且持抑旧扬新的立场,其间穿插了林式风格的各种奇景怪咖迷幻梦境……可即便如此反讲,新黑框架仍在,这故事的头绪脉络还是过于规矩清晰,以致很多观众感觉混搭得不够协调过瘾。林奇显然注意到了这个问题,之后不再以传统架构作为故事载体,而是改为朦胧混沌之筐装扑朔迷离之料,最终达到了调性意境的统一。妖夜慌踪,穆赫兰道。
儿童片,讲爱情讲邪恶力量都跟圣斗士星矢差不多。狂野啥?除了爱得太童话,其他啥子都看不出来。另外女主角长得太讨厌,看《蓝丝绒》的时候就觉得她惨不忍睹,怎么David Lynch那么爱用她,真欠揍的一张脸。
美学上噱头压倒了剧作吧。这个片子似乎很适合用作者论来辩护,一位作者最差的电影也要比一个平庸导演最好的作品,来得“有趣”。。。1990年戛纳主席是贝托鲁奇。
大卫林奇一部比较少见的按常规叙事的电影,斩获戛纳金棕榈奖。依然是林奇代表性的风格:各种黑色元素、性、暴力、精神错乱充斥其间。尽管过程给人恍惚和荒诞的感觉,结尾突如其来的童话仙子和美好的大结局却让人怀疑这是否是林奇的作品。很多线索未展开,但凯奇和劳拉邓恩的演技很出色。(8.0/10)
威廉·达福在挑逗戏里不断通过言语唤询劳拉·邓恩的性意识和受虐幻想(她和凯奇做爱时那种满足溢出身体的模样可见),并强迫她用言语表达(说"fuck me")。在她说出口的那刻,即幻想即将被唤出的那刻,达福突然转向说“下次”,将幻想强行掐断并塞回去,创造了一个如何给人毁灭性打击的方案。