1
因为没人谈这个问题,我在看完感动之后,想跟大家聊聊。那是在1781年,1807年3月25日英国正式废奴,而这时候黑人连人都不是,他们只比货物强一点点。
这时的中国还在乾隆皇帝的统治之下,中国最大的学术包工头朱筠去世,后来在鸦片战争中无畏牺牲的关天培出生。中国人不知道自己的城市肮脏腐臭,而外国人写游记已经谈到了这一点。我们的文化差距和英国已经不是一点半点。主要是民智未开,国家就如同在暗夜之中,而我们懵懂不觉,此后我们又受到了六七十年的洗礼。
这时的英国也在为奴隶事件而忧心。美国的独立战争已经打响。桑格船号事件是废奴导火索中最重要的一环,字典中这么写:The Zong Zong, 1781 One of the biggest cases in the history of the Atlantic Slave trade brought out the issues of carelessness and selfish acts. The story of the slave ship Zong gives a remarkable account of how slaves were being murdered. The ship was under the command of Luke Collingwood and his crew.
剧情我们在片中都看到了,这是船主科林伍德为了得到保险公司的巨额赔偿,把黑奴谋杀了。在片子的最后,要不是因为曼斯菲尔德爵士,这个案子就不能够胜诉,也不能够倾向于公平的那一侧。
2
英国的女子那时候在做什么呢?在家里弹钢琴,然后想办法把自己嫁得体面一点。我记得这个片子一开始就提到,既是身为女人又是身为黑人,这是双重的不均等。多么符合时下。
因为思想的多元主义,这两点在现在的世界也经常被挑衅,不尊重女性和黑人的事情,永远会发生下去。
而在这里慈爱的父亲,选择了进步的一方。而敏感的黑人女儿(弱势必然敏感),也对社会保持着充分的警觉,在考虑了各种各样情况之后,虽然自己有2000英镑的年收入,她仍然考虑了没有什么出身的约翰。
电影的细节做的真好。我们看到贝尔因为自己的肤色而狠敲自己的胸,抓自己的脸,流下了可以装满盆的泪水。社会不以她的意志为转移,她最好是一个阴影存在。 She'd better live like a shadow.
我喜欢这种构拟的真实感。
富—贵
贵者,尊也,髙也,区别于卑贱。
富者,本义是完备,多用于钱财多,与穷相对。
古今中外,二者常常不离不弃,皆人之欲也。一旦割裂,故事就多了。影片《佳人倍儿》,就是最好的刻画。
有关于富贵二字,不同的时期有着不一样的理解。最初上学的时候,贵是权贵的贵,富是富农的富,都不算什么好字。“一切向钱看”之后,富贵二字变得可爱可亲的了不得。时下贵妇人、富二代流行,表面上嗤之以鼻,内心里渴望之极。真正对于富贵有所思考,还是从读《战争与和平》和看《泰坦尼克号》之后,原来,二者有着相当的不同。
《战争与和平》中的皮埃尔,因为私生子不贵,因为他成为财产继承人融入了贵族的圈子。《泰坦尼克号》中女主角贵族背景而面临破产,致其母亲惊骇不已。现实中,人一旦发财,难免流氓习气,一身暴发户味道,比比皆是,就好理解了。所以有网友说,人要真正的富贵起来,需要50年甚至几代人的努力,看来是很有道理的。
影片《佳人倍儿》的艺术性需要审美的能力评判,貌似没有什么发言权。就其意义来讲,是近代自由平等之启蒙的典范,很具革命性,难能可贵。
近代及其以前,阶层是不可逾越的鸿沟,中外没有例外。欧洲的自由民主,最初只是公民和自由民的特权,与奴隶没有一毛钱的关系。贵族们不仅掌握着法权治权,而且几乎控制着全部的财产。而我们也好不到那里去,想想俗语“龙生龙凤生凤老鼠生来会打洞”就可略知一二,好处是,科举取士还留给了劳苦大众一个念想,现实是,饭都吃不上的主儿,有多少读书的机会和竞争的可能?
种姓歧视,由来已久,近代发现新大陆和资本主义开始之后尤烈,今天也残留未尽。女主角是贵族与黑奴混血,自幼上不得台面。她那狠狠撕扯自己皮肤的画面,让观众揪心是一个方面,更能显现出的是她那死磕到底的斗争精神,其彻底性是影片主旨,也是留给观众的思考。幸运的是,她有一个“视于己出”的养父——养父又是拥有法权的大法官,还有一笔不菲的遗产继承。
影片的逻辑,传统是桎梏,出身是枷锁,自由是希望,斗争是出路。
影片告诉我们,出身是很重要的,今天亦然。中产阶级,上层社会,人人向而望之。现实同样告诉我们,“优质父母”,“原生家庭”相当之重要。社会上流行成功人士写传记,有网友提醒,他们根本没有告诉我们他们成功的背景。
影片还告诉我们,奋斗可以成功,但成功是有条件的。当下,“鸡娃”在争斗,难得天下父母心。女主角的成功,父亲留给了她一笔遗产,养父是个大法官,未来的老公与其养父的年轻时期有着类似的人生经历,她生长在一个很有教养的环境之中。在此,我不是反对奋斗,而是提醒那些奋斗的人们,要落落实实,譬如鸡娃,先要他们成为一个正常的孩子,再力所能及,切忌拔苗助长。譬如漂们,一切目标,切实可行,最为重要。
跨越阶层,除了出身和奋斗,还有联姻。影片如此,现实同样如此。此举切为一重要途径,但确实需要慎重慎重再慎重,为什么?你懂得。
话说回来,真要富贵,真的别心太急。从自己开始吧,修养自己,努力争取。即使自己富贵不了,也可以为下一代下下一代提供一个有力量的肩膀。避免走入富而不贵,或者贵而不富的歧途。
相信,您就是富贵之人,至少是可以富贵的人,祝福又羡慕但不嫉妒恨。
��
电影源于真实油画。很久之前就知道那幅画,俏皮可爱的黑人女生,端庄优雅的白人女生,两个人的友谊看起来很好。 这部戏的主题是奴隶制度,种族歧视,和女性命运。前面两点刻画得不咸不淡,我把关注点放在最后一点。 女主:女人是男人的资产。就算女人拥有再多的财富,她也必须要嫁人对吗?没有丈夫她算得了什么? 男主:除非她有平等的婚姻,真正的平等,嫁给尊重她的人。 这是女主和男主在河边的对话。那个年代好像无论欧洲还是亚洲,女性都只是男人的附属物,而不是独立个体。其实现在这个社会又何尝不是这样呢。大部分人依然觉得单身不结婚是罪过,丁克没后代是不孝。男人女人不结婚就是怪人。世俗眼光,人言可畏。 若过一百年,未来的人回看现在,会不会觉得我们这个时代落后?我想会的吧。
电影从人物塑造和叙事上来看,是中规中矩的。我主要看到,因为书籍的普及、英国贵族教育,才有人权女权,电影中最令人钦佩的是养父养母,先是养母激发了养父年轻时的梦想和激情,回顾了她为什么会嫁给他,给了男人致命一击,于是养父有了巨大的勇气,做出了改变历史的决定。最后不得不说,混血儿真的够聪明够胆,在那个年代选择自由和爱情。
他递出去了那颗巧克力,蓓尔忽闪着那美丽懵懂的眼睛接了过去含在嘴里,那是她甜美人生的开始。
爱她的人帮她隔绝了黑人所面临的一切惨无人道的对待,她就是那个在草地上幸福嬉戏的小公主。他叔母问她叔父:“你爱她吗?”他的叔父含着眼泪回答坚定:“视如己出”;在表妹伊丽莎白失恋后与蓓尔激烈地争吵,彼此中伤,但她仍然没有说出口那句触碰蓓尔底线的话:因为你是黑人。爱不分国界与肤色。但蓓尔在夜晚捶打着自己黝黑的皮肤,她不能和家人坐在一起用餐,不能有好的归宿,这都让她痛苦,也许最亲近的人才更彻底地让她感觉到肤色不同所带来的不平等。
我想如果现实换一种结局,商人胜诉,那结果是怎样?奴隶贸易继续,黑人被当做货物可以随意杀害与丢弃,不仅是黑人,黄种人难道能逃脱这种厄运吗?因种族优越而进行的种族屠杀将会无休止的上演,人还能称之为人吗?白种人所崇尚的文明还能称之为文明吗?不是因为人生而平等所以我们需要这个世界平等,而是因为当平等成为共识后,这个世界更美好了,所以我们才需要平等。
蓓尔是个聪明的女孩,她没有依靠她的那一笔丰厚的遗产挤进白人的社会,而是始终清晰地认识到自己的处境与地位。她的叔父也知道,只有社会改变,她才能幸福,紧靠一个婚姻,之后她人生的灾难可以想象,所以他撼动了法律,现实生活中也确实如此。更重要的是,之后他判决的一起事件,直接影响了奴隶制法律的废除。
我能想象到年轻时叔父的模样,一定充满理想,想要改变法律,改变社会,眼神发光,也就是这样的叔父才让叔母一见钟情,而幸运的是,在他年老功成名就,与世界妥协的时候,身边的妻子能轻声告诉他,他曾经意气奋发的样子那样动人。
我想当奴隶制废除了,阶级是否也会有消失的一天,正如蓓尔喜欢牧师的儿子,当他们走在破旧的街道上,两人的谈笑风生已经是爱情最动听的旋律。
作为黑人女性,蓓尔是清醒的;作为爱她的叔父与牧师的儿子,他们亦是清醒的;而我很庆幸世界上有大多数的人如他们一样清醒理智,摸索着走向人类未来更美好的方向。废除奴隶制,黑人平等,种族宗教平等女性平等,曾经的一切错误都在改正,一切美好的希望都在那些勇敢美好的人努力下一一实现。
美貌可以是获得机会的利器。蓓尔母亲在电影中并未给出镜头,开片便是白人公爵爸爸去接蓓尔回家,并将蓓尔托付给蓓尔的叔祖父。
只能说蓓尔的运气不错,叔祖父起初有点小抗拒,但答应照顾她之后,把蓓尔应该受到的教育,照顾一样都没落下,除了一件事情:蓓尔无法跨越的身份,蓓尔是有色人种且私生,不能和家人一起上桌用餐。
变故慢慢发生在奴隶主淹死奴隶想要获得保险公司赔偿金的案件之时。蓓尔接触世俗,尝到爱情的甜味,并为了奴隶案件开始奔波,甚至偷看自己叔祖父的案稿,并向外传递消息。
电影中英国贵族始终是绅士的,即使蓓尔差点被骗婚,蓓尔堂姐因为没有财产被嫌弃,蓓尔偷偷传递案底被发现(一个不好,叔祖父会成为商人公敌)。叔祖父叔祖母始终考虑的是两个女孩子的生活和未来问题。
后来,为了防止蓓尔在叔祖父母不在以后受人欺负,叔祖父开始一点点为打破种族制度奋斗。从判除保险公司不予赔偿商人,不能把奴隶作为货物为开始。
最终,蓓尔嫁给了爱情,堂姐找到自己的归属。片尾放出了历史上蓓尔和堂姐一起的油画,画中蓓尔美得惊人。还是不得不惊叹美貌有时候就是一把利器啊!可想而知蓓尔母亲有多美,表面上看起来,因为美貌,作为奴隶的她获得了爱情,即使没有跨越当时的种族制度,蓓尔是他父亲唯一的孩子并获得父亲的所有遗产,一直过着公主般的生活。
世俗压力和个人意愿之矛盾,原本是很容易拍出张力的题材,更何况还涉及主旋律的废奴运动和阶级偏见,可惜在这电影里被拍得如隔靴搔痒般欠缺力度。当然最糟糕的是女主的演技,这样一部根据真人真事改编的电影,女主角选得不如原型貌美(至少跟画对比)也就算了,为什么要挑一个面瘫得合不拢嘴的演员呢?
明明是相当精彩的片子啊,为毛打分这么低!?
电影里的复古场景很美,结尾的真人画像让人惊艳,似乎比电影角色更有灵气。不过搞不懂女主喜欢那个牧师啥,没风度只会大吼大叫,简直就是马景涛附体。
虽然不是我喜欢的类型,但好在政治正确的同时,情感也很到位。4星以上是没问题的
为了看秃董的发际线 先来占个座
一部中规中矩的古装历史爱情片,根据真人真事改编。影片侧重于狄多(蓓尔)对废奴的推动以及她的爱情故事,但我个人揣测,蓓尔的养父法官才是历史进程中的关键角色——他在影片的转变说服力不足,我更愿意相信他早已是一位高尚的绅士。
以为是政治正确、脸谱化的正统剧呢,没想到人物和情感建立都很棒,细节很深刻。很精彩。音乐有点多
最后法院戏真让人感动看了想当律师当做了一个对的决定的事后正义感真是从心底开出的花
妈呀我就爱死这种浓浓英伦风的主旋律怎么办啦!服装风景口音都美哭!我马修只出场5分钟但是超好看啊嘤嘤嘤嘤。秃董怎么还在演这种角色,尼玛他自己不嫌烦吗。
女性主义
幸好还有几个老戏骨 加一星 PS:最后发现真人画像比演员好看太多。。。
I love you for all that you are and with all that I am. 我爱你,用尽我所有的一切爱着全部的你。桑格号,英国废除奴隶制的导火索。根据历史真人真事改编。一众老戏骨给两位年轻人做配角。感觉真正应该拍的是曼斯菲尔德伯爵,这位了不起的法官养父。
很典型的英国电影,优雅而舒适,看上去非常的舒服,剧情的推进不疾不徐,戏剧冲突和矛盾冲突又弥补了它的缓慢所带来的枯燥。电影有《唐顿庄园》的范儿,不过其主题和意义大过“唐顿”,因此其讲述故事的口吻很严肃,但在配乐和男女主角的互动中,又上演了一段浪漫。另外,那帮英国佬的演技真强。
涉及到女性平权,黑人平权,婚姻打破规则人格平权,蓓儿本人是典型的英式女主角,有思想有见解,头脑清醒,口齿伶俐,追求平等。看了看真实历史,蓓儿的叔祖父才更是一个了不起的人物。古典英剧里的语言就是比现代美剧里的更复杂,更优美,也更难学。
现实中Dernier是个法国管家,而Dido的父亲也没有早逝,在立下遗嘱的时候刻意忽略的这个女儿。案子是真实,但是其实Mansfield还判了一个不承认奴隶制法律依据的案子,被视为真正废除了奴隶制,可惜没有好好挖掘。另外简奥斯汀认识Dido的表姐伊丽莎白,有人认为Dido的故事是曼斯菲尔德庄园的灵感。
首先,发觉,看了小说之后,对于同类电影的观察更仔细了。女士的打扮、着装,环境的装饰、布置。一切都是为了在读小说是,头脑里面可以有更形象的还原。其次,了解到法律是可以让社会变得更好的手段,在西方社会是这样,中国呢?
有那么点Downton Abbey的感觉,都是站在时代变革的边上,虽然好像还是为了谈恋爱但可以窥探到很多内容;Sarah Gaton美美美;
待嫁的故事比肤色的故事更好看
汤姆费尔顿是不是对演这种邪恶可鄙的角色有什么瘾……感觉就没见你演过一个好人角色是怎么回事!!
今晚看的最有意思的影片,1781年的真实事件。一个混血的女儿,在肯伍德庄园家中学会了像影子一般生存的。 Live like a shadow. 他和自己的白人父亲以及桑格号Zong事件息息相关。