什么是恐怖?恐怖就是曾经的心理阴影被治愈和忘却,多年以后却突然再次触发! 女孩有一次恐怖的体验:当她作为保姆去帮一对夫妇看管小孩时,一个变态盯上了她。变态不断地打电话骚扰她,对方只留下一句话:你怎么不去看看小孩呢? 女孩全程被玩弄迷惑,最后却发现变态竟然已闯入小孩的房间,一男一女两个小孩被活生生地弄死… 多年以后,女孩自己也成了家,也有了一对可爱的儿女。在这一天,女人和丈夫参加晚宴,同样请了一个女孩照看儿女。 在宴会上,女人接到了一个电话,谁知电话那头响起了那个熟悉而阴暗的声音:你怎么不去看看小孩?顿时,女人吓晕了,当年的变态又回来了… 《惊呼狂叫》(When a Stranger Calls),由Fred Walton执导的美国悬疑恐怖片,卡罗尔·凯恩和拉特安亚·阿尔达出演,1979年上映。
资源已发公主号 怀旧怪奇电影 该片讲述了保姆吉儿被变态杀人狂电话骚扰,最终导致两名儿童被杀。多年以后,变态杀人狂从精神病院逃出,再次盯上了吉儿,威胁她的一对儿女… 一部被忽视的变态杀人狂题材悬疑恐怖片,本片后被翻拍为2006版《来电惊魂》。 电影的情节简洁,气氛却是紧张而邪恶,夜色下的门窗以及电梯,杀人狂的身影无处不在,惊悚十足,特别是杀人狂徒手杀小孩的设定,增强了邪恶感。 电影没有太多直接的血腥画面,而是通过缓慢而细腻的镜头,营造出逐步紧张的压迫感。一开头的电话骚扰,不见其人只闻其声,悬疑十足。中间的侦探追查杀人狂的过程也让人捏了一把汗。最后首尾呼应,杀人狂再次造访吉儿,展开猎杀杀人狂的结尾高潮。
今日连续看了新旧两个版本的“When a Stranger Calls”,不得不说这两部恐怖片连起来看对我还真是感触颇多,下面就来总结下看看。
这两部电影分别拍摄于1979年和2006年,虽然故事发生的年代不同,但其实讲的都是同一个案件:作为育儿保姆的女主角,在给别人看孩子的一天夜晚总是不停地收到陌生的来电,而且每次要么没有声音或是只说一两句话就挂断了,接着在这座房子里发生了入室谋杀案件……
首先说一下旧版。旧版的故事其实可以分成三个部分:
第一部分的剧情是这样的:由于曼德拉奇思夫妇夜晚要外出,直到后半夜才能回来,所以他们请作为育儿保姆的女主角吉尔到他们家来看护孩子。由于两个孩子已经睡着,因此吉尔所需要做的只是一个人待着看书吃东西,并接些电话及留言。然而,这天夜里吉尔却总是接到陌生的电话,电话里传出陌生的男子声音“Have you checked the children?”,惊恐之下的吉尔报了警,然而警局通过电话公司的监控却回复给了她一个更可怕的消息——这个骚扰者居然就在吉尔所待的房子里……
当警察赶到现场后,两个孩子都已经惨遭杀害,故事接着进入这第二部分。第二部分的剧情是,当年那起案件的凶手科特被抓后,却被以精神病的名义带到了收容所。七年过后,科特从收容所里逃跑了,当年负责案件的约翰警长在想方设法追捕这名逃犯……
尽管约翰是竭尽全力地在追捕,科特最后还是给逃跑了,故事进入第三部分。第三部分的剧情是,已经做了妈妈的吉尔有一天在外面突然又接到了那个神秘的来电,她急忙赶回家中,结果让她再次和当年的那个凶手相遇……
这样看起来,新版的整个剧情实际上就是旧版第一部分剧情的扩充版。而且本片导演对这段剧情作了如下改进:把故事发生的年代从20世纪70年代挪到21世纪初,这个从影片的环境就可以对比出来;给影片加上了片头引子和结尾(片头的一起案件和结尾女主角在病房里),让其能够比较符合旧版的特点;但更重要的是——给这个故事所示的案件整合了一些旧版第三部分那个案件的一些要素,并以此让这个故事变成了一个完全不同的结局……
旧版的恐怖主要是体现在影片的首尾两起案件上,在这样的安排下使得影片具有了首尾呼应的作用,这两个案件的经过其实都不是很复杂,好在这两起案件在影片所占的时间并不长,这样就使得这部分的剧情显得很紧凑,也增强了恐怖感。但影片的最大缺点却是在影片的中间部分,这部分讲的是密探追捕逃犯的过程,基本上没有任何“恐怖”而言,而且情节拖沓,在影片中是占了很大的篇幅,让人看着很乏味。应当说这种算不上很复杂的“恐怖”案件,如果做成短片也许会更好,但做成这样的长片就显得不够时间,于是只能在影片的中期拿这种剧情来填充时间。如果按“虎头+猪肚+豹尾”的结构来看,本片的“猪肚”部分就显得很无聊,好在有能引人入胜的“虎头”和“豹尾”在很大程度上掩盖了这样的不足。本片除了恐怖外实际上并没有什么深刻的意义,但至少作为一部恐怖片算是合格了,不过影片的缺陷也是显而易见的。
新版实际上就是把旧版的“虎头”部分也就是开头的那起案件,扩充到了整部影片的长度上,并将其演绎成了另外一种结局,这使得影片就只是在专心讲这么一个案件上。这样做的好处就是可以把这个案件的每一处细节都完整讲出来,但问题在于对这么一个并不怎么复杂的案件,花这么大篇幅来讲就显得很拖拉,也降低了影片的恐怖感。也许是为了填充时间,影片给女主角加入了很多额外的情节,让她在这段时间里除了打电话和等待以外还做了许多事情,但这些情节其实都没有什么意义。最后女主角和凶手搏斗的那段反倒给人了一种紧张刺激的感觉,最后凶手也得到了应有的下场,这倒不像是恐怖片的情节了。
这两部电影可以说都是体现了电影出品年代的那个时代特征:旧版的门锁都是那种用铁链拴上来加固的,旧版出现的电话全是那种拨盘式的,而且旧版无论是曼德拉奇思家还是后来吉尔的家都是没有加多少额外防备的;新版不用说了,不但电话都换成了新式的,而且还出现了手机,更不用说新版的曼德拉奇思家基本上实现了全自动控制——只需要动动遥控器就可以操作家里的一切。从电影反映的时代差距,不得不让人感叹技术的进步。
很多人指责新版电影“不够恐怖”,其实新版的很多问题不过是旧版一些问题的扩大化而已。从旧版也可以看出因为题材的限制而做出了一些妥协和掩饰,到了新版这里只是这些问题很难再被掩饰了而已。
附:新旧版几起案件的总结
旧版案件一
地点:曼德拉奇思家
遇难者:曼德拉奇思家的两个孩子(被发现惨死在卧室里)
生还者:吉尔(尖叫着从房子里逃出)
科特(凶手)
旧版案件二
地点:吉尔的家
遇难者:吉尔的丈夫(被发现死在衣柜里?)
科特(凶手,被约翰警长当场击毙)
生还者:吉尔(被约翰警长及时救起)
吉尔的两个孩子(平安获救)
新版案件
地点:曼德拉奇思家
遇难者:第凡内(被发现死在浴室门口)
洛莎(被发现死在水里)
生还者:吉尔(被送往医院)
曼德拉奇思家的两个孩子(平安获救)
附注:凶手被成功抓获
前后两次电话来电呼应首尾,中间一段显得有些作用不大。特别是开头的声光效果非常棒。而结尾床上惊悚一刻的特写使恐怖效果最大化。
和新版完全不一样,后半段变成罪犯的自传了。。。女主叫的和杀猪似得
故事结构有些奇怪,前二十分钟是女主被骚扰,之后是侦探和凶手的漫长追踪,可凶手与侦探的人物都没有立起来,然后缺席了足有五十分钟的女主又突然出现把剧情接上了。前二十分钟真的很抓人,中间真的很无聊…
看完前21分钟就关,别问为什么
最弱鸡的变态,瘦的跟狗似的,就开场氛围好
氛围营造的不错 但是凶手是个精神病削弱了故事的可看性
原以为悬疑恐怖片,却是犯罪纪实片,开头一宗奇案提起兴趣,中间插了长长一大段毫无瓜葛的凶犯越院后与社会抵牾不入,后来才翻回凶犯继续揪住受害者作案被毙。头尾收拢拍个20分钟短片就能解决问题,却被吊着胃口宁耐着无关情节、渐渐失望下去。不能说是烂片,但显然不是合格的类型片,不知编导装啥屎。
“保姆和楼上的男人”都市传说更贴近的电影改编,第一幕和1974年《黑色圣诞节》电话骚扰很类似,后续情节有些跟风1978年《月光光心慌慌》。从观感看不太算是恐怖片,更接近犯罪悬疑惊悚片。和七十年代其他恐怖片不同的点在于,没使用凶手POV镜头,只利用电话听到声音来使得凶手暂且隐蔽行踪。凶手也不算那种特别变态戴面具的怪人模样,很多时候看着和正常人一样,靠面部微妙表情的变化来展示邪恶来临,会联想到霍普金斯的汉尼拔。
惊悚氛围、演员表现都不错,尤其音乐和摄影很厉害,故事差了一些,中间部分太啰嗦了,连环杀手、侦探都没立起来,又名“倒霉的保姆”,给人当保姆被杀手跟踪,自己当母亲仍不能幸免。
故事结构有些奇怪,前二十分钟是女主被骚扰,之后是侦探和凶手的漫长追踪,快到高潮时,缺席了足有五十分钟的女主又突然出现把剧情接上了,一前一后最重大的两个惊吓点都很容易猜到,虽然不吓人,但很欣赏导演这种相对克制的处理方式,背景中莫名晃动的物件,虚焦里一闪而过的人影,窗户外窸窸窣窣的声响,反派的表演比大多数同类型电影中的要写实微妙许多
开头20分钟精彩,后面不看也罢
原版没把这个精神病人到底怎么回事儿处理好,但是也有可能是导演故意为之。
节奏控制地很好的老片子,很好看!背景音乐都很棒!
优点和缺点同样明显。作为一部恐怖片,用了过半的篇幅来描写追踪逃犯导致叙事拖沓乏力,所谓女主角也不过出现在首尾两部分。亮点是在英俊的杀人犯身上,咬牙切齿的狂热变态杀戮宣言是最让人兴奋的部分了。
为家喻户晓的都市传说做了太多加法,只有充满神秘感的第一幕是最好的。由此看来西蒙·韦斯特那版翻拍虽然成片一般,但至少思路是很对的。
其实首尾呼应设定得不错,只是中间剧情拖拉实在让人出戏,非要描写下精神病患出院后的社交事宜?
。。。
由于剧情比较简单,主要看点还是在氛围的营造上,但是中间一段的铺垫并未建立关于人物性格的情节,使得节奏也变的拖沓,最后的高潮戏份也很是不给力,不过整体来说还是比翻拍版好些~
女主蛮有感觉的
BSC™97FL,气场很邪乎,实际杀伤力偏弱。