佩姬苏要出嫁

喜剧片美国1986

主演:凯瑟琳·特纳尼古拉斯·凯奇贝瑞·米勒凯瑟琳·海克丝琼·艾伦金·凯瑞

导演:弗朗西斯·福特·科波拉

播放地址

剧照

佩姬苏要出嫁 剧照 NO.1 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.2 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.3 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.4 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.5 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.6 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.13 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.14 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.15 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.16 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.17 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.18 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.19 佩姬苏要出嫁 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:22

详细剧情

  43岁的帕姬·苏是一个成功的事业女性,但她的婚姻生活却很失败。她在参加25周年的中学同学会上,突然晕倒,醒来后,发现自己置身于1960年的中学礼堂之中……

长篇影评

1 ) 小鲜肉时候的尼古拉斯凯奇呀~~~

从头到尾看完了这个片子,也是听说夏洛特涉嫌抄袭此片才来的。

咱先不谈抄袭是非,就问,要真追根究底,目前的文化创意事业哪个可以独善其身?电视剧?综艺节目?论文?商业项目?何苦又偏偏纠结电影……

说好听点,是借鉴、师承,青出于蓝胜于蓝,毕竟模仿也是进步的过程之一,不过,要说这部片子被夏洛特抄袭确实有点牵强了。

《佩姬苏要出嫁》故事讲述了80年代的一个家庭,夫妻感情不和,丈夫出轨,妻子箭在弦上,想要离婚,偶然在高中同学聚会上穿越回20年前,为改变20年后的婚姻命运,妻子想在一开始就掐断与丈夫的恋爱关系,经过一系列的拒绝、分手、吵架、痛苦、误会后,妻子发现,最爱的还是丈夫,(PS丈夫是年轻时的尼古拉斯凯奇)。

这片子是1986年上映的,按现在的标准看,喜剧效果并没有,怀旧情怀倒是有的,包括美国60年代的音乐、女人发型、建筑类型等;剧情结构也还行,就是一部完整的电影,如果非要说出彩的地方,可能就是“穿越”这个奇思妙想了,现在虽说各种宫廷剧各种穿越横行泛滥,但在上世纪80年代,这个穿越也算一大看点了。

时代在进步,文化事业在发展,人们的鉴赏水平也在提高,但是,真正的经典是永远在人们想象之上的,只不过,这部片子离经典可能还差一些。

2 ) 我还没走

没有调查研究,就没有发言权,看过之后,我才觉得夏洛特烦恼,应该不是抄袭这部电影,从整个故事架构,到人物设定,主角态度转变都很相似,至少,也是借鉴了。(一家之言)若真的是没有半毛钱的关系,那就真的是,如有雷同,那我也是原创。

单说本片,不管是穿越还是做梦,当一段感情出现危机,回忆都是治愈一个神经质中年妇女的灵丹妙药,你从来都没有清楚地知道,为了爱你,我曾付出过什么,你却只是一直把我从你身边推开,我没有放弃,还好,我从不会放弃

3 ) [Film Review] Peggy Sue Got Married (1986) 6.2/10

An outlier among Coppola’s corpus, PEGGY SUE GOT MARRIED is an echt high-school chick flick that jumps on the bandwagon of the “time-travel” fad jump-started by Robert Zemeckis’ far superior BACK TO THE FUTURE (1985).

During the 25-year high school reunion, Peggy Sue (Turner) is so overwhelmed by old friends and memories that she faints on the stage when she is again crowned the “prom queen”, afterward, inextricably she wakes up in the year of 1960, the senior year of her high school. She gets a chance to relive her teenage days and most importantly, an opportunity to reassess the relationship with her boyfriend Charlie (Cage), because 25 years later, their relationship is officially on the rocks.

Light on the scientific explanation (a surprising Freemason ritual is as far as the mystery goes), as Peggy Sue is not particularly a science geek like her classmate Richard (Miller), a nerd shunned by most of his classmates, but in time will become a billionaire inventor and elected as the “prom king” during the reunion (the vindication of a typical American dream for a wallflower), the movie feints at the potentialities that Peggy Sue can benefit from being back from the future (“pantyhose” is a loose end), whereas the meat of the story hinges on Peggy Sue’s oscillation in whether or not she should break off with Charlie.

After a dally with the lone-wolf, poet-type cool guy Michael (O’Connor), who turns out to be a lunatic polygamist, Peggy Sue is designed to find some new perspective in Charlie that can embolden her to renew her faith in their union, and for that matter, the film nearly misses its mark, Charlie is the same old Charlie (Cage is too droll and wacky to pull a straight face as the straight arrow Charlie inspires to be, but the performance itself is a hoot and half), his love for Peggy Sue is genuine, but that doesn’t mean it can resist the corrosion of life as she knows it, eventually, Peggy Sue capitulates to the same life orbit, but not much on her own volition than the movie’s lazy prescription, tainted by its cheesy denouement, when she wakes again everything is just castles in the air (but ambiguity is implied by Michael’s published poems).

It is somehow refreshing to see Turner earn her sole Oscar nomination to date with this romantic fluff (BODY HEAT’s snub still hurts), but most strikingly, she has to turn a 40-something woman into a believable high-schooler with only minimal makeover in appearance, and not arouse suspicion when mingling with people who know Peggy Sue the teenager on a daily basis, a condition mitigated by casting a gaggle of 20-and-30-somethings as her classmates, it is nice to see those familiar faces like Cage, Carey and Allen, still filled with collagen, and a scrawny Sofia Coppola, the only real teenager in the picture. But the film is Turner’s home turf, who jubilantly tones down Peggy Sue’s worldly self-knowledge with genial amazement, vim and vigor, but speaking of the discernment of the opposite sex, that is, in evidence, not her strongest suit.

4 ) 还算不错。。在当时算很前卫的了

1986年,剧情电影《佩姬苏要出嫁》,都说是被抄袭才来看。。其实抛开这豪华的演员导演阵容不说,抛开当时的那个年代,这样的题材多麽的前卫不说,就三观来说。。起码要比垃圾夏洛要正很多,(剧透注意),起码最后是大团圆结局,从男的出轨到女的出轨,最后回到正常生活中,因为孩子的羁绊又走回到了一起。。三观上没有大毛病。。
不得不说,年轻时候的凯瑞和凯奇好嫩啊。。但是女主好老的说。。还不如她妈妈有气质。。我也是无话可说了。。
这个电影在当时的评价应该是很不错的说,毕竟导演也是。。很有名的。。只是年代有点久远。。和文化差异,这样普通的剧情电影在外国很难有知名度。。还不如一个用水军灌出来的垃圾电影评分好。。真是悲哀。。
推荐指数:★★★(7/10分),虽然剧情电影节奏都比较拖沓,但是也反应60到80年代美国的生活和人们的状态。。结局大团圆而又有所感悟,算是一个不错的电影!

5 ) 分享一些电影中的梗

这部电影内涵好多,稍稍感觉下,信息都是我个人收集的,如有错误,请各位帮忙更正:
1. Peggy 和妹妹一起看电视时,告诉妹妹不要吃红色的巧克力豆,因为美国也出现过食品安全问题,红色的巧克力豆含有对人体有害的化学成分。
2. Peggy家一起吃早餐时,Peggy让妈妈坐下吃饭,妈妈是全职家庭主妇,晚餐都是做爸爸喜欢的食物,说的是60年代美国女性地位不如男性
3. 但60年代同时出现了女权主义,所以peggy的一个女同学和男同学接吻和亲密的举动,都是性解放运动带来的。
4. Edsel汽车的笑话,我查了下,开始不是很懂,后来想想如果你用安卓的比脸还大的手机,估计能got到笑点。
5. Fabian的演唱会,凯奇的猫王发型,凯奇的音乐事业。Fabian是美国一个长得像猫王的明星,(到处都查不到他的信息,从IMDb搜来的),被音乐人挖掘,但最后也没有红起来,这个设定估计是在说猫王和模仿类明星的事情。
6. 外祖父的神秘教会,这个梗还没有查。
7. 四眼仔变成著名人物,这个很好理解,类似凤凰男(凤凰男这个词带贬义,我一下子找不到合适的形容词,你懂的)。
8. 还有peggy有性想法的大帅哥,说的是摩门教吗?哈哈
以上,谢谢

6 ) 不典型的科波拉 典型的美国电影

1、《佩姬苏要出嫁》跟以《回到未来》为代表的好莱坞青少年穿越剧最大的不同,是将女性作为主角,80年代女性运动、性解放思潮对女性的深刻影响被穿越到60年代的女主角表现的淋漓尽致。对时代价值观差异的展现,也成为这部电影的出彩之处。

2、但是不得不说,虽然披着性解放的外衣,这仍然是一部传达好莱坞典型价值观——回归家庭的作品,即使拥有改变世界的能力,穿越回去的佩姬苏仍然囿于爱情和家庭,做了与年轻时一样的选择。所以这一部电影与其说是穿越时空,不如说是对逝去青春的镜像回忆,重新找到爱的原因。

3、《佩姬苏要出嫁》不是一部典型的“弗朗西斯·福特·科波拉的电影”,反而非常的温情,台词幽默,结局完满,片中科波拉的女儿和侄子都参与了演出,某种意义上可以使我们理解为什么科波拉将其制作成一部温馨圆满的家庭片。

短评

非常粉嫩的凯奇和凯瑞,不过装嫩的女主还没她妈妈有气质。剧情不过是女主的一场春梦,对于这种时间悖论的故事,与其妄想回到过去改变已知的现在,不如现在努力改变未知的将来。

8分钟前
  • Carf
  • 还行

听说夏洛特的结构抄袭了这片子,前排

10分钟前
  • 单刀小马
  • 还行

夏洛特烦恼上映前本片评分7.1,现在在看看,黑子真可怕。

11分钟前
  • Mamacita117
  • 推荐

当故事题材和剧情设定还有主线发展的设计蛮相似,也难怪好些人不相信《夏洛特烦恼》与本片只是「纯属雷同」,反而更怀疑《夏洛特烦恼》与本片存在「抄袭与被抄袭」的关系?!…《佩姬苏要出嫁》:感觉一般,比较惊喜的是看到男主角竟然是「尼古拉斯·凯奇」;我还以为我看错人,果真是「金·凯瑞」!……

16分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

叙事中庸,和《夏洛特烦恼》比,不够出彩,也没拿情怀说事,完全不喜剧,很多人性、人情、现实思考,还讽刺了一把宗教,相当悲凉孤傲。女主醒来,男主回头是岸相对没有说服力。头尾的伪镜像演绎算是唯一亮点。完全不同意抄袭说!可以放心去影院二刷夏洛了。

18分钟前
  • 蓝霉沉皮
  • 还行

看完夏洛据说有抄袭此片嫌弃特来验证,结果竟是如此平淡如水的一出戏,仅仅穿越回高中以及歌曲略有提到这两个明显的略相似,其余并无甚关联,结论是无尿点夏洛并无抄袭。@2016.6

20分钟前
  • 牛仔很忙
  • 还行

无耻穿越抄袭夏洛特烦恼!

22分钟前
  • Fffrank
  • 还行

What a shame, women never learn! 穿越的概念很好 但编剧视野真的太窄,代入感甚至不如翻拍的那版《奇怪的她》

23分钟前
  • 半个桃李林檎
  • 较差

好无聊,浪费时间。女主太老,身材太魁梧不像少女,又作得要死,可怜凯奇大叔了,女儿倒是挺漂亮

24分钟前
  • 彩虹印记
  • 很差

其实我们公道地说,科波拉这部片子当时也是跟风了泽米基斯的《回到未来》,而且还没泽米基斯拍得好……但抄设定和抄故事结构是两回事好吧。

25分钟前
  • 刘康康
  • 还行

说《夏洛特烦恼》抄袭此片显然有失公允,一如你不能说此片抄袭《回到未来》一样。盖因穿越喜剧的矛盾、架构、包袱基本已经被挖掘的差不多了,而本片的水准也基本反应了科波拉在80年代的创作窘境,心不在焉亦无可厚非,并极力宣传已经崭露头角的侄子和女儿。

27分钟前
  • 楚翰彻
  • 还行

国内绝对评分过低了,虽然美式故事,但也有普世性价值和感悟。影片创意出色,表演细腻,摄影用心,三观很正。科波拉用屠龙刀也能切出银丝面。虽说夏洛特烦恼借鉴了本片创意,但走的是全新的故事,各有特色。

30分钟前
  • 声色画报
  • 推荐

这部也不咋地,但只是作品平庸而已。所以呀,中学时抄作文,从来不抄满分作文,东拼西凑搞个及格就好。照抄好作品容易被发现嘛

32分钟前
  • 大黑骡子
  • 较差

作为一部大导演的作品,这部片子有不少“惊讶点”,一是它出奇的平庸,穿越剧花活却少得可怜,丝毫没有来自未来的”超能力“,剧本局限在了校园爱情、拜访过世老人等常规情节,三观正统;二是配角中日后成名的演员众多,能看到Jim Carrey,Joan Allen,Sofia Coppola,Helen Hunt等人演技生涯早期的样子。

37分钟前
  • 莱尼圆
  • 较差

“《佩吉·休出嫁》是弗朗西斯·科波拉继《教父》后最成功的影片,被评论家公认为美国1986年最优秀的影片,其成功之处在于新颖的题材——以梦幻的方式表现现代美国人的情感和生活,描绘出了充满怀旧气息的60年代和狂热躁动的80年代。”影评 但以我现在来看 不敢相信这是老科的电影 很糟糕

42分钟前
  • 版权所有
  • 还行

剧情和《夏洛特烦恼》完全不一样,而且影片质量也不如《夏洛特烦恼》。但凡是看过这部电影的人,都不会觉得《夏洛特烦恼》抄袭了《佩姬苏要出嫁》。

43分钟前
  • 朝暮雪
  • 还行

“无耻穿越抄袭夏洛特烦恼”

47分钟前
  • xixi59336985
  • 还行

这个片子还真的挺温吞无聊的,女主夸张的表演就不说了,说到底女主真正想要的是什么,如果是独立自主重新选择,可她并没有怎么表现。反倒是傻小子二了吧唧一路追着表忠心,凯奇那个时候太傻了,捏着嗓子说话还挺不习惯的。总之片子设定不新鲜,也没觉得很明显夏洛在抄袭。

48分钟前
  • touya
  • 较差

我觉得就算《夏洛特烦恼》的编剧真的想抄,也不会选择这么这么没品味的片子吧,我相信是卡波拉当年穿越到未来的天朝,然后重回过去之后抄了夏洛拍了这么部片子。这片子的时间穿越,穿来穿去,都没什么卵用,彻底浪费了时间的概念,也浪费穿越本该的无限可能,倒是几位熟脸演员当年很鲜嫩。

53分钟前
  • 亵渎电影
  • 较差

慕名而来,没想到科波拉居然拍过这样的喜剧。

56分钟前
  • kiki204629
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map