对一个不容怀疑的公民的调查

电影版”老大哥“

刻画绝对权力对真相的藐视。

情妇喜欢与”有权势“的局长玩杀人模拟，情妇对”权势“的迷恋反应社会背景：权力就是一切。期间会用各种方式体现局长的特权

局长因为嫉妒和受辱杀死情妇，故意把显露出各种线索，他精神非常不稳定，一方面想探察自己权利的极限，一方面又承受着人类最真实道德感的谴责。这两种情感在他身上同时存在。就像情妇既崇拜他的强权，又鄙视他生理无能。

独裁体系中的权力让一个人符号化，他代表的并非他本人，别人对待他也并不真正把他当作一个个体。
期间涉及到大量政治意向，这些我不懂。
情妇感觉到了差别：他如此无能，所以向有思想的革命者投怀送抱。那个女人只是一个催化剂，一个符号。

我原以为他会杀掉情妇楼上那个革命者，没想到他竟然在他清醒的控诉中涕泗横流。因为终于可以直面自己的懦弱与矛盾了，安排了那么多线索，竟然调查人员依然熟视无睹，他内心也崩溃了。

最终权力体系要维持下去，逼迫他认同并非真相的结论，他妥协了，所做的就是杀死革命者的自由思想。

擦！电影太妙了。但是有多少人愿意接触真相呢？很无趣的东西

作为AC米兰队的半个球迷，我对AC米兰队的一些好感和对其老板贝鲁斯科尼的厌恶让我十分的分裂。我对他的厌恶来自于保罗·索伦蒂诺08年拍的一部电影Il divo，里面讲述的就是这位意大利总理贝鲁斯科尼的故事。他涉及黑手党及多宗谋杀案，但由于他的权势和精明，他全都得以逃脱罪名和刑罚，占有着全世界几亿人财产加起来都不及他的财富，周旋于细腰肥臀的年轻女人中间，干着总理。
我对于个体理解够多了，我知道一个人的性格是如何长成的，他的思想系统如何，他的恐惧、不安、内疚、冷漠、无情、自卑、退缩、攻击性、羞愧、愚蠢都是怎么来的，在他自己说不清的行为和感受之下，隐藏着怎样的防御心理或本能欲望，但我还不理解集体行动的逻辑。
我想，这是我下一步要探索的问题。
作为一个崇尚幽默感、有时候还让人厌地使用反语讽刺的人，我对此部电影的绝妙构思表示佩服，虽然前面部分确实有点闷。

1.当有人或挑逗或讽刺男主像个孩童时，无疑是戳到他的痛处令他内心无比惊慌的，因为作为一个在体制美梦浸淫已久的建制派，他的政见就是幼稚、无知且口号式的，这种无能已在两性关系中悉数展现。

2.审判权代表父权，对一个对沉溺在政治游戏、具有孩童心理的公民来说，永远都有这种更高的诱惑。

3.男主狂热相信并鼓吹制度民主性，活在强烈自满中，然而矛盾之处就在于自己的僭越并不受制裁，所以他才开始一面不容怀疑一面主动动摇。

4.重建和维护这种盲目的内心秩序是非常容易的，以法律之名，披正义外衣，让人看待一切又都是玫瑰色的了。

5.他呼唤着“正义”，因为正义是公民的义务，却是官僚的权力。

“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”有人觉得这是对于现实生活的真实写照。可能有人觉得这样很魔幻，但实际上，这样的魔幻的时刻只多不少。

你所看到的世界，美丽与丑恶共存，美好的瞬间让人感动，而丑恶的行径有时候并不会受到任何的惩罚，这就是魔幻现实所在。

今天，给大家推荐的这部作品，说的就是一个逍遥法外的故事，这个故事充满着魔幻现实意味，看完后，你可能真的会怀疑人生。没错，今天说的就是《对于一个不容怀疑的公民的调查》这部电影。

这是一出荒诞的闹剧，也是一个非常让人绝望的现实投影。虽然，看完后你会觉得这一切太过于工整严密，但实际上，这样的故事确实会发生在我们周围。

一个在警界属于明星人物的警官，因为一次错拨的电话，认识了一个有妇之夫，最终，警官和这个女人坠入爱河。警官的爱好很变态，但是正中这个女人的下怀，于是，两个人的感情逐渐的升温。

后来发生了一次意外，警官在与女人亲热的时候失手杀死了她，出于警察的“职业素养”。警官将现场处理了一番，然后从容地离开了那里。结果，荒诞的故事就此发生了。

当凶杀案被发现后，警察局的人看似合理的办理这起案件，但是最终结果却出乎意料的将怀疑的对象转移到了另一个无辜的人身上。

警官刚开始的时候，觉得自己非常安全，也很是自得。但后来当那个女人的身影不断地出现在他的脑海中之后，警官崩溃了。

此时，最魔幻的一面出现了，警官因为心里有愧，而主动的承认了自己的犯罪事实，结果没有人相信，他甚至主动的跟目击者进行了交谈，让他们举报自己，但是依旧是不能获得警察们的信任。

警官将自己所有的犯罪细节全部如实描述，结果所有的领导们却宁可认为他疯了，也不愿意将他杀人的事实公布与众，结果，最后，他们终于如愿。

为什么说本片很魔幻，相信任何看过本片的人都会觉察出来那些让人感觉到魔幻的地方。

讽刺确实是本片的核心，但是这种丝毫不拖泥带水的讽刺以及非常工整的场景对比，我们一下子就能很好的理解本片的主题。

自然而然，就如同被导演引导了一样，会感觉本片中发生的那些案件并不是重要的，重要的就是周围人对于案件的态度以及大环境。

这个时候就不得不说一下本片的环境，本片上映在1970年，上世纪七十年代的电影普遍有一个社会历史背景，那就是自由民主。

那个时候的自由民主可不像现在人们所推崇的那样，那时候的民主在东方，而西方世界的年轻人们最为喜欢的精神偶像全部在第三世界国家。

没有人会认为美国是自由之都，也没有人认为西方资本主义国家的社会制度是真正的民主。

因此，在这个大环境下，本片其实细分出来了两种人。他们分别代表者不同的派系，这两种派系的冲突才是本片的核心。在这个大环境下，本片中真正的凶杀案的犯罪分子反倒是不重要了。

而那些崇尚自由的年轻人们自然是需要被污名化的，而污名化他们最好的方式就要是使用一些犯罪案件的罪名。

而此时的机会来了，当那些年轻人中的领袖被当作嫌疑人而逮捕的时候，显然，另一方，警察局的那些人们是非常高兴的，因为他们正愁没办法按照正常的手续让他们这些人永远的消停呢。

于是，犯罪证据并不重要了，这个人也很快的被收监了。这似乎是水到渠成的事情。

但是这个时候，他们不愿意看到人出现在了这个案件中。当然，这个警察是否良心发现已经不重要了，重要的是如果他选择了自首，那么警察局中的这些人就会被对手在这一事件中压一头。

这是他们不想看到的结果，最终，处理这件事情就与普通案件不一样了。因为涉及到所有人的利益，所以，这个自首是不被接受的。

于是，本片就来到了结尾处的魔幻现实场面，一个真凶供出了所有的犯罪细节，但是却没有人愿意相信，即使他们知道这起案件真的是这样的，也不能相信。

相信了以后，自己之前坚持的统一战线就会被瓦解，这样的话，对手就有了可乘之机。这是最不好的局面，唯一能维持这个局面的就是警察局统一口径。于是，犯罪嫌疑人真的疯了。

魔幻现实的真正魅力，就在于你所猜想的一切可能总是在最后被一种魔幻的理由改写，就如同本片一样，最终，他被逼成了清白身。

……

你好，

我觉得西方世界对毛和胡志明有一个误解,认为他们是"将权力交给工人阶级”,“让领导阶级去死”的领导者,就像电影在1小时23分钟游行时喊出的口号。但这部电影本身就带有政治讽刺意味,期间还提及过斯大林和毛的赞成票。在电影中插入《国际歌》的向来都不被我看好但不得不承认这部例外,轻快和恐怖氛围结合在一起的配乐,原来出自于大名鼎鼎的埃尼奥·莫里康内(就是和赛尔乔·莱翁内合作"赏金三部曲”,并逐渐形成"Morricone-Lwone制造"的个人品牌,获得79届奥斯卡终身成就奖的那个老头)。真是讽刺,一个警察局长因为嫉妒杀害了自己的情人,最后他拼命地证明自己就是杀人凶手(被游行的学生派西看见),却被更高的权威洗清罪名,大家都为了保护自己的名誉与地位。这正是被杀的女人教给他的:你想犯什么罪都可以。最后字幕"给我们留下了这样的印象:他是一名法律的仆人,因此他与法律融为一体并逃脱了人类的审判。卡夫卡。"这部片也最终获得1971年44届奥斯卡最佳外语片和同年23届夏纳电影节评审团大奖。

前面电影故事太冗长了，本来要给三颗星的，

看到最后一句：
他是一名法律的仆人，
因此他与法律融为一体
并逃脱了人类的审判——卡夫卡
我给了他四颗星。同时还考虑到那首尾的电影配乐，轻喜中带着强烈地讽刺意味。

有些时候，权利与体制本身就是一个矛盾。
最可悲的莫过于当你良心发现悔过时，却没有人给你悔过的机会。



当一个国家里以权利为核心的人，为了一个心知肚明的谎言蔗掩时，这个国家就没得救了。